Advokaten, der oprindeligt repræsenterede Texas teenager-fodboldstjerne Greg Kelley efter at han blev beskyldt for at have misbrugt børn senere blev hans anklagere beskyldt for at have en interessekonflikt og for at arbejde mod hendes klient.
Da Kelleys egne forældre blev syge,hans lignede ven Johnathan McCarty's forældre inviterede ham til at blive hjemme - som også fungerede som en hjemme-daginstitution. Mens han boede der i 2013, lavede en dreng et råb (en påstand om misbrug) om, at Kelley havde misbrugt ham, og et råb fra en anden lille dreng fulgte snart. For at bekæmpe beskyldningerne forbandt McCartys forældre Kelley med advokat Patricia Cummings, som de havde arbejdet med før.
Showtimes nye dokusserier 'Outcry' viser, hvordan Cummings tilsyneladende gik til bat for Kelley. Da Kelley afslog, hvad der så ud til at være en kæresteaftale fra distriktsadvokatens kontor - de ville ikke have givet ham nogen fængsel, hvis han indrømmede skyld - Cummings hjalp ham med at bekæmpe påstandene om, at han var en barnemishandler. Hun repræsenterede ham under en kontroversiel retssag, der delte det lille Texas-samfund, hvor Kelley voksede op. Nogle mente, at Kelley var skyldig, mens andre hævdede, at han med urette blev beskyldt.
er massakren i motorsav til Texas baseret på sande begivenheder
Patricia Cummings i Netflix 'The Innocence Files' Foto: Netflix Cummings og Kelley tabte den oprindelige kamp for at bevise sin uskyld. Kelley, dengang 17, blev dømt i 2014 for to tilfælde af superforværret seksuelt overgreb og idømt 25 års fængsel uden prøveløsladelse. På Ohio-topmødet om forkerte overbevisninger i 2018 henviste Cummings tilsyneladende til Kelley, da hun fortalte en skare, der repræsenterede en teenageklient, som hun troede var uskyldig, men som blev dømt til 25 år for noget 'Jeg tror, han gjorde det ikke', ifølge optagelser set i 'Outcry.'
Texas Court of Criminal Appeals besluttede til sidst, at Kelley ikke begik de handlinger, han blev beskyldt for. Han blev fritaget sidste år, men ikke uden lang kamp. Under kampen for at rydde hans navn offentligt mange af Kelleys tilhængerepåpegede, at det ikke kun gjorde retshåndhævelse angiveligt forsømt at efterforske McCarty som mistænkt, men Cummings gjorde det også. McCarty blev senere arresteret på grund af anklager om flere sexforbrydelser, og han blev udnævnt til en alternativ mistænkt for de forbrydelser, som Kelley blev beskyldt for. Williamson County District Attorney Shawn Dick undersøgte dommen igen, når han tiltrådte i 2016, og han fortalte for nylig Oxygen.com at Cummings 'havde en interessekonflikt', der repræsenterede Kelley, fordi hun var venner med familien McCarty.
En erklæring fra Cummings 'advokat, fremsendt til Oxygen.com, bestrider en interessekonflikt og tvister, som hun forsømte at undersøge McCarty.
''Outcry hævder fejlagtigt, at fru Cummings bevidst ikke undersøgte en alternativ mistænkt i Johnathan McCarty på grund af en påstået interessekonflikt, ”lyder det delvis. Erklæringen bemærker, at ingen af de ni dommere ved Texas Court of Criminal Appeals 'fandt, at fru Cummings på nogen måde var uetisk eller ineffektiv.' Erklæringen hævder, at Cummings faktisk betragtede McCarty som en alternativ mistænkt. Den tilføjer, at to af disse dommere 'udtrykkeligt afviste', at hun havde en interessekonflikt i separat skriftlig udtalelse, leveret til Oxygen.com. Udtalelsen siger, at Cummings med Kelleys godkendelse besluttede, at '' det ikke var i Gregs bedste interesse at prøve sagen på en teori om, at McCarty begik forbrydelserne, 'en bedre sagsteori var, at beskyldningerne var falske.'
'Outcry' direktør Pat Kondelis fortalte dog Oxygen.com i en erklæring, at 'Cummings 'egen efterforsker vidnede under ed, at da han præsenterede side om side fotos af Greg Kelley og Johnathan McCarty for fru Cummings, svarede hun med at sige' Vi skal ikke undersøge Johnathan McCarty. ''
Desuden tilføjede Kondelis, 'deter sandt, da vi i programmet siger, at to af dommerne udtrykkeligt afviste påstanden om ineffektiv advokat. Det er dog vigtigt at bemærke, at et flertal i retten ikke deltog i denne udtalelse. '
Cummings har også taget spørgsmål til påstande i 'Outcry' om, at hun forsøgte at standse sin tidligere klients fritagelse.Kelleys advokat Keith Hampton efter domfældelse hævder idokumenter, som Cummings og andre advokater arbejdede medStatens anklagemyndighed til at benægte det lokale distriktsadvokatkontor, der ønskede, at Kelley blev fritaget, muligheden for at fritage ham uden at få ham til at gå gennem appeldomstolen. På samme tid repræsenterede Cummings TexasInnocence Project og hun pressede på for en regning, der gjorde det muligt for distriktsadvokatkontorer at gøre netop det.Hampton hævdede også, at Cummings indgavamicus curiae kort for at påvirke retten mod Kelley. Cummings benægter kraftigt disse påstande.
Erklæringen fra Cummings 'advokat angiver dokumenterne'fremmer den uhyrlige løgn, som fru Cummings arbejdede sammen med statsadvokaten for at holde sin tidligere klient fængslet. Sandheden er, at den offentlige anklagemyndighed faktisk indgav en kort fortaler for Mr. Kelleys uskyld - så det er svært at forestille sig, hvordan Outcry havde været frækheden til at fremsætte dette grundløse krav. '
Se 'Kim Kardashian West: The Justice Project' nu Hvor er Cummings nu?
Hun overvåger i øjeblikket Philadelphia District Attorney's Conviction Integrity Unit, som 'efterforsker klager over kommunal korruption og forseelse fra regerings- og retshåndhævelsesansatte' ifølge deres hjemmeside .Gennem agenturetCummings hjalp sammen med Innocence Project med at få ChesterHollman III -der med urette blev dømt for et mord i 1991-fritaget i 2019.
Hun er faktisk med i en episode af Netflix-dokumentserierne 'The Innocence Files', der fortæller om det arbejde, som Innocence-projektet udfører for at fritage de forkert dømte. I modsætning til 'Skrig' bliver hun imidlertid portrætteret på en mere gunstig måde i den dokumentation.
”Jeg undskylder Chester Hollman. Jeg undskylder, fordi han mislykkedes, og ved at svigte ham, svigtede vi offeret, og vi svigtede samfundet i byen Philadelphia, 'sagde Cummings ved Hollmans fritagelse, som Oxygen.com tidligere rapporteret.
Før sin nuværende rolle ledede Cummings Dallas District Attorney's Conviction Integrity Unit. Gennem dem bistod hun i 2018-fritagelsen forSteven Mark Chaney, der med urette blev dømt for mord i 1987. For ham brugte Cummings'Hundreder af timer genovervejer Chaneys sag strengt og demonstrerer en inspirerende forpligtelse til retfærdighed, der sætter standarden for overbevisningsintegritetsenheder over hele landet,' ifølge Uskyldighedsprojekt. En repræsentant forInnocence Project of Texas fortalte Oxygen.com at hun også arbejdede for dem på deltid fra slutningen af 2016 til begyndelsen af 2018.
Gennem sin advokats erklæring udtrykte Cummings vrede over skildringen af hende i 'Outcry.'
'Skildringen af Patricia Cummings i Outcry er et vildledt forsøg på at malignere en fremragende, hæderlig og nationalt anerkendt advokat. I et ondsindet forsøg på at fremstille en tv-skurk, spillede visse personer, der var involveret i at lave og deltage i filmen, ikke kun hurtigt og løst med sandheden, de fortalte direkte løgne om fru Cummings, ”lyder det i erklæringen.
Kondelis hævder, at doku-fremsætter ikke falske påstande om Patricia Cummings. '
Direktøren tilføjer, at 'småske det mest overraskende og underlige element i bestræbelserne på at miskreditere Outcry er den aggressive kampagne fra fru Cummings og hendes allierede for at miskreditere et projekt, der fokuserer på en sag, som de - af alle mennesker - formodentlig ville se stor værdi i: dvs. , fritagelsen for en uskyldig ung mand, der med urette blev dømt og fængslet for en afskyelig forbrydelse, han ikke begik. '
Erklæringen på Cummings 'vegne ender på løftet:'Jeg kan fortælle dig, at vi vil udtømme alle juridiske muligheder for at rette op på dette forkerte og genoprette hendes gode navn og omdømme. Alle parter, der havde en hånd med at sammensætte disse forfærdelige løgne om Patricia Cummings, vil blive holdt ansvarlige for en domstol. '
