Randy Halprin var en del af en bande af undslupne Texas-fanger, der blev dømt for at have dræbt Irving-politibetjent Aubrey Hawkins i 2000. Men fordi dommer Vickers Cunningham brugte 'racistiske bespottelser og antisemitisk sprogbrug' under Halprins retssag i 2003, kan han være berettiget til en ny.
En distriktsdomstol i Texas har afgjort, at en jødisk dødsdømt skal få sin dom omstødt og få en ny retssag på grund af den antisemitiske opførsel fra den dommer, der dømte ham.
Randy Halprin, 45, var en del af en bande af indsatte, kendt som 'Texas 7', som flygtede fra South Texas Prison i december 2000 og begik en række røverier - inklusive et, hvor de skød en 29-årig dødeligt Irving politibetjent Aubrey Hawkins 11 gange. Af de syv indsatte døde en af selvmord, før han blev anholdt, fire er blevet henrettet og Halprin og Patrick Murphy blev dømt til døden, men afventer henrettelse i sagen.
Halprins advokater har hævdet, at den tidligere dommer Vickers Cunningham brugte racemæssige bagtalelser og antisemitisk sprogbrug til at henvise til deres klient og nogle af hans medtiltalte, ifølge Associeret presse .
Adskillige vidner til Halprin's retssag i 2003, inklusive venner og hans bror, vidnede om dommer Cunninghams opførsel ved en tre-dages Dallas-retssag i august. Under ed sagde de alle, at den tidligere dommer brugte eksplicitte antisemitiske og racemæssige bagtalelser før og efter retssagen med henvisning til Halprin og hans medtiltalte.
I sin afgørelse mandag aften skrev statsdistriktsdommer Lela Mays, at Cunningham 'ikke kun nærede antisemitisk partiskhed på tidspunktet for retssagen, men ... han ikke eller kunne dæmpe indflydelsen af denne skævhed i sin retlige beslutningstagning.'
'Som dommer med beføjelse til at påvirke retssagerne, var dommer Cunninghams brug af disse udtryk til at henvise til de medtiltalte racistisk, fordi det kombinerede tillægget gruppekarakteristika med udøvelsen af magt over dem.'
sgt hayes slår mennesket ihjel
Texas Court of Criminal Appeals standsede Halprins henrettelse i 2019.
Dommer Mays anbefalede at omstøde Halprins dødsdom i oktober 2021, efter at hun fandt ud af, at tidligere dommer Cunningham krænkede hans ret til en retfærdig rettergang. Imidlertid beordrede appelretten, at der skulle afholdes et bevisforhør, før den ville behandle sagen.
Efter at Dallas County District Attorney's office - som oprindeligt retsforfulgte Halprin i sagen - blev diskvalificeret til at håndtere juridiske spørgsmål i forbindelse med appellen, indgav den nærliggende Tarrant County District Attorney's office også retsdokumenter i september, hvori de anbefalede, at den dømte skulle få en ny retssag pga. til Cunninghams 'faktiske bias'.
Efter dommer Mays seneste kendelse vil appelretten nu træffe den endelige afgørelse om, hvorvidt Halprins dom bliver omstødt, og om han får en ny retssag.
Tivon Schardl, en af Halprins advokater, skrev i en erklæring tirsdag, at han var overbevist om, at appelretten ville stadfæste dommer Mays' afgørelse.
'Forfatningen tillader kun ét retsmiddel i tilfælde af retlig bias, og det er at forlade den partiske domstols dom og starte forfra med chancen for en retfærdig rettergang for en upartisk dommer,' skrev han.
Cunningham blev advokat ved en privat praksis efter at have trukket sig fra bænken i 2005; fortalte hans kontor iogeneration.com onsdag, at han ikke ville kommentere Halprins sag.
I 2018 fortalte Cunningham Dallas Morning News at han har en levende tillid, som hans børn kun kan få adgang til, hvis de gifter sig med lige, hvide kristne. Han fortalte avisen, at selvom han engang var imod ægteskaber mellem racer, har hans syn på sådanne ægteskaber udviklet sig.
I sin afgørelse beskrev dommer Mays Cunninghams synspunkter som 'erklæringen' af hvid kristen ideologi.
Alle indlæg om Mord Seneste nyt
