Nævning i Scott Peterson-retsagen begik uredelig adfærd ved ikke at afsløre at være offer for forbrydelser

Nye detaljer viser, at Juror 7 undlod at afsløre, at hendes kæreste slog hende i 2001, mens hun var gravid.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

En kvinde, der ivrigt søgte at være jurymedlem i mordsagen mod Scott Peterson, og som stemte for at dømme ham til døden, begik tjenesteforseelse ved ikke at afsløre, at hun havde været et offer for forbrydelser, sagde forsvarsadvokater fredag ​​i deres bud på en ny retssag.

Nye detaljer viser, at Juror 7 undlod at afsløre, at hendes kæreste slog hende i 2001, mens hun var gravid. Det blev tidligere afsløret, at hun undlod at oplyse, at hun, mens hun var gravid med et andet barn, fik et tilhold mod kærestens ekskæreste, som hun frygtede ville skade hendes ufødte barn.

Peterson, 48, blev dømt til døden i 2002 mordene på sin gravide kone, Laci, og den søn, hun bar.

Det fremgår af hendes adfærd før, under og efter retssagen, at hun under (udvælgelse af jury) undlod at afsløre adskillige hændelser, der udgjorde trusler om skade på hendes ufødte børn, sagde Petersons advokater. Dette gjorde det muligt for hende at sidde i dom over Mr. Peterson for forbrydelsen at skade hans ufødte barn.

En dommer beslutter, om der skal bestilles en ny retssag på grund af beskyldningerne om, at nævningene har begået uredelighed ved at svare forkert på spørgsmål under udvælgelsesprocessen. Nævningsmanden blev ikke nævnt i retspapirerne, men er tidligere blevet identificeret som Richelle Nice, der var medforfatter til en bog om sagen sammen med seks andre nævninge.

Californiens højesteret omstødte Petersons dødsdom, fordi anklagere uretmæssigt afviste potentielle nævninge, der afslørede, at de personligt var uenige i dødsstraffen, men ville være villige til at idømme den.

Stanislaus Countys distriktsadvokatkontor afviste at kommentere den nye påstand om forseelse og sagde, at den ville behandle sagen i retten.

I retssager har anklagere afvist anklager om forseelse. De inkluderede en erklæring fra Nice, der indikerede, at hun enten misforstod eller misfortolkede spørgsmålene om andre retssager, hun havde været involveret i.

Potentielle nævninge blev spurgt, om de nogensinde havde været involveret i en retssag eller deltaget i en retssag som part eller vidne, og om de nogensinde havde været offer for forbrydelser eller vidner. Nice svarede nej til de spørgsmål. Forsvaret sagde, at disse svar var falske.

Forsvaret bemærkede, at tilholdsforbuddet var en retssag, hvor Nice vidnede. Anklagemyndigheden og Nice sagde, at hun fortolkede en retssag som en tvist, der involverede penge eller ejendom. Hun forklarede, at hun mente, at tilholdsforbuddet indebar chikane og ikke var en kriminel handling.

Jeg fortolkede ikke de omstændigheder, der førte til begæringen om et tilhold, som en forbrydelse. Det gør jeg stadig ikke, erklærede Nice ifølge retspapirerne. Mindre fornærmelser ... stikker ikke ud for mig, endsige få mig til at føle mig 'offer', som loven kan definere det begreb.

Forsvaret hånede dog karakteristikken som mindreårig og sagde, at tilholdsforbudssagen påstod, at Nices kærestes ekskæreste havde begået voldshandlinger mod hende, og at hun virkelig frygter for sit ufødte barn.

Forsvaret sagde, at ved at skjule fakta og give falske svar underminerede nævningene juryudvælgelsesprocessen og begik uredelighed, der skadede Petersons ret til en retfærdig rettergang.

Mr. Peterson var berettiget til at blive dømt af en jury bestående af 12 upartiske nævninge, ikke 11, skrev forsvarsadvokater.

En advokat for Nice returnerede ikke en besked, hvor han søgte kommentarer.

Forsvaret sagde, at Nice bøjede sig bagover for at blive siddende i juryen.

Hun var villig til at sidde i juryen i fem måneder uden løn, selv om hun havde fire mindreårige børn at tage sig af, og selvom det påførte hende så ekstreme økonomiske vanskeligheder, at hun var nødt til at låne penge af en jurykollega, skrev forsvaret. Dommer 7's opførsel under juryudvælgelsen var så usædvanlig, at dommeren kommenterede, at hun 'trappede op og praktisk talt meldte sig frivilligt til at tjene'.

Laci Peterson, 27, var otte måneder gravid med deres ufødte søn, Connor, da hun blev dræbt. Efterforskere sagde, at Peterson tog ligene fra deres hjem i Modesto juleaften 2002 og dumpede dem fra sin fiskerbåd i San Francisco-bugten, hvor de dukkede op måneder senere.

Jeffrey Dahmer interview udskrift sten phillips

Peterson blev dømt i 2005 i San Mateo County, efter at hans retssag blev flyttet fra Stanislaus County på grund af verdensomspændende omtale forud for retssagen.

Advokat Pat Harris hævder, at han har nye beviser, der viser, at der var et indbrud i nærheden den dag, Laci Peterson forsvandt. Han sagde, at hun blev dræbt, da hun faldt over forbrydelsen.

Hvis en ny retssag bliver beordret, sagde anklagerne, at de ikke vil søge dødsstraf.