| Offer: John Gallaher Gallaher blev bortført under en røgpause uden for en bar i byen Richmond. Efter at være blevet stoppet ind i bagagerummet på sin bil, blev han kørt til Mayo's Island, hvor han blev skudt og dræbt og derefter røvet. Han var et af elleve ofre for Briley-banden amok i 1978.
Briley Brothers Anstifterne af Richmond, Virginias blodigste drabstogt til dato, broder James 'J.B. og Linwood Briley tilsammen demonstrerede både en hjertelighed over for naboer såvel som voldelige impulser, som resulterede i vilde mord. Byen og de omkringliggende forstæder blev kastet ud i terror i ni måneder i 1978-1979 af drabstogtet, som ramte ofre både sorte og hvide, forstæder og byer, velstillede og ydmyge. Født i et stabilt hjem med to forældre på den nordøstlige side af Richmond, blev de to brødre sammen med en yngre søskende Anthony af ældre naboer betragtet som dem, der ville hjælpe naboer med at reparere biler eller klippe græsplæner. Alligevel eksisterede en surrealistisk og mørk verden inde i deres hus på Fourth Avenue. De tre drenge (inklusive en yngre bror Anthony) samlede dødelige kæledyr, såsom taranteller, piranhaer, dobermaner og boa-konstriktorer. Drengene så med glæde på, når de ville fodre levende mus til deres boa constrictor. Deres far, James Sr. var så nervøs over deres opførsel, at han holdt sin soveværelsesdør låst indefra natten over. I 1971 blev det første drab begået af den dengang 16-årige Linwood. Mens han en dag var alene hjemme, sigtede han med en riffel fra sit soveværelsesvindue og skød dødeligt en ældre nabo, Orline Christian, da hun gik forbi sin vindueskarm. Forbrydelsen blev næsten uopdaget, men hendes sørgende slægtninge bemærkede et lille blodigt mærke på hendes ryg ved fremvisningen og bad bedemanden om at undersøge liget igen. Ved en anden undersøgelse fandt direktøren et lille kaliber skudsår i hendes ryg. Politiets efterforskere blev kontaktet, og de søgte at finde kilden til skuddet. Stående ved det åbne vindue i hendes hjem, hvor fru Christian blev dræbt, brugte en detektiv et ark krydsfiner til at repræsentere hendes krop, med et hul skåret ud for at repræsentere skudsåret. Han fandt hurtigt ud af, at kuglen kun kunne være kommet fra Briley-hjemmet ved siden af. Der blev mordvåbnet fundet, og Linwood indrømmede forbrydelsen med ligegyldighed: 'Jeg hørte, at hun havde hjerteproblemer, hun ville alligevel være død snart.' Linwood blev sendt til reformskolen for at afsone en fængsel på et år for drabet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' fulgte på hans vej i samme alder efter at være blevet idømt tid i ungdomshal for at have trukket en pistol og skudt mod en politibetjent midt i en forfølgelse. I 1979 begyndte de tre Briley-brødre og en medskyldig, Duncan Meekins, den otte måneder lange tur med tilfældige drab, der skræmte byen og den omkringliggende region. Deres første angreb kom den 12. marts, da Linwood bankede på døren til Henrico County-parret William og Virginia Bucher. Linwood påstod, at han havde problemer med bilen og skulle bruge deres telefon, og fik lov til at komme ind i deres hjem. På dette tidspunkt trak han en pistol mod parret og vinkede sin bror Anthony indenfor. De to Brileys bandt parret og plyndrede huset og overhældede hvert værelse med benzin efter at have plukket det rent for værdigenstande. Da de gik, blev der kastet en tændt tændstik på brændstoffet. De to pakkede skyndsomt deres stjålne bytte - et fjernsyn, cb-radio og smykker ind i deres bagagerum og skyndte sig af sted. De var ikke i nærheden, da hr. Bucher på mirakuløst vis formåede at befri sig selv og sin kone fra deres begrænsninger og flygte lige før huset blev opslugt af flammer. De ville være de eneste overlevende fra hærværket. Michael McDuffie, en automatservicemand, blev myrdet af bandemedlemmer i sit hjem i forstaden den 21. marts med magtanvendelse. Banden skød ham ihjel og fortsatte med at stjæle værdigenstande. Den 9. april fulgte banden 76-årige Mary Gowen på tværs af byen fra hendes babysitterjob, hvorefter de voldtog, røvede og skød hende til døde uden for hendes hjem. 48-årige Carolyn Jones
17-årige Christopher Philips blev set hænge omkring Linwood Brileys parkerede bil den 4. juli af bandemedlemmerne. I mistanke om, at han kunne have forsøgt at bryde ind i køretøjet, omringede banden ham og slæbte ham ind i en nærliggende baghave. Philips, der var klemt til jorden af tre medlemmer, skreg om hjælp, men blev for evigt bragt til tavshed, da Linwood Briley tabte en askeblok på hans kranium og knuste den. Den 14. september, diskjockey John 'Johnny G.' Gallaher optrådte med sit band på en natklub i South Richmond. Da han trådte ud mellem sættene for en pause, kom han uforvarende lige i hænderne på Briley-banden, som havde ledt rundt i byen efter et offer hele natten uden held. De besluttede sig for at vente på den, der måtte træde udenfor. Gallaher blev sprunget af Linwood og derefter grebet ind i bagagerummet på sin egen Lincoln Continental. Han blev derefter kørt ud til Mayo Island midt i James River, hvor resterne af en forladt papirmølle stod. Der blev han fjernet fra bagagerummet på sin Lincoln Continental og skudt og dræbt på skarp afstand. Hans lig blev derefter smidt i floden. Resterne blev fundet to dage senere. Da Linwood blev arresteret måneder senere, bar han stadig en ring stjålet fra Gallahers hånd. Den 30. september blev 62-årige privatsygeplejerske Mary Wilfong fulgt hjem til sin Richmond-lejlighed. Banden omringede hende lige uden for døren, og Linwood knuste hendes kranium med et baseballbat. De gik derefter ind i lejligheden og plyndrede den for værdigenstande. Flere dage senere den 5. oktober, kun to gader fra Briley-hjemmet på 4th Avenue i Richmond, blev 79-årige Blanche Page og hendes 59-årige pensionist Charles Garner begge brutalt myrdet af bandemedlemmerne. Page blev slået ihjel, mens Garner blev dødeligt overfaldet med en række våben, som inkluderede et baseballbat, fem knive, en saks og en gaffel. De to sidstnævnte blev efterladt indlejret i Garners ryg. Den sidste forbrydelse af angrebet fandt sted mod en langvarig ven af brødrene, Harvey Wilkerson. Om morgenen den 19. oktober, efter at have lovet en dommer tidligere på dagen, at han holdt sig ude af problemer, mens han var ude på prøveløsladelse for et røveri i 1973 og domfældelse for ondsindet sår, førte J.B. banden på jagt efter endnu et offer den nat. Da han så bandens tilstedeværelse nede på gaden, lukkede og låste Wilkerson, der boede sammen med sin 23-årige kone Judy Barton (som var gravid i femte måned) og hendes femårige søn Harvey, instinktivt hans dør. Denne handling blev bemærket af banden, som derefter gik hen til Wilkersons hoveddør og bankede på. Skræmt over deres svar, hvis han nægtede dem adgang, lod Wilkerson dem komme ind. Blodbad fulgte. Begge voksne i hjemmet blev overmandet, bundet og kneblet med gaffatape. Linwood Briley greb derefter Judy Barton ind i køkkenet, hvor hun blev voldtaget inden for høreafstand fra de andre. Bandemedlem Duncan Meekins fortsatte det seksuelle overgreb, hvorefter Linwood slæbte Barton tilbage ind i stuen, gennemgik kortvarigt lokalerne efter værdigenstande og forlod derefter huset. De tre resterende bandemedlemmer dækkede deres ofre med lagner. J.B. fortalte Meekins, 'du skal få en', hvorpå Meekins tog en pistol og skød den voksne Harvey Wilkerson dødeligt i hovedet. J.B. skød derefter Barton og den femårige dreng ihjel. Politiet befandt sig tilfældigvis i kvarterets generelle nærhed, hørte skuddene og så senere bandemedlemmerne løbe ned ad gaden i høj fart. De vidste ikke, hvor skuddene var blevet affyret. Ligene blev først opdaget tre dage efter forbrydelsen, men bandemedlemmerne blev hurtigt samlet bagefter. Under afhøring af politiet blev Duncan Meekins tilbudt en klageaftale til gengæld for at vende statens beviser mod Brileys. Han tog imod deres tilbud og tilbød en fuldstændig beskrivelse af den syvende måneds kriminalitet. Som et resultat slap han dødsstraf og blev kortvarigt fængslet i et fængsel i Virginia væk fra nogen af Briley-brødrene. En enkelt livstidsdom med prøveløsladelse blev idømt Anthony Briley, yngste bror til trioen, på grund af hans begrænsede involvering i drabene. bakkerne har øjne baseret på
På grund af Virginias 'triggerman'-statut modtog både J.B. og Linwood adskillige livstidsdomme for mord begået under spree, men stod kun overfor kapitalanklager i tilfælde, hvor de fysisk havde begået det faktiske drab på offeret. Linwood blev dømt til døden for bortførelsen og mordet på John Gallaher, mens J.B. modtog to dødsdomme, en hver af mordene på Judy Barton og hendes søn Harvey. En dommer fra Richmond, der var formand for en af retssagerne, opsummerede sagen efter dommen, 'dette var den modbydelige hærgen af voldtægt, mord og røveri, som retten har set i tredive år.' Begge blev sendt til dødsgangen i Mecklenburg Correctional Center nær Boydton i begyndelsen af 1980. Der var de forstyrrende fanger, som brugte deres list og fysiske dygtighed til at true medfange og vagt. En blomstrende narko- og våbenhandel opererede i fængslet under deres kommando. De var bagmændene i de seks indsattes flugt fra dødsgangen den 31. maj 1984. I de tidlige øjeblikke af flugten, hvor en koordineret indsats resulterede i, at de indsatte overtog dødsgangen, udtrykte begge Brileys stor interesse for at dræbe betjentene at de havde taget gidsler. De gik så langt som at dyppe fangevagter i lightervæske og var parate til at kaste en tændt tændstik ind for at fuldføre handlingen. Willie Lloyd Turner, en anden dødsdømt, trådte i vejen for James Briley og forbød ham at gøre det. I mellemtiden, Alexandria, Virginia og politimorderWilbert Evansforhindrede Linwood Briley i at voldtage en kvindelig sygeplejerske, der var blevet taget som gidsel, mens han var på vej til at levere medicin til de indsatte i enheden. Efter at have skilt sig fra deres to tilbageværende frie flygtninge i Philadelphia, gik familien Briley for at bo hos deres onkel i den nordlige del af byen. De blev fanget den 19. juni af en stærkt ilddrevet og samlet gruppe af FBI-agenter og politi. Da de vendte tilbage til Virginia, søgte få at trygle for, at deres liv blev skånet. Med kort tid løb de resterende appeller (hørt af omkring 70 forskellige appeldommere) op for begge. De blev henrettet i den elektriske stol påVirginia State Penitentiary. Linwood blev dræbt i Virginias elektriske stol den 12. oktober 1984. James Briley blev henrettet på samme måde den 18. april det følgende år. På intet tidspunkt indrømmede hverken Briley ansvaret eller udtrykte anger for deres forfærdelige forbrydelser. Tværtimod virkede de blot flove over, at de var blevet fanget, da de flygtede fra Mecklenburg. Deres yngre bror Anthony forbliver fængslet i Virginias korrektionssystem og kommer til prøveløsladelse med få års mellemrum. Til dato er hans ansøgninger om prøveløsladelse blevet afvist af statens prøveløsladelsesnævn. Kilder Artikel: 'So Vicious, So Violent', Side B-1, Washington Post, 16. august 1984 Bog: 'Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row' af Joe Jackson, Times Books, 1999
Det Briley Brothers ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , og Anthony Briley ) var ansvarlige for et drabstogt i Richmond, Virginia, USA i 1979. Byen og de omkringliggende forstæder blev terroriseret i syv måneder af drabstogtet, som ramte ofre både sorte og hvide, forstæder og byer, velstillede og ydmyg. Tidlige liv Brødrene blev født i et stabilt hjem med to forældre på den nordøstlige side af Richmond. Sammen med deres yngre søskende Anthony, blev Linwood og James af ældre naboer betragtet som folk, der ville hjælpe naboer med at reparere biler eller slå græsplæner. Der eksisterede dog en surrealistisk og mørk verden inde i deres hus på Fourth Avenue. De tre drenge indsamlede dødbringende kæledyr, såsom taranteller, piranhaer og boa-konstriktorer. Drengene fodrede gladeligt levende mus til deres boa constrictor. Deres far, James Briley, Sr., var så nervøs over deres opførsel, at han holdt sin soveværelsesdør låst indefra natten over. James Sr. var den eneste person, brødrene frygtede. Første mord I 1971 blev det første drab begået af den dengang 16-årige Linwood. Mens han var alene hjemme en dag, sigtede han med en riffel fra sit soveværelsesvindue og skød Orline Christian, en ældre nabo, dødeligt, da hun gik forbi sin vindueskarm. Forbrydelsen forblev næsten uopdaget; hendes sørgende pårørende bemærkede dog et lille blodigt mærke på ryggen ved fremvisningen og bad bedemanden om at undersøge liget igen. Ved en anden undersøgelse fandt direktøren et lille kaliber skudsår i hendes ryg. Politiets efterforskere blev kontaktet, og de søgte at finde kilden til skuddet. Stående ved det åbne vindue i hendes hjem, hvor fru Christian var blevet dræbt, brugte en detektiv et ark krydsfiner til at repræsentere hendes krop, med et hul skåret ud for at repræsentere skudsåret. Han fandt hurtigt ud af, at kuglen kun kunne være kommet fra Briley-hjemmet ved siden af. Der blev mordvåbnet fundet, og Linwood indrømmede forbrydelsen med ligegyldighed: 'Jeg hørte, at hun havde hjerteproblemer, hun ville alligevel være død snart.' Linwood blev sendt til reformskolen for at afsone en fængsel på et år for drabet. Hans unge bror, James eller 'J.B.' fulgte på hans vej i samme alder efter at være blevet idømt tid i ungdomshal for at have trukket en pistol og skudt mod en politibetjent under en forfølgelse. wu-tang-klan engang i shaolin-sange
Mordtogt I 1979 begyndte de tre Briley-brødre og en medskyldig, Duncan Meekins, den syv måneder lange tur med tilfældige drab, der skræmte byen og den omkringliggende region. Bucherne Deres første angreb kom den 12. marts, da Linwood bankede på døren til Henrico County-parret William og Virginia Bucher. Linwood påstod, at han havde problemer med bilen og skulle bruge deres telefon, og fik lov til at komme ind i deres hjem. På dette tidspunkt trak han en pistol mod parret og vinkede sin bror Anthony indenfor. De to Brileys bandt parret og plyndrede huset og overhældede hvert værelse med benzin efter at have plukket det rent for værdigenstande. Da de gik, blev der kastet en tændt tændstik på brændstoffet. De to pakkede skyndsomt deres stjålne bytte - et fjernsyn, CB-radio og smykker ind i deres bagagerum og skyndte sig af sted. De var ikke med, da hr. Bucher formåede at befri sig selv og sin kone fra deres begrænsninger og flygte lige før huset blev opslugt af flammer. De ville være de eneste overlevende fra hærværket. Michael McDuffie Michael McDuffie, en automatservicemand, blev myrdet af bandemedlemmerne i sit forstadshjem den 21. marts med magtanvendelse. Banden skød ham ihjel og stjal derefter værdigenstande. Mary Gowen Den 9. april fulgte banden den 76-årige Mary Gowen på tværs af byen fra hendes babysitterjob, hvorefter de voldtog, røvede og skød hende uden for hendes hjem. Christopher Philips 17-årige Christopher Philips blev set hænge omkring Linwood Brileys parkerede bil den 4. juli af bandemedlemmerne. I mistanke om, at han kunne have forsøgt at bryde ind i køretøjet, omringede banden ham og slæbte ham ind i en nærliggende baghave. Der blev han fastklemt til jorden af tre medlemmer. Da Philips skreg om hjælp, myrdede Linwood ham ved at tabe en askeblok på hans kranium og knuse den. John Gallaher Den 14. september, discjockey John 'Johnny G.' Gallaher optrådte med sit band på en natklub i South Richmond. Da han trådte udenfor mellem sætene for en pause, kom han uforvarende lige i hænderne på Briley-banden, som havde ledt rundt i byen efter et offer hele natten uden held. De besluttede at ligge og vente på, at den, der måtte komme til at træde udenfor. Gallaher blev sprunget af Linwood og derefter grebet ind i bagagerummet på sin egen Lincoln Continental. Han blev derefter kørt ud til Mayo Island midt i James River, hvor resterne af en forladt papirmølle stod. Der blev han fjernet fra bagagerummet på sin Lincoln Continental og skudt og dræbt på blankt hold. Hans lig blev derefter smidt i floden. Resterne blev fundet to dage senere. Da Linwood blev arresteret måneder senere, bar han stadig en ring stjålet fra Gallahers hånd. Mary Wilfong Den 30. september blev den 62-årige privatsygeplejerske Mary Wilfong fulgt hjem til sin Richmond-lejlighed. Banden omringede hende lige uden for døren, og Linwood knuste hendes kranium med et baseballbat. Banden gik derefter ind i hendes lejlighed og plyndrede den for værdigenstande. Blanche Page og Charles Garner Flere dage senere den 5. oktober, kun to gader fra Briley-hjemmet på 4th Avenue i Richmond, blev 79-årige Blanche Page og hendes 59-årige pensionist Charles Garner begge brutalt myrdet af bandemedlemmerne. Page blev slået ihjel, mens Garner blev dødeligt overfaldet med en række forskellige våben, som inkluderede et baseballbat, fem knive, en saks og en gaffel. De to sidstnævnte blev efterladt indlejret i Garners ryg. Harvey Wilkerson Den sidste forbrydelse af angrebet fandt sted mod en langvarig ven af brødrene, Harvey Wilkerson. Om morgenen den 19. oktober, efter at have lovet en dommer tidligere samme dag, at han holdt sig ude af problemer, mens han var ude på prøveløsladelse for et røveri i 1973 og ondsindet sår, førte J.B. banden på jagt efter endnu et offer den nat. Da han så bandens tilstedeværelse nede på gaden, lukkede og låste Wilkerson, som boede sammen med sin 23-årige kone Judy Barton (som var gravid i femte måned) og hendes 5-årige søn Harvey, instinktivt hans dør. Denne handling blev bemærket af banden, som derefter gik hen til Wilkersons hoveddør og bankede på. Skræmt over deres svar, hvis han nægtede dem adgang, lod Wilkerson dem komme ind. Begge voksne i hjemmet blev overmandet, bundet og kneblet med gaffatape. Linwood Briley greb derefter Judy Barton ind i køkkenet, hvor hun blev voldtaget inden for høreafstand fra de andre. Bandemedlem Duncan Meekins fortsatte det seksuelle overgreb, hvorefter Linwood slæbte Barton tilbage ind i stuen, rodede kortvarigt i lokalerne for værdigenstande og forlod derefter huset. De tre resterende bandemedlemmer dækkede deres ofre med lagner. J.B. fortalte Meekins, 'du skal få en', hvorpå Meekins tog en pistol og skød den voksne Harvey Wilkerson dødeligt i hovedet. J.B. skød derefter Barton og den 5-årige dreng ihjel. Politiet befandt sig tilfældigvis i kvarterets generelle nærhed, hørte skuddene og så senere bandemedlemmerne løbe ned ad gaden i høj fart. De vidste ikke, hvor skuddene var blevet affyret. Ligene blev først opdaget tre dage efter forbrydelsen, men bandemedlemmerne blev samlet kort efter. Tilfangetagelse og fængsling Under afhøring af politiet blev Duncan Meekins tilbudt en klageaftale til gengæld for at vende statens beviser mod Brileys. Han tog imod tilbuddet og tilbød en fuldstændig beskrivelse af forbrydelsen. Som et resultat slap han dødsstraf og blev kortvarigt fængslet i et fængsel i Virginia væk fra nogen af Briley-brødrene. En enkelt livstidsdom med prøveløsladelse blev idømt Anthony Briley, yngste bror til trioen, på grund af hans begrænsede involvering i drabene. På grund af Virginias triggerman statut , modtog både J.B. og Linwood adskillige livstidsdomme for mord begået under spree, men stod kun overfor kapitalanklager i tilfælde, hvor de fysisk havde begået det faktiske drab på offeret. hvad du skal gøre, når du bliver forfulgt
Linwood blev dømt til døden for bortførelsen og mordet på John Gallaher, mens J.B. modtog to dødsdomme, en hver af mordene på Judy Barton og hendes søn Harvey. En dommer fra Richmond, der var formand for en af retssagerne, opsummerede sagen efter dommen, 'dette var den modbydelige hærgen af voldtægt, mord og røveri, som retten har set i tredive år.' Begge blev sendt til dødsgangen i Mecklenburg Correctional Center nær Boydton i begyndelsen af 1980. Der var de forstyrrende indsatte, der brugte deres list og fysiske dygtighed til at true både medfanger og vagter. En blomstrende narko- og våbenhandel opererede i fængslet under deres kommando. Flugt Linwood og J.B. Briley var bagmændene i de seks indsattes flugt fra Virginias dødsgang i Mecklenburg Correctional Center den 31. maj 1984. I de tidlige øjeblikke af flugten, hvor en koordineret indsats resulterede i, at de indsatte overtog dødsgangen, både Brileys udtrykte stærk interesse i at dræbe de betjente, som de havde taget som gidsler. De gik så langt som at dyppe fangevagter i lightervæske og var parate til at kaste en tændt tændstik ind for at fuldføre handlingen. Willie Lloyd Turner, en anden dødsdømt, trådte i vejen for James Briley og forbød ham at gøre det. I mellemtiden forhindrede politimorderen Wilbert Evans Linwood Briley i at voldtage en kvindelig sygeplejerske, der var blevet taget som gidsel, mens på ruten at levere medicin til indsatte i afdelingen. Disse begivenheder blev vist på I.D. Kanal i Escape from Death Row. Brileys blev skilt fra deres to tilbageværende frie flygtninge i Philadelphia, Pennsylvania, og boede hos deres onkel i den nordlige del af byen. De blev fanget den 19. juni af en tungt bevæbnet gruppe af FBI-agenter og politi. Da de vendte tilbage til Virginia, søgte få at trygle for, at deres liv blev skånet. Udførelse Med kort tid løb de resterende appeller op for begge brødre. De blev henrettet i den elektriske stol i Virginia State Penitentiary. Linwood blev henrettet i Virginias elektriske stol den 12. oktober 1984. James Briley blev henrettet på samme måde den 18. april det følgende år. Deres yngre bror Anthony forbliver fængslet i Virginias korrektionssystem og kommer til prøveløsladelse med få års mellemrum. Til dato er alle hans ansøgninger om prøveløsladelse blevet afvist af statens prøveløsladelsesnævn. Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, appellant,
i.
E.L. BOOKER, Warden, Appellee. nr. 84-4006. USA's appeldomstol,
Fjerde kredsløb. Argumenteret 9. oktober 1984.
Afgjort 9. oktober 1984. Før RUSSELL, WIDENER og HALL, kredsdommere. AF RETTEN: Den 24. september 1984 indgav Linwood E. Briley sin anden begæring om habeas corpus relief i henhold til 28 U.S.C. Sec. 2254, hvor han udfordrede forfatningsmæssigheden af hans domfældelse for hovedmordet i 1980 og deraf følgende dødsdom. Efter fuldstændig orientering af spørgsmålene afsagde byretten en kortfattet dom til fordel for de indklagede og afviste habeas corpus-begæringen. Denne ret udstedte en attest om sandsynlig grund, der tillod en appel til denne ret. Efter en fuldstændig gennemgang af de spørgsmål, der er rejst i referatet og efter mundtlig forhandling, stadfæster vi byrettens afslag på habeas corpus lempelse. Distriktsretten havde tidligere afvist en begæring om habeas corpus indgivet i maj 1983, som ændret i september 1983 af Briley. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Denne ret bekræftede denne benægtelse i Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). De spørgsmål, som Briley rejste i hans nuværende andragende, blev ikke rejst i det tidligere andragende. De kendsgerninger, der førte til Brileys domfældelse af hovedmordet, er blevet tilstrækkeligt beskrevet i denne domstols tidligere udtalelse og i udtalelsen fra Virginia Supreme Court efter Brileys direkte appel. Briley v. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Vi behøver ikke gentage dem her. Distriktsrettens udtalelse angiver mere end tilstrækkeligt de mange statslige og føderale andragender indgivet af Briley. I sin nuværende habeas corpus-ansøgning anfægter Briley forfatningsmæssigheden af sin dom på to grunde. Først hævder han, at hans rettigheder til ottende og fjortende ændringsforslag blev krænket, fordi veniremen, der uændret var imod dødsstraffen, blev afvist af juryen. [Andragelse på 5] Briley finder støtte for dette argument i et forbeholdt spørgsmål i Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 og esp. n. 18 (1968); byrettens udtalelse i Keeten v. Garnison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4. Cir. 1984); og Grigsby v. Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). For det andet hævder Briley, at dødsstraffen i Virginia idømmes på en vilkårlig, lunefuld og diskriminerende måde i strid med ottende og fjortende ændringsforslag, fordi en tiltalt for mordet er mere tilbøjelig til at blive dømt til døden for drab på en hvid person end for drab. en sort person. [Andragende på 7]. Til denne påstand baserer Briley sig på en undersøgelse af Gross og Mauro, der blev gjort tilgængelig i oktober 1983, [Briley-memo på 61]. Dette argument blev ligeledes præsenteret for Fifth Circuit i Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5. Circ. 1978), cert. afvist, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). Distriktsretten afviste Brileys krav på både proceduremæssige og materielle grunde. Først fandt den et misbrug af stævningen i henhold til regel 9(b) i reglerne for 28 U.S.C. Sec. 2254, fordi begge nye spørgsmål, der rejses her, kunne være blevet rejst i hans tidligere sager. I sit angreb på juryudvælgelsen stoler Briley på Witherspoon, som blev besluttet for over femten år siden. Som distriktsretten i Grigsby og vores udtalelse i Keeten viser, er dette spørgsmål ikke nyt, men et spørgsmål, der er anerkendt af advokatbranchen før Brileys første habeas corpus-ansøgning i 1983. Ligeledes de data, som Briley støtter sig til for at anfægte anvendelsen af Virginia dødsstraf og selve argumentet var tilgængelige før handling på den første habeas corpus andragende. Vi finder ingen fejl i byrettens afgørelse om, at Briley havde misbrugt stævningen ved ikke at rejse disse spørgsmål tidligere. Denne konklusion fra byretten stemte klart overens med højesterets begrundelse i Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). I den sag - som her - havde andrageren indgivet en anden begæring om habeas-hjælp, hvor han for første gang rejste af samme grunde som andrageren i denne sag 'at juryudvælgelsesprocessen var forfatningsstridig.' Domstolen, der talte gennem dommer Powell, fortsatte derefter med at erklære: 'Hutchins giver ingen forklaring på at have undladt at rejse disse påstande i hans første andragende om habeas corpus, og jeg ser ingen. På hinanden følgende andragender om habeas corpus, der rejser krav, der bevidst er tilbageholdt fra tidligere andragender, udgør et misbrug af skøn.' Ved ----, 104 S.Ct. ved 753, 78 L.Ed.2d ved 544. Som forklaring på udtrykket 'bevidst tilbageholdt' sagde dommer Powell i note 3: »Der er ingen bekræftende beviser for, at kravene bevidst blev tilbageholdt. Men Hutchins har haft advokater gennem de forskellige faser af denne sag, og der er ikke givet nogen forklaring på, hvorfor de først blev rejst lige før henrettelsesdatoen.' Dommer Powell afsluttede sin udtalelse med denne betydningsfulde udtalelse: 'Et mønster synes at være ved at udvikle sig i kapitalsager med flere gennemgange, hvor krav, der kunne være blevet fremsat for år siden, fremsættes - ofte på en stykkevis måde - først efter henrettelsesdatoen er fastsat eller bliver nært forestående. Føderale domstole bør ikke fortsætte med at tolerere - selv i hovedsager - denne form for misbrug af stævningen om habeas corpus.' Lige så velkendt var andragerens andet indholdsmæssige punkt. Det var en sag, der ofte var blevet rejst i de juridiske og sociologiske tidsskrifter og i diktatur i forskellige retsafgørelser. Se Spinkellink v. Wainwright, supra, 578 F.2d på 612-14. Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), udelukker også, at disse spørgsmål rejses i en føderal habeas corpus-ansøgning, fordi ingen af dem blev rejst under retssagen. Vi er enige med byretten i, at Reed v. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), giver ingen relief fra Wainwrights bar. Vi er endvidere enige i byrettens afvisning af Brileys to realitetskrav. Vores seneste udtalelse i Keeten, supra, er dispositiv i denne domstol af juryudfordringen under Witherspoon. Desuden er afgørelsen fra højesteret i Hutchins fuldt ud støttende for Keeten. Andragerens anden materielle påstand er, at Virginia-dødsstrafloven er forfatningsstridig i anvendelse, fordi en anklaget er mere tilbøjelig til at modtage dødsstraf, når hans offer er hvidt, end når offeret er sort. Denne teori medfører, som andrageren ærligt indrømmede i mundtlig argumentation, den konklusion, at pålæggelse af dødsstraf under alle omstændigheder ville være forfatningsmæssigt forbudt. Hans begrundelse er, at det er forfatningsstridig forskelsbehandling at gøre drabet på en hvid mere sandsynligt, at det resulterer i en dødsdom, end drabet på en sort person. Ergo er enhver dødsdom for at dræbe en hvid, hvad enten den er af en hvid eller af en sort, forfatningsmæssigt ugyldig. Men dette argument ville føre til at nægte en stat retten til at idømme en dødsdom for at dræbe en sort, for igen ville der være forskelsbehandling. Dette svarer til en implicit ugyldiggørelse i sig selv af dødsstraf af forfatningsmæssige grunde. Vi er uvillige til af forfatningsmæssige grunde at mene, at dødsstraffen er ugyldig, hvilket netop er, hvad andragerens argument kræver, som andragerens rådgivere med prisværdig åbenhed indrømmer. Faktisk blev denne påstand omhyggeligt overvejet og korrekt behandlet af retten i Spinkellink, supra, 578 F.2d på 612, 613-14. Derudover, som Briley bemærker, er Virginia-statistikkerne til støtte for dette argument, der præsenteres, fuldstændigt uafklarede. I overensstemmelse hermed stadfæster vi byrettens dom, der afviser andragerens habeas corpus-begæring, både på de processuelle og de materielle grunde, der er anført heri, og retter straks mandatspørgsmålet. Andragerens påstand om udsættelse af fuldbyrdelsen, indgivet den 27. september 1984, afvises endvidere hermed.
Linwood Earl Briley | 
