Franklin DeWayne Alix encyklopædi af mordere

F


planer og entusiasme for at blive ved med at udvide og gøre Murderpedia til et bedre websted, men vi virkelig
har brug for din hjælp til dette. På forhånd mange tak.

Franklin DeIayne ALIX

Klassifikation: Morder
Egenskaber: Voldtage (2) - Røveri (8)
Antal ofre: 4
Dato for mord: 1997 - 1998
Anholdelsesdato: 6. januar 1998
Fødselsdato: 6. august, 1975
Offerprofil: Erik Bridgeford (mand 23)
Mordmetode: Skydning
Beliggenhed: Harris County, Texas, USA
Status: Henrettet ved dødelig indsprøjtning i Texas i marts 30, 2010

Resumé:

Den 3. januar 1998 bortførte Alix en kvinde, tvang hende ind i bagagerummet på en bil, kørte rundt og voldtog hende og bragte hende derefter hjem. Da han ransagede hendes lejlighed, kom hendes bror Eric Bridgeford ind, så Alix med en pistol og løb, men blev skudt i ryggen. Alix flygtede og blev anholdt et par dage senere og indrømmede skyderiet, instruerede betjentene til mordvåbnet.





I løbet af afstraffelsesfasen af ​​hans retssag blev der indført beviser for en seks måneders forbrydelsesfest af Alix, hvor han begik tre andre mord, to drabsforsøg, otte grove røverier, et røveri og to grove seksuelle overgreb ledsaget af fire grove kidnapninger.

Citater:

Ex Parte Alix, Not Reported in S.W.3d, 2006 WL 2766361 (Tex.Cr.App. 2006). (Statens Habeas)
Alix v. Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5. Cir. 2009). (Habeas)



Sidste/særlige måltid:

Ingen.



Sidste ord:

Jeg er ikke det monster, de gjorde mig til. Jeg lavede mange fejl, der tog din søn. Jeg rodede, traf dårlige valg. Jeg tager det i graven, jeg vil være i fred. Det er hvad det er. Jeg fik fred i mit hjerte.



ClarkProsecutor.org


Navn

TDCJ nummer

Fødselsdato

Alix, Franklin DeWayne

999286

06/08/75

Dato Modtaget

Alder (når modtaget)

Uddannelsesniveau

12/11/98

23

10 år

Overtrædelsesdato

Alder (ved lovovertrædelsen)

Amt

02/01/98

23

Harris

Race

Køn

Hårfarve

Sort

Han

Sort

Højde

Vægt

Øjenfarve

5-9

188

Brun

Native County

Indfødt stat

Tidligere besættelse

Harris

Texas

Ukendt

Tidligere fængselsjournal

Ingen

Sammenfatning af hændelsen



Den 2. januar 1998 myrdede Alix en sort mand i et lejlighedskompleks i Houston. Alix havde kidnappet og voldtaget ofrets søster og derefter tvunget hende til at vende tilbage til sin lejlighed og læsse hans bil med to fjernsyn, en videobåndoptager og stereoudstyr. Da offeret vendte hjem, jagtede Alix ham ned og skød ham en gang i ryggen, hvilket resulterede i hans død.

Medtiltalte

Ingen

Race og køn af offer

Sort mand


Texas Department of Criminal Justice

Alix, Franklin DeWayne
Fødselsdato: 8/6/75
DR#: 999286
Dato modtagelse: 11/12/98
Uddannelse: 10 år
Beskæftigelse: Ukendt
Overtrædelsesdato: 1/2/98
Angrebets amt: Harris
Native County: Harris
Race: Sort
Køn: Mand
Hårfarve: Sort
Øjenfarve: Brun
Højde: 5'9'
Vægt: 188



Tidligere fængselsjournal: Ingen.

Resumé af hændelsen: Den 2. januar 1998 myrdede Alix en sort mand i et lejlighedskompleks i Houston. Alix havde kidnappet og voldtaget ofrets søster og derefter tvunget hende til at vende tilbage til sin lejlighed og læsse hans bil med to fjernsyn, en videobåndoptager og stereoudstyr. Da offeret vendte hjem, jagtede Alix ham ned og skød ham en gang i ryggen, hvilket resulterede i hans død.

Medtiltalte: Ingen.


Texas Attorney General

Torsdag den 25. marts 2010

Medierådgivning: Franklin Dewayne Alix er planlagt til henrettelse

AUSTIN – Texas Attorney General Greg Abbott tilbyder følgende om Franklin Dewayne Alix, som er planlagt til at blive henrettet efter kl. tirsdag den 30. marts 2010. En jury i Texas dømte Alix til døden i september 1998 for mordet på Eric Bridgeford.

FAKTA OM FORBRYDELSEN

Tidligt om morgenen den 3. januar 1998 blev en nitten-årig kvinde bortført med pistol efter at have steget ud af sin bil ved sin families sydvestlige Houston-byhus.

Manden tvang kvinden ind i bagagerummet på sin bil, lukkede den og kørte derefter køretøjet ud af byhuskomplekset. Manden truede med at dræbe kvinden, medmindre han kunne få nogle penge. Kvinden fortalte manden, at hendes kreditkortgrænser var fulde, og at hun ikke kunne huske sine pinkoder. Hun foreslog manden at tage genstande fra hendes hjem og pantsætte dem for at få penge.

Manden returnerede kvinden til hendes hjem og rettede sin pistol mod hendes ansigt og sagde: 'Ser du dette? Alt går galt herinde, og jeg dræber dig og alle andre i huset.

Da de gik gennem kvindens hjem, ledte manden efter genstande at fjerne. I sidste ende blev flere genstande, herunder to fjernsyn, en videobåndoptager og et Nintendo-spil, taget fra hjemmet. Kvinden og hendes overfaldsmand var stadig på stedet, da hendes bror, Eric Bridgeford, vendte hjem med en ven. De to unge mænd løb fra den ubudne gæst, som derefter skød Eric i ryggen og flygtede fra området til fods. Broderen døde af kvæstelsen.

Den 6. januar 1998 arresterede Houstons politi Alix og fik hans videooptagede tilståelse af Erics mord. Alix førte betjente til mordvåbnet, hvoraf en undersøgelse bekræftede, at kuglen, der blev fundet fra Erics lig, blev affyret fra Alix' pistol.

BEVIS PÅ FREMTIDIG FARLIGHED

Under afstraffelsen indførte staten beviser for Alix' lange og voldelige kriminelle historie, som strakte sig over flere år og involverede en række overfald, drab, kidnapninger, røverier og voldtægter.

I september 1992 forsøgte Alix at stjæle en shuttlebus fra Alamo-Rent-a-Car. Politiet pågreb Alix efter en ti minutters jagt, og Alix blev idømt seks måneders fængsel i Harris County for tyveri.

Den 8. april 1993 bemærkede en kvinde, at hendes Caprice Classic manglede fra hendes indkørsel. Senere samme aften opdagede en politibetjent fra Houston bilen og arresterede chaufføren, Alix, efter at have stoppet køretøjet. Alix blev idømt tre års statsfængsel for uautoriseret brug af et motorkøretøj.

Den 11. juli 1996 stoppede en politibetjent fra Houston Alix for at have gået og fandt ud af, at han havde en pistol og ammunition. Alix blev dømt til 70 dage i Harris County-fængslet for at bære et våben.

james og virginia campbell houston tx

Den 15. august 1997 kørte Alix væk fra benzinpumpen i Sunmark Dagligvarebutik uden at betale for sin gas. Alix blev dog hængende i trafikken, og butiksejeren indhentede det. Alix steg derefter ud af sin bil og slog ejeren i ansigtet. Ejeren identificerede Alix på et billedopslag og i åben ret som den person, der røvede ham.

Den 8. august 1997 skød Alix Gregorio Ramirez dødeligt under et røveriforsøg på parkeringspladsen ved et lejlighedskompleks.

Natten til den 2. september 1997 kørte Alix et køretøj, der stødte ind bag i en bil ført af en kvinde. Da kvinden bad Alix om hans forsikringspapirer, kastede han kvinden til jorden og rettede en pistol mod hendes hoved. Alix tog en ring fra kvinden og slog hende flere gange. Alix flygtede, efter at kvinden begyndte at skrige, og en anden kvinde kom uden for hendes lejlighed og sagde, at hun ringede til politiet.

Den 29. september 1997 rettede Alix en pistol mod en kvinde, da hun steg ud af sin bil ved sit lejlighedskompleks og tog sin pung for at lede efter penge. Han fik hende derefter til at stige ind i bagagerummet på sin bil og kørte af sted i bilen. Alix trak sig senere og tvang kvinden til at udføre oralsex på ham. Alix stak senere af.

Den 5. oktober 1997 skød og dræbte Alix Selemawi Tewolde på en parkeringsplads til et lejlighedskompleks. I de tidlige morgentimer den 13. oktober 1997 røvede Alix en mand med våben i et lejlighedskompleks.

Den 30. november 1997, da en mand steg ud af sin bil på et lejlighedskomplekss parkeringsplads, konfronterede Alix ham og krævede hans penge og nøgler. Alix låste derefter manden inde i bilens bagagerum.

Den 6. december 1997 gik en sikkerhedsvagt i lejligheden rundt ved midnatstid, da han blev stoppet af Alix med våben. På Alix’ anvisning vendte sikkerhedsvagten om og løb, og Alix affyrede tre skud og ramte ham i ryggen. Offeret overlevede.

Den 19. december 1997 skød Alix en byhusvagt i ansigtet efter at have søgt efter penge. Vagten overlevede.

Den 19. december 1997 sprang Alix ud af en rød bil og røvede en mand på et lejlighedskomplekss parkeringsplads. Alix bad manden om at løbe. Manden satte sig i den røde bil og kørte væk. Manden standsede senere bilen og fandt en pige i bagagerummet. Pigen fortalte manden, at hun var blevet bestjålet og voldtaget.

Den 3. januar 1998, på et lejlighedskomplekss parkeringsplads, trak Alix en kvinde ud af sit køretøj under våben, tog hendes penge og kørte af sted i sit køretøj efter at have tvunget hende ind i bagagerummet. Kvinden var i stand til at komme ud cirka 30 minutter senere.

Den 4. januar 1998 røvede Alix en mand, der gik hen til sit byhus.

Den 4. januar 1998 blev Christopher Thomas skudt i hovedet. Hans lig blev fundet liggende på jorden. Alix tilstod drabet.

Beviser viste også, at Alix var en voldelig indsat, mens han sad i Harris County-fængslet og afventede retssagen om hovedmordet. Rekorden afspejler, at han var involveret i slagsmål med andre indsatte både den 6. april 1998 og den 27. maj 1998

PROCEDUREL HISTORIE

01/03/98 - Alix dræbte Eric Bridgeford.
07/09/98 - En storjury i Harris County tiltalte Alix for drab.
08/26/98 - En jury i Harris County dømte Alix for kapitalmord.
09/02/98 - Rettens dommer dømte Alix til døden.
02/16/00 - Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede Alix' domfældelse og dom.
06/27/00 - Alix indgav en original ansøgning om en statslig stævning om habeas corpus.
19/12/01 - Texas Court of Criminal Appeals nægtede statens habeas nødhjælp.
16/12/02 - Alix indgav en andragende om en føderal stævning om habeas corpus.
29/10/03 - En distriktsdomstol i Houston i USA afviste Alix's begæring uden fordomme.
11/25/03 - Alix indgav en anden, efterfølgende statsansøgning om en stævning om habeas corpus.
02/06/06 - Alix indgav en tredje, efterfølgende statsansøgning om en stævning om habeas corpus.
09/27/06 - Texas Court of Criminal Appeals nægtede habeas fritagelse.
01/02/07- Alix indgav sin føderale andragende til en amerikansk distriktsdomstol i Houston.
03/27/08 - Byretten nægtede habeas fritagelse og afsagde endelig dom.
02/09/09 - Den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb bekræftede afvisning af habeas-hjælp.
05/04/09 - Alix indgav en begæring om certiorari-gennemgang til den amerikanske højesteret.
10/05/09 - Den amerikanske højesteret afviste Alix' anmodning om certiorari-gennemgang.
28/10/09 - Retten berammede Alix' henrettelse til tirsdag den 30. marts 2010.


Houston mand henrettet i 1998 drab

Bog Allan Turner- Houston Chronicle

31. marts 2010

HUNTSVILLE - Mens medlemmer af hans ofres familie stille og roligt græd, gik Houston-morderen Franklin DeWayne Alix tirsdag til sin henrettelse og undskyldte for sin forbrydelse, men insisterede på, at han ikke var det monster, de malede mig.

Alix, 34, engang beskrevet af anklagere som en plakatdreng for dødsstraf, blev henrettet for mordet på Eric Bridgeford i januar 1998. Sammen med Bridgefords slægtninge i vidnerummet var far og søster til Christopher Thomas, som anklagerne sagde, at Alix også dræbte.

Få minutter før de dødelige stoffer begyndte at strømme ind, indrømmede Alix, fastspændt til båren i statens dødskammer, at han havde lavet en masse fejl, der førte til Bridgeford-mordet. Men han nægtede at være alkoholiker, stofbruger eller voldtægtsforbryder. Jeg rodede, sagde han, traf dårlige valg. Da han kiggede mod et vidneværelse besat af hans venner og slægtninge, sagde Alix: Jeg fik fred i mit hjerte.

Alix blev erklæret død klokken 18.20. — syv minutter efter, at de dødelige stoffer blev indgivet.

I en snak med journalister efter henrettelsen sagde pårørende til begge ofre, at de havde tilgivet morderen. Hvis du ikke tilgiver, vil det fortære dig, sagde Fernellifa Jolivette, Thomas' søster. Det vil æde dig levende ... Han har Gud at svare til. Bridgefords mor, Janey Bridgeford, bar et fotografi af sin søn ind i vidneværelset. Hvert billede har været af Alix, sagde hun. Jeg ville gerne sætte et ansigt på det her ... Vi lever en dag ad gangen. Jeg kan ikke fortælle dig, hvad min datter og familie har været igennem. Der gik to år, før jeg kunne gå tilbage på arbejde.

Alix var den femte morder, der blev henrettet i Texas i år og den første fra Harris County. Han dræbte Bridgeford den 3. januar 1998 under et indbrud i Bridgeford-boligen. Tidligt samme morgen, viser retsbøger, angreb Alix Bridgefords søster under våben på parkeringspladsen ved familiens hjem, tvang hende ind i en bils bagagerum, kørte hende til en hæveautomat, hvor han uden held forsøgte at bruge hendes bankkort, overgreb hende seksuelt og derefter vendte tilbage til sit hjem for at stjæle elektronik.

Indbruddet blev afbrudt af ankomsten af ​​Bridgeford og en ven. Officielle dokumenter sagde, at Bridgeford blødte ihjel, efter at Alix skød ham i brystet. Alix førte senere politiet til en .380-kaliber pistol gemt i nærheden. I et nyligt dødsdømt interview indrømmede Alix, at han havde afgivet et skud, men sagde, at han ikke havde til hensigt at dræbe Bridgeford.

Under afstraffelsesfasen af ​​hans retssag fortalte anklagerne nævninge, at Bridgefords død var en del af en seks måneder lang kriminalitet, hvor han også begik tre dødsdrab, to forsøg på dødsmord, otte grove røverier, et røveri og to grove seksuelle overgreb ledsaget af fire grove kidnapninger. Christopher Thomas, sagde de, var blandt mordofrene.

Alix' advokater anfægtede DNA-test i et af de tre uvedkommende mord og argumenterede for, at det var blevet udført af Houston Police Departments skandaleombruste kriminalitetslaboratorium. Efterfølgende test af beviser i sagen gav tvetydige resultater, rapporterede Texas Court of Criminal Appeals, og retsdommeren mente, at en kriminallaboratoriekemikers vidneudsagn var upålidelig. Alligevel fandt appelrettens dommere ingen rimelig sandsynlighed for, at juryen ville have ændret sin beslutning baseret på spørgsmålet om kemikerens troværdighed. Endvidere fandt retten uden rimelig tvivl, at kemikerens vidneudsagn ikke bidrog til straf.

I interviewet på dødsgangen nægtede Alix, at han begik alle de forbrydelser, der påstås under sin retssags afstraffelsesfase. Han sagde, at de seksuelle overgreb, herunder Bridgefords søster, blev begået af en mand, som han solgte stoffer til. I sin ungdom, afslørede retssagen, havde Alix været aktiv i sin kirke, sunget i koret og undervist i søndagsskole. Et vidne beskrev ham som at have været en typisk livsglad teenager.


Mand henrettet for mord i Houston i '98

Bog Mary Rainwater- Huntsville-genstanden

31. marts 2010

HUNTSVILLE - Den dømte indsatte Franklin DeWayne Alix blev tirsdag henrettet for røveridrabet på en mand fra Houston i 1998, hvilket gør hans til den femte henrettelse i staten indtil videre i år. Alix, 34, modtog en dødelig indsprøjtning for drabet på den 23-årige Eric Bridgeford, som afbrød Alix, da han røvede lejligheden til Bridgefords søster. Søsteren var også blevet bortført og voldtaget i, hvad myndighederne sagde, var en del af en seks måneder lang række forbrydelser af Alix for mere end 11 år siden.

Jeg er ikke det monster, de gjorde mig til, sagde Alix i sin sidste udtalelse til ofrenes familie. Jeg lavede mange fejl, der tog din søn. Jeg rodede, traf dårlige valg. Jeg tager det i graven, jeg vil være i fred, tilføjede han. Det er hvad det er. Jeg fik fred i mit hjerte.

Alix blev erklæret død klokken 18.20, kun syv minutter efter, at de dødelige stoffer kom ind i hans system. Blandt dem, der overværede henrettelsen, var Bridgefords søster og hendes mor. Andre i dødskammerets vidneområde var far og søster til Christopher Thomas, en anden mand ifølge myndighederne blev dræbt af Alix dagen efter Bridgeford blev dræbt.

Vores liv er for altid ændret, men vi er nødt til at fortsætte, sagde Janey Bridgeford efter at have set sin søns morder dø. Det var hårdt. Det havde jeg ikke glæde af. Jeg har tilgivet ham. Jeg troede ikke, jeg ville få en mundtlig undskyldning fra ham. Jeg forstod, at han måske ikke kommer rent med alt.

Det budskab om tilgivelse blev gentaget af Thomas' søster Fernellifa Jolivette. Jeg er nødt til at acceptere det, og jeg er nødt til at tilgive, for at jeg kan finde fred i mig selv og et sted i Himlen, sagde Thomas’ søster Fernellifa Jolivette bagefter. Hvis du ikke gør det, vil det tære på dig. Det vil æde dig levende ... Til sidst har han Gud at svare til.

I alt satte myndighederne Alix i forbindelse med mindst fire drab. Alix’ advokat, Robert Rosenberg, sagde, at rettens appel om at stoppe henrettelsen var udtømt.

Ifølge vidneudsagn fra retssagen bortførte Alix Bridgefords søster den 3. januar 1998, tvang hende ind i bagagerummet på en bil, kørte rundt og voldtog hende og bragte hende derefter hjem. Da han ransagede hendes lejlighed, kom Bridgeford ind, så Alix med en pistol og stak af, men blev skudt i ryggen. Alix flygtede og blev anholdt et par dage senere.

Planlagt til at dø næste gang, den 22. april, er William Berkley, 31, dømt for bortførelsen, røveriet, voldtægten og dødsulykken i marts 2000 af den 18-årige Sophia Martinez, hvis lig blev fundet uden for El Paso.


Mand henrettet i drab på Houston-mand under røveri i 1998

Dallas Morning News

AP-31. marts 2010

HUNTSVILLE, Texas - En dømt fange blev henrettet tirsdag aften for at have skudt en mand fra Houston under et røveri i 1998.

Franklin Dewayne Alix, 34, modtog en dødelig indsprøjtning for drabet på den 23-årige Eric Bridgeford, som afbrød Alix, da han røvede lejligheden til Bridgefords søster. Søsteren var også blevet bortført og voldtaget i, hvad myndighederne sagde, var en del af en seks måneder lang række forbrydelser af Alix. Henrettelsen var den femte i år i Texas, landets travleste dødsstrafstat.

'Jeg er ikke det monster, de malede mig til at være,' sagde Alix fra dødskammerbåren og sagde, at han 'rodede op og traf dårlige valg.' Han nægtede ansvaret for adskillige voldtægter og sagde, at han 'ikke tog stoffer'. 'Det er, hvad det er,' sagde han. 'Jeg har fred i mit hjerte.' Syv minutter senere, klokken 18.20, blev Alix erklæret død.

Bridgefords søster og hendes mor var blandt dem, der så Alix dø. Andre i dødskammerets vidneområde var far og søster til Christopher Thomas, en anden mand sagde, at Alix dræbte dagen efter, at han havde skudt Bridgeford ned. I alt satte myndighederne Alix i forbindelse med mindst fire drab. Alix' advokat, Robert Rosenberg, sagde, at appel om at stoppe henrettelsen var udtømt.

Ifølge vidneudsagn fra retssagen bortførte Alix Bridgefords søster den 3. januar 1998, tvang hende ind i bagagerummet på en bil, kørte rundt og voldtog hende og bragte hende derefter hjem. Da han ransagede hendes lejlighed, kom Bridgeford ind, så Alix med en pistol og løb, men blev skudt i ryggen. Alix flygtede og blev anholdt et par dage senere.


DNA-gentests sammenfiltrer endnu en dødsdømt sag

Associeret presse

Tirsdag den 16. december 2003

HOUSTON - En forsvarsadvokat vil have en jury til at genoverveje dødsdommen over en dømt morder, fordi uoverensstemmelser i DNA-arbejde udført af Houston Police Departments problematiske kriminalitetslaboratorium har forvirret hovedmordssagen.

Resultater frigivet mandag fra to gentest på bevis i sagen om Franklin DeWayne Alix undlod ikke blot at duplikere HPD's DNA-match, men eliminerer også Alix som en mulig bidragyder til prøven.

Alix’ advokat, Robert Rosenberg, sagde, at DNA-beviserne fik nævninge til at give hans klient dødsstraf. Men uoverensstemmelser i gentestene sår tvivl om, hvorvidt Alix' dom i august 1998 for at have dræbt den 23-årige Eric Bridgeford skulle stå, sagde han.

DA satte disse beviser på for at skade juryen mod min klient. Der er ingen måde at sige, at det ikke påvirkede juryen, sagde Rosenberg i tirsdagens udgave af Houston Chronicle. Jeg mener, at han burde få en ny retssag eller i det mindste en gennemgang af sin straf, fordi disse beviser kunne have gjort forskellen mellem liv og død for denne unge mand.

Beviser i sagen blev gentestet som en del af en gennemgang af næsten 400 sager, der involverede DNA-arbejde, der oprindeligt blev udført af HPD's kriminallaboratorium.

Gennemgangen blev bestilt i januar, efter at laboratoriets DNA-afdeling blev lukket på grund af problemer opdaget af en uafhængig revision sidste år. Revisionen afslørede alvorlige mangler inden for DNA-sektionen, herunder manglende uddannelse af laboratoriets medarbejdere, utilstrækkelig dokumentation og mulig kontaminering af DNA-prøver.

Byen Houston har indgået kontrakt med tre private laboratorier om at udføre gentesten.

Indtil videre har laboratorierne analyseret beviser fra 102 sager. Treogtyve tilfælde har haft problemer såsom utilstrækkelige stikprøver eller statistiske uoverensstemmelser.

Gentestene har undladt at opdage Alix's DNA på prøver fra et stykke gaze, et vigtigt bevis, der blev brugt til at dømme og dømme ham.

Alix blev anholdt i januar 1998, efter at politiet satte ham i forbindelse med en seks måneder lang kriminalitet, der omfattede fire drab, to voldtægter og otte røverier.

Anklagere overtalte nævninge til at afsige en dødsdom efter at have fremlagt beviser fra de andre forbrydelser, inklusive vidneudsagn fra en HPD-analytiker, der sagde, at DNA kædede Alix sammen med mordet på Gregorio Ramirez.

Ramirez, der angiveligt var den første, der blev dræbt i forbrydelsen, blev skudt uden for sin lejlighed under et røveri.

DNA Christy Kim vidnede, at blod på et stykke gaze, der angiveligt blev båret af Alix som maske, indeholdt en blanding af hans DNA og ofrets.

Men Identigene, et privat laboratorium i Houston, der hjælper med at gennemgå DNA-matches, fandt ifølge laboratorierapporter kun én DNA-profil i test på to separate prøver fra gazen.

Det er klart, at vi forsøger at komme til bunds i det her og finde ud af, om der oprindeligt var DNA-beviser i denne sag, men det har vi ikke afklaret endnu, siger assisterende distriktsadvokat Jane Scott, som nu behandler Alix' sag. Det er vigtigt at bemærke, at der var en overflod af andre beviser i denne sag, selvom det er svært at komme ind i nævninges hoveder for at sige, om de var påvirket af DNA'et.

Houston-politiets talsmand, Robert Hurst, afviste at kommentere sagen.


I RETTEN FOR CRIMINAL APPEL I TEXAS

EX PARTE FRANKLIN DEWAYNE ALIX

VED ANSØGNING OM SKRIFT AF HABEAS CORPUS

AF ÅRSAG NR. 787457 FRA 174THDISTRIKTSRET I HARRIS COUNTY

BESTILLE

Dette er en efterfølgende ansøgning om habeas corpus indgivet i henhold til Texas Code of Criminal Procedure, artikel 11.071, afsnit 5.

Ansøgeren blev dømt for dødsdrab den 2. september 1998. Ved direkte appel stadfæstede vi domfældelsen og dommen. Alix mod staten , nr. 73.210 (Tex.Crim.App. 13. marts 2000). Den 27. juni 2000 indgav ansøgeren sin oprindelige ansøgning om habeas corpus i henhold til artikel 11.071. Vi nægtede lindring. Ex parte Alix , nr. WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. 19. december 2001).

Ansøgeren indgav derefter denne efterfølgende ansøgning med påstand om forfatningsmæssige fejl i sin retssag, der stammer fra upassende procedurer i Houston Police Department (HPD) Crime Lab. Vi fastslog, at ansøgningen opfyldte kravene til behandling af efterfølgende krav i henhold til artikel 11.071, afsnit 5(a)(1), og hjemviste sagen til den dømmende domstol med henblik på afklaring af kravene. Den dømmende ret gennemgik de dokumenter, parterne havde fremlagt, og indførte faktiske konklusioner.

Ansøgeren blev fundet skyldig i hovedmordet på Eric Bridgeford. Ansøgeren var involveret i en seks måneder lang voldelig kriminalitet, der omfattede hovedmordet på Eric Bridgeford. Begivenhederne på aftenen, der førte til hovedmordet på Eric, begyndte, da ansøgeren henvendte sig til Erics søster.

hvor længe var centralparken fem i fængsel

Juryen hørte om det grove røveri af Erics søster, hendes kidnapning og tvangsunderkastelse til ansøgerens grove seksuelle overgreb, før ansøgeren tvang hende til at tage ham med til Erics værelse for at stjæle genstande. Der kulminerede ansøgeren denne episode ved at myrde Eric Bridgeford, tage genstande fra Erics værelse og stjæle en bil, der tilhørte en af ​​Erics venner.

Under afstraffelsesfasen af ​​retssagen fremlagde staten uvedkommende beviser for tre dødsfald, to forsøg på dødsmord, otte grove røverier, et røveri og to grove seksuelle overgreb ledsaget af fire grove kidnapninger.

Under fremlæggelsen af ​​beviser om et af disse hovedmord, vidnede en HPD Crime Lab-kemiker, at hun havde fundet DNA, som matchede ansøgeren, fra et stykke gaze båret af gerningsmanden. Konen til offeret for dette uvedkommende hovedmord vidnede også og foretog en identifikation af ansøgeren i retten som den person, der havde myrdet hendes mand.

Efter spørgsmål om procedurerne i HPD Crime Lab dukkede op, blev beviser fra blandt andet denne sag gentestet. Gentestningen bekræftede eller afkræftede ikke kemikerens vidnesbyrd om denne uvedkommende forseelse. Baseret på dette tvetydige resultat indgav ansøgeren denne efterfølgende ansøgning om stævning af habeas corpus.

Efter varetægtsfængsling af denne efterfølgende begæring fandt den dømmende domstol, at selvom ansøgeren kan have været en bidragyder til det relevante DNA, skulle kemikerens vidneudsagn 'betragtes som upålidelig.' Ansøgeren hævder, at dette svarer til undskyldende beviser, der ikke blev afsløret, og anklagemyndighedens uredelighed ved brug af falsk vidneudsagn og opfordrer indtrængende til, at han derfor har ret til en ny retssag mod straf.

Staten har pligt til at afsløre beviser for fritagelse eller rigsretssag; svigt krænker en sagsøgtes ret til retfærdig rettergang. Brady mod Maryland 373 U.S. 83 (1963); Hampton mod staten , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Når staten bruger vidneudsagn, som den ved er falsk, nægtes den tiltalte retfærdig rettergang. Napue mod Illinois 360 U.S. 264 (1959); Ex parte Adams , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989).

Ved sikkerhedsvurdering af sådanne krav er det ansøgerens byrde ikke blot at vise, at der er en væsentlig krænkelse, Ex parte Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), men at fejlen bidrog til hans domfældelse eller dom. Brecht v. Abrahamson 507 U.S. 619 (1993).

Efter at have gennemgået alle de beviser, der blev fremlagt i retssagen i denne sag, kan vi ikke sige, at hvis beviser til at anklage HPD-kemikerens vidnesbyrd om dette ene uvedkommende kapitalmord blevet røbet, er der en rimelig sandsynlighed for, at dommen ville have været forskellige. Vi konkluderer også, ud over enhver rimelig tvivl, at indførelsen af ​​HPD-kemikerens vidnesbyrd, selvom det var falsk, ikke bidrog til straffen. Ansøgers anmodning om lempelse afvises derfor.

Efter at den dømmende domstol havde løst de spørgsmål, hvorpå sagen blev hjemvist, indgav ansøgeren endnu en begæring om stævning med titlen 'Petitioner's Amended Second Supplemental Habeas Corpus Petition and Motion to Conduct Discovery.'

Den dømmende ret identificerede dette korrekt som en efterfølgende ansøgning og sendte den til denne domstol for at afgøre, om den opfyldte kravene i artikel 11.071, sektion 5, til behandling af kravene. Vi har gennemgået den ændrede ansøgning og finder, at den ikke opfylder kravene i artikel 11.071, afsnit 5; den ændrede anden tillægsbegæring afvises som misbrug af stævningen.

DET ER SÅ BESTILT DEN 27THSEPTEMBER, 2006.


Alix v. Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5. Cir. 2009). (Habeas)

Baggrund: Andrageren dømt i statens domstol for kapitalmord indgav begæring om stævning af habeas corpus. Den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i Texas afviste andragendet uden at foregribe udmattelseskrav i statsretten. Efter at Texas Court of Criminal Appeals afviste andragerens anden begæring om realitet og afviste tredje andragende som misbrug af stævning, indgav andrageren anden begæring om føderal habeas corpus. Distriktsretten afviste begæringen og afviste derefter anmodningen om certifikat for ankelighed (COA).

Beholdninger: På andragerens ansøgning om COA, fastslog appelretten, at: (1) COA ville ikke udstede for at adressere nægtelse af bevisforhandling om andragende; (2) andrageren havde bevisbyrden for, at han blev nægtet retfærdig rettergang, da anklageren angiveligt underbød mened; (3) føderal habeas corpus relief ville ikke lyve for at rette op på en fejl i delstatsdomstolens indrømmelse af retsmedicinerens vidneudsagn vedrørende ofrets obduktion; (4) andrageren var ikke berettiget til føderal habeas-fritagelse for påstande om anklagers forseelse; og (5) andrageren var ikke berettiget til føderal habeas-fritagelse på grund af påstanden om, at retssagsadvokaten var ineffektiv. COA afvist.

AF RETTEN:

(I henhold til 5th Cir. R. 47.5 har retten bestemt, at denne udtalelse ikke bør offentliggøres og er ikke præcedens, undtagen under de begrænsede omstændigheder, der er angivet i 5th Cir. R. 47.5.4.)

Andrageren-appellanten, Franklin Dewayne Alix er en dødsdømt i Texas, som søger et certifikat for appel, for at appellere distriktsrettens afslag på hans begæring om habeas corpus relief under 28 U.S.C. § 2254. Af de nedenfor anførte grunde afslår vi anmodningen.

I. FAKTA OG PROCEDURER

I de tidlige morgentimer den 3. januar 1998 skød og dræbte Alix Eric Bridgeford, mens han var i færd med at begå grove seksuelle overgreb, røveri og indbrud mod sin søster, Karyl Bridgeford. Alix indrømmede at have røvet Karyl og tvunget hende ind i bagagerummet på hans bil, men hævdede, at det seksuelle samleje var med samtykke, at genstandene var gaver, og at drabet var i selvforsvar. Alix hævdede også at være blevet tvunget til at røve Karyl af Kevin Smith, en mand, der angiveligt truede med at dræbe Alix, hvis han ikke betalte en narkovæld.

Sammen med andre beviser, der blev fremlagt under retssagen, introducerede anklagemyndigheden vidneudsagn fra Dr. Delbert Wayne Van Dusen fra Harris County Medical Examiner's Office, som udførte obduktionen af ​​Eric. Parterne diskuterer betydningen af ​​visse omstændigheder omkring en undersøgelse af eksaminatorkontoret og Dr. Van Dusens licens.

Under domsafsigelsesfasen af ​​retssagen fremlagde staten beviser for Alix' lange og voldelige kriminelle historie. Staten indførte også vidnesbyrd fra enken efter et af Alix' ofre, Gregorio Ramirez, som identificerede Alix som skytten i hendes mands drab. Et stykke blodig gaze, der blev fundet fra stedet for denne forbrydelse, blev også indrømmet som bevis. Test viste oprindeligt, at Alix's DNA var til stede på gazen. Denne konklusion blev senere bevist inkonklusiv og blev grundlaget for afskedigelsen uden at påvirke Alix' første føderale habeas-ansøgning. Alix blev dømt for kapitalmord den 2. september 1998 og dømt til døden.

Den 13. marts 2000 stadfæstede Texas Court of Criminal Appeals (CCA) Alix' domfældelse og dom. Alix søgte statslig habeas nødhjælp, hvilket blev afvist. Alix indgav derefter en rettidig føderal habeas-ansøgning sammen med et forslag om opdagelse og reduktion, der rejste påstande om, at uregelmæssigheder, der blev uafhængigt efterforsket på Houston Police Departments kriminalitetslaboratorium, kan have impliceret DNA-beviser, der blev brugt mod ham. Distriktsretten afviste Alix' begæring uden præjudice for at give mulighed for en analyse af disse krav i statsretten. Alix indgav efterfølgende en anden stats-habeas-ansøgning og derefter en tredje andragende, hvor han rejste yderligere krav. CCA afviste den anden ansøgning om realiteterne og den tredje andragende som misbrug af stævning.

Derefter indgav Alix en anden føderal habeas-ansøgning. Distriktsretten afviste denne begæring, afviste at udstede et certifikat for appelmulighed (COA) og afsagde en kortfattet dom til fordel for staten. Alix appellerer nu og søger et COA under 28 U.S.C. § 2254. Alix gør gældende, at byretten begik fejl ved: 1) at misbruge sin skønsbeføjelse ved at undlade at gennemføre et bevismøde; 2) undladelse af at finde, at statens domstole fejlagtigt anvendte Napue v. Illinois; 3) undladelse af at finde, at statens domstole fejlagtigt anvendte Brady v. Maryland; og 4) at konstatere, at Alix ikke var berettiget til fritagelse under Strickland v. Washington.

II. STANDARD FOR GENNEMGANG

En andrager skal indhente et COA, før han appellerer byrettens afslag på habeas-relief. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Dette er en jurisdiktionsmæssig forudsætning, fordi COA-statutten giver mandat, at 'medmindre en kredsdommer eller dommer udsteder et certifikat for appel, kan en appel ikke indbringes for appelretten...' Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (citeret 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). I henhold til Antiterrorism and Effective Death Penalty Act af 1996 (AEDPA) skal en COA-andrager fremlægge en væsentlig påvisning af benægtelsen af ​​en forfatningsretlig rettighed, en demonstration, der ... inkluderer at vise, at fornuftige jurister kunne diskutere, om ... andragendet bør er blevet løst på en anden måde, eller at de fremlagte problemer var tilstrækkelige til at fortjene opmuntring til at gå videre. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (citat udeladt). Som Højesteret har forklaret:

COA-afgørelsen i henhold til § 2253(c) kræver en oversigt over påstandene i habeas-ansøgningen og en generel vurdering af deres berettigelse. Vi ser på District Courts anvendelse af AEDPA på andragerens forfatningsmæssige krav og spørger, om denne beslutning var diskutabel blandt fornuftsjurister. Denne tærskelundersøgelse kræver ikke fuld overvejelse af de faktiske eller juridiske grundlag, der er fremført til støtte for påstandene. Faktisk forbyder statutten det. Når en appeldomstol omgår denne proces ved først at tage stilling til berettigelsen af ​​en appel og derefter begrunde sin afvisning af et COA baseret på dens bedømmelse af de faktiske berettigelser, er det i bund og grund en appel uden jurisdiktion. Miller-El, 537 U.S. på 336-37, 123 S.Ct. 1029.

Hvor en ansøgning om en stævning af habeas corpus blev behandlet på grundlag af sagen i en statsretssag, udstedes der ikke et COA, medmindre kravet: (1) resulterede i en afgørelse, der var i modstrid med eller involverede en urimelig ansøgning fra klart etablerede føderale myndigheder lov, som bestemt af USA's højesteret; eller (2) resulterede i en afgørelse, der var baseret på en urimelig fastlæggelse af de faktiske omstændigheder i lyset af de beviser, der blev fremlagt i den statslige retssag.28 U.S.C. § 2254(d)(1)-(2).

Enhver tvivl om, hvorvidt der skal gives et COA, er løst til fordel for andrageren, og straffens strenghed kan tages i betragtning ved denne afgørelse. ShisInday v. Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5. Cir.2007). [A] afgørelse af et faktuelt spørgsmål foretaget af en statslig domstol formodes at være korrekt. Ansøgeren har byrden med at afkræfte formodningen om rigtighed med klare og overbevisende beviser. 28 U.S.C. § 2254(e)(1).

III. DISKUSSION

A. Bevishøring

Alix hævder, at byretten skal omstødes, fordi den undlod at give ham et bevisforhør, før han afviste hans begæring om sagens realitet. Med henvisning til Hall v. Quarterman, 534 F.3d 365 (5. Cir. 2008), hævder Alix, at han ikke havde fuld adgang til opdagelsesprocessen i sin statslige habeas-sag og derfor blev nægtet en fuldstændig og retfærdig høring. Han hævder endvidere, at distriktsrettens afgørelse om, at han ikke var berettiget til et bevisforhør på hans føderale andragende, kan prøves i henhold til standarden for misbrug af skøn, der er angivet i Hall.

Som tidligere nævnt skal en COA-andrager fremlægge et væsentligt bevis for, at han er blevet frataget en forfatningsretlig rettighed. Slack, 529 U.S. ved 484, 120 S.Ct. 1595. Hvis der ikke gøres gældende forfatningskrænkelse, behandles de grundlovsstridige krav kun i det omfang, de har tilknytning til et krav, hvorpå der gives COA. Lewis v. Quarterman, 272 Fed.Appx. 347, 351 (5. Cir. 2008) (upubliceret). Et andragende, der anfægter en bevismæssig afgørelse, kan således kun behandles som følge af en forfatningsbrud. Id.

pied piper af r & b

Alix hævder ingen benægtelse af en forfatningsretlig ret i sin bevisudfordring. Derfor udstedes der ikke noget COA. I det omfang byrettens afslag på et bevisforhør er væsentligt for hans resterende udfordringer, vil det blive behandlet i sammenhæng med disse påstande. Desuden er Alix' tillid til Hall malplaceret, da denne domstol først nåede frem til spørgsmålet om, hvorvidt andrageren var berettiget til et bevisforhør efter at have givet et COA på kravet. Hall, 534 F.3d ved 367.

B. Anklagemyndighedens uredelighed under Napue

Alix hævder, at anklagemyndigheden indførte falsk DNA-vidneudsagn, der forbinder ham med mordet på Ramirez og krænkede hans rettigheder gennem fremlæggelsen af ​​obduktionsbeviser fra Dr. Van Dusen. Alix hævder også, at anklagemyndigheden under den afsluttende argumentation miskarakteriserede Dr. Van Dusens vidneudsagn og uretmæssigt argumenterede for, at Alix opdigtede sine påstande om tvang fra Smith. Disse handlinger, hævder han, udgør overtrædelser af retfærdig proces i henhold til det fjortende ændringsforslag. Alix hævder, at distriktsretten, såvel som statsdomstolene, anvendte Napue v. Illinois, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), ved at analysere hans påstande om forseelse fra anklagemyndigheden ved at lægge byrden på ham, snarere end anklagemyndigheden, for at fastslå, at han var skadet af den anfægtede adfærd. Han hævder også, at byretten tog fejl ved at fastslå, at anklagemyndigheden ikke begik nogen overtrædelse af Napue. Alix anfægter yderligere byretten og hævder, at den sammenblander de juridiske principper i Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), med dem, der er fremsat i Napue.

Alix' argumenter fejler; rimelige jurister ville ikke diskutere rigtigheden af ​​byrettens afvisning af lempelse. I Napue fastslog Højesteret, at hvor et vidne afgiver falsk vidneudsagn, som anklagemyndigheden ved, er det, og staten ikke gør noget for at rette op på det, nægtes den tiltalte retfærdig rettergang. 360 U.S. ved 269, 79 S.Ct. 1173. I sin Napue-diskussion opstillede distriktsretten den velafklarede regel om, at andrageren, for at få medhold i et krav om retfærdig rettergang, skal vise: (1) [vidnet] afgav falsk vidneudsagn; (2) falskheden var væsentlig, da den ville have påvirket juryens dom; og (3) anklagemyndigheden brugte vidneudsagnet vel vidende, at det var falsk. May v. Collins, 955 F.2d 299, 315 (5. Cir. 1992). Alix' påstand om, at bevisbyrden ligger hos anklagemyndigheden for at modbevise hans Napue-påstande, er i modstrid med klar præcedens. Der kan derfor ikke være nogen diskussion om, at byretten korrekt lagde byrden på Alix for at bevise, at staten bevidst har undergivet mened.

Endvidere, mens byrettens udtalelse opstillede Brady- og Napue-standarderne i fællesskab, diskuterede den hvert krav separat. Denne analyse var korrekt og ikke i strid med fastlagt føderal lovgivning.

Ved at anvende Napue og dets efterkommere på Alix' påstande om anklagers forseelse, er byrettens afgørelse om, at Alix undlod at fastslå en sådan overtrædelse, hverken i strid med eller en urimelig anvendelse af føderal lov. Distriktsretten nægtede fritagelse for Alix' påstand om, at Dr. Van Dusens vidneudsagn skulle have været udelukket fra retssagen, fordi han ikke havde licens i Texas. Alix hævder, at CCA anvendte den forkerte statslovgivning ved at finde ud af, at en læge kan uddelegere opgaver til stedfortrædende eksaminatorer, såsom Dr. Van Dusen, som ikke har licens. Selv hvis vi antager, at statens domstol tog fejl, er der ingen påstand om retfærdighedskrænkelse af beviser, der er uretmæssigt indrømmet i henhold til statslovgivningen. Vi har udtalt mange gange, at føderal habeas corpus relief ikke lyver for fejl i statens lovgivning. Estelle v. McGuire, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (interne citater udeladt).

Med hensyn til anklagemyndighedens afsluttende argumenter fandt byretten Alix' påstande uden berettigelse på to uafhængige grunde: 1) eventuelle anfægtelser af anklagemyndighedens afsluttende argumenter var proceduremæssigt udelukket på grund af manglende rettidig indsigelse, Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); og 2) Alix påviste ikke fordomme som følge af disse udtalelser, selvom de ikke blev givet afkald. United States v. Wise, 221 F.3d 140, 152 (5th Cir.2000). Byretten foretog den totrinsanalyse, der er skitseret i Wise: 1) om anklagemyndigheden fremsatte en upassende bemærkning, og 2) om bemærkningen påvirkede den tiltaltes materielle rettigheder. Id. Distriktsretten begrundede, at anklagemyndighedens udtalelser vedrørende både Dr. Van Dusens ekspertstatus såvel som Alix' fremstilling af Smiths eksistens var tilladte i henhold til Texas-lovgivningen som sammenfatninger af og rimelige slutninger fra beviserne. Se Moody v. State, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Distriktsrettens anvendelse af Wise and Moody er en passende anvendelse af føderal lov.

Under domsafsigelsesfasen af ​​Alix' retssag, for at vise Alix' fortsatte fare for samfundet, sammen med andre beviser, der forbinder Alix med drabet på Ramirez, indførte staten DNA-beviser og vidneudsagn fra en kemiker. Begge indikerede, at Alix's DNA var på gazen, der blev fundet fra gerningsstedet. Tilstedeværelsen af ​​Alix' DNA blev senere sat i tvivl. Som byretten bemærkede, hævdede Alix ikke - meget mindre bar byrden med at vise - at vidneudsagnet vedrørende DNA-beviset var falsk, materielt og bevidst brugt af anklagemyndigheden. maj, 955 F.2d på 315. Alix hævder blot igen, at det er statens byrde at bevise, at han ikke blev skadet af beviserne. Byrettens afslag på afslag kan ikke diskuteres blandt rimelige jurister.

Fordi Alix ikke har opfyldt kravene til udstedelse af et COA på hans Napue-krav, er der intet grundlag for at overveje byrettens afvisning af et bevisforhør.

C. Anklagers uredelighed under Brady

For at bekræfte de kendsgerninger, der påstås som grund til fejl i hans Napue-påstand, hævder Alix, at byretten skal omstødes, fordi den ikke har fundet en Brady-overtrædelse. Baseret stort set på den samme analyse diskuteret ovenfor, fandt byretten, at Alix's Brady-krav også slog fejl. Vi er enige. Byrettens konklusion er ikke diskutabel blandt rimelige jurister.

Under Brady krænker anklagemyndighedens undertrykkelse af beviser, der er gunstige for en anklaget efter anmodning, retfærdig rettergang, hvor beviserne er væsentlige for enten skyld eller straf, uanset anklagerens gode tro eller ond tro. 373 U.S. på 87, 83 S.Ct. 1194. [Beviser] er kun væsentlige, hvis der er en rimelig sandsynlighed for, at hvis beviserne var blevet videregivet til forsvaret, ville resultatet af proceduren have været et andet. En 'rimelig sandsynlighed' er en sandsynlighed, der er tilstrækkelig til at underminere tilliden til resultatet. United States v. Bagley, 473 U.S. 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985).

Byretten gennemgik omhyggeligt journalen og anvendte den relevante juridiske analyse. Byretten fandt, at anklagemyndigheden ikke tilbageholdt væsentlige undskyldende beviser, og selv at acceptere Alix' påstand om, at de uafklarende DNA-resultater var undskyldende, fandt Alix ikke at vise væsentlighed eller en rimelig sandsynlighed for, at juryens afgørelse ville have været anderledes. Desuden fastslog byretten, at DNA-beviserne, der forbinder Alix med Ramirez-mordet, blev fremlagt som en del af et større bevismateriale - inklusive hans lange historie med vold - for at Alix udgjorde en fortsat trussel mod samfundet. Distriktsrettens afvisning af Alix' Brady-krav var ikke i strid med etableret præcedens eller en urimelig anvendelse af Brady.

Da der ikke er fundet nogen overtrædelse, der berettiger et COA, er der ingen grund til at revidere byrettens afvisning af et bevisforhør.

D. Ineffektiv bistand fra advokat

Alix hævder, at hans retssagsadvokat var ineffektiv og krænkede hans forfatningsmæssige rettigheder under Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Alix hævder i store træk, at retsadvokaten var doven og ikke undersøgte hans forsvar tilstrækkeligt. For at illustrere de påståede mangler hævder Alix, at retssagsadvokaten burde have forfulgt Dr. Van Dusens kvalifikationer mere energisk og burde have opdaget en igangværende undersøgelse af District Attorney i Harris County Medical Examiner's Office meget tidligere, da han forberedte sit forsvar. Desuden hævder Alix, at retsadvokaten burde have insisteret på vidneudsagn fra distriktsadvokat Johnny Holmes vedrørende denne undersøgelse. Alix hævder, at det at acceptere en viceanklagers erklæringer på vegne af District Attorney's office var en mangelfuld repræsentation.

Distriktsrettens konklusion om, at Alix ikke havde vist nogen overtrædelse af Strickland, er ikke i modstrid med eller en urimelig anvendelse af føderal lov. Under Strickland er en omstødelse af en tiltaltes dom kun berettiget, hvis en andrager har opfyldt en todelt test:

For det første skal tiltalte godtgøre, at advokatens præstation var mangelfuld. Dette kræver at vise, at advokaten begik så alvorlige fejl, at advokaten ikke fungerede, da advokaten garanterede tiltalte ved det sjette ændringsforslag. For det andet skal sagsøgte godtgøre, at den mangelfulde præstation var til skade for forsvaret. Dette kræver, at det påvises, at advokatens fejl var så alvorlige, at de fratog den tiltalte en retfærdig rettergang, en retssag, hvis resultat er pålideligt. Medmindre en tiltalt fremlægger begge fremvisninger, kan det ikke siges, at domfældelsen eller dødsdommen er et resultat af et sammenbrud i modstanderens proces, der gør resultatet upålideligt. 466 U.S. på 687, 104 S.Ct. 2052. Ydermere skal [juridisk kontrol af advokatens præstationer være yderst respektfuld. Id. ved 689, 104 S.Ct. 2052.

I sin omfattende analyse af Alix' påstand fandt byretten, at Alix ikke opfyldte nogen af ​​spidserne af Strickland-testen, fordi advokatens præstation hverken var mangelfuld eller skadelig. Byretten gjorde opmærksom på, at retsadvokaten flittigt forfulgte sagen. Retssager var klar over, at Dr. Van Dusen ikke havde en Texas-licens, og at District Attorney var ved at undersøge Harris County Medical Examiner's Office. Retssager krydsforhørte Dr. Van Dusen og rejste spørgsmålet om den igangværende undersøgelse. Et forslag om at udelukke Dr. Van Dusens vidneudsagn blev fremsat og afvist. Retssagsadvokaten bekræftede de første indvendinger mod Dr. Van Dusens vidneudsagn under hele retssagen. Efter at Dr. Van Dusen vidnede, besluttede advokaten sig for at slå hans vidnesbyrd, søgte en retssag og gik også ind for en fortsættelse. Alle forslag blev afvist. Efter at have fundet en mangelfuld repræsentation fandt byretten heller ingen fordomme. I betragtning af den meget respektfulde standard, der anvendes til gennemgang af advokatens præstationer og distriktsrettens grundige gennemgang af sagen, er distriktsrettens anvendelse af Strickland en rimelig anvendelse af fast føderal lov.

Som diskuteret ovenfor, når der ikke meddeles et COA i en sag, er udstedelsen af ​​en bevishøring om dette spørgsmål også udelukket. Under alle omstændigheder søgte Alix ikke et bevisforhør om sit Strickland-krav fra byretten, og sagen frafaldes derfor. Se Lewis, 272 Fed.Appx. ved 351-52.

KONKLUSION

Alix har ikke lavet en væsentlig påvisning af nægtelsen af ​​en forfatningsretlig ret på nogen af ​​hans påstande, og rimelige jurister ville ikke diskutere distriktsrettens konklusioner om, at delstatsdomstolen anvendte føderal lov korrekt. Derfor afvises Alix' anmodning om COA.



Franklin Alix og hans ven Roderick - Gent's Program in the Gym at Church 1997.

Franklin Alix

Eric Bridgeford døde den 3. januar 1998.

Populære Indlæg