Den første sæson af 'Serial' blev downloadet af millioner af lyttere, alle betaget af historien om Adnan Syed , en mand der muligvis er blevet fejlagtigt dømt for mordet på sin ekskæreste i gymnasiet, Hae min lee . Men mens 'Serial' vært Sarah Koenig og hendes team bliver krediteret for at bringe sagen til international opmærksomhed, var sandheden katalysatoren bag serien Chaudry raseri , en advokat, familieven af Syed og hans voldsomme advokat, som også ses i HBO's nye doku-serie 'The Case Against Adnan Syed.'
Som Koenig detaljerede i den første episode, var Chaudry den, der bragte sagen til hende og bad om hendes hjælp. Selvfølgelig forventede Chaudry ikke den enorme udstråling af opmærksomhed, som det, der snart ville komme: Hun var bare på jagt efter retfærdighed på Syeds vegne.
I årene mellem Syeds overbevisning og forbindelse til Koening havde Chaudry kæmpet for Syed. 'Før det var det bare et spørgsmål om at komme til retten, finde de bedste advokater, komme med den bedste juridiske strategi og bede om, at han fik retfærdighed i retten,' Chaudry fortalte Oxygen.com.
Men Chaudry indså snart, at dagen muligvis ikke kunne ske med den måde, tingene gik på. ”Hvad jeg hørte under høringen, den første PCR-høring, sad jeg der og indså, at det sker igen. Han vinder ikke. Det var da jeg fysisk var ligesom f. K systemet. Jeg vil have en journalist ... og på det tidspunkt var hans advokat lidt som: 'Jeg går væk fra sagen, jeg har gjort hvad jeg kan gøre, der er intet andet jeg kan gøre.' Nå, Jeg var som: 'Vi skal gøre denne medie ting og stole på mig på dette,' sagde hun.
Derfra fandt Chaudry Sarah Koenig, tidligere Baltimore Sun, og derefter producent på 'This American Life'. Chaudry håbede på en efterforskning.
'Jeg vidste ikke, at det ville være' Serial. '[Sarah] vidste ikke, at det ville være' Serial. 'Det, jeg havde håbet, var at hun ville finde beviser, nye beviser, der ville bringe os tilbage i retten. Jeg havde ingen interesse eller idé om, at dette kunne være dette enorme popkulturfænomen, og det ville få så meget opmærksomhed. Jeg vidste det ikke, hvilken 'This American Life'-episode gør det? Det var det, jeg troede, det ville blive. Jeg troede, det ville blive en 'This American Life'-episode, jeg var ligeglad med slutproduktet. Jeg var lige interesseret i efterforskningen og tænkte, at hun måske tog en pause, fik nogen til at tale, finde nye beviser, noget der blev overset, som journalister nogle gange kan gøre meget godt. Det var mit håb, det var håbet, 'forklarede Chaudry.
Og mens 'Serial' ikke afslørede rygepistolen Chaudry så ud, blev hun ikke afskrækket. 'I slutningen af dagen var' Serial 'en måde for os at komme videre i retten ... for mig er det vigtige, det gjorde, at få os det, vi havde brug for, og det gjorde det. Vi fik hans overbevisning omstyrtet to gange. '
Siden 'Serial' debuterede, har der været nyt momentum bag Syeds sag. Hans overbevisning er faktisk blevet omstødt to gange - i 2016 forlod en dommer i Baltimore sin dom og beordrede en ny retssag. Staten appellerede, Maryland Court of Special Appeals sidede med Baltimore-dommeren, staten appellerede endnu en gang, og Maryland Court of Appeals lige vejede ind. Den har besluttet at genindføre hans overbevisning, rapporterer The Baltimore Sun. Syeds hold giver dog ikke op endnu: Hans advokat Justin Brown fortalte The Baltimore Sun, at der er mindst tre andre lettelsesområder, de kunne tage.
var amityville-rædslen et fupnummer
Chaudry vil helt sikkert fortsætte med at kæmpe for Syed også. Efter afgørelsen fra Maryland Court of Appeals, hun twittede, 'Jeg har gennem tårer og vrede behandlet nyhederne, siden jeg hørte det i eftermiddag. Jeg er ramt af sorg, men ikke håbløs. Hvis du tror, vi vil give op, er du ikke opmærksomme. ' I en opfølgende tweet rettet til staten Maryland fortsatte hun: 'Ingen af os går væk, før du frigør Adnan.'
I årene siden 'Serial' blev lanceret, har Chaudry skrevet en bog om sagen og de detaljer podcasten udelod med titlen 'Adnan's Story: The Search For Truth And Justice After Serial,' som inkluderer et forord fra Syed selv. Hun producerer og co-vært for en podcast kaldet 'Undisclosed', som også dykker ned i detaljerne i Syeds sag såvel som at undersøge sager om andre uretmæssigt dømte mennesker.
Hun deltog også i en producent for 'The Case Against Adnan Syed', en doku-serie, som hun fortalte Oxygen.com hun var tilfreds med. 'Denne dokumentarfilm er anderledes [end' Seriel ']. Amy Berg beviste sine efterforskningskoteletter, da hun gjorde 'West of Memphis', og så da hun blev tappet for at lede den, var jeg ligesom, jeg ved, at hun ikke bare vil dokumentere denne historie. Hun vil undersøge, og det er præcis, hvad hun gjorde, og det opfyldte mine forventninger. Adnan får muligvis aldrig en rigtig prøve. På en måde er dette retssagen. Dette er en udfordring for enhver del af statens beviser og fortælling. ”
Men Chaudry har gjort det klart, at hun ikke kun kæmper for Syed, men også for Hae Min Lee. Som hun siger i doku-serien, 'Justice for Adnan is justice for Hae.'
”Det er ikke noget at sige, at talsmand for ham på en eller anden måde er modstridende med at tale for hende. Folk har disse ting sat op i deres sind, men denne dikotomi eksisterer ikke. Når du har en uretmæssig overbevisning, er fortalervirksomhed for den fejlagtigt dømte fortalervirksomhed for offeret, 'sagde hun Oxygen.com.
