Elizabeth Holmes valgte bedrageri frem for at fejle i erhvervslivet, siger anklagere under afsluttende argumenter i højprofileret sag

Den føderale svindelsag mod den tidligere Theranos-grundlægger og administrerende direktør Elizabeth Holmes nærmer sig sin afslutning, da hendes forsvar er indstillet på at afslutte sine afsluttende argumenter, før en jury begynder drøftelserne.

Theranos-grundlæggeren Elizabeth Holmes valgte at bedrage sine investorer i stedet for at indrømme, at hendes blodprøvefirma fejlede, idet hun valgte berømmelse og formue frem for ærlighed, ifølge anklagerens afsluttende argumenter i den højtprofilerede sag.

Hun valgte bedrageri frem for forretningssvigt, sagde assisterende amerikansk advokat Jeff Schenk ifølge Associated Press . Hun valgte at være uærlig. Dette valg var ikke kun ufølsomt; det var kriminelt.

Anklagere malede Holmes - der står over for 11 anklager om bedrageri og sammensværgelse - som en snedig Silicon Valley-direktør, der bevidst vildledte investorer og patienter om mulighederne for Theranos' blodprøveapparater.

Mens Holmes engang havde hævdet, at teknologien ville revolutionere sundhedssektoren ved at være i stand til at køre hundredvis af blodprøver ved kun at bruge nogle få dråber blod fra et fingerstik, hævdede anklagere, at teknologien var unøjagtig og kun kunne bruges til at udføre en håndfuld af tests.

Historien om Theranos er på nogle måder en tragedie, sagde Schenk ifølge Washington Post . Det, der skete med investorerne og patienterne, burde ikke være sket, de skulle have været behandlet med ærlighed.

Holmes' forsvarsadvokat hævdede dog, at Holmes havde været dedikeret til virksomheden og henviste til anklagemyndighedens sag som et vildledende og ufuldstændigt syn på virksomhedens aktiviteter.

Elizabeth Holmes byggede en forretning og ikke en kriminel virksomhed, sagde Kevin Downey ifølge AP.

Han hævdede, at anklagerne havde undladt at fremlægge oplysninger om virksomhedens succesfulde projekter, som var et centralt fokus for forsvaret.

I løbet af den mere end 15 uger lange retssag indkaldte anklagere 29 vidner til at redegøre for deres sag, herunder seks investorer, der fortalte nævninge, at de fik det falske indtryk, at Theranos-enheder blev brugt på amerikanske militærmedlemmer i felten, og at enheden kunne med held give en bred vifte af tests, som faktisk ikke var mulige, Reuters rapporter.

Jeg troede hele tiden, at vi gjorde det på Theranos-udstyr, vidnede den tidligere amerikanske forsvarsminister Jim Mattis, som også sad i virksomhedens bestyrelse, i september ifølge The Post. Og jeg er medlem af bestyrelsen, og det tænkte jeg.

Anklagere kaldte også patienter op, som havde fået unøjagtige resultater fra testprocessen, inklusive en, der modtog en falsk positiv for prostatakræft, og en kvinde, der fik at vide, at hun aborterede en graviditet, selvom hun ikke havde gjort det. The Daily Beast rapporter.

hvordan bliver du en hitman

Mens virksomheden kæmpede, fortsatte Holmes med at rejse penge, og i sidste ende sikrede han mere end 900 millioner dollars fra investorer, herunder Henry Kissinger og Rupert Murdoch, og dannede partnerskaber med store detailhandlere som Walgreens og Safeway.

For at støtte sin sag brugte Schenk Holmes egne ord mod hende, idet hun afspillede lyd fra en samtale, hun havde med investorer i december 2013, og en reporter fra Fortune magazine i maj 2014, hvor hun fremsætter overdrevne påstande om virksomhedens evner.

Du burde finde hende skyldig, men du skal ikke finde hende skyldig på grund af mine ord, sagde han. Du burde finde hende skyldig på grund af hendes ord.

Holmes' forsvar stolede primært på den 37-åriges eget vidneudsagn. Hun tog stilling til syv dage til at vidne til sit eget forsvar , og fortalte nævninge, at hun aldrig havde tænkt sig at vildlede nogen, og at hun mente, at virksomhedens teknologi virkede.

Hun mente, at hun havde opfundet en meget gyldig form for teknologi, som hun sendte til Food and Drug Administration for at bringe på markedet, sagde Downey ifølge nyhedsmediet. Hun var ikke bange for at vise den teknologi til folk uden for virksomheden.

Downey opfordrede nævninge til at se på det større billede af, hvad Holmes havde forsøgt at opnå med virksomheden, og sagde, at anklagerne kun havde præsenteret en del af historien. Når man så på rækken af ​​begivenheder i sin helhed i slutningen af ​​dagen, når alle beviserne flyder sammen, er det ikke så slemt, sagde han.

Et fokus i Holmes' vidnesbyrd var det langvarige romantiske forhold, hun havde med Sunny Balwani, der fungerede som virksomhedens driftsdirektør. Det påstod hun Balwani kontrollerede næsten alle aspekter af sit liv tvang hende til at have sex og udsatte hende for mentalt og følelsesmæssigt misbrug, der påvirkede hendes dømmekraft under deres forhold.

Balwani – som står over for sin egen retssag næste år – har på det kraftigste afvist disse påstande.

Anklagere har hævdet, at Holmes' påstande om misbrug er irrelevante for de anklager, der er rejst mod hende.

Hvis du afsiger en skyldig dom, siger du ikke, at du ikke tror på hendes misbrugsanklager, sagde Schenk.

Downeys afsluttende argumenter forventes at fortsætte fredag ​​morgen.

Hvis Holmes bliver dømt, kan Holmes – der ankom i retten sammen med sin partner William Billy Evans og hendes forældre – risikere op til 20 års fængsel.