Anklagemyndighedens sag mod mistænkt Quinton Tellis i mordet på den 19-årige Jessica Chambers, der blev brændt levende i en landdistrikterne by i Mississippi i 2014, hvilede delvis på mobiltelefondata - men en eksperts analyse i doku-serien “ Uudsigelig kriminalitet: drabet på Jessica Chambers ”Kan afvise deres teori.
Anklagemyndighedens sag i den indledende retssag og genoptagelse, der begge endte i hængte juryer, hævdede, at Tellis mobiltelefon enten var hos Jessica Chambers eller meget tæt på hende, da hun blev brændt.
Men efter krydsforhør indrømmede efterretningsanalytiker Paul Rowlett, et ekspertvidne for anklagemyndigheden, at Tellis 'placeringsdata var 'ubrugelige.' Med hensyn til Tellis 'mobiltelefontårn pinger, sagde Rowlett: 'Det giver dig bare ikke afstand til tårnet, kun en retning.'
Dette ville gøre det umuligt at lokalisere Tellis 'nøjagtige placering på tidspunktet for mordet baseret på hans mobiltelefondata.
går til en psykisk uheld
'Anklagemyndigheden antydede, at deres telefoner var sammen,' sagde juridisk analytiker Beth Karas. 'Men beviset sporer ikke Quinton Tellis 'telefon - den sporer Jessicas telefon.'
I 'Uudsigelig kriminalitet' hører vi en helt anden teori om mobiltelefondataene fra Ben Levitan, en elektroingeniør, hvis årtiers erfaring inden for telekommunikation har givet ham et ekspertvidne i tidligere forsøg.
Levitan, der ikke arbejdede med Chambers-sagen, gennemgik de mobiltelefonoptegnelser, der var blevet ført i bevismateriale.
”Jeg kiggede på de samme data, som Paul Rowlett kiggede på. Jeg lavede min analyse, og vi kom ud med drastisk forskellige resultater, ”sagde Levitan med henvisning til, hvordan Rowlett“ flyttede ”Jessica Chambers 'placeringsdata.
”Jeg kan se dette i domstolene ganske lidt,” sagde Levitan. 'Staten har en teori, og de har taget mobiltelefonbeviset ... og manipuleret det på en måde, der passer til teorien.'
Forsvaret fremførte ikke deres egne vidner til at adressere dette 'skift' på mobiltelefondata i den første eller anden retssag, skønt de satte spørgsmålstegn ved det.
”Jeg er overrasket over, at forsvaret ikke ringede til nogen af sine egne eksperter, især for at sætte spørgsmålstegn ved dette skift af data fra Paul Rowlett på Jessicas mobiltelefon, som var kernen i retsforfølgningens sag,” sagde Beth Karas efter den første retssag, der fandt sted i oktober 2017.
”Nogle politimyndigheder ønsker at tale om [mobiltelefondata], som om det er DNA eller fingeraftryk, og det er bare ikke det,” sagde forsvarsadvokat Alton Peterson i dokumentet. 'Men jeg tror undertiden, at det bliver meddelt juryerne på den måde.'
Statens sag sagde, at mobiltelefondataene placerede Chambers i indkørslen nær Tellis hjem i den sidste time af hendes liv. Hun havde lige foretaget sit sidste telefonopkald - til sin mor.
”Celletårnet, som hun har forbindelse til, når hun ringer til sin mor, dækker ikke Tellis hus, dækker ikke det område overhovedet,” sagde Levitan, som fortsatte med at sige, at telefonopkaldet var forbundet til et tårn tre til fire miles syd for Tellis hjem - hvilket indikerer, at hun måske slet ikke har været der.
I 'timens stilhed' fremlagde anklagemyndigheden desuden den time, hvor kamre blev kvalt og flyttet til gerningsstedet, peger Levitan på tre sms'er, Tellis sendte i løbet af denne periode, som han siger var gennem en internettjeneste og ikke hans telefons teksttjeneste.
Når du svarer på en meddelelse om sociale medier i messenger-apps, svarer du ikke på et telefonnummer, men på et websted - og Levitan siger, at staten 'slags afviste' disse poster.
”Hvis retshåndhævelse var kommet til mig,” sagde Ben Levitan, “ville jeg have sagt, at dette ikke er din fyr.”
Se 'Uudsigelig kriminalitet: drab på Jessica Chambers' på iltlørdage kl. 7 / 6c.
[Foto: C / o The Chambers Family]
