Derek Rocco Barnabei The Encyclopedia of Murderers

Fotogalleri

USA's appeldomstol
For den fjerde kreds

Commonwealth of Virginia
Fra Circuit Court of the City of Norfolk

Resumé:

Derek Barnabei blev dømt, dømt og henrettet for hovedmordet og voldtægten af ​​den 17-årige Old Dominion University freshman Sarah Wisnosky.

Wisnosky datede Barnabei og blev sidst set i den lejlighed, han delte med andre.

Den 22. september 1993 blev Sarahs nøgne lig fundet i Lafayette-floden. Hun var blevet kvalt og fik 10 slag i hovedet af, hvad der så ud til at være en ballpeen-hammer. Barnabei flygtede til Ohio.

Pletter, der matchede Sarahs blodtype, blev fundet i Barnabeis værelse, og DNA-beviser viste, at sæd, der matchede Barnabeis, var til stede i Sarahs krop.

På Clemency-stadiet beordrede guvernør Gilmore yderligere DNA-test af ofrets fingernegleskrabninger efter opfordring fra Barnabeis advokater, som hævdede uskyld. Den yderligere DNA-test viste Barnabeis blod og bekræftede skyld.

Der var ingen vidner til forbrydelsen, og et mordvåben blev aldrig fundet.

Virginias guvernør Gilmore pressemeddelelser

Erklæring fra guvernør Gilmore om henrettelse af Derek Rocco Barnabei og DNA-test af offerets fingernegle - DNA-test bekræfter Barnabeis skyld.

»Efter en nævningeting på 11 dage blev Derek Rocco Barnabei dømt for drab og voldtægt af den 17-årige Sarah Wisnosky. Efter at have hørt yderligere beviser relateret til skærpende og formildende omstændigheder, dømte den samme jury Barnabei til døden, og retspræsidenten stadfæstede dommen.

'Beviserne var overvældende for, at Barnabei voldtog og myrdede Sarah Wisnosky. To separate DNA-test udført under den oprindelige undersøgelse afslørede, at Barnabeis sæd var til stede i offeret. DNA-tests viste også, at der ikke var andre personers sæd til stede.

En obduktion bekræftede, at samlejet var ved magt. DNA-tests bekræftede også, at fru Wisnoskys blod var på Barnabeis seng og i hele hans værelse. Derudover flygtede Barnabei fra Norfolk i timerne før fru Wisnoskys lig blev fundet og levede derefter under et påtaget navn.

Baseret på en gennemgang af alle disse beviser afgjorde den amerikanske appeldomstol for det 4. kredsløb, at beviserne 'indrømmer ingen reel usikkerhed om spørgsmålet om, hvorvidt Barnabei voldtog Sarah Wisnosky'.

'Sidste uge, med en overflod af forsigtighed, instruerede jeg Virginia Division of Forensic Science til at udføre yderligere DNA-tests på fingernegleklip taget fra fru Wisnoskys hænder. Barnabei anmodede gennem sine advokater om denne test ud fra teorien om, at fru Wisnosky kløede sin angriber, da hun blev kvalt.

'I henhold til en kendelse fra Norfolk Circuit Court blev beviskonvolutterne med Ms. Wisnoskys fingernegle leveret til Virginia Division of Forensic Science. Dr. Paul Ferrara, direktør for afdelingen for retsmedicin, fortalte mig, at fingernegleklip blev modtaget kompromisløst, i deres originale forseglede og sikrede konvolutter, en med klip fra venstre hånd og en fra højre. Dr. Ferrara fortalte endvidere, at konvolutforseglingerne viste initialerne for undersøgeren, som oprindeligt gennemgik fingernegleklipningen og fastgjorde dem i konvolutterne.

Det segl var sikkert og uåbnet. Baseret på Dr. Ferraras udtalelse, instruerede jeg DNA-tests på fingernegleklip for at fortsætte. 'Afdelingen for Forensic Science har afsluttet sine DNA-tests og har præsenteret testresultaterne for mig i dag, den 11. september 2000.

De nye DNA-test afslører, at fru Wisnoskys fingernegle indeholdt hendes eget DNA og DNA fra en anden person. Afdelingen for retsvidenskab kørte DNA-profilen for den anden person gennem Commonwealths DNA-databank.

Eftersøgningen afslørede et positivt match med én og kun én person - Derek Rocco Barnabei. 'Denne DNA-testresultat bekræfter, at Derek Rocco Barnabei er skyldig i voldtægten og drabet på Sarah Wisnosky og bekræfter juryens dom, såvel som de adskillige appelretsafgørelser, der stadfæster juryen. 'Jeg udtrykker min dybeste medfølelse med fru Wisnoskys familie for deres tab og for enhver smerte forårsaget af denne nådeproces.

'Nu, hvor Barnabeis skyld er blevet bekræftet, er der stadig det generelle angreb på dødsstraffen fra mange i dette land og i andre lande. Jeg mener, at vi har ret til at sætte en moralsk standard om, at voldelige mord ikke vil blive tolereret af et civiliseret folk.

Retssikkerheden kræver, at samfundet på et tidspunkt ligeledes har ret til retfærdighed. 'Baseret på en grundig gennemgang af DNA-testresultaterne, der bekræfter Barnabeis skyld, de talrige retsafgørelser i denne sag og omstændighederne i denne sag, afviser jeg at gribe ind i sagen om Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

Der er sat en henrettelsesdato for Derek R. Barnabei, som blev dømt for at have voldtaget og myrdet Old Dominion University-studerende Sarah Wisnosky for næsten syv år siden.

Kredsdommer Charles E. Poston beordrede, at Barnabei vil blive aflivet den 14. september. Barnabeis advokater fortsætter med at appellere dommen om hovedstadsmordet. De har opfordret til en ny retssag baseret til dels på ufuldstændig DNA-test af gerningsstedets bevismateriale før retssagen.

Meget af Barnabeis indsats har fokuseret på blod opdaget under Sarahs fingernegle, som aldrig blev testet for DNA-identifikation. Anklagere hævdede, at de ikke havde brug for de yderligere beviser, der blev testet for at bevise Barnabeis skyld. Men Barnabeis advokater sagde, at testen meget vel kan implicere en anden mistænkt i mordet.

En anmodning om mere DNA-test blev også sendt til guvernør Jim Gilmore ifølge en af ​​Barnabeis advokater. Barnabei har også til hensigt at anke sin sag til den amerikanske højesteret.

Den 22. september 1993 blev Sarahs nøgne lig fundet i Lafayette-floden. Den 17-årige nybegynder fra Lynchburg var blevet kvalt og fik 10 slag i hovedet af, hvad der så ud til at være en hammer. Barnabei, der havde været kærester med Wisnosky, flygtede til Ohio.

Barnabei, som nægtede anklagerne, blev dømt for mord og voldtægt i 1995. Pletter, der matchede Sarahs blodtype, blev fundet i Barnabeis værelse, sagde anklagere. Anklagere fremlagde retsmedicinske beviser for, at sæd, der matchede Barnabeis, var til stede i Sarahs krop. Barnabeis advokater sagde, at beviserne kun var i overensstemmelse med et konsensusforhold.

OPDATERING: DNA-testresultater på blod under Sarahs negle bekræftede Barnabeis skyld. Blodet tilhørte både Sarah og Barnabei.

Bekæmp dødsstraf USA

Derek Barnabei blev torsdag aften henrettet for voldtægt og mord på en college-pige, han havde datet. Timer tidligere afviste USA's højesteret to gange at give udsættelse i sagen, der blev fulgt tæt i Italien.

Barnabei, 33, blev dræbt ved en injektion i Greensville Correctional Center for drabet på Sarah J. Wisnosky i 1993, en 17-årig nybegynder fra Old Dominion University. Han blev erklæret død klokken 21.05.

'Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrydelse,' sagde Barnabei i en sidste erklæring. 'Til sidst vil sandheden komme frem.' Bagefter fortalte han sin mor og bror, at han elskede dem, citerede et stykke fra Bibelen og takkede flere mennesker, der havde interesseret sig for hans sag.

Browns tidligere træner, Britney Taylor

Barnabei blev bragt ind i henrettelseskammeret klokken 20.54. Han gloede på Virginia-korrektionsdirektør Ron Angelone, som var på en rød telefon forbundet med guvernør Jim Gilmores kontor.

Barnabei bar en blå skjorte, dungarees, hvide sokker og blå badetøfler. Præsten Jim Gallagher, en romersk-katolsk præst, talte kort med Barnabei i henrettelseskammeret og gik derefter ind i vidnekabinen, hvor han hviskede bønner under henrettelsen.

De dødelige kemikalier begyndte at strømme ind i Barnabeis venstre arm klokken 21.02. Barnabei fortsatte med at tale, indtil hans læbebevægelse pludselig stoppede et par sekunder senere. Barnabei fik sit sidste måltid klokken 17.06, men fængselsbetjentene afviste på Barnabeis anmodning at afsløre, hvad han spiste. Ingen familiemedlemmer til ofret deltog i henrettelsen, sagde korrigerende embedsmænd.

Omkring 25 dødsstrafmodstandere holdt en levende lysvagt uden for landfængslets hovedport, da henrettelsestiden nærmede sig. Barnabei sagde gentagne gange, at han var uskyldig.

Sagen blev fulgt tæt i Italien, fordi han er italiensk-amerikansk, og det land er imod dødsstraf. I et interview onsdag sagde Barnabei: 'Jeg ønsker ikke at dø, og det er uretfærdigt, at jeg dør. Hvis det er det, Gud ønsker, så må det være sådan. Jeg accepterer det. Hvem er jeg til at stille spørgsmålstegn ved det ultimative design?'

Barnabeis åndelige rådgiver, pastor Bob West, mødtes med Barnabei i omkring 90 minutter torsdag og sagde, at den dømte mand var 'klar til at dø'. 'Han er i fred, ved godt humør,' sagde West.

Craig Barnabei, Derek Barnabeis bror, beskrev ham som 'bemærkelsesværdig rolig og i fred med sig selv.' Ved et sidste familiemøde i fængslet fortalte Barnabei sin bror og mor Jane, at 'at fortsætte med vores liv og kæmpe,' sagde Craig Barnabei. 'Jeg håber, det ikke er for ingenting,' citerede Craig Barnabei sin bror for at sige. 'Jeg håber, folk ser grundigt på min sag.' Barnabei ville også have hans lig kremeret, men hans mor talte ham fra det, sagde hans bror.

Cirka 2 timer før henrettelsen skrev Barnabei et testamente ud i hånden. Andy Protogyrou, en af ​​Barnabeis advokater, afviste at identificere Barnabeis begunstigede. Tidligere torsdag indgav Barnabeis advokater en benådningsbegæring til guvernør Jim Gilmore, selvom guvernøren mandag havde sagt, at han ikke ville give benådning, fordi ny DNA-test bekræftede, at Barnabei var skyldig. 'Alvorlig tvivl omgiver stadig denne sag,' sagde advokat Seth A. Tucker i andragendet indgivet onsdag.

Han argumenterede for, at Barnabei ikke skulle henrettes, mens en statspolitiets efterforskning fortsætter i en midlertidig forsvinden af ​​beviser i sagen. 'Det ville gøre en bjørnetjeneste ikke kun for Derek Barnabei, men også for befolkningen i Commonwealth of Virginia, at fortsætte med en henrettelse, når der stadig ikke er nogen konklusion om, hvem der flyttede beviserne, hvad de gjorde med det, og hvorfor.' ' skrev Tucker.

Gilmore sagde torsdag, at han er sikker på, at ingen har pillet ved beviserne, der blev testet - Wisnoskys fingernegleklip, som var i en forseglet konvolut, der ikke var blevet åbnet. Han sagde også, at masser af andre beviser blev overvejet under retssagen og i Barnabeis appeller. 'Vi kan ikke prøve sager igen på guvernørens kontor,' sagde Gilmore til journalister.

Højesterets afslag på to anmodninger om ophold fulgte kendelser mod Barnabei fra den 4. amerikanske appeldomstol og den amerikanske distriktsdommer James Spencer i Richmond.

Domstolene afviste forsvarsargumenter om, at staten manipulerede med beviser, og at der skulle udføres flere DNA-tests, fordi nogle beviser forsvandt fra den 29. august til den 1. september på kontoret i Norfolk Circuit Court. Barnabei havde bedt om DNA-tests på nogle af disse beviser - genetisk materiale på Wisnoskys fingernegleklip - i et forsøg på at bevise, at en anden begik forbrydelsen.

I stedet matchede DNA-testene Barnabei. Wisnosky blev sidst set i live i Barnabeis værelse i et hus, han delte med andre unge mænd i Norfolk. Hendes nøgne og forslåede lig blev fundet flydende i Lafayette-floden. Barnabei bliver den 6. dømte indsatte, der i år bliver henrettet i Virginia og den 79. samlet siden staten genoptog dødsstraffen i 1982.

Kun Texas har dræbt flere dømte fanger (231) siden dødsstraffen blev genlovliggjort i USA den 2. juli 1976. Barnabei bliver den 68. dømte indsatte, der bliver henrettet i Amerika i år og den 666. samlet siden henrettelserne blev genoptaget den 17. januar 1977.

uløste mysterier tv viser fulde episoder

(kilder: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Virginia henrettelse udført, Italien forarget

CNN.com

JARRATT, Virginia - På trods af protester i Italien og en bøn om nåde fra Vatikanet, blev den italiensk-amerikanske Derek Rocco Barnabei henrettet ved en injektion torsdag i Virginia for at have dræbt sin teenage-kæreste for syv år siden.

Henrettelsen blev udført få dage efter, at DNA-tests yderligere implicerede den 33-årige Barnabei i voldtægten og mordet på Sarah J. Wisnosky, en 17-årig nybegynder fra Old Dominion University, som han havde været kærester med. 'Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrydelse,' sagde Barnabei i en sidste erklæring. 'Til sidst vil sandheden komme frem.'

Han var den femte person, der blev henrettet i år i Virginia, hvilket kun følger Texas i antallet af henrettelser, der er udført siden 1976, hvor den amerikanske højesteret genindførte dødsstraffen. Barnabeis sag har skabt udbredt forargelse i Italien, hans nation af herkomst.

Paven appellerede til, at dommen ikke blev fuldbyrdet, og italienske atleter ved OL i Sydney, Australien, lovede at sænke det italienske flag under åbningsceremonierne i protest. Udenrigsministeriet har advaret amerikanske borgere i Italien om at være særligt forsigtige efter henrettelsen med henvisning til trusler om gengældelse fra ukendte personer.

Guvernør: DNA bekræftet skyld

Barnabeis advokat havde indgivet en andragende, hvor han bad guvernør Jim Gilmore om at give nåde, selvom guvernøren mandag sagde, at han ikke ville gøre det, fordi DNA-testene bekræftede Barnabeis skyld. 'Alvorlig tvivl omgiver stadig denne sag,' skrev advokaten, Seth A. Tucker, hvis påstande om bevismanipulation af staten er under undersøgelse.

Nogle beviser i sagen forsvandt fra et sikkert opholdsområde i Norfolk Circuit Court Clerks kontor i slutningen af ​​sidste måned. Den blev senere fundet på kontoret. Gilmore sagde, at han er sikker på, at ingen har pillet ved beviserne, der blev testet - Wisnoskys fingernegleklip, som var i en forseglet konvolut, der ikke var blevet åbnet. Han sagde også, at andre beviser blev overvejet under retssagen og i Barnabeis appeller. 'Vi kan ikke prøve sager igen på guvernørens kontor,' sagde Gilmore. 'Jeg vil ikke dø'

Wisnosky, en 17-årig studerende ved Old Dominion University, Norfolk, Virginia, blev sidst set i live i Barnabeis værelse i et hus, han delte med andre unge mænd i Norfolk. Hendes blod blev sprøjtet på sengen, væggene og gulvtæppet i rummet og på et surfbræt i et andet rum i huset.

Wisnoskys nøgne lig blev fundet flydende i Lafayette-floden. Hun var blevet kvalt og blev slået gentagne gange med et stumpt instrument. Barnabei, der påstod, at politiet og anklagemyndigheden konspirerede for at beskytte den rigtige morder, havde bedt om DNA-tests for at bevise, at en anden begik forbrydelsen. I stedet matchede DNA-testene Barnabei.

'Jeg vil ikke dø, og det er uretfærdigt, at jeg dør,' sagde han i et interview onsdag. 'Hvis det er det, Gud vil, så må det være sådan. Jeg accepterer det. Hvem er jeg til at stille spørgsmålstegn ved det ultimative design?' I Italien, som stort set er imod dødsstraf, samledes demonstranter i vagter tidligere på ugen. Walter Veltroni, sekretær for et af Italiens største politiske partier, fortalte publikum, at dødsstraf var uciviliseret, selv for mordere. Hans holdning blev gentaget af Lamberto Dini, den italienske udenrigsminister, som fortalte på en pressekonference i New York, at dødsstraf er 'umoralsk og uciviliseret'.

Red Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Uskyldig mand myrdet af staten Virginia

'Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrydelse. Til sidst vil sandheden komme frem. Jeg elsker dig mor, jeg elsker dig Craig, jeg elsker dig Fabrizio, jeg elsker dig Patrizia, jeg elsker dig Tony.'

'Havet'

Jeg er havet, så modig og stærk
Jeg griner og leger dagen lang
Intet kan bekymre mig
For jeg er helt fri.

'The Sea' er af Derek Rocco Barnabei i en alder af 5.

'Barnabei-sagen repræsenterer en af ​​de mest alvorlige retsforstyrrelser og en af ​​de mest overbevisende sager om uskyld, jeg nogensinde har set i alle mine år med advokatvirksomhed.' (Alan Dershowitz, professor i jura, Harvard University)

'Du har en bedre chance i Amerika for at modtage retfærdighed, hvis du er rig og skyldig, end hvis du er fattig og uskyldig' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei voksede op i Jane og Serafino Barnabeis kærlige familie som et almindeligt barn med bemærkelsesværdig intelligens i en by i New Jersey. I skolen vandt han hæder og ros for sit forfatterskab om emner som patriotisme og modtog et personligt brev med lykønskninger fra den amerikanske senator Edward Kennedy.

I folkeskolen kunne man nemt finde Derek skrive poesi såsom: 'Big Dad'

Store far er den største.
Han afviser dig aldrig.
Og når du har
Fred og ro,
Du ved, at Big Dad er i byen.

På bagsiden af ​​det samme regerede ark papir ville Derek også give os sin filosofi:

'Dagen'

Dagen er næsten gået,
Og året vil gå videre,
Og hør her dreng
Det hjælper ikke at være så trist.

I en alder af 8 lykkes Derek også at få et grønt bælte i The Korean Tang Soo Do (Karate) Association. Den lange liste af præstationer fortsætter gennem hele hans liv. Han spiller fodbold og basketball, når han er 10 år gammel, og vinder priser i begge kategorier. Som 12-årig vinder han 'The Fire Prevention Award' og bliver certificeret på Boatman's Safety Course, og Somers Point Public School er kun glad for at kunne meddele, år efter år, at Derek er på High Honor Roll. Citations of Merit gives til Derek om emner som: 'Why I Think America Is Great' og 'Mental Gymnastics II'. Da Derek kun er 13, er han meget aktiv i Young Art, og lige så alsidig som han er, får hans svære spørgsmål kongresmedlem William J. Hughes til at skrive tilbage:

'Kære Derek: Tak, fordi du skrev for at udtrykke dine synspunkter om et emne af gensidig interesse og bekymring. Jeg forstår bestemt din frygt for ikke at have råd til en universitetsuddannelse, især hvis du har ambitioner om at blive læge. Undervisning er meget dyr, og med inflationen stiger omkostningerne ved universitetsuddannelse hvert år...'

The Veterans Of Foreign Wars Of The United States tildeler Derek, da han er 17, for at have placeret sig som førstepladsen i både lokal- og distriktskonkurrencen for hans 'Voice Of Democracy' Speech Writing Essay. Derek bliver stolt udgivet i 'The Press' i Atlantic City. Ved den lejlighed fortæller Dereks far ydmygt, at 'Derek er mere end kvalificeret til at skrive om patriotisme.

En bror er uddannet fra West Point. En onkel overlevede Bataan-dødsmarchen under Anden Verdenskrig. Og en fætter holder Sølvstjernen.' 'Derek har modtaget adskillige hædersbevisninger, - fortsætter The Press - inklusiv Rotary Club-prisen, en æresbevisning, der tildeles den junior high school-uddannede med de højeste skolastiske karakterer.'

Derek gik på college i 1½ år efter at han var færdig med gymnasiet. Derek var et strålende sind med en strålende fremtid, men blev slukket i Virginia den 14. september 2000, injiceret med en kombination af dødelige kemikalier kl. 21:02. og blev erklæret død klokken 21.05.

Barnabei-sagsdetektiv bryder tavshed

CNN Europa

I løbet af de sidste syv år har betjent Shaun Squyres klaret sig fornærmelser og beskyldninger fra Barnabei-tilhængere, der blev sendt rundt om i verden af ​​udenlandske medier og internettet. NewsChannel 3s Mike Mather satte sig ned med ham i dag til et eksklusivt interview, da han delte sit perspektiv på sagen.

Squyres var den ledende mordefterforsker i 1993, da en jogger så et lig, der flød i Lafayette-floden. Han siger, at han aldrig havde forestillet sig den opmærksomhed, sagen i sidste ende ville få.

Syv år senere er han sikker på én ting - han fik den rigtige mand. 'Jeg er absolut, 100 procent sikker på, at Derek Barnabei dræbte Sarah Wisnosky og bortskaffede hendes lig. Og han er 100 procent skyldig,' sagde Squyers.

Squyres var dengang Norfolks senior mordefterforsker for syv år siden, da han stod ved bredden af ​​Lafayette-floden, da mordsagen udfoldede sig. I aftes overværede han henrettelsen af ​​den morder, han forfulgte over hele landet.

I disse år bar han hovedparten af ​​forsvarsangreb og konspirationsteorier. Han reagerede aldrig. 'Da min søn blev dømt, var det ikke kun indicier. Det var beviser plantet af Shaun Squyres,' sagde Derek Barnabeis mor, Jane Barnabei.

For en mand, der er vokset op her og nu opdrager en familie her, var angrebene nogle gange ubehagelige. 'Det gjorde ondt, selvfølgelig. Dette er min hjemby. Min familie er her. Mine børn går i skole her. Mine børn går på ODU,' sagde Squyres. 'Hvis de mennesker, der ikke kan lide mig eller angriber mig professionelt, er mordere, narkohandlere og de advokater, der er på deres lønningsliste - OK, det kan jeg leve med. Det er jeg glad for. Det er jeg næsten stolt af«. sagde Squyers. Squyres er nu politisergent, der arbejder i Norfolks andet område.

Han siger, at syv års angreb på hans karakter har gjort ham til en bedre officer og et bedre menneske. Og de hjalp ham med at finde ud af, hvem hans sande venner er.

Sidste timer: Covington-partner Seth Tucker sætter alt på spil, da hans klient nærmer sig henrettelse

beach boys og charles manson

af Jake Richardson. Juridiske Tider

TruthInjustice.org

20. september 2000

Klokken 8:45 torsdag aften fortalte de to vagter ved Greensville Correctional Center til Derek Rocco Barnabei, at det var tid. De bad Barnabeis advokater - inklusive Covington & Burling-partneren Seth Tucker - om at træde ind i visningsrummet.

Om et par minutter ville en romersk-katolsk præst gå Barnabei hen til båren, hvor han ville blive spændt fast og henrettet ved en dødelig indsprøjtning. Tucker så forfærdet ud. Han troede, at han også ville tage turen, men vagterne fortalte ham, at det ikke var tilladt.

Inden skænderiet eskalerede, fortalte Barnabei sine advokater, at han ville være okay. Bagefter fandt Tucker ud af, at de to vagter var praktikanter, og at han skulle have fået lov til at eskortere Barnabei til injektionskammeret. 'De kunne ikke engang få det rigtigt,' sagde Tucker senere.

Tucker, en kommerciel advokat i Washington, havde tilbragt de foregående uger i et støt eskalerende vanvid for at afværge henrettelsen af ​​sin klient.

Men især de sidste to dage havde været en hvirvelvind af aktivitet, som de fleste advokater aldrig oplever: retssager, der kørte samtidigt på flere spor; en voksende storm af international medieinteresse; tilstedeværelsen og presset fra den dømtes familie og venner; og den meget reelle mulighed for, at hans klient – ​​en mand dømt for voldtægt og mord på en 17-årig universitetsstuderende i 1993 – ville være den 79. mand henrettet af Virginia myndigheder siden 1976.

ONSDAG MORGEN

Klokken viser 9:12, da Tucker, der allerede har arbejdet i to timer, går ind i Virginia Capital Representation Resource Center i centrum af Richmond den 13. september. I de sidste to dage har Tucker boet fra et nærliggende hotel og arbejdet for det meste ude af centrum, beliggende overfor retsbygningen for Eastern District og 4th U.S. Circuit Court of Appeals, på East Main Street, nær statens hovedstad.

Det første, han gør, mens han går ind på kontoret på femte sal, er at se på faxmaskinen efter justitsministerens svar på hans appel til 4. kreds, hvor han beder retten om at tillade Barnabei at blokere sagen med den begrundelse, at staten havde mishandlede biologiske beviser, den havde testet ugen før. 9:48 ringer Barnabei.

Tucker skribler væk og afslutter sjældent en sætning, mens de taler. 'Jeg håber ikke, jeg ser dig i morgen,' siger Tucker, lige før han lægger på. Tuckers næste ordre er at gennemsøge dagens rygter: En journalist kan have opdaget et hætteglas med Barnabeis blod, der mangler fra statens bevisrum.

Der er en anden rapport om, at regeringen skjuler testresultater fra noget af det genetiske materiale, der blev undersøgt af statslige retsmedicinere i weekenden, og et tredje rygte om uoverensstemmelser med beviskonvolutten, som statslige myndigheder midlertidigt havde forlagt en uge tidligere.

Covington-medarbejdere Amy Levine og Gerard Magliocca ringer fra Washington for at fortælle Tucker, at i modsætning til, hvad de havde fået at vide før, var det DNA, som for nylig blev testet af staten, ikke fra blod.

Klokken 9:55 ringer Tucker til den statslige retsmedicinske patolog Dr. Paul Ferrara for at finde ud af, om nogle af rygterne er sande. Få minutter senere ringer Frank Slaton, Barnabeis private efterforsker, angående beviskonvolutten. Slaton følges af Tony DiPiazza, en Barnabei-tilhænger fra New York, der kræver, at Tucker holder en pressekonference med det samme for at rejse nye spørgsmål om testene. Tucker, som endnu ikke har planlagt en pressekonference, siger til DiPiazza med en frustreret stemme: 'Vi er nødt til at bekræfte disse fakta. En pressekonference kan kun afholdes én gang i dag. Ingen kommer tilbage for en anden.

Klokken 10:54 ankommer statsadvokatens brev. Det siger, at resultaterne af DNA-testen af ​​offeret Sarah Wisnoskys fingernegleklip viser 'at DNA-profilerne af Wisnosky og Barnabei var de eneste to fundet. ... Under disse omstændigheder er det intet mindre end umuligt for Barnabei at fremlægge den klare og overbevisende påvisning af den uskyld, der kræves' for at få bevilget habeas-ansøgningen. Ferrara ringer klokken 11:30, hvilket giver Tucker håb.

Materialet indsamlet fra de to fingernegleklip hjælper ikke hans sag, men det gør ikke ondt. Den ene negl afslører kun Barnabeis hudvæv. Den anden har kun spor af Wisnoskys eget blod. 'Det beviser bare, hvad alle vidste, og det er, at de var intime,' siger Tucker til en journalist i telefonen. 'Intet mere.' Han lægger røret på og sidder eftertænksomt. 'Vi er nødt til at finde ud af, hvad vi skal gøre,' siger han til ressourcecenteradvokat Michele Brace. 'Reagerer vi staten? Holder vi pressemøde? Indleverer vi noget til 4. kredsløb?'

ONSDAG EFTERMIDDAG

Klokken 12:17 faxer Tucker et supplement til sin appel fra afslaget på den første habeas-ansøgning til den amerikanske højesteret, idet han hævder, at de nyligt testede DNA-beviser er usikre og efterlader ubesvarede spørgsmål om sagen.

Klokken 12:33 ringer Barnabei og beder Tucker om at ringe til guvernøren om rygterne om de nye beviser. 'Det er vigtigt, at guvernøren ved, at pressen er på dette,' siger Tucker til Barnabei. 'Men jeg tror ikke, guvernøren vil gøre noget.' Et tv-nyhedshold fra ABC-tilknyttede selskab går ind ad døren kl. 12:44. 'Er Seth her?' reporteren beder, i troende på Tucker, der arbejder fra receptionen, om at være receptionist. Tucker identificerer sig selv. Reporteren bekræfter, at guvernør Gilmore har sagt, at Barnabeis blod blev fundet under fingerneglene, mens det faktisk ikke var det.

'Nu har vi en historie,' siger Tucker. Han spørger derefter journalisterne på kontoret: 'Hvad er det seneste, jeg kan holde en pressekonference?' Man svarer: 'Klokken to.' Den konstante mediebevågenhed, mens Tucker beskæftiger sig med telefonopkald og udarbejdelse, læsning og fax af dokumenter, overrasker ham. 'Jeg troede, det ville være kedeligt for pressen,' siger han. Han leder til pressekonferencen ved trappen til det føderale retshus, hvor han angriber statens beviser. Tuckers pressekonferencer er aggressive. Det er en færdighed, han udviklede af nødvendighed, ikke af nydelse. Han vender tilbage til kontoret kl. 2:40 og begynder den anden begæring om certiorari til Højesteret.

Klokken 3:14 ringer han til Linda Goldstein, en New York-partner hos Covington, som har arbejdet på sagen med Tucker. De beslutter at indgive en benådningsbegæring, selvom guvernøren i en pressemeddelelse mandag sagde, at han ikke ville overveje nåd.

Klokken 3:22 opfordrer en Fox News-station til en erklæring. Klokken 03:39 ringer Channel 8 og ønsker at profilere de italienske journalister, der følger sagen. Så ringer DiPiazza og vil vide, hvordan pressemødet gik. Tucker siger, at det gik godt, og tilføjer: 'Det kan have været vores sidste forsøg på at bringe guvernøren i forlegenhed til at gøre det rigtige.'

Klokken 3:53 kommer en fax over, der afslører, at 4. kreds har bekræftet en lavere domstols afvisning af Barnabeis krav. Kendelsen er baseret på processuelle grunde. 'Det kunne have været værre,' siger Tucker. 'Hvis vi tabte på realiteterne, ville vi ikke have nogen grund til at søge cert i Højesteret.' Barnabei ringer igen klokken 4:57, og Tucker leverer de dårlige nyheder, men siger, at pressekonferencen var vellykket. 'Du ville have været stolt af mig,' siger Tucker til Barnabei.

Klokken 5:12 ringer Levine til Tucker for at fortælle ham, at Barnabeis ekskone Paula Barto, der vidnede mod Barnabei under domsafsigelsesfasen af ​​sin retssag i 1995, håber, at deres 11-årige søn måske vil tale med sin far, før han dør.

Senere ringer Tucker tilbage til Magliocca og Levine og beder dem hjælpe med at få Barnabei i telefon med sin søn. Levine kan ikke komme forbi manden, der tager telefonen hjemme hos Barto, som truer med at sagsøge, hvis de ringer igen. 'Vi er nødt til at organisere det her, så hun kan trække barnet ud af skolen i morgen,' siger Tucker til Levine. 'Det kan være drengens sidste chance.' Barnabei talte aldrig med sin søn igen.

Klokken 6:27 faxer Tucker en redigeringsrunde af sin seneste højesteretsbegæring til sine medarbejdere i Washington. For første gang småsnakker Tucker med sine kolleger i telefonen. For dem har sagen været et lynkursus i juridisk skrivning. 'Jeg så klokken på din e-mail i går aftes. Du skal være slået,' siger Tucker til Magliocca. 'Anmodningen ser god ud. Dette burde fange deres opmærksomhed.'

Klokken 7:00 tager Tucker og Brace af sted i en time. De plejer en øl over middagen og taler katartisk om andre sager. 9:08 begynder Tucker at læse andragendet, før han sender det tilbage til Magliocca. Han tager af sted til hotellet, hvor han holder sig vågen til klokken 02.00 og venter på, at Magliocca skal faxe den endelige version. Uden at Tucker vidste det, modtog hotellets skrivebord en kopi kl. 11:30, men underrettede ham ikke.

TORSDAG MORGEN

Brace kommer til kontoret før Tucker og tager Barnabeis opkald. Tucker ankommer øjeblikke senere. 'Jeg har tænkt mig at skrive et brev til guvernøren og anmode om, at der skal foretages DNA-test efter henrettelsen, hvis der er en,' siger han.

Han når ikke langt med at skrive brevet, før faxen ankommer fra Højesteret og afviser Barnabeis første anmodning om attest. Senere beskriver Tucker øjeblikket som et slag i maven. Tucker kigger på Brace og spørger: 'Skal jeg ringe til Derek nu eller vente -' Hun afbryder ham. 'Ring nu,' siger Brace. Tucker lukker døren bag sig. Samtalen varer ikke længe. 'Det var det hårdeste opkald, jeg nogensinde har foretaget,' siger Tucker.

Klokken 10:24 ringer han til Barry Scheck i håb om, at den højtprofilerede advokat vil fortsætte med at kæmpe for sagen for at forhindre, at beviserne bliver ødelagt. Court TV ringer til Tucker kl. 11:07 for at spørge om at lave en pakke før henrettelsen. Tucker foreslår en erstatning: 'Hvad med Alan Dershowitz. Hvis han vil gøre det. ... Inden henrettelsen tror jeg bare ikke, at jeg kan klare det«. Det er første gang, han ikke tilføjer: 'Hvis der er en henrettelse.' Øjeblikke senere er Tucker i telefon med Dershowitz, som indvilliger i at gå på Court TV. Tucker gennemgår sagens fakta og tilføjer, at Barnabei er en charmerende og velformuleret mand, hvilket er en af ​​grundene til, at sagen har fået så meget opmærksomhed.

TORSDAG EFTERMIDDAG

12:19 får ressourcecentret besked om, at Walter Mickens Jr., en anden dødsdømt klient, har fået en ny retssag af 4. kredsløb. Det er en bittersød sejr. Advokaterne i centret opbevarer en flaske champagne i køleskabet til sådanne lejligheder. Den har ligget der i flere år, men skal drikkes en anden dag. Tucker ringer til Levine kl. 1:59 for at indgive svaret til justitsministerens højesteretssag til fordel for at gå videre med henrettelsen.

Da Tucker ved, at briefen ikke vil lykkes, venter Tucker ikke på rettens svar. 'Jeg ville ned i fængslet,' siger han senere. 'Jeg følte, at jeg spildte tid, fordi jeg ville bruge tid med Derek. Men jeg var nødt til at gøre det for Derek og mig selv, så jeg vidste, at jeg gjorde alt, hvad jeg kunne for at øge hans odds.' En time senere går Tucker over til guvernørens kontor og afleverer brevet med anmodning om DNA-test efter henrettelse. Klokken 4:15 tager Tucker af sted til Jarratt, hvor Virginias dødshus ligger. Han venter ikke på højesterets afgørelse i det andet andragende.

hvordan døde by erichs

TORSDAG AFTEN

Turen til Greensville Correctional Facility fra Richmond tager omkring en time. Vagterne tårner sig op over Tucker, da han træder ind i fængslet. Det tager 30 minutter for vagter at behandle Tucker og klappe ham ned, før han ser Barnabei.

Kort efter Tucker slutter sig til Barnabei, erfarer Tucker på nyhederne klokken seks, at guvernøren har afvist benådningsbegæringen. Omkring klokken syv trækker fængslets driftsleder Tucker til side og fortæller ham, at højesteret har afvist den anden certificeringsbegæring. 'Det fasede mig ikke engang,' siger Tucker senere. 'Jeg vidste, at det var forbi, da de afviste den første anmodning.'

På køreturen hjem fra Jarratt, omkring klokken 22.00, beskriver Tucker sine sidste par minutter med Barnabei som værende skiftevis humoristisk og filosofisk. 'Det var en god tid sammen,' siger Tucker. 'Ikke en god tid, men god tid.'

Barnabei holdt en telefon hele tiden, hans mor i den anden ende. Barnabei skrev et testamente ud foran Tucker og forberedte sin endelige erklæring, som Tucker kunne læse efter henrettelsen. Han valgte en passage fra Salme 55, vers 18.

Tucker fortalte ham, at han ville sige Shema, en jødisk bøn, under henrettelsen. Barnabei spurgte ham, om han ikke også ville have noget imod at sige det foran ham.

Efter at Tucker blev ført til henrettelseslokalet, blev gardinerne trukket for, og han kunne høre Barnabei gennem glasset sige salmen: 'Han har i fred udfriet min sjæl fra kampen, der var imod mig: for mange var med mig. ' På samme tid reciterede Tucker stille og roligt Shema. Tucker siger, at det vil vare et stykke tid, før han tager en ny kapitalsag og sandsynligvis aldrig vil tage en ny i Virginia.

Henrettelsen af ​​Derek Rocco Barnabei

Af Bill Kelly

CyberSleuths.com

Jeg mener, at vi har ret til at sætte en moralsk standard om, at voldelige mord ikke vil blive tolereret af civiliserede mennesker. Lovreglen kræver, at samfundet på et tidspunkt ligeledes har ret til retfærdighed ---- Virginias guvernør Jim Gilmore

Uden vidner og få fysiske beviser koncentrerede efterforskerne i Norfolk, Virginia deres indsats om at forsøge at finde ud af, hvad der motiverede drabet på den dejlige, brunhårede Sarah Wisnosky. Efter alt at dømme var den 17-årige førsteårsstuderende på Old Dominion University dybt glad for at bo med sin værelseskammerat i en hyggelig sovesal på tredje sal i Rogers Hall, beliggende på 49th Street med udsigt over Colley Bay, en biflod til Lafayette-floden. Sarah havde etableret et fremragende forhold til flere studerende på universitetet, erfarede politiet. Men den nøddebrune teenager brød ofte kollegiets kardinalregel ved at blive ude hele natten, væk fra campus. Derfor var Sarahs værelseskammerat ikke bekymret, da hun ikke var hjemme ved daggry den 21. september 1993. Hvordan skulle nogen vide, at netop den onsdag var Sarah Wisnoskys sidste dag på jorden.

Sarahs roomie blev urolig, da hun ikke dukkede op til undervisning torsdag. Politiet blev tilkaldt, og detektiver begyndte straks at afhøre alle på campus for at afgøre, om nogen havde set eller hørt noget, der kunne give dem et fingerpeg om, hvor hun befandt sig. Denne vej viste sig hurtigt at være forgæves, og et andet hold af spejdere begyndte at udspørge elever på tredje sal i Rogers Hall for at afgøre, om der var blevet taget noget fra hendes værelse, som kunne tyde på, at hun var løbet væk. Hendes tøj og andre værdigenstande var der stadig. Så løbe-teorien blev udelukket.

Detektiver dækkede alle baserne i deres sonde. De tjekkede og genkontrollerede for fysiske beviser. Hvis de fandt noget, frigav de ikke nogen data til pressen. De interviewede alle i Rogers Hall ved flere lejligheder og talte med familiemedlemmer til den forsvundne pige igen. Men efter en solid uges efterforskning var sporet koldt.

Mere end 500 frivillige og betjente, der var sikre på, at hun var blevet et offer for modbydeligt spil, startede en massiv eftersøgning efter Sarah Wisnosky. Dagen gryede, og regnen truede området, da de beslutsomme eftersøgningsgrupper delte sig i små grupper og viftede ud som løver på jagt. Frivillige fik vejkort med deres søgeområde markeret med gult.

To uger før Sarahs 18-års fødselsdag sluttede den intensive eftersøgning ved bredden af ​​Lafayette-floden. Da politiet ankom, fik de at vide, at en kvinde, der gik tur med sin hund, så, hvad der så ud til at være en mannequin, der svævede med forsiden nedad i den mudrede flod. De eneste spor på det nøgne lig var en high school-ring med initialerne 'SW', en mokkasin på en nærliggende bank og et kasseret, blodigt håndklæde.

Efter at have fotograferet gerningsstedet og gennemsøgt flodbredden i en kilometer i hver retning, tilkaldte betjentene en ambulance for at tage det blå-oppustede lig til et retsmedicinsk laboratorium i Norfolk for en obduktion og positiv identifikation. Der havde ikke været nogen tvivl i hovederne på kriminalitet, der fløjter, om identiteten af ​​'SW', men en positiv identifikation af Sarah Wisnosky kom flere timer senere fra det retsmedicinske laboratorium.

Tjenester blev udført for den myrdede studerende tre dage senere i kollegiets auditorium. I forskellige kirker i nærheden deltog sørgende fra omkringliggende regioner i gudstjenester for Wisnosky. Adskillige virksomheder i byen lukkede ned for dagen af ​​respekt for den dræbte collegepige.

En obduktion, udført af en statslig vicelæge. afslørede, at hun havde pådraget sig omkring 10 ondskabsfulde slag på bagsiden og højre side af hovedet, hvorved hendes kranie blev brækket. Slagene var blevet påført af et stumpt våben, muligvis en kuglehammer. Obduktionen afslørede endvidere, at det pjuskede offer havde pådraget sig adskillige blå mærker i hendes underliv, som ifølge retsmedicineren kunne være forårsaget af et slag mod Wisnoskys underliv eller af overfaldsmandens knælende på sit offer for at holde hende på plads, mens han voldtog hende. Blå mærker i hendes hoved, ansigt og Larynx og petekkier, sagde lægen, var 'en manifestation af mekanisk asfyksi.' Hendes dødsårsag blev angivet som 'manuel kvælning'. Prøver af offentlige hår og sæd blev taget til yderligere analyse og sendt til Virginia State Crime Lab i Richmond. Imens krævede jagten på Sarahs morder hver eneste ounce af koncentration.

Kvindelige studerende blev naturligvis bange og gik i grupper eller par, mens de var på campus. Sikkerheden blev skærpet, og køretøjspatruljer blev mere aktive. Alle øjne var mistænksomme over for listige fremmede. Offentlige meningsmålinger på campus indikerede, at det meste af samfundet troede, at morderen var en outsider, og at ingen havde forbindelse til universitetet. Dette var ikke kun de studerendes mening, men også politi- og universitetsadministratorer. Lokale borgere uden for universitetet var også bekymrede over, at deres fredelige samfund blev terroriseret. Uroen brød ud. Ingen i byen følte sig trygge. Morder-voldtægtsmanden kunne slå til hvor som helst, når som helst, og politiet var hjælpeløse til at forhindre, at en anden forbrydelse af denne art gentog sig.

Med samfundet i et råb over drabet på den unge universitetsstuderende, fortsatte betjente med at arbejde døgnet rundt for at indsamle beviser, men stadig tavs om deres resultater. Skræmmende hændelser kan ikke længe holdes hemmelige, og politiet indrømmede endelig, at de havde en mistænkt. På baggrund af oplysninger fra flere kilder udstedte advokater en kendelse gennem statens justitskontor til Derek Rocco Barnabei, som var flygtet fra området dagen efter mordet.

Efterhånden som efterforskerne granskede Derek Barnabeis liv, blev de mere og mere overbeviste om, at han kunne være involveret i hendes mord. En landsdækkende menneskejagt blev iværksat efter Derek i forbindelse med voldtægten/drabet på Sarah Wisnosky. Byens politi lovede, at hans frygt ville forblive topprioritet, og guvernøren beordrede politichefen til at tildele så mange probers som nødvendigt for at bringe ham ind.

Lovgiverne trykte og cirkulerede hundredvis af pjecer med en beskrivelse og en sammensat skitse af den 24-årige mistænkte. Resultaterne var dog negative. En koordineret indsats for at lokalisere Derek fortsatte, men han undgik tilfangetagelse. I mellemtiden insisterede hans familie på, at han ikke var i skjul, men konstant på farten. Ved afhøring af den mistænktes slægtninge og venner førte politiet en liste over Dereks almindelige jagtmarker og foretog regelmæssige rutinetjek af disse steder. De fulgte hans tilsyneladende endeløse liste over veninder og talte med hver eneste snik, de stødte på.

Jagten på den mistænkte var stenmuret indtil tre måneder senere. Rapporter havde cirkuleret i Cuyahoga Falls, Ohio, om, at en mand, der besvarede beskrivelsen af ​​flygtningen, Derek Barnabei, boede i området under et pseudonym. Anholdt nægtede Derek standhaftigt, at han havde noget at gøre med mordet på den førsteårsstuderende fra Lynchburg.

Jo mere efterforskerne lærte om Derek Barnabei, jo bedre så han ud som mistænkt for det chokerende mord på Sarah Wisnosky. For det første blev hun sidst set i live i et hus, han delte med flere andre unge mænd i Norfolk. DNA-tests afslørede også Sarahs blodpletter på væggene og madrassen på hans værelse. Den clincher: hans spermatozoer blev fundet i Sarahs vagina. Da han vendte tilbage til Norfolk af to bevæbnede detektiver, blev Derek spurgt af en bikube af journalister, om han dræbte Sarah. Han vendte hvepset tilbage: 'Nej, det gjorde jeg ikke. Jeg står på det faste grundlag for en bevidsthed om uskyld. Jeg ved, at sandheden i sidste ende vil komme frem. Jeg er virkelig uskyldig.'

Med den korte udtalelse blev Barnabei taget ind til afhøring, og journalister fik ingen yderligere information, indtil den følgende morgen, hvor de fik at vide, at politiet havde nok beviser til at tiltale ham for mord.

Myndighederne nægtede at give nogen detaljer om sagen mod Derek bortset fra, at han havde indrømmet, at han havde samleje med Sarah den dag, hun forsvandt. Derek understregede gang på gang, at enhver sex, han havde med Sarah, var med samtykke. Alle i Norfolk omfavnede sig selv til en langtrukken retssalskamp.

I sin åbningserklæring til juryen beundrede anklageren sine lyttere med en uhyggelig version af mordet, baseret, erklærede han, på vidneudsagn fra øjenvidner og drabsdetektiver, der havde arbejdet med sagen fra dag ét.

Et måbende publikum sugede hvert ord til sig. Dereks protester om uskyld nåede Italiens kyster. Nu var Derek ikke alene. Hans indre forvandling havde skaffet ham nye venner, fornemme italienere tilbød deres hjælp. Journalister fra Italian News Wire begyndte at ankomme til Norfolk i hobetal. Den italienske presse krævede en uskyldig dom.

Gradvist, i Norfolk County Courthouse, vendte den offentlige mening sig mod den tiltalte. Den følelse blev sat i værk, da anklageren tog sine tilskuere tilbage til begyndelsen - uger før Sarah havde lidt, hvad han kaldte, 'den længste og grusomste tortur, han kunne forestille sig'.

Derek Barnabei ankom til Norfolk-området i 1993 og slog sig ned i Virginia Beach. Han identificerede sig selv som 'Serafino'. Hans gadenavn var 'Serf'. Han så sig selv som en 'kvindelig' og bejlet til sit tilsyneladende ubegrænsede udbud af 'småby-kærester' med sin glatte snak og opdigtede fortællinger om sig selv. Han så sig selv som noget af en martyr for godtroende mennesker i hans omgangskreds, mens han hævdede at være en Rutgers University-kandidat og Tau Kappa Epsilon-broderskabsmedlem. Hans kolleger på TKE og ODU beskrev ham som 'den fuldstændige fjols, charlatan, rattle-pate, windbag og pretender.'

Derek lejede et værelse i et hus besat af fire andre unge mænd, alle tidligere eller nuværende studerende på ODU. Han mødte og bejlet til Sarah Wisnosky. Det var ikke usædvanligt for Sarah at overnatte hos Derek. En nat tog Sarah til Dereks værelseshus for at deltage i en 'toga-fest', der blev smidt af TKE-broderskabet. Sarah blev sur og blev irriterende. Derek undgik hende resten af ​​aftenen. Han sagde til en ven, at han skulle 'holde den tæve væk fra mig', fordi han prøvede at blive sammen med en anden pige til festen. To andre drenge holdt Sarah med selskab på forsiden af ​​huset. Da en af ​​eleverne spurgte Sarah om hendes forhold til Derek, svarede hun: 'Han er okay, men jeg har haft det bedre,'

Klokken fem om morgenen faldt Sarah i søvn i Dereks seng. Hun vågnede og vendte uskadt tilbage til sit kollegieværelse. Den følgende dag, mens Derek pralede om sine seksuelle erobringer over et par øl med sine broderskabskammerater, udbrød en af ​​hans ølkammerater Sarahs bemærkning. Alle tilstedeværende lo og drillede ham. Rasende nægtede Derek nogensinde at have haft samleje med Sarah, kun oralsex.

Juryen hørte, at den 22. september 1993, lidt efter kl. 01.00, kørte en broderskabsbror ved navn Gee Derek fra et TKE-løftemøde til hans værelseshus, hvor Sarah ventede på ham. Da Gee rejste, var Sarah stadig i live.

Omkring 45 minutter senere begyndte en studerende, der boede i soveværelset lige over Dereks, at høre høj musik udgående fra Dereks værelse. Han trampede i gulvet i et forsøg på at få Derek til at reducere lydstyrken på musikken. Derek skruede højere op for musikken. To roomers fortsatte med at gå nedenunder. De hamrede på Dereks dør i fem minutter. Ingen svarede. De forsøgte at åbne døren. Den var låst indefra.

I mellemtiden blev en anden beboer vækket, da Derek skyndte sig ind på sit værelse. I en kraftig tone krævede han denne roomer om at flytte sin bil, fordi den blokerede Dereks bil i indkørslen ved siden af ​​huset. Den beboer brokkede sig, men flyttede sin bil, og Derek bakkede ud af indkørslen i en hektisk tilstand, ramte siden af ​​huset ved siden af ​​og næsten kolliderede med et andet køretøj. Retten hørte, at senere samme morgen vendte en anden logerende tilbage til sit værelse for at finde sin hund savnet. Mens han ledte efter sin hund, bankede han på Dereks dør. Da Derek åbnede sin dør 'meget lidt', lagde han mærke til, at Derek var 'stærk nøgen', og han så ud som 'storøjet, åben mund', og han var ikke opmærksom på manden foran ham.

Ude af stand til at finde sin hund, forlod beboeren huset omkring 7:30 den morgen, Derek sov på sofaen i stuen. Han rystede ham og spurgte ham, hvorfor han ikke sov i sin egen seng. Derek svarede, 'det var en lang, f----- opdrættet historie.' Da beboeren gik hen til sin pickup, bemærkede han en mokkasin tæt på bagenden af ​​Dereks køretøj. Han smed mokkasinen, og den landede på verandaen. Mokkasinen blev senere identificeret som en Sarah havde på den aften, hun forsvandt.

Tidligt på eftermiddagen den 22. september blev Derek set bære en duffeltaske og et surfbræt fra sit soveværelse. Omkring klokken 14.45, mens han gav en ven et lift hjem, spurgte Derek sin passager, om han ville tage surfbrættet med til sit værelse, fordi han var træt af at slæbe det rundt i sin bil. Dereks ven tog pligtopfyldende surfbrættet til sit værelse til opbevaring.

Da han forlod Dereks bil, sagde vidnet, opdagede han en kvalmende lugt, der så ud til at komme fra bagagerummet på Dereks Chevy. Derek begyndte at pludre vildt, snakkende om 'snavset vasketøj' eller andet for at aflede sin passagers opmærksomhed på stanken.

Omkring kl. samme aften ringede Derek til denne ven og spurgte ham, om han havde hørt noget. 'Som hvad?' spurgte hans ven spørgende. 'Derek svarede: 'Ligesom, øh, åh, ingenting.' Derek fortalte ham derefter, at han skulle ud af byen i et par dage for at arbejde med sin far. Derek kørte til Towson, Maryland, og senere til Ohio, hvor han blev arresteret i december 1993.

En politiefterforsker vidnede, at den 23. september, efter at have opnået en ransagningskendelse, gik et kontingent af lovmænd til Dereks forladte værelse, hvor de fandt Sarahs anden mokkasin. Der var blod på den. Yderligere sondering afslørede et par hvide sokker i en skraldespand ved siden af ​​huset og et håndklæde fra bagsiden af ​​huset ved siden af. Der var blod på håndklædet.

Desuden fandt de, hvad der så ud til at være blodpletter på hans vandseng. Der blev fundet flere pletter på en soveværelsesvæg. En fugtig, rød plet blev opdaget under gulvtæppet. Der blev fundet blodpletter på surfbrættet, senere hentet fra Dereks vens hus. Endnu mere forbløffende for detektiverne var en håndskrevet note, som sagde: 'Kvinder forstår det bare ikke.'

En retsmedicinsk serolog vidnede, at hun løftede sæd fra Sarahs vaginale podninger. Hun sagde, at hun fandt blod under Sarahs negle, på en af ​​hendes mokkasiner, på surfbrættet og på en vaskeklud og et håndklæde. Hun fandt hår og fibre på de hvide sokker, håndklædet og vaskekluden.

En statslig DNA-analytiker fortalte retten, at hun udførte en RFLP DNA-analyse af disse og andre prøver. Hun vidnede om, at blod fra vandsengens ramme kom fra Sarah, og at chancerne var én ud af 202.000 for, at blodet kom fra en anden kaukasisk end Sarah. Hun vidnede om, at chancerne var én ud af 972 milliarder for, at sæden fundet på vaginalpodningerne ikke var Dereks. Analytikeren fastslog også, at blodpletterne fundet under gulvtæppet i Dereks soveværelse tilhørte Wisnosky.

Spændingen var ulidelig under hele retssagen og havde nået et højt toneleje, da Sarahs værelseskammerat indtog standpunktet. Hun vidnede, at natten før hendes død ringede Sarah for at sige, at hun boede hos Barnabei. Hun sagde, at Sarah havde seksuelt samvær med Derek tidligere. Dereks husfæller vidnede om, at sidste gang de så Sarah i live, var hun i soveværelset med Derek.

Anklageren fortalte nævninge, at Derek begyndte at opføre sig mærkeligt aftenen før Sarahs 'koldblodige mord'. Tilskuere i retssalen hørte, at han omkring klokken 02.00 begyndte at spille sangen 'Head Like a Hole' af gruppen ine Inich Nails. Det vækkede en af ​​hans husfæller, som protesterede. Derudover bad han en anden huskammerat om at flytte den jeep, der blokerede hans Chevrolet Impala. Han havde så travlt med at komme væk, at han ramte siden af ​​huset, da han gik, fik retten at vide.

Retten fik at vide, at Derek også ringede til et TKE-løfte tidligt om morgenen og bad om et tæppe, fordi han var kold. Da pantet ankom, så han intet sengetøj på Dereks seng. Anklagerens direkte antagelse var, at Derek myrdede Sarah, lånte 200 dollars af sine broderskabsbrødre og flygtede. Commonwealth indførte yderligere beviser, som havde en tendens til at vise, at Sarah den aften, hvor mordet fandt sted, gik til den tiltaltes værelse for at have samleje og blev dræbt kort efter. Det eneste vidne til at fremlægge ethvert bevis for voldtægt - som anklagen for hovedmordet hang på - var Commonwealth's Medical Examiner. Hans vidnesbyrd om, at en 'voldelig penetration' havde fundet sted, forårsagede ophidset snak i hele retssalen og betydelig skade på forsvarets sag.

Barnabei anmodede om, at han fik stillet en egen ekspert til rådighed for at vise, at Commonwealth's Medical Examiner umuligt kunne vide, om en voldtægt fandt sted, fordi, som Commonwealth's Medical Examiner selv sagde, Commonwealth's Medical Examiner ikke kunne vide, om en person ville give samtykke til at blive tvunget. Brugt. Dommer William F. Rutherford afviste hans anmodning om at udpege en ekspert.

Under sine afsluttende argumenter fortalte anklageren juryen, at Derek Barnabei var en hærdet sociopat og seksuel afvigelse såvel som en ubarmhjertig morder. Han opsummerede retsmedicinerens beviser; blå mærker på introits af Wisnoskys vagina og en halv tomme afrivning af hendes analåbning.

Patologen mente, at pletterne var opretholdt før Wisnoskys død, og at analriven var blevet påført 'meget tæt på tidspunktet for hendes død.' Selvom der blev fundet noget vand i hendes lunger, kunne han ikke helt udelukke muligheden for, at offeret måske ikke var død, da hendes lig blev smidt i vandet. Derudover mente patologen, at en sådan rift normalt er forårsaget af 'tvangsstrækning'.

Den primære dødsårsag, vurderede retsmedicineren, var hovedskaderne, med den mekaniske asfyksi en medvirkende faktor. 'Hvis der nogensinde har været en forbrydelse, som dødsstraffen var specielt designet til, så er det det,' tordnede anklageren. Juryen i Virginia må have været enig med anklageren, for den 14. juni 1995 fandt de Barnabei skyldig i at drosle Sarah Wisnosky til bevidstløshed og derefter voldtage hende, inden de uddelte de sidste dødsstød. De anbefalede en fængsel på 13 år for voldtægten.

I en separat morddom indførte anklagerne et sidste, ødelæggende vidne, mens de betænkeligt pressede på for dødsstraf. Barnabeis ekskone og mor til hans nu 13-årige søn blev kaldt til vidneskranken. Hun beskrev i smertefulde detaljer, hvordan deres ægteskab forværredes til verbalt, fysisk og til sidst seksuelt misbrug. Hun tog retssalen tilbage til sommeren 1985, hvor de mødtes. Hun havde netop afsluttet sit første år på University of Hartford i Connecticut. Efter et kort brud genoptog de deres forhold som kærester. Hun blev gravid i maj 1986.

Kun 19, og med barn, giftede hun sig med Derek, og de flyttede ind hos hans familie, vidnede hun. Kort efter Serafino blev født, blev Derek fysisk voldelig og slog hende rundt. 'Hans vrede var ret hyppig,' fortalte hun i retten. 'Det gik fra at ramme vægge til at kaste mig mod væggene.' Gennem tårer vidnede hun dystert om, hvordan hendes tøj næsten blev revet i stykker, og hvordan kolleger spurgte hende om sønder og blå mærker på hendes hals og ansigt.

Under en hændelse, sagde hun, fortalte Derek hende: 'Hvis du nogensinde forlader mig, vil der måske gå et år, måske to, men en dag finder jeg dig, og jeg slår dig ihjel!' Vidnet vidnede endvidere, at Derek en anden gang forsøgte at tvinge hende til at have analsex. Hun sagde, at Derek tvang hende til at have vaginal og oralsex ved flere lejligheder. En Commonwealth Medical Examiner vidnede, at hans obduktion afslørede, at Sarah Wisnosky havde lidt lignende kontakt.

I et forsøg på at udelukke rekvisitterne fra anklagemyndighedens sag, bad Barnabeis forsvarsadvokater nævninge om ikke at tage dette vidnes vidnesbyrd 'om et fortsat forløb med truende og overbevisende adfærd' alvorligt, fordi hun ikke kunne huske hver eneste specifik dato og lejlighed.

Selvom Commonwealth havde malet Derek som en blodtørstig galning, der fortjente at dø for sin forbrydelse, malede hans bror, kaldet af forsvaret til at vidne på hans vegne, et Norman Rockwell-billede af sin bror til nævninge. Dette vidne, som er uddannet fra Rutgers University, vidnede om, at Derek var en straight-A-studerende. 'Han var intet andet end venlig og hensynsfuld. Han kom overens med alle.' Forespurgt af forsvarsadvokaten, om han mente, at hans bror var i stand til at myrde, svarede vidnet, roligt og magistrat: 'Visst ikke.'

Der var dæmpet snak i retssalen, da Barnabeis kæreste, som han boede sammen med på tidspunktet for hans anholdelse, blev kaldt af forsvaret til at vidne. Opvarmet til opgaven fortalte hun juryen i dommer William F. Rutherfords retssal: 'Han var meget sød, meget øm og altid ivrig.'

Lyden fra folkemængden uden for bygningen, der sang til støtte for Barnabei, kunne høres gennem retssalens vinduer. Det var et perfekt signalement for jurylederen at annoncere den 15. juni 1995, den første dødsdom afsagt i Norfolk i 16 år.

Efter appel rejste Derek fem anfægtelser mod sin domfældelse og dødsdom. For det første hævdede han, at hans advokat undlod at bestride anklagemyndighedens retsmedicinske beviser for voldtægt. For det andet sagde han, at hans advokat undlod at gøre indsigelse mod den dom, hvormed juryen dømte ham til døden. For det tredje fastholdt han, at den skærpende faktor, som en jury i Virginia kan idømme en dødsdom for, er forfatningsstridig vag. Til sidst hævdede han, at retsdomstolen var forfatningsmæssigt forpligtet til at informere nævninge om, at en livstidsdom ville have holdt ham bag tremmer i mindst femogtyve år. Han hævdede også, at vidneudsagn fra hans ekskone krænkede hans ret til retfærdig rettergang.

Efter at have udtømt sine statslige retsmidler, indgav Barnabei en begæring om føderal habeas-hjælp, som byretten afsatte. Den dømte mand tabte sin appel på dødsgangen ved den amerikanske appeldomstol i juni 2000, hvilket satte scenen for hans henrettelse. Hans henrettelsesdato var sat til den 14. september. Guvernør Jim Gilmore sagde, at han ikke ville udsætte Barnabeis henrettelse og tilføjede, at DNA-tests beviste hans skyld.

Da henrettelsen nærmede sig, fik sagen bred opmærksomhed. Mærkeligt nok blev Italian News Wire pludselig levende. Hver avis i Italien bragte forsideartikler, der proklamerede Barnabeis uskyld. Italienske klummeskribenter fokuserede tøvende på den antagelse, at han ikke modtog en retfærdig rettergang. Paul II argumenterede for sin sag, og italienske parlamenter gav udtryk for deres indvendinger mod henrettelsen. Klokken 8.30 kom 50 mediemedlemmer med kameraer og mikrofoner - mange fra forskellige italienske nyhedstjenester - ned til Greensville Correctional Center, hvor henrettelser udføres.

Klædt i en blå skjorte, buksebukser, hvide sokker og blå badetøfler blev Derek ført ind i henrettelseskamrene cirka klokken 20.54. Han gloede på korrektionsdirektør Ron Angelone, som havde kæmpet ihærdigt for hans henrettelse. 'Jeg er virkelig uskyldig i denne forbrydelse,' mumlede Derek, mens de spændte ham fast til en båre. 'Til sidst vil sandheden komme frem.' Samme dag afviste den amerikanske højesteret to gange at give ophold.

De dødelige kemikalier begyndte at strømme ind i den dødsdømte morders venstre arm klokken 21.02. Han fortsatte med at synge Salme, 55, vers 18, fra Bibelen, indtil hans læbebevægelse blev lammet. Han blev erklæret død klokken 21.05.

Ingen familiemedlemmer deltog i henrettelsen. Hans mor og bror besøgte ham tidligere på dagen, men tog af sted før henrettelsen. Hans sidste ord til sin mor var: 'Mor, jeg kan godt klare det, men jeg er lidt bange.'

Efter henrettelsen blev Barnabeis lig transporteret til familiens hjem i Somers Point, New Jersey, til begravelse. Derek Barnabei var den sjette person, der blev henrettet i Virginia siden 1. januar 2000, og den 79. siden dødsstraffen fik lov til at genoptage af den amerikanske højesteret i 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, andrager-appellant,
i.
RONALD J. ANGELONE, direktør, Virginia Department of Corrections,
Respondent appellant.

USA's appeldomstol for det fjerde kredsløb

Argumenteret: 6. april 2000.
Afgjort: 5. juni 2000

Appel fra United States District Court for Eastern District of Virginia, Richmond.

James R. Spencer, distriktsdommer.

Før WILKINSON, Chief Judge, MOTZ, Circuit Judge, og HAMILTON, Senior Circuit Judge.

Bekræftet af offentliggjort udtalelse. Dommer Motz skrev udtalelsen, hvor overdommer Wilkinson og seniordommer Hamilton sluttede sig til.

MENING

DIANA GRIBBON MOTZ, kredsdommer:

Den 14. juni 1995 dømte en jury i Virginia Derek R. Barnabei for at have voldtaget og myrdet Sarah Wisnosky, en 17-årig studerende ved Old Dominion University. Den følgende dag dømte den samme jury Barnabei til døden. Efter at have udtømt sine statslige retsmidler, indgav Barnabei en begæring om føderal habeas-hjælp, som byretten afviste. Vi afviser Barnabeis anmodning om en attest for appel, og bekræfter afvisningen af ​​andragendet.

JEG.

På Barnabeis direkte appel fra sin domfældelse beskrev Virginias højesteret fakta i denne sag:

Den 22. september 1993, kort efter kl. 18.00, blev Wisnoskys nøgne krop opdaget flydende i Lafayette-floden i byen Norfolk. I nærheden fandt politiet en lædersko, senere identificeret som Wisnoskys, på en af ​​trapperne, der fører ned til floden. Politiet fandt også en vaskeklud, som så ud til at være blodplettet.

En obduktion, udført af en statslig stedfortrædende læge, afslørede, at Wisnosky havde pådraget sig mindst 10 alvorlige slag på bagsiden og højre side af hendes hoved og brækkede hendes kranie. Slagene var blevet påført af en tung, stump genstand, såsom en kuglehammer.

Obduktionen afslørede endvidere, at Wisnosky havde fået blå mærker i hendes underliv, som undersøgeren vidnede kunne være forårsaget af et slag mod Wisnoskys underliv eller af overfaldsmandens knælende på hende 'for at holde [hende] på plads'. Wisnosky havde også pådraget sig blå mærker i halsen og strubehovedet, og der blev fundet petekkier i hendes ansigt, som ifølge retsmedicineren var 'et udtryk for mekanisk asfyksi'. Disse resultater antydede for eksaminatoren, at Wisnosky var blevet 'manuelt kvalt'.

Derudover fandt lægen blå mærker på introitus af Wisnoskys vagina og en halv tomme afrivning af hendes analåbning. Undersøgeren mente, at blå mærker havde været påført før Wisnoskys død, og at analriven var blevet påført 'meget tæt på tidspunktet for hendes død.' Eksaminatoren mente også, at en sådan rift normalt er forårsaget af 'tvangsstrækning'.

Undersøgeren mente endvidere, at Wisnoskys død ikke var forårsaget af drukning, selvom der blev fundet en 'lidt væske' i hendes lunger. Han kunne dog ikke udelukke muligheden for, at Wisnosky måske ikke var død, da hendes lig blev lagt i vandet. Den 'primære årsag' til Wisnoskys død var ifølge retsmedicineren hovedskaderne. Den mekaniske asfyksi var en medvirkende årsag. Wisnosky var en 17-årig kaukasisk og studerende på sit første år på Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, Wisnoskys værelseskammerat, så Wisnosky sidst i live om eftermiddagen den 21. september 1993.

Vanbelkum og Wisnosky havde planlagt at mødes senere samme dag, men Wisnosky dukkede ikke op.

Barnabei, også en kaukasisk, ankom først til Norfolk Virginia Beach-området i august 1993. Han identificerede sig over for andre som 'Serafino' eller 'Serf' Barnabei og hævdede at have været medlem af Tau Kappa Epsilon (TKE) broderskabet i Rutgers Universitet. Kort efter begyndte Barnabei at omgås medlemmer af TKE på ODU. Han lejede et værelse i et hus, der var beboet af fire andre unge mænd, som enten var tidligere eller nuværende studerende på ODU.

Barnabei stiftede bekendtskab med Wisnosky, og de to deltog i en række funktioner i værelseshuset. Ved flere lejligheder tilbragte Wisnosky natten med Barnabei. Ved en af ​​disse lejligheder tog Wisnosky og Vanbelkum til Barnabeis værelse til en 'toga-fest', ledet af TKE-broderskabet.

Wisnosky blev beruset og nægtede at forlade festen med Vanbelkum. Barnabei så ud til at skye Wisnosky gennem hele partiet, og han fortalte Thomas Walton, et TKE-medlem, at 'holde [Wisnosky] væk fra ham, fordi han prøvede at komme i kontakt med en anden'. Walton og Daniel Paul Wilson, en anden studerende, holdt Wisnosky med selskab på forsiden af ​​huset. Da Walton og Wilson spurgte Wisnosky om hendes forhold til Barnabei, bemærkede hun: 'Han er okay, men jeg har haft det bedre.' Omkring klokken 05.00 forlod Walton Wisnosky sovende i Barnabeis seng, og senere samme morgen vendte Wisnosky tilbage til hendes sovesal uden hændelser.

Den følgende dag ved et broderskabsmøde, da Barnabei 'pralede af sit sexliv' og Walton fortalte de fremmødte om Wisnoskys bemærkning, blev Barnabei ophidset. Da de tilstedeværende begyndte at grine og drille ham, nægtede han, at han havde haft samleje med Wisnosky, og udtalte, at de kun havde haft oralsex.

Den 22. september 1993, omkring kl. 01:00, kørte William Rolland Gee, III, et TKE-løfte, Barnabei fra et TKE-løftemøde til Barnabeis værelseshus. Wisnosky var i Barnabeis værelse, da Gee rejste omkring 45 minutter senere. Engang i de tidlige timer af den 22. september begyndte Michael Christopher Bain, der boede i soveværelset lige over Barnabeis, at høre meget høj musik udgående fra Barnabeis værelse. Bain trampede først i gulvet i et mislykket forsøg på at få Barnabei til at reducere lydstyrken af ​​musikken. Bain og David Wirth, en anden roomer i huset, gik derefter nedenunder. De bankede på Barnabeis dør i cirka fem minutter, men ingen svarede, og de forsøgte at åbne døren, men den var låst.

I mellemtiden blev Troy Manglicmot, en anden beboer i huset, pludselig vækket, da Barnabei skyndte sig ind på sit værelse. Barnabei talte i en 'stærk, kraftfuld tone' og forlangte, at Manglicmot skulle flytte sit køretøj, fordi det blokerede Barnabeis bil i indkørslen ved siden af ​​huset. Barnabei tog Manglicmots bilnøgler, men han kunne ikke starte køretøjet. Manglicmot flyttede derefter sit køretøj, og Barnabei begyndte at bakke sin bil ud af indkørslen. Efter at have ramt siden af ​​huset ved siden af ​​og næsten kollideret med Manglicmots køretøj og Wirths lastbil, 'trak Barnabei sig hurtigt' ud på gaden og kørte væk.

Samme morgen, omkring klokken 02.30, vendte Justin Dewall, en anden værelsesbeboer i huset, tilbage til huset og var ikke i stand til at finde sin hund. Da han så gennem huset efter hunden, bankede han på Barnabeis dør. Da Barnabei åbnede døren lidt, bemærkede Dewall, at Barnabei var 'smart nøgen', og at Barnabeis ansigt var udtryksløst. Barnabei virkede 'storøjet, åbenmundet, og han fokuserede ikke på [Dewall], da han så på [ham].'

Da Wirth forlod huset omkring klokken 7.30 den morgen, så han Barnabei sovende på en sofa i stuen. Wirth spurgte Barnabei, hvorfor han ikke sov på sit værelse, og Barnabei svarede, at 'det var en lang, forvirret historie.' Da Wirth gik hen til sin lastbil, fandt han en sko tæt på bagenden af ​​Barnabeis bil. Wirth kastede skoen, som senere blev identificeret som tilhørende Wisnosky, mod verandaen.

Omkring klokken 9.30 ringede Barnabei til Eric Scott Anderson, et andet TKE-løfte, og bad Anderson om at bringe ham et tæppe. Da Anderson ankom til Barnabeis dør, bemærkede han, at Barnabeis vandseng, i modsætning til ved en tidligere lejlighed, ikke havde noget sengetøj.

Tidligt på eftermiddagen den 22. september blev Barnabei set af Dewalls kæreste med en duffeltaske og et surfbræt fra sit soveværelse. Omkring 2:45 samme eftermiddag tilbød Barnabei Richard Patton, en TKE-løfte, en tur til en sportsbegivenhed fra et broderskab. Før afgang fortalte Barnabei Patton, at han havde båret et surfbræt i sin bil og spurgte, om Patton måtte tage det med til sit værelse, 'fordi han var træt af at bære det rundt i sin bil.' Patton tog surfbrættet til sit værelse og lagde det i et skab.

Da Patton gik ud i Barnabeis bil, bemærkede Patton 'en virkelig dårlig lugt'. Barnabei fortalte ham, at lugten sandsynligvis kom fra hans 'tøjspose', en stor, lukket taske, på bagsædet af bilen. Også i løbet af den eftermiddag lånte Barnabei, eller forsøgte at låne, penge fra Patton og andre.

Omkring 17.30 eller 18.00 ringede han til Anderson og spurgte, om Anderson havde 'hørt noget'. Da Anderson spurgte ind til, hvad Barnabei hentydede til, svarede Barnabei: 'Ligesom, åh, ingenting.' Barnabei udtalte derefter, at han 'tog af sted et par dage for at arbejde med [sin] far.' Barnabei tog til Towson, Maryland og senere til Ohio, hvor han blev arresteret i december 1993.

Den 23. september gik flere politibetjente til Barnabeis værelseshus, hvor de fandt Wisnoskys anden sko, som så ud til at være blodplettet. De fandt også et par hvide sokker fra toppen af ​​en skraldespand ved siden af ​​huset og et håndklæde fra bagsiden af ​​huset ved siden af. Håndklædet udviste mørkerøde pletter.

Efter at have afhørt beboerne i huset, indhentede politiet en ransagningskendelse og fortsatte med at ransage Barnabeis værelse, som 'så ud til at være blevet forladt'. Politiet fandt pletter på Barnabeis vandseng og på en af ​​soveværelsets vægge, og en fugtig, rød plet blev opdaget under et tæppe. Der blev også fundet pletter på surfbrættet, som blev hentet fra Pattons soveværelse. Derudover fandt politiet en håndskrevet seddel, hvor der stod: 'Kvinder fatter det bare ikke.'

En retsmedicinsk serolog fandt sæd på Wisnoskys vaginale podninger. Hun fandt også blod under Wisnoskys negle, på en af ​​hendes sko, på surfbrættet og på vaskekluden og håndklædet, og hår og fibre på sokkerne, håndklædet og vaskekluden.

En statslig DNA-analytiker udførte en RFLP DNA-analyse af forskellige prøver. Hun vidnede om, at blod udvundet fra vandsengens ramme svarede til Wisnoskys, og at chancerne var én ud af 202.000 for, at blodet kom fra en anden kaukasisk end Wisnosky. Hun sagde også, at chancerne var én ud af 972 millioner for, at Barnabei ikke bidrog med sæden fundet på vaginale podninger.

Analytikeren fastslog også, at pletten fundet under gulvtæppet i Barnabeis værelse var menneskeblod. En anden DNA-analytiker udførte en PCR-DNA-analyse af forskellige prøver. Hun fandt ud af, at blodet fra surfbrættet, skoen, væggen og vandsengen stemte overens med Wisnoskys blodtype. Hun vidnede, at kun 3,9 procent af den kaukasiske befolkning har 'HLA DQ-typen' fundet i disse prøver.

Hun sagde også, at sædfraktionen, der blev genvundet fra vaginalpodningerne, var i overensstemmelse med Barnabeis blodtype, og at kun 1,9 procent af den kaukasiske befolkning har HLA DQ-typen fundet i denne prøve. En ekspert i hår- og fiberanalyse fastslog, at de genvundne sokker indeholdt fire kønshår. Disse hår lignede prøver taget fra Wisnosky og var ulig Barnabeis prøver 'i alle identificerbare mikroskopiske karakteristika'.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (fodnoter udeladt).

Højesteret i Virginia stadfæstede Barnabeis dom og dom efter direkte appel og afviste Barnabeis anmodning om genhør. Efter at USA's højesteret afviste Barnabeis begæring om en certiorari, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), ansøgte Barnabei om fritagelse for statens habeas. I en kortfattet kendelse afviste højesteret i Virginia denne begæring og fandt, at visse af Barnabeis påstande var proceduremæssigt misligholdte, og at andre var uden berettigelse.

Barnabei anmodede derefter distriktsretten om føderal habeas-hjælp og anfægtede sin domfældelse og dom på flere grunde. Distriktsretten behandlede de fleste af Barnabeis realitetskrav, herunder dem, som Supreme Court of Virginia havde fundet proceduremæssigt udelukket i henhold til reglen i Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (tidligere afgørelse om et spørgsmål af enten statslige eller føderale domstole vil blive betragtet som afgørende, når der rejses et spørgsmål om statslige forhold).

Distriktsretten fandt, at resten af ​​Barnabeis påstande var proceduremæssigt misligholdte i henhold til reglen i Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenter, der ikke blev rejst under retssagen og under direkte appel, kan ikke rejses for første gang i forbindelse med habeas-anmeldelse ). Byretten afviste andragendet, da han fandt, at Barnabei ikke kunne påvise grund til disse misligholdelser, og afviste hans andre udfordringer i sagen.

Efter appel rejser Barnabei fem anfægtelser af sin domfældelse og dom i statsretten. For det første hævder Barnabei, at han blev nægtet effektiv bistand under retssagen på grund af hans advokats undladelse af grundigt at bestride Commonwealths retsmedicinske beviser for voldtægt. For det andet hævder han, at han blev nægtet effektiv bistand på grund af hans advokats undladelse af at gøre indsigelse mod den domsformular, hvormed juryen dømte ham til døden. For det tredje hævder han, at den skærpende faktor, som en jury i Virginia kan idømme en dødsdom for, er forfatningsstridig vag. For det fjerde hævder han, at hans ekskones indrømmelse af vidneforklaring under straffasen krænkede hans ret til retfærdig rettergang. For det femte hævder Barnabei, at retsdomstolen var forfatningsmæssigt forpligtet til at informere juryen om, at en livstidsdom ville have gjort ham ude af stand til at blive prøveløsladt i femogtyve år. Barnabei hævder også, at distriktsretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte at beordre retsmedicinsk test af visse beviser, og at distriktsretten anvendte en ukorrekt vurderingsstandard ved at vurdere hans påstande. Vi overvejer hvert argument efter tur, begyndende med udfordringen til revisionsstandarden.

II.

Under 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Suppl. IV 1998), som ændret ved Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), kan en føderal domstol imødekomme en ansøgning om habeas-lempelse på et krav, der tidligere er blevet truffet afgørelse om realiteterne i staten kun retten, hvis denne kendelse '(1) resulterede i en afgørelse, der var i modstrid med eller involverede en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret; eller (2) resulterede i en afgørelse, der var baseret på en urimelig fastlæggelse af de faktiske omstændigheder i lyset af de beviser, der blev fremlagt i statsretssagen.'

Højesteret forklarede for nylig, at kravet om, at delstatsdomstolens anvendelse af føderal lov skulle have været 'urimelig', betyder, at den må have været mere end blot 'ukorrekt' efter den føderale habeas-domstols vurdering. Se Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Domstolen understregede dog, at undersøgelsen af ​​'urimelig anvendelse' er en analyse af den objektive rimelighed af delstatsdomstolens anvendelse af klart etableret føderal lov. Se id. kl. 1521. 'Den føderale habeas-domstol bør ikke omdanne undersøgelsen til en subjektiv undersøgelse ved i stedet at hvile sin beslutning på den simple kendsgerning, at mindst en af ​​nationens jurister har anvendt den relevante føderale lov på samme måde, som statsdomstolen gjorde i habeas andragerens sag.' Id. ved 1521-22.

Barnabei hævder, at fordi højesteret i Virginia citerede lidt føderal lov i sin afvisning af hans krav om direkte appel og ingen føderal lov i sin summariske kendelse om statslige habeas, burde distriktsretten have gennemgået hans føderale habeas-krav under en de novo standard af anmeldelse. Vi har tidligere erkendt, at den henstandsmæssige standard for gennemgang, der er bemyndiget i § 2254(d), som ændret, ikke let kan anvendes, når der, som for mange af de påstande, der er rejst af Barnabei her, 'der ikke er nogen indikation af, hvordan statsdomstolen anvendte føderal lov til fakta i en sag.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (citerer Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Med hensyn til sådanne påstande, har vi fastslået, skal den føderale habeas-domstol 'uafhængigt fastslå, om optegnelsen afslører en krænkelse' af andragerens forfatningsmæssige rettigheder. Id.

Ikke desto mindre har vi konsekvent erkendt, at selv en overflødig delstatsdomstols afgørelse udgør en bedømmelse 'på realitet' med henblik på føderal habeas-gennemgang. Se f.eks. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). I sådanne tilfælde forbliver de novo gennemgang af en føderal habeas-domstol upassende i henhold til § 2254(d). Se f.eks. Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Her finder vi, at distriktsretten ved omhyggeligt at gennemgå hvert af Barnabeis krav opfyldte sin forpligtelse i henhold til Cardwell og vores andre præcedenser. Distriktsretten har 'uafhængigt fastslået, om protokollen afslører en krænkelse' af Barnabeis rettigheder. Cardwell, 152 F.3d på 339. Selvom distriktsretten fejlciterede Cardwell, da den beskrev forskellen mellem de novo review og 'rimelighedsstandarden', som er påbudt i § 2254(d) som 'mindre væsentlig' snarere end 'ubetydelig', når 'der er ingen indikation af, hvordan delstatsdomstolen anvendte føderal lov,' id., vi tøver ikke med at konkludere, at distriktsretten nåede den rette balance - idet den anerkendte den juridiske virkning af den tidligere delstatsdomstols afgørelse, mens den uafhængigt gennemgår de rejste spørgsmål . Distriktsretten overvejede omhyggeligt både det faktiske og juridiske grundlag for Barnabeis påstande, mens den anerkendte begrænsningerne for dens autoritet pålagt af § 2254(d).

III.

I sit hovedargument til denne ret fastholder Barnabei, at han blev nægtet sin sjette ændringsret til effektiv bistand fra advokater, fordi hans retsadvokat undlod at fremlægge medicinske beviser, der hævdet ville have gjort Commonwealths beviser for voldtægt væsentligt mindre overbevisende. Barnabei argumenterer specifikt for, at hans retssagsadvokat burde have fremlagt beviser for, at et vaginalt blåt mærke, som det, der tilsyneladende blev påført af fru Wisnosky før hendes død, kan opstå som et resultat af samtykke med sex og andre ikke-seksuelle aktiviteter.

Barnabei hævder også, at hans retssagsadvokat skulle have fremlagt beviser, der bestrider fundet af et vaginalt blåt mærke i Commonwealths retsmedicinske undersøgelse. Beviserne omkring det vaginale blå mærke har særlig betydning her, fordi Barnabeis hovedmordsdom og dermed hans berettigelse til dødsstraf er baseret på juryens konklusion om, at han myrdede Sarah Wisnosky under begåelsen af ​​voldtægt. Se Va. Code Ann. § 18.2-31, stk. 5 (Michie Supp. 1999).

Vi gennemgår en påstand om ineffektiv bistand fra advokater i henhold til den tostrengede standard, der er angivet i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). For at sejre skal Barnabei vise, at'(1) hans advokats præstation faldt under en objektiv standard for rimelighed i lyset af de gældende faglige normer, og (2)'der er en rimelig sandsynlighed for, at bortset fra advokatens uprofessionelle fejl, resultatet af proceduren ville have været anderledes.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (citerer Strickland, 466 U.S. på 694).

Barnabei citerer to medicinske tekster, adskillige undersøgelser og erklæringer fra to læger, der alle indikerer, at forekomsten af ​​en vaginal kontusion kan være lige så konsistent med samtykke med sex som med voldtægt, og at sådanne kontusjoner også kan være forårsaget af andre aktiviteter. Se appellantens skrivelse på 21-24. En af disse læger mener i sin erklæring, at selv eksistensen af ​​en kontusion ikke kunne formodes ud fra Commonwealths beviser uden yderligere retsmedicinske tests. Se id. klokken 24.

Barnabei hævder, at retsadvokatens undladelse af at konsultere medicinske tekster og eksperter var både objektivt urimelig og skadelig under Strickland. Ifølge Barnabei, hvis advokaten havde gennemgået den medicinske litteratur, ville han have gennemført en mere effektiv krydsforhør af Commonwealths vigtigste vidne om retsmedicinske beviser, Dr. Faruk Presswalla; han ville have besluttet at fremlægge uafhængige beviser, der afkræfter Dr. Presswallas konklusioner; og han kunne have været i stand til at formulere et tilbud, der var tilstrækkeligt til at overbevise landsretten om at udpege en forsvarsekspert.

Distriktsretten fandt, at retsadvokatens beslutning om ikke at undersøge Dr. Presswallas medicinske resultater var 'urimelig' under Strickland. Retten konkluderede dog, at Barnabei ikke kunne påvise, at han var skadet af advokatens mangelfulde præstation og derfor ikke kunne fremvise den påkrævede fremvisning under Stricklands anden spids. Forudsat, uden at tage stilling til, at distriktsretten korrekt fandt, at retsadvokatens præstation var urimelig, er vi enige med distriktsretten i, at Barnabei ikke kan udvise fordomme under den anden spids af Strickland.

De beviser, der blev fremlagt under retssagen, indrømmer, taget som helhed, ingen reel usikkerhed om spørgsmålet om, hvorvidt Barnabei voldtog Sarah Wisnosky. Disse beviser omfattede ikke kun det vaginale blå mærke, men den anale rift, som fru Wisnosky havde pådraget sig, ekspertvidnesbyrd om, at analriven opstod tæt på tidspunktet for hendes død, vidnesbyrd om, at fru Wisnosky blev set i Barnabeis værelse kort før kl. 02.00. natten for hendes mord, retsmedicinske beviser for, at fru Winoskys blod matchede det, der blev fundet på Barnabeis vandseng, tilstedeværelsen af ​​Barnabeis sæd i vaginale vatpinde taget fra fru Wisnoskys krop og Barnabeis egen indrømmelse af, at han havde haft sex med fru Wisnosky natten til hendes død.

Ydermere, som Commonwealth hævder, kunne juryen sagtens betragte fru Wisnoskys mord og brutaliteten i det mord som en fatal underminering af Barnabeis påstand om, at hans seksuelle kontakt med fru Wisnosky kort før hendes mord var konsensus. Selvom Barnabei tilsyneladende fastholder sin fuldstændige uskyld, rejser han her ingen udfordring mod juryens beslutning om, at han begik det brutale mord.

Barnabei beder os i det væsentlige om at se hvert enkelt bevis isoleret. Barnabei lægger særlig vægt på det vaginale blå mærke, og hævder, at hvert bevis, betragtet uafhængigt, sandsynligvis kunne være i overensstemmelse med samtykke med sex, snarere end voldtægt.

Beviserne kan ikke tilgås på denne måde. Det er muligt, at en kvinde kan pådrage sig et vaginalt blåt mærke under samtykkende sex eller af en anden årsag. Det er muligt, at en kvinde kunne pådrage sig en analtåre kort før hun blev brutalt myrdet, men ikke er blevet vaginalt voldtaget omkring samme tid. Det er også muligt, at hun kunne have seksuelt samvær med en partner, som alt tyder på, brutalt myrdede hende kort efter. Og det er muligt, at ofrets blod kunne findes på den dømte morders seng, og at morderens sæd kunne dukke op i en skedespind taget fra hendes døde krop, uden at der var sket en voldtægt. Vi kan dog ikke acceptere Barnabeis påstand om, at alle disse ekstraordinært usandsynlige omstændigheder kom sammen i denne sag. Samlet peger beviserne overvældende på Barnabeis skyld på både voldtægt og mord.

Vi bemærker også, ligesom distriktsretten, at Barnabeis retsadvokat var i stand til ved krydsforhør at fremkalde en indrømmelse fra Dr. Presswalla om, at et vaginalt blåt mærke kunne være i overensstemmelse med andre årsager bortset fra sex uden samtykke. Dette svækker yderligere Barnabeis påstand om, at han var skadet af advokatens manglende gennemførelse af en passende krydsforhør.

I lyset af alt ovenstående konkluderer vi, at Barnabei ikke var blevet påvirket af retsadvokatens præstationer i at anfægte Commonwealths retsmedicinske og DNA-beviser for voldtægt.

IV.

Barnabei hævder dernæst, at han blev nægtet effektiv bistand under retssagen, fordi hans advokat ikke havde gjort indsigelse mod den domsform, hvormed juryen dømte ham til døden.

I Virginia kan en anklaget blive dømt til døden, hvis Commonwealth beviser ud over enhver rimelig tvivl eksistensen af ​​en af ​​to skærpende faktorer - enten 'en sandsynlighed'. . . at han [den tiltalte] ville begå kriminelle voldshandlinger, der ville udgøre en fortsat alvorlig trussel mod samfundet, eller at hans adfærd ved at begå lovovertrædelsen var skandaløst eller bevidst modbydeligt, forfærdelig eller umenneskelig, idet det involverede tortur, fordærvelse af sindet eller forværret batteri til offeret.' Va. Kode Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). I Barnabeis retssag afgav nævningetinget sin dom i straffasen ved hjælp af en domsformular, hvori det fremgik, at den enstemmigt havde fundet den første skærpende faktor (fremtidig fare) 'og/eller' den anden skærpende faktor (uhygge). Barnabei hævder, at brugen af ​​konjunktionen 'og/eller' tillod juryen at dømme ham til døden uden enstemmighed om en af ​​de to skærpende faktorer. Han hævder, at hans advokat var skadelig ineffektiv, fordi han undlod at gøre indsigelse mod ordlyden af ​​'og/eller' domsformularen.

Barnabeis underliggende påstand om, at han er berettiget til jurymedlemmernes enstemmighed om en specifik skærpende faktor, før han bliver dømt til døden, ser ud til at være udelukkende baseret på statslovgivningen. Se Reply Brief på 22-25 (med henvisning til Virginia Constitution og Virginia sager). The Supreme Court of Virginia fandt, om statens habeas-gennemgang, 'ingen berettigelse' i Barnabeis påstand om, at advokatens undladelse af at gøre indsigelse mod dommens form udgjorde ineffektiv bistand fra advokaten. Barnabeis argument her anmoder således i det væsentlige denne domstol om at omgøre Supreme Court of Virginia på spørgsmålet om, hvorvidt det var objektivt urimeligt for en advokat i Virginia at undlade at fremsætte en indsigelse udelukkende baseret på Virginia-lovgivningen. Vi mener, at dette er et spørgsmål, hvor vores respekt for statsdomstolen bør være på sit højeste.

Desuden, selv hvis vi fik lov til at overveje spørgsmålet de novo, og som vi ikke er en føderal habeas-domstol, synes Virginia-præcedens ikke at understøtte Barnabeis påstand. Det ser snarere ud til, at Virginias højesteret tidligere har tolereret brugen af ​​en 'og/eller' domsform som den i denne sag og afvist at omstøde en dødsdom, da det ikke med sikkerhed kunne afgøres, om juryen var enig. på en af ​​de to skærpende faktorer. Se Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (finder ingen præjudiciel fejl, men bemærker, at 'det ville stemme overens med bedre praksis med sikkerhed at bestemme grundlaget for juryens dom').

Således kan vi kun konkludere, at Barnabeis retssagsadvokat ikke var ineffektiv under Strickland for at undlade at gøre indsigelse mod 'og/eller' domsformen under Virginia-loven.

I.

Barnabei hævder, at den anden af ​​de ovenfor citerede skærpende faktorer, hvorunder en dødsdom kan idømmes - den 'uhyggelige' skærper - er forfatningsstridig vag. Vi har ved flere lejligheder afvist forfatningsmæssige udfordringer til Virginias 'uhyggelige' forværre. Se Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), rev'd på andre grunde, 516 U.S. 10 (1995). Disse nylige fortilfælde kræver afvisning af Barnabeis lignende udfordring.

VI.

Barnabei hævder, at han blev nægtet retfærdig rettergang under straffefasen af ​​sin retssag, da hans ekskone Paula Barto vidnede om, at Barnabei ved en lejlighed forsøgte at tvinge hende til at have analsex med ham. Barnabei havde bedt anklagemyndigheden om at give meddelelse om ethvert bevis for ubetinget kriminel adfærd, som den kunne tilbyde, og anklagemyndigheden beskrev ved at give denne meddelelse tre uger før retssagen 'et kontinuerligt forløb med truende og overfaldende adfærd mod den tidligere Paula Argenio Barnabei. ' Barnabeis påstand ser ud til at være baseret dels på uretfærdig overraskelse, og dels på en teori om vildledning fra anklagemyndigheden. Se Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Vi er ikke enige med Commonwealth i, at Barnabei proceduremæssigt misligholdt dette krav. Barnabeis retssagsadvokat fremsatte en anstrengende og samtidig indsigelse mod Bartos vidneudsagn, idet de med skepsis bemærkede, at Bartos beretning om forsøg på tvangsanalt samleje 'tilfældigvis passer pænt ind i det bevis, de fremlagde på tidspunktet for retssagen.' Barnabeis advokat bad retsdommeren om at slå vidnesbyrdet og erklære en retssag. Commonwealth opfordrer os indtrængende til at betragte indsigelsen som værende udelukkende baseret på statslovgivningen, men udskriften indikerer en indsigelse, der går på den grundlæggende retfærdighed ved indrømmelse af Bartos vidnesbyrd.

Vi er ikke afskåret fra at overveje dette argument, blot fordi retssagsadvokaten, der handlede på et øjeblik, ikke citerede en bestemt forfatningsbestemmelse. Vi bemærker, at Barnabei ved at tildele fejl ved direkte appel udtrykkeligt kædede indrømmelse af Bartos vidnesbyrd til en krænkelse af hans føderale forfatningsmæssige rettigheder, og højesteret i Virginia afviste argumentet om realiteterne, dog uden at citere føderal lov. Under disse omstændigheder er det passende at overveje Barnabeis argument om realiteterne.

Når vi har gjort det, må vi imidlertid konkludere, at Barnabei ikke kan sejre. På sin påstand om uretfærdig overraskelse kontrollerer Gray. I den sag bad habeas-andrageren, som var blevet dømt og dømt til døden for dødsdrab, om, at hans dom blev ophævet, fordi anklagemyndigheden under straffasen havde indført gerningssted og medicinsk bevismateriale, der forbinder den tiltalte med en tidligere, uopklaret dobbeltmord. Gray, 518 U.S. ved 156-57. Anklagemyndigheden havde tidligere forsikret andragerens advokat om, at den kun ville indføre vidneudsagn, men ikke andre former for beviser, vedrørende de tidligere mord. Id.

Højesteret fastslog, at andragerens påstand var udelukket af doktrinen om 'ny regel', der blev formuleret i pluralitetsudtalelsen i Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). I henhold til denne doktrin er 'habeas relief kun passende, hvis' en statsdomstol, der behandler [andragerens] krav på det tidspunkt, hvor hans dom blev endelig, ville have følt sig tvunget af eksisterende præcedens til at konkludere, at den regel, [han] søger, var påkrævet af forfatningen. '' Gray, 518 U.S. på 166 (citerer Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Retten betragtede Grays argument som en påstand 'at retfærdig rettergang kræver, at han modtager mere end en dags varsel om Commonwealths beviser', og at 'retfærdig rettergang krævede en fortsættelse, uanset om [sagsøgte] søgte en eller ej, eller at, hvis han valgte det. for ikke at søge en fortsættelse, var udelukkelse det eneste passende middel mod det utilstrækkelige varsel«. Gray, 518 U.S. på 167. Domstolen konkluderede, at 'kun vedtagelsen af ​​en ny forfatningsregel kunne etablere disse forslag.' Id.

Ved at fastslå dette skelnede domstolen mellem den hovedsag, som Barnabei støtter sig på, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). I Gardner ophævede Domstolen en dødsdom, som delvist var blevet idømt på grundlag af oplysninger i en tilstedeværelsesundersøgelsesrapport, som andrageren var blevet nægtet adgang til. Grey Court bemærkede, at andrageren i Gardner 'bogstaveligt talt ikke havde nogen mulighed for selv at se de fortrolige oplysninger, endsige anfægte dem. Andrageren i den foreliggende sag havde derimod mulighed for at høre vidneforklaringen . . . i åben ret, og for at krydsforhøre de vidner, der tilbød det. Gray, 518 U.S. ved 168.

Domstolen afviste eksplicit som overdrevent generel den forfatningsmæssige regel om, at dissensen ville være afledt af Gardner og andre sager - 'at en sagsøgt skal have en meningsfuld mulighed for at forklare eller benægte de beviser, der blev indført mod ham ved domsafsigelsen.' . på 169 (citerer id. ved 180 (Ginsburg, J., afvigende)).

Vi erkender, at der er visse faktuelle forskelle mellem Barnabeis situation og andragerens situation i Gray. Hvis vi skulle acceptere Barnabeis påstand om, at Commonwealths beskrivelse af 'et kontinuerligt forløb med truende og overfaldende adfærd' var utilstrækkelig til at give Barnabei meddelelse om Bartos vidneudsagn (på trods af at det blev tilbudt tre uger før retssagen), så fik Barnabei i virkeligheden ingen varsel overhovedet , i modsætning til den endags varsel, der blev givet andrageren i Gray. På den anden side var beviserne introduceret i Gray - at andrageren havde begået et berygtet og brutalt dobbeltmord - betydeligt mere eksplosive end beviserne, der blev indført her.

I sidste ende tror vi ikke, at disse forskelle er tilstrækkelige til at tillade os at se bort fra Gray. Barnabei beder os om at frafalde hans dom på grundlag af i det væsentlige den samme forfatningsregel, som blev opfordret til Domstolen i Gray. Højesteret afviste klart og utvetydigt (omend med en snæver afstemning) at vedtage en sådan regel i Gray. Barnabei peger på ingen indgriben præcedens, der vil tillade os at ignorere Grays besiddelse, eller som fastslår, at retfærdig rettergang kræver forudgående varsel om de specifikke beviser for ubedømt adfærd, som anklagemyndigheden har til hensigt at indføre under straffasen af ​​retssagen.

Med hensyn til Barnabeis påstand om urigtige fremstillinger, selv hvis optegnelsen understøttede hans forslag om bevidst vaghed fra anklagemyndigheden, ville vi ikke fratage hans dom på grund af disse kendsgerninger. Her gav Commonwealth Barnabei besked om, at det ville indføre beviser for 'et kontinuerligt forløb med truende og overfaldende adfærd mod den tidligere Paula Argenio Barnabei.' Vi er bekendt med ingen etableret forfatningsregel, som anklageren ville have overtrådt, hvis han havde kendt til detaljerne i Paula Bartos vidneudsagn og undladt at afsløre dem, uanset hvor bekymrende en sådan praksis end måtte være. En sådan bevidst vaghed ville ikke svare til anklagerens adfærd i Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), citeret af Barnabei.

I den sag engagerede anklageren sig i 'bevidst bedrag af domstol og nævninge' ved bevidst at indføre falsk vidneudsagn under retssagen, og retten fandt, at tiltaltes rettigheder var blevet krænket. Id. på 112. Mooney giver derfor ikke grundlag for Barnabeis argumentation. Kendsgerningerne, selv som påstået af Barnabei, understøtter ikke en konklusion om en forfatningsovertrædelse baseret på anklagemyndighedens vildledning.

VII.

Barnabei hævder, baseret på Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), at hans retfærdige rettergang og rettigheder til ottende ændring blev krænket, da dommeren nægtede at instruere juryen om, at Barnabei ikke ville være berettiget til fængsel på livstid, hvis han blev dømt til fængsel på livstid. prøveløsladelse i femogtyve år. Under præcedens i kredsløbet er en Simmons juryinstruktion kun påkrævet, når den tiltalte ikke er prøveløsladt. Vi har læst Simmons til kun at anvende, når anklagemyndigheden argumenterede for dødsstraf på grundlag af den tiltaltes 'fremtidige farlighed', og i henhold til statslovgivningen ville en livstidsdom for den tiltalte være uden mulighed for prøveløsladelse. Se f.eks. Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Fordi Barnabei ville have været berettiget til prøveløsladelse om 25 år, dikterer kredsløbsfortilfælde, at Simmons-reglen ikke gælder i dette tilfælde.

VIII.

Barnabei hævder, at byretten misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte at bestille yderligere DNA- og retsmedicinske tests. Han hævder også, at retssagsadvokaten var ineffektiv under Strickland for ikke at søge yderligere test. Barnabei fokuserer især på Commonwealths undladelse af at teste blodet på fingernegleklip taget fra Sarah Wisnosky - formentlig blodet fra hendes angriber. I forskellige pro se-ansøgninger hævder Barnabei også, at 'tyve nogle mærkelige hår', et blodigt par mænds mokkasiner og to blodige håndklæder skulle være blevet testet for DNA-bevis og var det ikke.

I henhold til regel 6(a) i reglerne for § 2254-sager har en distriktsdomstol mulighed for at beordre yderligere opdagelse i en § 2254-sag 'af gode grunde.' Distriktsretten misbrugte ikke sin skønsbeføjelse ved at nægte at beordre den her anmodede opdagelse, fordi Barnabei ikke har opfyldt denne krævede standard for 'god sag'. I de sager, som Barnabei citerer, ville yderligere opdagelse have givet overbevisende støtte til en troværdig alternativ teori om den forbrydelse, som andrageren var blevet dømt for. Se Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9. Cir. 1997) (omvendt benægtelse af opdagelse af retsmedicinske beviser, når der var specifikke beviser, der forbinder en anden mistænkt til mordet); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (omvendt benægtelse af opdagelse af DNA-beviser i voldtægtssag, hvor både offeret og et nærliggende vidne tilbød konsistente fysiske beskrivelser af angriberen, der ikke matchede habeas-andrageren ). Barnabei kan ikke fremvise en lignende 'god sag'.

Vi finder også, at Barnabeis retssagsadvokat ikke var ineffektiv med hensyn til at undlade at søge yderligere retsmedicinsk test. Commonwealth tilbød en betydelig mængde retsmedicinske og DNA-beviser under retssagen - alt sammen, i det mindste uden tvivl, implicerede Barnabei. Vi kan under disse omstændigheder ikke konkludere, at retssagsadvokatens undladelse af at søge yderligere test opfyldte standarden for ineffektivitet under Strickland. Barnabei har således ikke fremført noget forfatningskrav, der kræver yderligere DNA-test.

IX.

Af de foranstående grunde afslår vi anmodningen om en attest for ankelighed og stadfæster byrettens dom om afvisning af begæringen om habeas corpus.

BEKRÆFTET

*****

Bemærkninger:

*

Parterne har flyttet til at indgive forskellige supplerende memoranda for at adressere Williams, som blev udstedt efter mundtlig argumentation i denne sag, og andre forhold. Vi imødekommer deres forslag og har overvejet alle deres supplerende memoranda.