Hvad er Epstein-kreditter, og hvordan brugte Dan Broderick dem i sin skilsmisse fra Betty Broderick?

Betty og Dan Broderick havde engang været dybt forelskede, men deres kærlighed til hinanden forsvandt under parrets lange, udstrakte og bitre skilsmissekamp.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

Daniel og Betty Broderick havde engang kærligt sagt, at jeg gør, som de drømte om bryllupslykke, en stor familie og mange økonomiske succeser.

Men efter 16 års ægteskab blev romancen mellem parret sur, hvilket førte til en lang, brutal og ekstraordinær skilsmissekamp i det californiske retssystem.

På det tidspunkt var Dan en velanset advokat for medicinsk fejlbehandling - efter at have opnået både sine læge- og juragrader ved nogle af landets mest prestigefyldte universiteter.

Hans kone, Betty, nød endelig fordelene ved sin mands rigdom og succes efter flere års støtte til ham gennem skolen, ifølge bogen Indtil den tolvte af aldrig af Bella Stumbo. Som hjemmegående mor satte den tidligere lærer en ære i at opdrage parrets fire børn og var en aktiv del af San Diegos sociale scene.

Ægteskabet ville dog smuldre, efter Dan begyndte at have en affære med sin 22-årige juridiske assistent, Linda Kolkena, og ansøgte om skilsmisse i september 1985.

Skilsmisse- og forligskampen mellem parret ville fortsætte i årevis, da Betty kæmpede for at opretholde konsekvent juridisk rådgivning - ifølge nogle konti på grund af hendes egen handling.

Efter at Dans advokat fik en nødretskendelse om at sælge parrets hjem mod Bettys ønske, forsøgte hun at køre sin bil gennem hoveddøren til Dans nye hus, San Diego Reader rapporteret i 1989.

Hun blev senere dømt til et kort ophold i fængsel efter gentagne gange at have chikaneret Dan - efterladt vulgære beskeder på hans hjemmetelefonsvarer og hærværk på hans ejendom. Selvom skilsmissen var officiel i 1986, fortsatte den juridiske kamp for at nå frem til en økonomisk løsning og forældremyndighed i årevis, indtil en dommer afsagde hans endelige afgørelse.

dårlige piger klub social forstyrrelse afsnit 1

Afgørelsen fra 1989 - og Dans brug af Epstein-kreditter for at reducere hendes endelige økonomiske forlig - gjorde Betty rasende, som mente, at den forhindrede hende i at få sin rimelige del af parrets rigdom, ifølge Stumbos bog.

Dans juridiske manøvrering blev også afbildet i USA-serien ' Dirty John: The Betty Broderick Story', hvor Dan (spillet af Christian Slater) beder sin ven om råd til at bruge Epstein-kreditter, før han skilles fra Betty (portrætteret af Amanda Peet).

Brændt af sin vrede over affæren, ægteskabets bortgang, og hvad Betty troede var Dans åbenlyse følelsesmæssige terrorisme i årene, der fulgte efter deres adskillelse, ville Betty snige sig ind i Dans hjem senere samme år og skyde Dan og hans nye kone Linda ihjel. mens de sov i deres seng, rapporterede Los Angeles Times i 1989.

Men hvad er Epstein-kreditter, og hvilken rolle spillede de i den dramatiske skilsmissesag?

Rollen af ​​Epstein Credits

Myra Chack Fleischer, lead counsel og grundlægger af advokatfirmaet Fleischer & Ravreby, fortalte Igeneration.pt at i staten Californien betragtes gæld eller udgifter, der opstår under et ægteskab, som samfundsudgifter.

Men efter at et par går fra hinanden, tilskrives indkomst eller gæld optjent efter datoen for separationen den enkelte.

Par kan dog ofte stadig eje fælles ejendom eller have samfundsgæld, der skal tilbagebetales. Hvis en part bruger deres egen individuelle indtjening til at betale en fællesskabsgæld, før skilsmissesagerne afsluttes, sagde Fleisher, at de senere kunne være berettiget til en form for tilbagebetaling kendt som en Epstein-kredit.

For eksempel, hvis et par har udestående gæld på 0.000 under deres ægteskab, og den ene part betaler denne gæld, efter parret er gået fra hinanden, kan den person, der betalte gælden med deres egne ressourcer, være berettiget til tilbagebetaling af .000 fra den anden part og kan derfor få et økonomisk afregning, der er 50.000 kr. højere.

En Epstein-kredit siger, ja, når vi endelig kommer i gang med at dele dine fællesskabsaktiver, vil vi give kredit til den person, der brugte deres separate midler til at betale en fællesskabsgæld for at dele fællesskabets aktiver,Scott Altman, professor i jura ved USC Gould School of Law, fortalte Igeneration.pt .

At dele samfundsaktiver mellem et par er typisk ret ligetil, hvis skilsmisseprocessen forløber hurtigt.

bedst elsker psykikere i verden

Hvis du bliver skilt ret hurtigt, vil indtjeningen under ægteskabet blive delt ligeligt, og indtjeningen efter din separation vil gå til din lønmodtager, sagde Altman. Der opstår mange komplikationer, hvis der er en forsinkelse i skilsmissen.

Se 'Dirty John, The Dirty Truth' nu

I Broderick-skilsmissen fortsatte kampen mellem Betty og Dan i årevis, da Dan fortsatte med at betale på gæld, som parret havde pådraget sig under deres ægteskab.

Hvad der skete i det tilfælde, og hvad der sker i mange tilfælde, er, at den ene ægtefælle betaler den gæld, der skete før separationsdatoen i rigtig lang tid, så der er et krav eller en anmodning fra den ene ægtefælle om at få refusion,sagde Fleischer.

I retten anklagede Betty Dan for bevidst at trække ud med betalinger og behæfte ejendomme for at øge hendes Epstein-gæld til ham, skrev Stumbo i sin bog.

I sine sidste argumenter bad Betty - som repræsenterede sig selv på det tidspunkt - retten om .000 i ægtefællebidrag hver måned i 10 år og en kontant forlig på million.

Dan nægtede dog at have et forudfattet plot med hensyn til krediteringerne og sagde, at han aldrig engang havde hørt om Epstein-kreditter, før han begyndte skilsmissen.

slank mand, der stikker, nægter anissa

Hans advokater foreslog, at han skulle betale .000 i ægtefællebidrag i et år og derefter .000 hver måned i et par år efter det. De mente, at dommeren skulle acceptere alle de Epstein-krediteringer, Dan havde gjort krav på.

Dommeren ville i sidste ende beslutte med Dan, og blive enige om, at Betty skyldte næsten 0.000 i Epstein-kreditter og kontantforskud til Dan, ifølge The Until the Tolfth of Never. Tallet inkluderede refusion for halvdelen af ​​Dans studielånsbetalinger, efter at hans advokater hævdede, at hans Harvard-grad havde forbedret parrets samfundsrigdom.

Efter at parrets samfundsaktiver var blevet beregnet - inklusive Dans succesrige advokatpraksis - og de 0.000 i Epstein-kreditter blev trukket fra Bettys andel, skyldte Dan hende lidt over .000.

Dommeren reducerede dette tal med yderligere 5.000 $ på grund af udestående advokatsalærer, hvilket efterlod Betty med lidt over 28.000 $.Dan blev også dømt til at betale hende .000 om måneden i ægtefællebidrag.

[Betty] kørte hjem med et skrigende sind, skrev Stumbo. Ikke 1 million dollars. Ikke engang en halv million. .000. En joke, en fornærmelse, en forargelse.

er rav rose sort eller hvid

Hvor almindelige er Epstein-kreditter?

Fleischer fortalte Igeneration.pt at Epstein-kreditter afgjort bruges regelmæssigt i skilsmissesager i Californien.

Men mens Betty og Dans skilsmisse udspillede sig i en retssal, sagde Fleischer, at omkring 80 procent af de sager, hun håndterer, afgøres, før de nogensinde kommer til retssag.

Mængden af ​​Epstein-kreditter, hvis nogen, en person modtager, kan være en del af forhandlingsprocessen i forligsdiskussioner.Hun vurderede, at omkring 80 til 90 procent af tiden frafaldes eller reduceres kreditterne som led i bestræbelserne på at nå til enighed mellem parterne, medmindre der er tale om et ekstraordinært beløb.

En dommer kan også beordre Epstein-kreditter, der skal betales, men det kan i sidste ende være dyrere at gå til retssag i stedet for at forlige sig uden for retten.

Det kan koste dig mere end de kreditter, du får, afhængigt af hvad du har betalt af, sagde hun.

Fleischer beskrev Broderick-skilsmissen som usædvanlig og sagde, at hun sjældent nogensinde har set Epstein-kreditter have så stor en indflydelse på det samlede økonomiske resultat.

Det var en ekstraordinær sag. Den sag var virkelig bitter, sagde hun. Det varede rigtig længe, ​​og der var mange kreditter, der var involveret. Og de kreditter samlede hendes halvdel.

Altman var ikke bekendt med detaljerne i Broderick-skilsmissen, men sagde, at folk ofte er chokerede over at høre, at de er ansvarlige for i fællesskab at betale gæld, selvom det var gæld, som den anden part pådrog sig under ægteskabet.

For eksempel, hvis en ægtefælle ikke er klar over, at deres partner bruger overdådigt på et kreditkort, kan de stadig blive holdt ansvarlige for den gæld, hvis de bliver skilt.

Det er lige meget, om det umiddelbart gavner dig, eller du kender til det. Hvis det var en gæld, der er opstået under ægteskabet, er det en samfundsgæld, som I begge er medansvarlige for, sagde han.

minakshi "micki" jafa-bodden

Mangel på juridisk repræsentation

Både Altman og Fleischer var enige om, at Betty kunne have haft gavn af, at en juridisk rådgiver repræsenterede hende under retssagen.

Det er et alvorligt og vedvarende problem i skilsmisser, at når den ene ægtefælle har hele indkomsten, og man bliver skilt, ender den ægtefælle ofte bedre repræsenteret i skilsmissen, sagde Altman. Der er nogle mekanismer nu, der vil tillade den lavere indtjenende eller ikke-indtjenende ægtefælle at låne mod samfundsaktiver for at betale advokater, og nogle gange vil det gøre det muligt for en ægtefælle uden egen indkomst at finansiere et juridisk forsvar ved at låne mod f.eks. et fællesejendomshus, hvis der er et sådant.

Betty søgte juridisk rådgivning fra flere advokater - men hun kæmpede for at opretholde konsekvent repræsentation.

Betty hævdede på det tidspunkt, at det var svært for hende at rekruttere nogen af ​​San Diegos bedste familieretsspecialister på grund af Dans egne forbindelser inden for det juridiske samfund, ifølge San Diego Reader.

Hun var i stand til at sikre sig repræsentation af en række advokater, men forholdet sluttede altid af den ene eller anden grund. For eksempel sagde hun, at Daniel Jaffe fra Beverly Hills holdt op med at repræsentere hende, efter at Dan ikke ville overholde sit løfte om at betale tilbageholderen.

Jaffe bestridte imidlertid denne beretning til San Diego Reader i 1989.

Bettys mangel på juridisk rådgivning kan have bragt hende til en ulempe i retssalen.

Det, der stod bag sagen for mig, var en meget langvarig sag. Jeg tror ... længden af ​​tid og hendes manglende evne til at have konsekvent juridisk rådgivning ... er det, der fik hende i problemer med disse Epstein-kreditter, sagde Fleischer.

Fleischer sagde, at det er muligt, at ingen af ​​advokaterne undersøgte den fulde effekt af krediteringerne, fordi de altid kom op i sagen. Det er også plausibelt, at nogen måske har diskuteret det med Betty, men hun har måske bare ikke lyttet, ifølge Fleischer.

Vi ved ikke, hvad der skete bag kulisserne, sagde hun.

Betty forbliver i fængsel i dag efter at have modtaget en dom på 32 år på livstid for drabet på Dan og Linda Broderick.