Tex McIver anmoder Georgias højesteret om at omstøde domfældelsen for mord på sin kone

Den ældre Georgia-advokat blev dømt for at have dræbt Diane McIver i 2016, men fastholder, at han skød hende ved en fejl, mens de kørte, og dommeren tog fejl under retssagen

Advokater for en mand, der er dømt for mord for at have skudt sin kone dødeligt, mens de kørte i en SUV i Atlanta, siger, at han ikke havde en retfærdig rettergang og beder Georgias højeste domstol om at omstøde hans dom.

Claud 'Tex' McIver, 79, afsoner en fængsel på livstid efter at være blevet dømt for mord og andre anklager i 2016 i skyderiet mod sin kone, 64-årige Diane McIver.

Der var aldrig nogen uenighed om, at McIver skød sin kone - spørgsmålet under retssagen var, om han havde tænkt sig det. Anklagere sagde, at han blev drevet til at dræbe hende, fordi han begærede sin kones penge. Forsvarsadvokater sagde, at det var nonsens, at McIver elskede sin kone højt, og at hendes død var en frygtelig ulykke.

McIver blev i april 2018 dømt for anklager om blandt andet mord og grov vold. Georgias højesteret er indstillet til at høre mundtlige argumenter onsdag om hans appel af hans domme.

hvor mange børn har warren jeffs

McIvers var velhavende og godt forbundet. Han var partner i et fremtrædende arbejds- og ansættelsesadvokatfirma og sad i statens valgbestyrelse. Hun var præsident for U.S. Enterprises Inc., moderselskabet til Corey Airport Services, hvor hun havde arbejdet i 43 år.

Dani Jo Carter, en nær ven af ​​Diane McIver, kørte parrets Ford-ekspedition om aftenen den 25. september 2016, da de tre vendte tilbage fra en weekend på McIvers' hestefarm omkring 75 miles (120 kilometer) øst for Atlanta. Diane McIver sad på det forreste passagersæde, og Tex McIver sad på bagsædet bag sin kone.

Med tung trafik på motorvejen kørte Carter ud i downtown Atlanta. McIver bad sin kone om at tage sin pistol fra midterkonsollen og aflevere den til ham. Kort tid senere affyrede McIver pistolen én gang og ramte sin kone i ryggen. Carter kørte til et hospital, hvor Diane McIver døde.

En familieven fortalte nyhedsmedier flere dage efter skyderiet, at McIvers havde bekymret sig om uroligheder omkring Black Lives Matter-protester og frygtede et bilkap. Et par dage senere fortalte McIvers advokat på det tidspunkt til The Atlanta Journal-Constitution, at der ikke havde været nogen bekymring for demonstranter, men snarere om folk på gaden i et område, der frekventeres af hjemløse.

Politiet anklagede McIver i 2016 for ufrivillig manddrab og forseelse hensynsløs adfærd. Men en storjury i Fulton County tiltalte ham i 2017 for anklager, herunder mord.

I deres appel har McIvers advokater hævdet, at dommer Robert McBurney i Fulton County Superior Court begik flere fejl under retssagen, og domfældelsen skulle omstødes.

McBurney tog fejl, da han nægtede at fortælle juryen, at de kunne finde McIver skyldig i forseelse ufrivilligt manddrab baseret på beviser under retssagen, hævder McIvers advokater i et kort fremlagt for landsretten. Georgias lov siger, at hvis der findes beviser for, at en tiltalt har begået en mindre forbrydelse, skal juryen have den mulighed, skrev de. Forseelse ufrivilligt manddrab er, når nogen udøver lovlig adfærd på en ulovlig måde, der utilsigtet forårsager et dødsfald.

Anklagere hævder, at McBurney havde ret i sine instruktioner til juryen. Der var intet grundlag for en forseelse for ufrivillig manddrab, fordi ingen beviser viste, at McIver handlede lovligt, da pistolen affyrede, og hans håndtering af pistolen udgjorde hensynsløs adfærd, skrev de. Ydermere hævder statsadvokater, at juryen i sidste ende dømte McIver for grovt overfald og forbrydelsesdrab snarere end for grovt ufrivilligt manddrab, og det er usandsynligt, at rettens beslutning om ikke at inkludere en forseelse for ufrivilligt manddrab påvirkede dommen.

hvilken kanal kommer bad girl club til

Det var også upassende for McBurney at tillade nævninge under deres overvejelser at undersøge McIvers' SUV og eksperimentere med mulige skudvinkler, skrev McIvers advokater.

Staten har imødegået, at nævninge allerede havde fået lov til at se SUV'en under retssagen, og ingen nye beviser blev indrømmet under den anden visning.

Da nævninge sendte en seddel, der indikerede, at de var i et dødvande, var dommeren forkert, da han ikke fortalte dem, at de ikke skulle ofre en fast overbevisning, og at en hængt jury var tilladt, da han instruerede dem om at blive ved med at overveje, hævder McIvers advokater. Men det hævder anklagerne

McBurney udøvede korrekt sin skønsbeføjelse ved at give instruksen, og at McIvers advokater ikke har vist, at dommen var resultatet af tvang.

McBurney burde ikke have tilladt anklagere unødigt at introducere spekulative, men grundløse teorier for et motiv for McIver til at dræbe sin kone, såvel som forslag om racemæssig skævhed, hævder hans advokater. Det bevis tjente kun til at skade juryen mod McIver, skrev de.

Statsadvokater hævder, at de økonomiske beviser var nødvendige for at vise hans motiv og hensigt, og henvisningerne til Black Lives Matter var en af ​​flere modstridende historier, McIver gav om, hvorfor han bad om sin pistol.