Succesfuld kone dræber mand for at undgå at betale underholdsbidrag, prøver at fastgøre mord på datter

Udefra havde Robert og Jane Dorotik det perfekte hjemmeliv. De havde været gift i 30 år og havde tre kærlige børn. De boede på en ranch uden for San Diego, hvor Jane og hendes datter Claire kunne forkæle deres kærlighed til heste. Bag lukkede døre var deres ægteskab imidlertid splintret. Da Bob truede med skilsmisse, dræbte Jane ham i stedet for at blive tvunget til at betale ham underholdsbidrag, og derefter forsøgte hun at fastgøre det på sin datter.





Dorotikerne mødtes i det sydlige Californien i slutningen af ​​60'erne. Jane havde en sygeplejeeksamen og et godt job i den pædiatriske afdeling på UCLA Hospital. De blev gift i 1970, og børn fulgte snart efter. De havde en datter, Claire, og to sønner, Alex og Nicholas. Da hun voksede op, indpodede Jane sin datter en kærlighed til heste.

'Jane fik Claire til sin første hest, da hun måske var 9 eller 10 år gammel, og jeg tror, ​​det var kærlighed ved første øjekast,' fortalte Jane søster Bonnie Long Oxygen's 'Snapped.'



På trods af et tilsyneladende godt ægteskab havde Bob og Jane deres forskelle. Han var sparsom og kæmpede for at finde en karriere, mens hun tjente en sekscifret løn, der arbejdede som sundhedsadministrator, og kunne lide at bruge de penge, hun tjente. De kæmpede om penge.



er amityville horror house virkelig hjemsøgt

”Han var meget vred, og tingene kom til en spids, og de havde gået til rådgivning og besluttet at separere,” sagde Bonnie Long. Bob indgav en skilsmisse i 1997, og Jane flyttede ud til ranchen. De forsøgte senere at forene, selvom Bobs forhold til sin datter led af den indenlandske tumult.



Om aftenen søndag den 13. februar 2000 ringede Jane Dorotik til San Diego Sheriff's Department. Hun sagde, at hendes mand var savnet efter at have været ude og løbe klokken 13:00 den eftermiddag. Jane og politiet bekymrede med rette, at55-årige Bob kan have haft et hjerteanfald eller været offer for et hit and run. Deputerede søgte i området, da venner og familie samlede sig omkring Jane for at støtte hende, bortset fra Claire, der var i Los Angeles i weekenden, men snart skulle hjem.

Den følgende morgen fandt politiet Bob Dorotiks døde lig nogle få kilometer nede ad vejen. For detektiverne på scenen lignede det ikke et hit and run.



”Jeg kunne se, at der var traumer i hovedet. Imidlertid så jeg ikke en stor mængde blod omkring kroppen, ”sagde detektiv Rick Empson til“ Snappet ”. Empson bemærkede også, at Bobs sko på trods af løbende tøj var bundet på ydersiden, og at et stykke af hans hovedbund var inde i hans skjorte, som om en anden havde klædt ham på, efter han døde.

er bare barmhjertighed en sand historie

”Det var tydeligt for mig, at det var et mord. Liget var anbragt der, og mordet fandt sted et andet sted, ”sagde Empson.

Ikke langt fra, hvor Bob Dorotik blev opdaget, fandt detektiver dækspor og fodspor, som de troede var tilbage, da hans krop var blevet dumpet. Lægerens rapport afslørede, at han var død af stump kraft traume og kvælning. Ufordøjet mad i hans mave angav, at hans dødstid var mellem sent lørdag aften og tidlig søndag morgen, hvilket var mindst 15 timer, før Jane Dorotik rapporterede ham forsvundet.

Detektiver gennemsøgte Dorotik-ranchen, og som anklager Bonnie Howard-Regan fortalte 'Snappet', 'Den naturlige mistanke er, at ægtefællen kan være en mulig gerningsmand.'

Mens Jane's sko ikke matchede fodsporene fra lossepladsen, opdagede detektiver et fugtigt sted på tæppet i soveværelset, der for nylig var blevet renset. De opdagede hurtigt blodpletter på gulvet, væggene og loftet i soveværelset såvel som på undersiden af ​​madrassen.

Da detektiver udspurgte Jane Dorotik om de omfangsrige mængder blod, de fandt, sagde hun, at det var resultatet af, at en næseblod havde flere uger tilbage.

”Hvis han havde en næse, hvor han mistede så meget blod, ville jeg tro, at han ville være død af det,” sagde Bonnie Howard-Regan. Da politiet bad Jane om at komme ned til stationen næste dag for yderligere afhøring, sagde hun, at hun ønskede at tale med en advokat, på hvilket tidspunkt hun blev arresteret for mordet på sin mand.

hvorfor dræbte ted bundy Elizabeth Kloepfer

I maj 2001 drog Jane Dorotik retssag for mordet på sin mand, Bob. Påtalemyndigheden havde bjerge af beviser, herunder blodprøver, der blev fundet i soveværelset og i Jane's truck, hvis dæk matchede sporene, hvor kroppen blev dumpet. De havde også et solidt motiv, som de hævdede, at Bob havde til hensigt at skille sig fra Jane, og som den ægte ægtefælle skulle hun betale Bob underholdsbidrag, hvilket alvorligt ville skære ned i hendes livsudgifter, herunder hendes hestegård.

Da det var tid til hendes forsvar, benægtede Jane Dorotik ikke, at hun forsøgte at rydde op på gerningsstedet, men sagde, at hun kun gjorde det for at beskytte sin 34-årige datter, Claire, som var den virkelige morder.

”Jane Dorotik dræbte ikke sin mand. Hendes datter er ansvarlig for farens død, ”sagde hendes forsvarsadvokat Kerry Steigerwalt til“ Snappet ”.

Juryen ville aldrig være i stand til at høre Claire Dorotiks side af historien, da hun påberåbte sig sin femte ændringsret ved en høring før retssagen. Ligeledes afviste Jane Dorotik at tage stilling til sit forsvar. Dorotik-sønnene tog imidlertid standpunktet, men for at vidne mod deres mor.

”Hun blev meget forskrækket over, at hendes sønner vidnede om retsforfølgelse,” sagde detektiv Rick Empson.

Advokater fremsatte deres endelige argumenter inden 5. juni,og sagen gik til juryen, som omhyggeligt gik gennem beviserne. Efter en uge stemte de enstemmigt for at dømme Jane Dorotik for anklager om første grads mord. Den august blev hun dømt til 25 års livstid.

'Vi vil sandsynligvis aldrig kende alle de parter, der havde en rolle i at hjælpe og støtte før og efter mordet,' sagde dommer Joan Weber ved sin dom, San Diego Union-Tribune rapporterede . 'Faktum er, at der er væsentlige omstændigheder, der binder tiltalte til denne forbrydelse ud over rimelig tvivl.'

Efter sin mors overbevisning blev Claire Dorotik-Nana licensægteskab og familie terapeut. I 2011 udgav hun en bog 'Ingen hemmelighed så tæt: en sand historie om en fars mord, en mors forræderi, en familie splittet og hestene, der vendte det hele rundt', som diskuterede omstændighederne omkring mordet og retssagen .

I et interview til hendes bog fra 2015 , 'Udnyt: Videnskaben om at gøre tilbageslag til springbrædder,' sagde hun, 'I februar 2000 blev min far brutalt myrdet. Et par dage senere blev min mor tiltalt for forbrydelsen. Som en del af forsvarsstrategien beskyldte min mors advokat mig for at have myrdet min egen far ... Når jeg reflekterede tilbage, var jeg altid fascineret af, hvor skønt jeg følte mig som om min erfaring gav mig mange gaver. Som praktiserende terapeut fandt jeg ikke kun mig selv at lette vækst gennem modgang, men blev selv nysgerrig efter det. ”

Siden hendes fængsling er Jane Dorotik blevet forkæmper for fangerettigheder. Hun fortsætter også med at hævde, at hun var uskyldig over sin mands Bobs mord. I 2015 vandt hun retten til at få beviset, der blev brugt i hendes retssag, undersøgt igen for DNA, dog i 2017 rapporterede San Diego Union-Tribune resultaterne var ufattelige og viste kun ofrets DNA. Nu 71 år bliver hun det berettiget til prøveløsladelse i 2023 .

se uløste mysterier online gratis streaming

[Foto: California Institution for Women]

Populære Indlæg