| DC# 044049
DOB: 01/09/53
er halloween baseret på en sand historie
Ottende retskreds, Alachua County, sag #77-2332 CF
Dommer for domfældelse: Den ærede John J. Crews
Resenserende dommer: Den ærede Robert P. Cates
Retssagsadvokat: Stephen Bernstein – assisterende offentlig forsvarer
Advokat, direkte appel: Stephen Bernstein – assisterende offentlig forsvarer
Advokat, resensencing Direkte appel: David A. Davis – assisterende offentlig forsvarer
Attorney, Collateral Appeals: Jeffrey Hazen – Registry Overtrædelsesdato: 11/09/77
Domsdato: 20/10/78
Dato for genkendelse: 25/06/98
Omstændigheder ved lovovertrædelse: Stephen Todd Booker blev dømt og dømt til døden for drabet på den 94-årige Lorine Demoss Harmon den 11/09/77.
Det ældre offer blev fundet i hendes lejlighed i Gainesville med to store knive indlejret i hendes krop. Læger rapporterede, at dødsårsagen var et tab af blod på grund af talrige stiksår i overkroppen. Læger opdagede også blod og sæd i offerets skede, og konkluderede, at seksuelt samkvem havde fundet sted forud for mordet. Harmons lejlighed så ud til at være grundigt gennemsøgt, kommodeskuffer blev trukket ud og deres indhold spredt rundt. Efterforskere fandt fingeraftryk, fodspor og hår på gerningsstedet, der kædede Booker til mordet. Efter hans arrestation begyndte Booker at tale som en alternativ personlighed ved navn Aniel. Ved afhøring implicerede Aniel Stephen (Booker) i forbrydelserne. Yderligere Information: Booker blev dømt for røveri i 1974 og var på obligatorisk betinget løsladelse, da han myrdede Harmon. Efter sin morddom blev Booker anklaget og dømt for grov vold for at have brændt en kriminalbetjent i Florida State Prison i 1981. Den 06/08/81 blev han dømt til 15 år for denne lovovertrædelse. Bookers fornuft var i tvivl fra det tidspunkt, hvor han blev anholdt under retssagen. Retten udpegede adskillige psykiatere til at undersøge Booker, og han blev fundet at være tilregnelig, da han begik mordet og kompetent til at stille sig for retten. Booker blev ikke diagnosticeret med dissociativ identitetsforstyrrelse (tidligere kendt som multipel personlighedsforstyrrelse), og eksperter mener, at Aniels alternative personlighed, Booker viste efter anholdelsen, var opdigtet, selvbetjent adfærd. Prøveoversigt: 11/10/77 Tiltalte anholdt. 12/02/77 Tiltalte tiltalt for: Greve I: Førstegradsmord Optælling II: Seksuelt batteri Greve III: Indbrud 13/12/77 Tiltalte indgav en erklæring om ikke skyldig på alle punkter. 06/21/78 Juryen fandt den tiltalte skyldig på alle punkter. 06/22/78 Efter rådgivende domsafsigelse stemte juryen med et flertal på 9 til 3 for dødsstraf. 20/10/78 Tiltalte blev dømt som følger: Greve I: Førstegradsmord - Døden west memphis 3 gerningssted fotos
Optælling II: Seksuelt batteri – 55 år Greve III: Indbrud - 30 år 14/01/91 Den amerikanske appeldomstol for den 11thCircuit bekræftede distriktsrettens beslutning om at imødekomme Bookers begæring om stævning af Habeas Corpus, og hans sag blev varetægtsfængslet til resonans. 03/27/98 Efter rådgivende domsafsigelse stemte den nye jury med et flertal på 8 til 4 for dødsstraf. 06/25/98 Sagsøgte blev rejst reklamation som følger: Greve I: Førstegradsmord - Døden Optælling II: Seksuelt batteri – 55 år Optælling III: Indbrud – 30 år Sagsoplysninger: Den 21/11/78 indgav Booker sin første direkte appel til Floridas højesteret. I appellen hævdede Booker, at retten tog fejl under straffasen, da den tillod anklageren at stille belastende spørgsmål baseret på privilegeret information fra psykiatriske rapporter. Han hævdede også, at retten fejlede ved at tillade, at et fordomsfuldt og grafisk fotografi af offeret blev indført som bevis. Booker anmodede om omstødelse af sin dom for indbrud og hævdede, at retsdomstolen begik fejl i dens anvendelse af ikke-lovbestemte skærpende faktorer. Floridas højesteret stadfæstede dommene og dødsdommen den 19.03.81, og mandatet blev udstedt den 14.08.81. Den 20/07/81 indgav Booker en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret, som blev afvist den 19/10/81. Den tiltalte indgav derefter et forslag om at ophæve dom og dom (3.850) i Circuit Court den 04/13/82. Booker hævdede, at der var afsløringer i sagen baseret på nye konklusioner draget af en psykiater om, at han led af en psykiatrisk sygdom på tidspunktet for mordet. Begæringen blev efterfølgende afvist den 04/14/82, hvorefter Booker indgav en appel til Floridas højesteret den 15/04/82. Den 04/19/82 afgav Floridas højesteret sin udtalelse, der bekræftede afvisningen af 3.850. Booker fortsatte med at indgive en begæring om stævning af Habeas Corpus og en begæring om udsættelse af fuldbyrdelsen i United States District Court, Northern District, den 13/04/82. Byretten afviste mundtligt opholdet den 19.04.82 og begæringen den 20.04.82. Dernæst indgav Booker en appel af afslaget på hans andragende om stævning af Habeas Corpus til den amerikanske appeldomstol for de 11.thKreds den 19/04/82. Booker hævdede, at hans ret mod selvinkriminering ikke blev opretholdt, da anklagere fremlagde privilegeret information fra psykiatriske rapporter under straffefasen af retssagen. Booker hævdede også, at indførelsen af hans tidligere voldelige adfærd som bevis tillod juryen at overveje ikke-lovpligtige skærpende faktorer. Samtidig begrænsede retten de ikke-lovpligtige formildende omstændigheder, som nævningetinget hørte. Den amerikanske appeldomstol for den 11thCircuit bekræftede afslaget på begæringen om stævning af Habeas Corpus den 25/04/83. Den tiltalte indgav igen en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret den 08/01/83. Andragendet blev afvist den 17/10/83 Booker indgav en 3.850-begæring og en ansøgning om udsættelse af fuldbyrdelsen i State Circuit Court den 11/08/83. Den 14.11.83 blev der afholdt en bevishøring for at udforske Bookers påstand om ineffektiv advokat. Forslaget blev afvist den 16/11/83. Den tiltalte appellerede afslaget på hans 3.850 Motion i Floridas højesteret den 11/15/83. Floridas højesteret bekræftede afvisningen af 3.850-appellen og udsættelsen af henrettelse den 17/11/83. Booker indgav samtidig en begæring om stævning af Habeas Corpus og en begæring om stævning af Mandamus, som også blev afvist den 17.11.83. Den 16/11/83 indgav Booker endnu en begæring om stævning af Habeas Corpus i United States District Court, Northern District. Andragendet blev afvist den 17.04.84, hvorefter Booker appellerede denne afgørelse til den amerikanske appeldomstol for de 11.thKreds den 05/07/84. Retten anså Bookers påstand om ineffektiv advokat for at være misbrug af stævning, fordi han bevidst forsinkede påstanden, da den kunne være blevet indført i hans første andragende. Adskillige andre krav blev udelukket ved proceduremæssig udeblivelse, da de også skulle have været rejst i Bookers direkte appel i Floridas højesteret. Den amerikanske appeldomstol for den 11thCircuit bekræftede afslaget på begæringen om stævning af Habeas Corpus den 21/06/85. En begæring om stævning af Certiorari blev indgivet den 25/09/85 og efterfølgende afvist den 11/04/85. Booker indgav derefter en anmodning om at genåbne sin anden 3.850-begæring og en ansøgning om udsættelse af fuldbyrdelsen i State Circuit Court den 26.09.85. Retten tildelte et bevisforhør for at overveje at genåbne Bookers forslag og et ophold den 26.09.85. Booker bønfaldt State Circuit Court om at genåbne hans anden 3.850 Motion, som hævdede, at advokaten var ineffektiv. Booker insisterede på, at retten skulle genoverveje sagen, fordi den afgørelse, de nåede, var baseret på falske oplysninger. Retten afholdt et bevismøde den 01/10/86 og konkluderede, at Booker ikke i tilstrækkelig grad kunne bevise, at der blev begået svig mod retten. Landsretten bemærkede også, at indgivelsen af successive søgsmål uden at indføre nye krav udgjorde misbrug af retshjælp efter domfældelse. Retten nægtede derfor enhver fritagelse den 27.01.86. Sagsøgte appellerede derefter beslutningen om ikke at genåbne sin anden 3.850-bevægelse til Floridas højesteret den 29.01.86. Floridas højesteret bekræftede afvisningen af lempelse den 01/05/87. Booker indgav igen en begæring om stævning af Habeas Corpus i United States District Court, Northern Circuit, den 25/02/86. Booker anlagde også sag i henhold til Federal Rule of Civil Procedure 60(b). Booker bad retten om at forlade afvisningen af hans første og anden føderale habeas-ansøgning i stedet for svigagtig vidneudsagn afgivet af Stephen Bernstein, den tiltaltes tidligere advokat. Retten afviste Bookers andragende den 22/05/86. Booker appellerede hurtigt afgørelsen til den amerikanske appeldomstol for den 11thKreds den 24/06/86. Da Booker ikke overbevisende kunne bevise, at Bernstein løj for retten, var den amerikanske appeldomstol enig i distriktsrettens konklusion om, at Bookers tredje begæring om stævning af Habeas Corpus faktisk var et stævningsmisbrug. Retten stadfæstede afvisningen af lempelse den 08/05/87. Booker indgav sin anden stats Habeas-ansøgning til Floridas højesteret den 29.07.87. Booker anmodede om, at han var berettiget til lempelse, fordi juryen ikke blev instrueret i at overveje ikke-lovpligtige formildende faktorer under den rådgivende strafudmålingsprocedure. Floridas højesteret afgjorde, at selv om juryen ikke fik ordentlig instruktion om overvejelse af ikke-lovpligtige formildende beviser, var en sådan fejl harmløs i lyset af de talrige lovbestemte skærpende omstændigheder. Floridas højesteret afviste begæringen om stævning af Habeas Corpus den 14/01/88. cold case-filer grædende stemmemorder
Den 22/02/88 indgav Booker en begæring om Writ of Certiorari i USA's højesteret fra USA's Circuit Court of Appeals for de 11.thKredsløb. Andragendet blev afvist den 18/04/88. Den 18/03/88 indgav Booker endnu en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret fra Floridas højesteret. Denne andragende blev afvist den 13/06/88. Den 06/13/88 indgav den tiltalte en yderligere begæring eller stævning af Habeas Corpus i United States District Court, Northern District. Booker mente, at han var berettiget til lindring under Hitchcock v. Dugger . Specifikt hævdede Booker, at en Hitchcock fejl blev begået i straffefasen af hans retssag, da anklageren informerede juryen om, at de kun skulle overveje lovbestemte formildende omstændigheder. Booker hævdede også, at hans forsvarer ville have fremlagt endnu mere formildende beviser på hans vegne, hvis hans advokat ikke havde troet, at loven begrænsede dem til lovbestemte beviser. Den amerikanske distriktsdomstol, Northern District, fandt, at Hitchcock-fejlen ikke var harmløs, da der ikke var nogen måde at forudsige, hvad en jury ville have anbefalet, hvis de havde hørt alle formildende omstændigheder. Retten imødekom begæringen om stævning af Habeas Corpus den 16.09.88. Den 16/09/88 indgav staten en appel af District Courts afgørelse i den amerikanske appeldomstol for de 11.thKredsløb. Retten stadfæstede distriktsrettens godkendelse af Bookers Habeas-ansøgning den 14.01.91. Den 05/14/91 indgav staten en begæring om stævning af Certiorari til USA's højesteret. Andragendet blev afvist den 10/07/91. Den 29/04/93 anlagde staten en uafhængig sag ved United States District Court, Northern District, i henhold til Federal Rule of Procedure 60(b), hvori den opfordrede retten til at ophæve sin dom og genindsætte Bookers dødsdom. De gjorde gældende, at på grund af lovændringen iflg Brecht, statens bevisbyrde var opfyldt. Retten afviste statens anmodning den 03/21/94 med henvisning til, at kravene for at imødekomme et forslag i henhold til Federal Rule of Procedure 60(b) kræver ekstraordinære omstændigheder, og Bookers sag opfyldte ikke sådanne krav. Staten appellerede denne afgørelse til den amerikanske appeldomstol for den 11thKreds den 22/04/94. Retten stadfæstede afvisningen af lempelse i henhold til Federal Rule of Procedure 60(b) den 17/07/96. Den 25/06/98, efter en ny straffase for en ny jury, blev Stephen Booker igen dømt til døden for mordet 11/09/77 på Lorine Demoss Harmon. Efter at være blevet forfulgt, indgav Booker sin direkte appel i Floridas højesteret den 13.07.98. Booker hævdede, at retten tog fejl ved at undlade at instruere juryen om de på hinanden følgende domme, han skal afsone på grund af tidligere domme. Booker hævdede også, at staten brugte et forbud til diskriminerende at fjerne en potentiel sort kvinde fra den nye jury. Til sidst hævdede Booker, at dødsstraffen var uforholdsmæssig i hans tilfælde, og at det ville være en grusom og usædvanlig straf at henrette ham efter at have tilbragt mere end 20 år på dødsgangen. Den 10/05/00 stadfæstede Floridas højesteret den nye dødsdom idømt af State Circuit Court. Booker indgav en begæring om stævning af Certiorari i USA's højesteret den 28.02.01. Andragendet blev afvist den 14/05/01. Den 26.09.01 indgav Booker et forslag til 3.850 kr. om at ophæve dom og dom i State Circuit Court og ændrede forslaget den 05/18/04 og 01/18/05. Bevishøring blev afholdt den 16/09/05, og begæringen blev afvist den 12/01/05. Booker indgav en 3.850 Motion Appeal i Floridas højesteret den 01/20/06, som verserer. Floridacapitalcases.state.fl.us
En digters ånd springer til live på dødsgangen Af Bruce Weber - The New York Times 9. marts 2004 RAIFORD, Florida — Stephen Todd Booker, som i en alder af 50 har været på dødsgangen i mere end halvdelen af sit liv, forklarede, hvordan hans fantasi fortsatte med at arbejde uden de stimuli, som de fleste mennesker tager for givet. 'Jeg kan huske, at jeg tænkte en gang - jeg havde allerede været her et stykke tid - og jeg indså, at jeg ikke havde set en stjerne i 12 år,' sagde han i et interview på Union Correctional Institution her. 'Og jeg begyndte at undre mig over dem og troede, at de havde ændret sig eller noget, og jeg skrev dette digt, hvor jeg forestillede mig stjerner, men fra en flagermus' perspektiv.' Som fængselsdigter, en mand hvis kreative ånd blev sat fri af hans krops indespærring, er Mr. Booker på nogle måder en velkendt amerikansk arketype. Men i modsætning til nogle fængselsforfattere, der er blevet fejrede sager (morderen Jack Henry Abbott kommer til at tænke på), har han aldrig været kendt. Han er dog en ubestrideligt dygtig digter, hvis værk har optrådt i litterære udgivelser på topniveau som The Kenyon Review, Seneca Review og Field, og er blevet forkæmpet af digtere som Denise Levertov og Hayden Carruth. 'Jeg må sige, at enhver, der har lavet 10 virkelig herlige digte, og han nærmer sig det antal, er et seriøst medlem af den indre helligdom,' sagde Stuart Friebert, en tidligere redaktør af Field, som er pensioneret fra afdelingen for kreativ skrivning. fra Oberlin College. Det, der er så spændende ved Mr. Bookers værk, sagde han, er, at selvom der er digtere, der har påvirket det - Gwendolyn Brooks er en - giver hans kombination af sprogligt og formelt sprog og hans perspektiv på verden ham en enestående stemme. Efter at have levet i 26 år under truslen om henrettelse - et bogstaveligt Damokles-sværd - kan Mr. Booker ses som en sagshistorie: den kriminelle kunstner. Naturlig begavet og følelsesmæssigt plaget er han en autodidakt, der først begyndte at skrive digte for alvor, efter han kom i fængsel, og som har udviklet sit håndværk helt inden for et liv med ekstrem omskæring. Digtet Mr. Booker talte om, 'I, When a Bumblebee Bat' optrådte i hans bog 'Tug' (Wesleyan University Press, 1994), og ligesom meget af hans ofte vanskelige værk forvrider det syntaks med opsigtsvækkende facilitet, behændige manøvrer prosodiens redskaber og springer dristigt fra billede til billede, som om det stiller læseren en udfordring om at følge ham. Også karakteristisk, det genlyder af isolationens smerte: Kun to gange på tolv lange år
Har Selvet i mig forvandlet
At veje mindre end en cent,
Og blandet med aftenen,
Eller hørt ringen i mine ører,
Eller set en stjerne gøre sit,
Paraply i luften.
Svinger ind i en kæmpe sværm
Af myg og myg, der,
På fløjlsbløde vinger gik jeg
Svæver og spiser indtil
Afkølet til min livlige marv,
Overbevist om ikke at spise mig mæt,
At efterlade noget til i morgen. For at være klar: Mr. Bookers er ikke en romantisk historie, ikke en forløsningshistorie. Han er en morder, og hans forbrydelse var særlig foragtelig. Den 9. november 1977, åbenbart i et raseri drevet af stoffer og alkohol, angreb han seksuelt og stak Lorine Demoss Harmon ihjel i hendes Gainesville-lejlighed, mindre end en time herfra i det nordlige centrale Florida. Hun var 94. Dømt til døden 11 måneder senere lever Mr. Booker stadig på grund af et forvirrende væld af beslutningsforslag og appeller, der i 1988 førte til, at en dommer i distriktsretten i USA hjemviste sagen til reklamation. Der gik endnu et årti, før den forargelse skete, og på det tidspunkt bad flere af Mr. Bookers litterære tilhængere, såvel som nogle af hans ofres slægtninge, om, at han fik lov til at leve sit naturlige liv i fængslet. Men endnu en gang stemte en jury for at henrette ham. Den dom bliver anket. 'Jeg vil ikke være i stand til at skrive hurtigt nok, længe nok, omfangsrigt nok til at kompensere for de ting, jeg har lavet,' indrømmede Mr. Booker. Hans historie rejser dog spørgsmål om poesi (hvad er det? hvad er det værd?) og digtere (hvem er de? hvad har de brug for?), og om værdien af individuelle liv og dødsstraf. Mr. Carruth, som aldrig har mødt Mr. Booker, men hvis korrespondance med ham går 20 år tilbage, sagde i et interview: 'Han er en intelligent fyr, en talentfuld fyr, og intelligente og talentfulde fyre skal ikke spildes.' upstate new york seriemorder 1970 slagteri
Mr. Bookers historie giver også et indblik i en verden - dødsgangen - som få mennesker oplever, og som måske ingen anden succesfuld digter behøver at trække på. Han spytter næsten sine ord, når han taler om fængslets tilsyneladende stadigt skiftende regler, og hvad han ser som fængselslivets stadigt voksende fornærmelser, nogle så små som det faktum, at fangerne ikke længere må skrive andre redskaber end finger- størrelse fleksible kuglepenne, som de skal købe. Han lever tydeligvis med intens stress, 'uden at vide, om de vil slå dig eller hvad,' sagde han. 'Det er en dagligdags tanke, om de vil snuse dig.' Ud over sine digte har Mr. Booker skrevet et bind med kabalistisk bibelfortolkning og en forpustet selvbiografi. Han er også en produktiv brevskriver, og som hans korrespondenter bevidner, kan han forråde en skræmmende vrede i sine breve. Han er altid på sin vagt. Et år efter mordet, da Page Zyromski, grandniece til den kvinde, Mr. Booker dræbte, skrev til ham for at sige, at hun tilgav ham, skrev han tilbage, sagde fru Zyromski og spurgte: 'Hvad er du, en slags goody-to-sko?' 'Jeg skrev tilbage til ham: 'Jeg tror, jeg er en god-to-sko', sagde fru Zyromski, 61, en religiøs forfatter og pensioneret lærer, som har besøgt Mr. Booker i fængslet flere gange fra sit hjem i Painesville, Ohio. Interviewet med Mr. Booker ville normalt være blevet gennemført i en lille celle med en rude af tykt glas, der adskilte ham fra en reporter, men på grund af et strømsvigt i fængslet fandt interviewet sted i et fællesrum, hvor der var tilstrækkeligt lys. Iført en orange jumpsuit og hvide sneakers, blev Mr. Booker, trim og pasform med et strejf af gråt i tindingerne og en vigende hårgrænse, ført ind i rummet med håndled og ankler lænket. Hans advokat, Harry P. Brody, var til stede, ligesom fire bevæbnede vagter, 20 fod eller deromkring væk. Interviewet varede omkring 90 minutter, og Mr. Booker afslørede den listige, aggressive intelligens, der er tydelig i hans digte og en voldsom stolthed over hans evner. Som han gør, når han skriver, bruger han i samtalen et levende sammensat ordforråd, dels formelt engelsk, dels gadesprog. Han taler med et let mundheld, sagte og, som om han målte sin samtalepartner, omhyggeligt. Han påvirker en ro, men hans måde er stramt. Han nægtede at tale om sin forbrydelse bortset fra at sige, at det var blandt mange ting i hans liv, som han ville ønske aldrig var sket. Til tider kan han være nervøst selvbevidst. 'Jeg er måske paranoid,' sagde han. 'Det ville kræve en anden til at diagnosticere, men hvis jeg er, har det tjent mig godt herinde.' Mr. Booker, som sagde, at han aldrig kendte sin far, blev født i Brooklyn. Han og en ældre bror blev opdraget af sin mor, der mest arbejdede som embedsmand, og hendes to søstre. I et bittert digt kaldet 'Demokrati' hyldede han sin mor, som døde, sagde han, da hun var 46, og beskrev hende som 'et mælkebøttefrø af en kvinde', som ikke desto mindre var 'legeliggørelsen af stærke'. I 'Wisdom' skrev han om livet i Brooklyn med slående, upolitisk åbenhed: Vi børn jagtede og stenede en fjollet firkant.
Ingen af os kendte fyren. En bortfalden rabbiner? . . .
Måske . . . ingen af os var ligeglade. Skoløs løb han
Gennem Crown Heights og videre ind i East New York Og mens hans liv udenfor var hårdt og tumult, derhjemme, sagde han, læste han glubsk: Virgil og Homer, Robert Louis Stevenson, Shakespeare, Bibelen, Edgar Allan Poe. 'Jeg levede to liv,' sagde han. 'Udenfor var jeg en tyv og en hustler. Jeg brugte stoffer. Men jeg var en bogorm i huset. Begge mine tanter tilhørte Månedens Bog-klubben, og da de blev ældre, arbejdede de som hushjælp for hvide familier, og familierne smed bøger ud. Så de fik bøger med hjem. Jeg var aldrig i tvivl om noget at læse.' Han sagde, at han forlod skolen som 14-årig, sluttede sig til hæren og blev sendt til Okinawa, Japan. I 'Sandii', et digt, der viser hans skarpe øre for dialekt, skrev han om en romantik med en japansk kvinde. En strofe foregår i en restaurant: Før du sænker den ekstra store mælk,
hviskede hun: 'Du bestiller den whisky
og en øl er elendig. Dette er spisestedet,
ikke at lave kedelmager, Stevosan. Tripper du?' dr hsiu ying lisa tseng medicinsk skole
Heroin var hans foretrukne stof, selvom han sagde, at han gjorde alt, og at alkohol var hans virkelige undergang. Efter hæren, sagde han, gled han tilbage i hoodlum-livet og endte i Florida. Han blev anholdt for røveri og afsonede tre et halvt år af en fængsel på fem år. Kort efter sin løsladelse begik han den forbrydelse, han har betalt for lige siden. Det var tidligt i sin fængsling, sagde han, at han besluttede at gense sin læsning. 'Da jeg kom her,' sagde han, 'jeg ville ikke lade mit sind bare gære. Jeg begyndte at tænke på, at alt, hvad jeg havde læst, måske ikke havde gjort mig noget godt, og jeg overbeviste næsten mig selv om, at det, jeg havde læst, havde fået mig i fængsel, at det var for oplysende om livet, at det besvarede for mange spørgsmål til en ung fyr. Du ved, oversættelser af Baudelaire, William Burroughs. Det er ikke meningen, at du skal læse 'Naked Lunch' klokken 11, 'Doors of Perception' af Huxley. Det fik mig i køkkenskabene til at prøve at komme af med muskatnød.' Han fortsatte: 'Da jeg kom i dødsgangen, kunne jeg ikke give samfundet skylden. Jeg vidste, at jeg ville sætte mig selv i fængsel. Men hvis dette var slutningen på mit liv, ville jeg ikke sidde i en celle og se fjernsyn eller gå på halsen og prøve at kigge ud af vinduet på den anden fløj af fængslet.' Mr. Booker sagde, at han ikke havde skrevet på grund af stress og frustration over at være ude af stand til at få maskinskrevet sine manuskripter. Alligevel, sagde han, har han omkring et dusin digte, der cirkulerer på forskellige publikationer. 'At skrive er som et magisk tæppe eller en tidsmaskine,' sagde han, inden vagterne atter slog hans håndled i håndjern og førte ham væk. 'Jeg går tilbage i tiden til min egen oplevelse. Jeg så endelig stjerner igen, du ved, da jeg kom tilbage fra retten eller sådan noget. Og de havde ikke ændret sig. Jeg fik ret. Så jeg kan forlade cellen i mine digte.'
 Stephen Todd Booker | 
