| Kærlighedstrekant beskyldt for drab på kvinde, søn
Politiet siger, at ekskæresten blev dræbt for at forhindre konen i at lære om en affære msnbc.msn.com
23. februar 2005
FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood var hengiven til sin 7-årige søn og begejstret for snart at få en babypige. Venner sagde, at hun planlagde at opdrage sin datter uden hjælp fra babyens far.
Derfor er mange af Underwoods venner forbløffede over, at faderen til hendes ufødte barn er blevet anklaget for at kvæle hende og hendes søn, Jayden, tilsyneladende efter et skænderi om hans afvisning af at forlade sin kone. Hun var varm og kærlig, men hun var også meget selvstændig, sagde Leah Huff, en ven og mangeårig kunde hos Boopa's Bagel Deli, bagelbutikken Underwood medeje. Hun opfostrede Jayden alene, og Jayden var fantastisk. At være enlig mor var ikke nogen stor sag for hende.'
Få timer efter anholdelsen af den 37-årige Stephen Dale Barbee fandt myndighederne to lig, der matchede beskrivelsen af Underwood, 34, som var gravid i syvende måned, og hendes søn. Retsprotokoller viser, at Barbee indrømmede at skændes med Underwood om at forlade sin kone. Barbee sagde angiveligt, at han kvalte Underwood og derefter kvalt drengen, efter at han afbrød angrebet. Retspapirer sagde, at Barbee var far til Underwoods foster. Barbee fortalte efterforskerne, at han lagde ligene bag på Underwoods SUV og kørte til Denton County og gravede en lavvandet grav, ifølge erklæringen. Underwood blev meldt savnet lørdag sammen med sin søn, efter at hun ikke dukkede op til sin babyshower, hvilket udløste en Amber Alert. En blodpøl blev fundet i hendes hjem i Fort Worth. Efter Barbees arrestation og på vej til fængslet i Fort Worth, tog politiet ham til et landområde i Denton County nær Northlake, omkring 25 miles nord for Fort Worth, og han førte dem til ligene, sagde myndighederne. Underwood og Barbee mødtes for omkring to år siden i bagel-butikken, men gik fra hinanden sidste efterår, fordi Barbee havde en anden kæreste, sagde Debbie Lindley, en nabo til Underwood. Omkring 200 mennesker samledes tirsdag aften til en levende lysvagt uden for Underwoods bagelbutik, hvor de placerede snesevis af balloner, blomsterbuketter, kort og billeder af ofrene.
Politi: Mand erkender kvælende gravid kvinde, søn Mistænkt fører myndighederne til en midlertidig, lavvandet grav CNN.com Onsdag den 23. februar 2005 DALLAS, Texas (CNN) - En mand i Texas, der er anholdt for drabet på en gravid kvinde og hendes 7-årige søn, fortalte politiet, at han kvalte Lisa og Jayden Underwood i deres hjem, sagde politiet tirsdag. Stephen Dale Barbee, 37, blev anholdt tidligt tirsdag i Tyler, omkring 130 miles øst for Fort Worth, og derefter overført til Fort Worth, sagde løjtnant Gene Jones, en talsmand for politiet i Fort Worth. Jones bekræftede senere over for journalister, at Barbee tilstod drabene og førte politiet til en midlertidig, lavvandet grav, hvor to lig blev fundet. Jones sagde, at ligene endnu ikke kunne identificeres positivt, men at deres alder var i overensstemmelse med Lisa Underwood, 34, og hendes søn. Barbee vil blive anklaget for kapitalmord, oplyser politiet i Fort Worth. Han blev tilbageholdt i et Fort Worth-fængsel tirsdag aften. En retserklæring indgivet af politiet gav detaljer om forbrydelsen, herunder den tilståede kvælning. Ligene blev fundet i vand i et skovområde syd for Denton, omkring 30 miles nord for Fort Worth, sagde politiet tidligere. Kvindens blå Dodge Durango blev fundet i en å mandag i Denton. Underwood, der var gravid i syvende måned, og hendes søn blev meldt savnet lørdag, efter at hun ikke dukkede op til sin babyshower. Bonden for den mistænkte blev sat til 2 millioner dollars, sagde en fængselsbetjent i Smith County. Barbee og Underwood, begge fra Fort Worth, var romantisk involveret på 'en gang', sagde Jones. En ransagning af Underwoods hjem lørdag aften fandt 'en betydelig mængde blod', men ingen tegn på tvungen adgang, sagde Jones. Politiet ransagede mandag et hus nær Underwoods hjem i det nordlige Fort Worth, sagde han. Flere naboer fortalte, at Barbee boede i huset sammen med en anden kvinde og hendes børn. En Amber Alert, udstedt af politiet i weekenden, blev annulleret tirsdag morgen efter Barbees anholdelse, sagde en talsmand fra Texas Department of Public Safety. Lisa Underwood, der ejede en bagelbutik, og hendes søn blev beskrevet som venlige og sympatiske. Jayden var 'ekstremt omsorgsfuld og hjælpsom. Han havde en vidunderlig sans for humor. Han var dybest set et af de børn, der var elsket af alle,' fortalte hans førsteklasses lærer, Janice Freeman, til CNN's 'Headline Prime' tirsdag aften. Politi: Ven så lig Barbee var den 'påståede far' til Lisa Underwoods ufødte barn, detektiv R.A. Gallaway sagde i erklæringen. Ifølge dokumentet fortalte Barbee detektiver, at hans ven, Ron Dodd, afleverede ham i Lisa Underwoods hjem sent fredag. Barbee sagde, at de to begyndte at skændes om hans afvisning af at forlade sin kone. Barbee sagde, at Underwood sparkede ham i benet, og han slog hende i ansigtet, hvilket fik hendes næse til at bløde. Barbee, som politiet sagde tjente til livets ophold ved at rydde træer, sagde, at der var blod i hele stuen. 'Under denne kamp holdt Barbee Underwood på gulvet, hvor hun blev kvalt og døde,' sagde Gallaway. Da hendes søn kom ind i rummet skrigende, lagde Barbee sin hånd over barnets mund og næse og kvalte ham, sagde detektiven. Han sagde, at politibetjentene, der gik til det tomme Underwood-hjem lørdag aften, fandt 'en stor mængde blod i stuen på gulvtæppet, møblerne og væggene. 'Mængden af blod inde i boligen var tegn på, at en eller flere personer led alvorlig kropsskade,' står der i erklæringen. Barbee fortalte efterforskerne, at han placerede ligene bag på Underwoods SUV, og lørdag kørte den til en øde vej, gravede en lavvandet grav og puttede ofrene indenfor. Dodd fortalte efterforskerne, at udover at aflevere Barbee i Underwoods hjem sent fredag, gav han Barbee flere andre forlystelser lørdag. Han afleverede Barbee på en gammel folkeskole tidligt lørdag, siger erklæringen, og vendte derefter tilbage, efter at Barbee ringede og bad om at blive hentet. Dodd sagde, at Barbee fortalte ham, at han havde besøgt en veninde, som han havde gjort gravid, og sagde: 'Jeg kan bare ikke gøre det.' Dodd sagde, at han antog, at de to gik fra hinanden. Kort tid senere bad Barbee om at blive kørt til et andet sted i nærheden af skolen. Noget tid efter at være blevet efterladt der, ifølge erklæringen, ringede Barbee igen til Dodd og dirigerede ham til et område øst for Justin, hvor han stod ved siden af en SUV, som han sagde var løbet tør for benzin. Justin ligger mellem Fort Worth og Denton. Dodd sagde, at han så ligene af en kvinde og et mandligt barn i ryggen. Rystet forlod han scenen, sagde Gallaway. Senere fortalte Barbee sin ven, at han havde begået drabene. Erklæringen siger, at politiet omkring kl. 03.00 lørdag havde forsøgt at stoppe en mand, der var iført mudrede jeans og gik langs en vej i Denton County. Manden flygtede ind i et skovområde. Lørdag aften, da detektiver gik til Barbees hjem som en del af deres efterforskning af Underwoods' forsvinden, spurgte de ham, hvad han havde haft på sig tidligt den morgen, og han viste dem mudrede jeans, står der i erklæringen.
Eks arresteret i dobbeltmord i Texas Politiet siger, at der kom drab under kamp om nægtelse af at forlade sin kone Af Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23. februar 2005 En mand fortalte politiet, at han kvalte sin gravide ekskæreste og hendes 7-årige søn efter et skænderi om hans afvisning af at forlade sin kone, ifølge dokumenter, der blev offentliggjort tirsdag. Politiet sagde, at Stephen Dale Barbee blev anklaget for kapitalmord tirsdag efter at have tilstået drabene på Fort Worth bagelbutiksejer Lisa Underwood og hendes søn, Jayden. Barbee, 37, var far til den ufødte datter, ifølge arrestordren. CBS News Station KTVT-TV rapporterer, at omkring 200 mennesker var samlet i Fort Worth tirsdag aften til, hvad der var planlagt til at være en levende lysvagt for at bede om, at Lisa og Jayden Underwood sikkert kunne vende tilbage - men blev derefter et mindesmærke. 'De kommer til at blive savnet meget,' sagde Debbie Lindley, en ven og nabo til Lisa Underwood. 'De var fantastiske mennesker.' Blandt dem til vagten var Darius Ownes, en ven af Jayden. 'Jeg er ked af det,' sagde Ownes, 'men jeg er glad for, at han er hos Gud nu.' 'Hvor en uskyldig lille dreng, virkelig et smukt lille barn løb på tværs af sådan et monster,' sagde Rafael Pantoja, en kunde i bagelbutikken, som var opkaldt efter et baby-kælenavn af Jayden. 'Det gør mig virkelig ondt.' 'Gud vil håndtere ham. Helt klart,' svor en anden sørgende. Underwood, 34, der var gravid i syvende måned, og hendes søn blev meldt savnet, efter at hun ikke dukkede op til sit babyshower lørdag, hvilket udløste en national Amber Alert. Der blev fundet blod i hendes hjem i Fort Worth, men der var ingen tegn på tvungen adgang, oplyser politiet. Fort Worth politiløjtnant Gene Jones sagde, at efterforskere fandt to lig i landdistrikterne i Denton County tirsdag, timer efter Barbee blev anholdt i Tyler, omkring 120 miles øst for Fort Worth. Ligene var i en lavvandet grav i skoven nær Northlake, omkring 25 miles nord for Fort Worth, sagde politiet. Barbee fortalte efterforskerne, at Underwood sparkede ham i benet fredag aften, og at han slog hende flere gange i ansigtet, hvilket fik hendes næse til at bløde. Han holdt hende på gulvet og kvalte hende ifølge erklæringen. Politiet siger, at Barbee fortalte dem, at han dræbte Underwoods søn, da drengen løb skrigende ind på værelset. Myndighederne siger, at Barbee derefter lagde ligene bag på sin SUV og kørte til Denton County og gravede en grav. Barbees forretningspartner fortalte politiet, at Barbee bad om forlystelser flere gange tidligt lørdag, og på et tidspunkt ringede han for at sige, at han var løbet tør for benzin. Manden sagde, at han leverede gas til Barbee, men gik rystet, efter at han så to lig bag i SUV'en. Politisgt. J.D. Thornton sagde tirsdag, at efterforskere havde talt med andre, der kendte til forbrydelsen, men at ingen andre var blevet anholdt. Erklæringen afslørede også, at en stedfortræder i Denton County kortvarigt stoppede Barbee tidligt lørdag, fordi manden var dækket af mudder og virkede mistænkelig. Barbee gav et falsk navn og fødselsdato, før han løb ind i skoven. Ligene blev fundet omkring 10 miles fra hvor Underwoods køretøj blev opdaget i en å mandag. Barbee blev anholdt tidligt tirsdag i Tyler, hvor myndighederne sagde, at han havde arbejdet med at rydde træer. På vej til fængslet i Fort Worth tog politiet Barbee til Denton County-stedet, og han førte dem til ligene, sagde myndighederne. Lindley, hvis 7-årige søn voksede op med Jayden, sagde, at Barbee og Underwood slog op sidste efterår, fordi Barbee havde en anden kæreste, men hun kendte ikke til nogen voldelige hændelser mellem parret. Det er uklart, om den kæreste er den kvinde, Barbee giftede sig med. Lindley sagde, at Underwood mødte Barbee for omkring to år siden i den butik, hun var medeje af, Boopa's Bagel Deli. Hun sagde, at Jayden aldrig havde mødt Barbee; drengen boede altid hjemme hos Lindleys, når de gik på dates. Leah Huff, en mangeårig kunde, sagde, at da hun spiste morgenmad der for en uge siden, talte Underwood begejstret om babyen og sagde, at hun ikke ville vælge et navn, før hun så sit spædbarns ansigt for første gang. Underwood nævnte aldrig faderen og planlagde at opdrage sin datter alene, sagde Huff. 'Hun var varm og kærlig, men hun var også meget selvstændig,' sagde Huff tirsdag. 'Hun opfostrede Jayden alene, og Jayden var fantastisk. At være enlig mor var ikke nogen stor sag for hende.' Jayden, et lyst barn med store brune øjne og briller, som for nylig begyndte at spille fodbold og var involveret i Cub Scouts, var begejstret for at blive storebror, sagde Huff. Tirsdag voksede højen af blomsterbuketter, balloner og udstoppede dyr uden for bagelbutikken. En seddel sagde: 'Gud velsigne Lisa og hendes to små engle.' På en indkørsel overfor Underwoods hus skriblede kvarterets børn beskeder i pink, gul og blå kridt, med hjerter: 'Vi savner dig' og 'Vi elsker dig, Lisa og Jayden.' Adskillige undersøgelser har fundet ud af, at gravide kvinder er mere tilbøjelige til at dø af mord end af nogen naturlig årsag, rapporterede The Washington Post i december efter en årelang undersøgelse. Mindst 1.367 gravide kvinder og nybagte mødre er blevet dræbt siden 1990, og tallet er sandsynligvis højere, fordi 13 stater sagde, at de ikke havde nogen måde at vide, hvor mange sådanne dødsfald fandt sted.
I Court of Criminal Appeals i Texas nr. AP-75.359 Stephen Dale Barbee, appellant
i.
Staten Texas På direkte appel fra Tarrant County HOLCOMB, J., afgav udtalelse fra den enstemmige ret. I februar 2006 blev appellanten dømt for kapitalmord. Tex Pen. Kode § 19.03(a). Baseret på juryens svar på de særlige spørgsmål anført i Texas Code of Criminal Procedure Artikel 37.071, sektion 2(b) og 2(e), dømte retsdommeren appellanten til døden. Kunst. 37.071, § 2, litra g).(1)Direkte appel til denne domstol er automatisk. Kunst. 37.071, § 2, litra h). Efter at have gennemgået appellantens ni fejlpunkter finder vi, at de er uden berettigelse. Vi stadfæster derfor landsrettens dom. FAKTA-UDTALELSE Appellanten blev anklaget for at have myrdet Lisa Underwood og hendes syv-årige søn, Jayden Underwood, under den samme kriminelle transaktion. TEX. PEN. KODE § 19.03(a)(7)(A). Lisa ejede en bagelbutik i Fort Worth sammen med sin veninde Holly Pils. Pils vidnede, at appellanten, som var gift, havde været kunde i bagelbutikken, og at han og Lisa indledte et personligt forhold i efteråret 2003. De holdt op med at se hinanden i slutningen af 2003, og Lisa begyndte at date en anden mand i begyndelsen af 2004. Hun var stadig kærester med den anden mand, da hun genoptog sit forhold til appellanten i juli 2004, og hun blev gravid omkring det tidspunkt. Hun informerede begge mænd om, at hun var gravid, men fortalte appellanten, at hun troede, han var far til det ufødte barn. Hun fortalte Pils, at hun ønskede, at hendes baby skulle have en sundhedsforsikring, og at hun havde drøftet sagen med appellanten. Pils vidnede om, at Lisa, der var mere end 7. måned gravid, blev hjemme fra arbejde fredag den 18. februar 2005, fordi hun var forkølet. Pils planlagde at være vært for et barnedåb for Lisa i bagelbutikken næste dag. Lisa fortalte Pils, at hun havde det bedre, at hun var spændt på babyshoweren, og at hun planlagde at ankomme til bagelbutikken kort før klokken 16.00. lørdag den 19. februar. Cirka kl. 3.00 lørdag morgen så Denton Countys vice-sherif David Brawner en mand gå langs servicevejen på Interstate Highway 35. Brawner standsede sin patruljebil bag manden og aktiverede hans overliggende nødlys og sit videokamera i bilen. system.' Det var koldt udenfor, og det havde regnet. Brawner vidnede, at mandens tøj var 'meget vådt', og at han var 'dækket af mudder'. Da Brawner spurgte manden om identifikation, sagde han, at han havde efterladt sin tegnebog i sin vens bolig i nærheden. Han gav betjenten et falsk navn og fødselsdato og 'ledte af sted til fods', da Brawner talte med udsendte i et forsøg på at bekræfte oplysningerne. Brawner løb efter manden, men han forsvandt ind i et tæt skovområde. Brawner og andre betjente gennemsøgte området i timevis, men var ikke i stand til at lokalisere manden. Brawner identificerede senere manden som appellant i en billedopslag.(2) Politiet blev kontaktet, efter at Lisa ikke dukkede op til sin babyshower senere samme dag. Der var ingen tegn på tvangsindgang i Lisas hus. Jaydens sko var oven på pejsen, og hans briller var blevet efterladt ved siden af hans seng. Der var blod i stuen på underholdningscenteret, væggene og et monteret sofabetræk. Det så ud til, at nogen havde forsøgt at rense og skjule en mættet blodplet på stuegulvet. Lisas bil var væk, og der var blod på gulvet i garagen. Lisas DNA-profil stemte overens med blodpletterne i huset og garagen. Hendes personlige hjemmecomputer viste, at hun loggede på internettet klokken 23.22. den 18. februar og loggede af kl. 12.02 den 19. februar. Det sidste websted, hun besøgte, var 'birthplan.com.' Den 21. februar blev Lisas Dodge Durango fundet i en bæk cirka 300 yards fra hvor officer Brawner havde stødt på appellanten to dage tidligere. Forenden af køretøjet var nedsænket i åen. Vinduerne var nede, og hatchbacken var oppe. Der var en flaske rengøringsopløsning i køretøjets lastrum. Lisas bilnøgler og pung var placeret i nærheden. Samme dag, som Lisas bil blev fundet, rejste detektiverne Michel Carroll, John McCaskell og Brian Jamison fra Fort Worth Police Department til Tyler for at tale med appellanten, hans kone Trish Barbee og hans kollega Ron Dodd. Detektiverne talte først med dem på parkeringspladsen ved en Wal-Mart, men bad dem senere komme til Tyler Police Department for yderligere afhøring. I politiafdelingen interviewede Carroll og Jamison appellanten i et rum, og McCaskell interviewede Dodd i et andet rum. Klager modtog sit Miranda advarsler og hans interview begyndte omkring klokken 19.45.(3)I dette interview, som blev optaget på en digital videodisk (DVD), sagde appellanten, at han arbejdede med at fælde træer i Tyler om dagen den 19. februar. Han sagde, at han kørte til sit hjem i Fort Worth samme aften, og at han gik over til Dodds hus senere på natten for at arbejde på lastbilen, som de brugte som deres erhvervskøretøj. Han forlod Dodds hus omkring kl. 02.00 eller 03.00. Det tog over en time for ham at køre hjem, fordi lastbilen 'spruttede' og 'lækkede olie'. Hans kone sov, da han kom hjem, og han sov på sofaen, så han ikke ville vække hende. Han erkendte, at han havde datet Lisa, og at hun havde informeret ham om, at han muligvis var far til hendes ufødte barn, men han påstod, at han ikke havde set eller hørt fra hende i et stykke tid. Han erkendte til sidst, at han var blevet stoppet af en politibetjent i Denton County omkring klokken 03.00, at han havde givet betjenten et falsk navn og fødselsdato, og at han var løbet væk fra betjenten. Carroll vidnede, at han undskyldte sig for at observere McCaskells interview med Dodd, så vendte han tilbage til appellantens interviewrum og spurgte: 'Lyder FM 407 bekendt for dig?' Han lagde fotografier af Lisa og Jayden på bordet og gik ud af lokalet og efterlod appellanten alene. Klageren åbnede senere døren og bad om at benytte herreværelset. Carroll fulgte ham ud på toilettet, hvor de havde en uoptaget samtale i omkring femogfyrre minutter til en time. Carroll vidnede, at han fortalte appellanten, at Dodd 'ville lægge det hele i [appellantens] skød' og at 'Lisas familie havde brug for lukning.' Appellanten kom med kommentarer 'om at være spærret inde resten af sit liv' og sagde, at han forstod behovet for lukning, fordi han havde mistet et familiemedlem. Appellanten fortalte Carroll, at 'han og Dodd faktisk lavede en plan om at dræbe Lisa', fordi 'Lisa ville bruge hans navn på en fødselsattest, eller hun forsøgte at tage penge fra ham, hun ville ødelægge hans familie, hans forhold til hans kone, Trish, og han ønskede ikke, at det skulle ske.' Appellanten sagde, at han afleverede sin bil ved Dodds hus og derefter kørte Dodd ham til Lisas hus. Dodd gik, og appellanten gik ind og forsøgte at 'vælge en kamp' med hende. Han var ude af stand til at fremprovokere et slagsmål, så han ringede til Dodd for at hente ham. Senere fik han Dodd til at tage ham tilbage til Lisas hus. Denne gang 'var han i stand til at få hende så ked af det, at han kunne starte et slagsmål med hende'. Han kæmpede hende til jorden og 'holdt hendes ansigt ind i gulvtæppet, indtil hun holdt op med at trække vejret.' Jayden kom ind i rummet og var 'grædende' og 'følelsesmæssig'. Appellanten sagde, at han gik hen til Jayden, lagde sin hånd over hans mund og næse og 'holdt den der, indtil han holdt op med at trække vejret'. Bagefter 'forsøgte appellanten at rydde op i huset' og 'forsøgte at dække en blodplet med et møbel'. Han placerede ligene af Lisa og Jayden i Lisas bil og kørte til 'en vej ud for FM 407, hvor de begravede begge deres lig'. Han sagde, at han brugte en skovl, som Dodd havde givet ham, og at han begravede ligene i en lavvandet grav og lagde affald oven på den. Han kørte derefter Lisas bil til et andet sted og 'stoppede den lige kort fra åen'. Efter at have fortalt denne historie indvilligede appellanten i at have endnu et digitalt optaget videointerview med Carroll. Carroll vidnede, at han og appellanten forlod badeværelset og gik til detektiv Richard Cashells skrivebord, hvor appellanten hjalp dem med at kortlægge det sted, hvor han havde begravet ofrene. De brugte 'MapQuest' til at 'få et kort over det område', og appellanten viste dem 'vejene, som han rejste', og hvor han 'lagde ofrenes lig'. Carroll og appellanten gik derefter tilbage til interviewrummet, hvor appellanten gav sin anden digitalt optagede videoerklæring kort efter kl. 23:00. Efter at Carroll havde interviewet appellanten, forlod han interviewrummet og talte med appellantens kone, Trish Barbee. Carroll fortalte Trish, at appellanten havde tilstået at have dræbt Lisa, og at han ville tale med hende. Trish ville tale med appellanten, så Carroll bragte hende til interviewrummet. Carroll forblev udenfor, og den digitale videooptager fortsatte med at køre, mens appellanten og Trish talte. Trish spurgte appellanten, hvad der skete. Appellanten forklarede, at Lisa ringede til ham og truede ham, så han gik til hendes hus og forsøgte at tale med hende. Han sagde, at Lisa sagde, at hun ville 'ødelægge' ham, og at hun sloges med ham og sparkede ham. Han forklarede, at han 'holdt hende nede for længe', og at han 'ikke mente, at hun skulle holde op med at trække vejret.' Carroll vidnede, at appellanten tilbragte den nat i Smith County-fængslet. Næste morgen red han sammen med Carroll og betjent Mark Thornhill og dirigerede dem til stedet for ligene. Carroll vidnede, at appellanten udtalte: '[Når jeg tager dig til ligene, vil jeg ikke se ligene, og jeg vil ikke have, at medierne skal se mig.' Da de kom tættere på stedet, bad appellanten betjentene om at tage en anden udgang og 'tog [dem] en tilbagevej til det samme sted.' Da de ankom, sad appellanten i bilen og dirigerede dem til graven ved at råbe ud af vinduet. Carroll vidnede, at Dodd allerede havde taget politiet til 'samme område', men at ligene ikke blev lokaliseret, før appellanten ankom. Ligene var placeret i en lavvandet grav, der havde trælemmer placeret ovenpå. Retslægen, der udførte Lisas obduktion, vidnede, at Lisa havde fået ansigtsafskrabninger og kontusion og en brækket arm. Hun havde blå mærker på begge sider af ryggen, som kunne være forårsaget af at blive ramt eller ved at have fået 'ydre kraft påført over længere tid'. Hendes skader var i overensstemmelse med en person, der holdt hende nede og forhindrede hende i at trække vejret. Årsagen til hendes død var 'traumatisk kvælning', og hendes dødsmåde var drab. Lisa var gravid med et sundt kvindefoster, der så ud til at være omkring syv måneders svangerskabsalder. Årsagen til fosterets død var 'fosterkvælning' som følge af 'moderkvælning'. Retslægen, der udførte Jaydens obduktion, vidnede om, at Jayden havde et stort blåt mærke over sin højre tinding, som var 'på grund af en slags slag mod hovedet'. Han havde blå mærker på ryggen og hudafskrabninger på ryggen, armen, hoften og benet. Han havde blå mærker på læberne og tandkødet, der så ud til at være 'forårsaget af en form for kompression, en genstand sat over munden og pressede på munden og pressede læberne mod de underliggende tænder.' Retslægen vidnede, at Jaydens skader var i overensstemmelse med: nogen, der lagde en hånd over Jaydens mund og næse; nogen, der presser Jaydens ansigt mod en flad overflade; eller nogen, der presser Jaydens ansigt mod en overflade, der 'giver sig, hvis du skubber imod den', som en sofa eller et tæppebelagt gulv. Han fastslog, at årsagen til Jaydens død var 'kvælning ved kvælning', og hans dødsmåde var drab. Ved straffen fremlagde staten vidneudsagn fra appellantens ekskone, Theresa Sue Barbee. Theresa vidnede, at hun var gift med appellanten fra 1996 til 2003, og at han fysisk overfaldt hende i løbet af deres forhold. Under en af deres kampe fik hun en 'slem hjernerystelse'. Klageren sad i et andet rum og spiste is, mens hun var blødende og bevidstløs, og han fik hende til at køre selv til hospitalet, da hun vågnede. Theresa vidnede også, at appellanten fortalte hende og andre, at han ville bringe hende 'gennem en flishugger'. Theresa vidnede endvidere, at hun datede Dodd på tidspunktet for den øjeblikkelige forseelse. Hun vidnede, at appellanten og Dodd havde været hjemme hos hende natten til fredag den 18. februar 2005. Dodd og appellanten tog afsted i Dodds lastbil engang efter kl. 22.00, og Dodd vendte tilbage alene kort efter. Så snart Dodd vendte tilbage, ringede appellanten til ham. Dodd gik igen og vendte tilbage med appellanten cirka femten minutter senere. Omkring klokken 03.00 ringede appellanten til Dodd, og Theresa hørte appellanten sige 'kom og hjælp ham', og at '[han] løb tør for benzin.' Dodd gik, og Theresa gik i seng. Da hun næste gang så appellanten søndag morgen, græd han og sagde, at 'hans liv var forbi.' Theresa nævnte den forsvundne kvinde og spurgte: 'Hvad har du gjort?' Appellanten sagde: 'Hjælp mig', og at han 'var skyldig, indtil det er bevist, at han er uskyldig.' Appellanten ringede senere til Theresa og sagde, at han havde tilstået politiet. Han græd og sagde, at 'det ville han ikke', og at han 'tog derover for at tale med hende. . . og gør det rigtige. . . [og] de kom i slagsmål . . . hun slog ham, og de kom bare ind i det.' Theresa spurgte: 'Hvad med drengen?' Appellanten svarede, at 'det mente han ikke' og 'han prøvede bare at holde ham i ro'. Theresa spurgte ham, om Dodd var involveret, og han sagde: 'Rons fejl var at samle ham op.' Appellanten blev senere ved med at ændre sin historie og sagde, at han ikke gjorde det. Da Theresa senere besøgte appellanten i fængslet, holdt han et stykke papir op og bad hende sige, at Dodd gjorde det og satte ham op. Hun begyndte at græde og gik. Appellanten fik hende fjernet fra sin besøgsliste efter dette møde. Staten fremlagde også vidnesbyrd om straf fra Marie Mendoza, som kortvarigt arbejdede med appellanten ved United Parcel Service i 2000 eller 2001. Mendoza vidnede, at appellanten ringede til hende ofte og hævdede, at han ikke var gift. Da han fortalte hende, at han havde en træbeskæringsvirksomhed, bad Mendoza ham komme til hendes hus og give hende et skøn. Hun kom hjem en dag og fandt ud af, at han allerede havde klippet hendes træer uden først at give hende et skøn. Hun talte med ham i telefon et par dage senere og fortalte ham, at hun ikke var interesseret i et forhold og tilbød at betale ham for hans arbejde. Appellanten svarede med et 'stort udbrud' og råbte og bandede på Mendoza. Han kaldte hende en 'fucking tæve' og sagde: 'Jeg går derud og trimmer dine træer, og det er det, jeg får til gengæld?' Efter denne hændelse havde Marie ikke yderligere kontakt med appellanten og så ham aldrig på arbejde igen. BEVISENS TILSTRÆKKELIGHED I punkt af fejl et hævder appellanten, at beviserne er juridisk utilstrækkelige, fordi staten ikke har bevist, at den store jury udviste rettidig omhu ved at bestemme den måde og midler, der blev brugt til at forårsage Jaydens død. Anklageskriftet lød på relevans: . . . og under den samme kriminelle transaktion forårsagede den tiltalte forsætligt eller bevidst en anden persons død, Jayden Underwood, ved at kvæle ham med hans hånd eller på en måde, der var ukendt for juryen eller ved en kombination af de to[.] Appellanten hævder, at beviserne under retssagen 'endegyldigt fastlagde måden og midlerne, der blev brugt til at lette Jayden Underwoods død,' og stoler specifikt på følgende vidneudsagn fra detektiv Carroll: [ANKLARING]: Sagde [appellanten] noget om Jayden? [CARROLL]: Det gjorde han. Han sagde, at mens han var i gang med at dræbe Lisa, kom Jayden til det forreste værelse, det rum, hvor han sloges med Lisa, og Jayden græd, [var] følelsesladet. Han kiggede op og så Jayden stå der, og han holdt en pause. Så jeg spurgte ham: 'Hvordan dræbte du Jayden?' Han sagde: 'Jeg gik hen til ham, og jeg lagde min hånd over hans mund og næse og holdt den der, indtil han holdt op med at trække vejret.' Citerer Hicks mod staten, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993) hævder appellanten, at fordi detektiv Carrolls vidneudsagn endeligt fastlagde den måde og midler, der blev brugt til at forårsage Jaydens død, var staten forpligtet til at bevise, at den store jury brugte rettidig omhu i forsøget på at fastslå måden og midlerne.(4)Staten indkaldte jurysekretæren til at vidne under retssagen, men appellanten hævder, at hans vidneudsagn var utilstrækkelig til at vise, at storjuryen udviste rettidig omhu i forsøget på at fastslå den måde og midler, der blev brugt til at forårsage Jaydens død. Som vi sagde i Rosales mod staten, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'reglen i sager som f.eks. Hicks er ikke længere levedygtig i lyset af vores beslutning i Malik .' Se Malik v. State , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (der mener, at tilstrækkeligheden af beviserne skal måles ved lovovertrædelsens elementer som defineret af den hypotetisk korrekte juryanklage for sagen). Ydermere ligesom juryen i Rosales, nævningene i appellantens sag blev tiltalt i disjunktiv. 4 S.W.3d ved 231. De beviser, der blev fremlagt ved appellantens retssag, understøttede teorien om, at appellanten forårsagede Jaydens død ved at kvæle ham med hans hånd. Se id., med henvisning til Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (hvilket fastslår, at når en jury afsender en generel skyldig dom på et anklageskrift, der anklager alternative teorier om at begå den samme lovovertrædelse, gælder dommen, hvis beviser understøtter nogen af teorierne påstået). Beviset, set i det lys, der var mest gunstigt for dommen, var tilstrækkeligt til at gøre det muligt for enhver rationel forsøgsperson at finde de væsentlige elementer i lovovertrædelsen ud over enhver rimelig tvivl. Se Jackson mod Virginia, 443 U.S. 307, 319 (1979). Fejlpunkt et er tilsidesat. I punkt af fejl to hævder appellanten, at beviserne faktuelt er utilstrækkelige til at understøtte hans dom for hovedmordet. Beviser, der er juridisk tilstrækkelige, kan være faktuelt utilstrækkelige, hvis de er så svage, at nævningetingets dom forekommer klart forkert og åbenbart uretfærdigt, eller om nævningetingets dom, selv om den er juridisk tilstrækkelig, alligevel er imod den store vægt og overvægt af beviser. Watson v. State, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). En gennemgang af faktisk tilstrækkelighed kræver, at den prøvende domstol tager alle beviserne i betragtning. Marshall mod staten, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. nægtet, 128 S. Ct. 87 (2007). En klart forkert og uretfærdig dom opstår, hvor juryens konklusion er åbenlyst uretfærdig, chokerer samvittigheden eller tydeligt viser partiskhed. Sælger v. stat, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Appellanten hævder, at beviserne er faktuelt utilstrækkelige, fordi statens sag var indicier og ikke omfattede øjenvidner eller retsmedicinske beviser, der forbinder appellanten med forbrydelsen. Vi har imidlertid fastslået, at indicier er lige så bevisende som direkte beviser til at fastslå en aktørs skyld, og indicier alene kan være tilstrækkelige til at fastslå skyld. Clayton v. State, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara v. stat, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Appellanten indrømmede over for politiet, at han dræbte Lisa og Jayden, at han forsøgte at rydde op på gerningsstedet, og at han kasserede deres lig og Lisas bil bagefter. De fysiske beviser bekræftede hans tilståelse. Da appellanten blev stoppet af en politibetjent kl. 03.00 i umiddelbar nærhed af området, hvor Lisas bil senere blev fundet, var hans tøj dækket af mudder, og han gav betjenten et falsk navn og fødselsdato, inden han stak af fra ham. Lisas veninde Holly Pils bekræftede, at Lisa havde været i et forhold med appellanten, og at hun troede, at han var far til hendes ufødte barn. Appellanten fortalte politiet, at han ikke ønskede, at hans kone skulle finde ud af Lisas graviditet, og han bekræftede dette under en optaget samtale med hans kone. Han beskrev nøjagtigt stedet, hvor ligene blev begravet, og han førte politiet til gravstedet. Disse beviser var ikke så svage, at juryens dom synes klart forkert og åbenbart uretfærdig. Watson, 204 S.W.3d ved 414-15. Selv i betragtning af modstridende beviser var juryens dom ikke imod bevisernes store vægt og overvægt. Id. Fejlpunkt to er tilsidesat. I fejl otte hævder appellanten, at beviserne var juridisk utilstrækkelige til at understøtte juryens bekræftende svar på det særlige spørgsmål om fremtidsfarlighed. Vi ser beviserne i det lys, der er mest gunstige for juryens konklusion og afgør, om en rationel kendsgerning kunne have fundet ud af enhver rimelig tvivl, at der er en sandsynlighed for, at appellanten ville begå kriminelle voldshandlinger, der ville udgøre en fortsat trussel mod samfundet. Jackson mod Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Appellanten begik mordene på en gravid kvinde og hendes syv-årige søn. Se Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (hvori det anføres, at omstændighederne ved lovovertrædelsen alene kan være tilstrækkelige til at understøtte et bekræftende svar på den fremtidige farligheds særlige problemstilling). Han indrømmede at planlægge Lisas mord for at undgå at blive navngivet som far til det ufødte barn. Han forsøgte at skjule sin forbrydelse og undgik med held en politibetjent kort efter at have bortskaffet ligene. Staten fremlagde yderligere beviser ved straffen for, at appellanten verbalt angreb en tidligere kollega og fysisk overfaldt hans ekskone og truede med at bringe hende 'gennem en flishugger'. Både fakta om den øjeblikkelige forbrydelse og de andre beviser, der viser appellantens eskalerende voldsmønster, er juridisk tilstrækkelige til at understøtte en konstatering af fremtidig farlighed. Fejlpunkt otte er tilsidesat. VOIR DIRE I punkt af fejl tre hævder appellanten, at domsretten fejlagtigt nægtede hans anfægtelse af årsag til veniremember Denise Anderson. Appellanten hævder, at domsretten burde have givet Anderson sin indsigelse om sagen, fordi hun havde dannet sig en mening om appellantens skyld baseret på medierapporter forud for retssagen. Et veniremember kan anfægtes for årsagen, hvis hun i sit sind har dannet sig 'en sådan konklusion om den tiltaltes skyld eller uskyld, som ville påvirke [hende] til at finde en dom.' Se Kunst. 35.16(a)(10). Vi gennemgår en domsrets afgørelse om en sagspåstand med betydelig ærbødighed, fordi domsretten er i den bedste position til at vurdere et veniremedlems opførsel og svar. Colburn v. State, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Vi vil kun omgøre en domstols afgørelse om en anfægtelse af årsagen, hvis der er tydeligt misbrug af skøn. Id. Når et veniremedlems svar er vaklende, uklare eller modstridende, respekterer vi landsrettens afgørelse særligt. Id. Et veniremedlem kan ikke anfægtes for årsagen, blot fordi hun har hørt nyhedsrapporter om forbrydelsen eller den mistænkte. Ladd mod staten, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), citerer Macias mod staten, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Da han oprindeligt blev spurgt af anklageren, udtalte Anderson, at hun havde set nyhedsindslag om sagen i fjernsynet for 'mindst et år' siden. Anklageren spurgte hende yderligere om dette spørgsmål: Q. Så det, jeg vil vide, er, har du allerede besluttet dig, eller har du en mening om, at [appellanten] er skyldig lige nu? A. Sandt nok, sådan som tingene er blevet spillet, ser det ud til, at det er en stor mulighed. Q. Øh-huh. A. Men jeg føler ikke nødvendigvis, at jeg ville - jeg føler ikke, at jeg ved alt. Q. Okay. Føler du, at du rent faktisk ved noget? A. Nej, jeg føler ikke, at jeg ved noget. Q. Du har hørt politiet - du har hørt - fortælle mig, hvad du har hørt. A. Jeg husker lige om en pige, der var gravid, var forsvundet. Og så virkede det som om, de fandt hende tre dage senere, og hendes kæreste og hans ven var involveret, og - eller veninden var involveret i at opdage, hvor hun blev smidt. Det er alt, hvad jeg husker. Q. Kan du huske noget om offeret? A. Jeg kan huske, at hun var spændt på at tage til sin babyshower. For i løbet af den tid, hun var savnet, spurgte de på en måde, om hun var deprimeret, og om hun ville være gået, virkede som rapporten gjorde. Og hendes ven eller kollega eller noget sagde nej, faktisk var hun begejstret for at få denne baby og gå til et barnedåb. Q. Så det er det, der stikker i dit sind? A. Det er det, der sidder fast i mit sind. Q. Kan du huske noget - du sagde vennen eller kæresten. Kan du huske noget specifikt om veninden eller kæresten? A. Nej. Jeg kan huske, at det virkede som om, at veninden ikke anede, hvad der foregik eller noget. Men at han var blevet bedt om at låne sin lastbil eller noget den faktiske nat eller dag hun manglede eller tidspunkt. Og det eneste andet, der skiller sig ud, lader til, at jeg husker at have hørt noget om en T-shirt. Q. Kan du huske, hvad du hørte om en T-shirt? A. Jeg kan ikke huske -- jeg kan ikke huske om de fandt en T-shirt -- eller jeg kan ikke huske. Jeg husker bare en T-shirt. *** Spørgsmål. Men selvfølgelig, hvis du kommer ind i dette -- hvis du allerede har en mening om denne mands skyld, skal vi vide om det nu. A. Jeg har ikke en mening, fordi jeg igen føler, at jeg ikke kender alle fakta. Jeg var meget sympatisk over for, at pigen var gravid og begejstret for en baby, og jeg tror, det var derfor, det skilte sig ud for mig. Q. Og alle disse følelser var baseret på nyhedsrapporter? A. Ja. Q. Okay. Har du nogensinde vidst, at nyhedsrapporter er forkerte? A. Selvfølgelig. *** Q. Kunne du tilsidesætte noget, du måske har hørt i nyhedsmedierne, og bare komme herind og basere din mening i denne sag strengt på det, der præsenteres i retssalen? A. Ja, det kunne jeg. *** Q. Kan du bare basere -- vente til du kommer herind, før du rent faktisk ved noget? A. Ja. Q. Okay. Vi beder dig ikke om at -- for, du ved, at tømme dit sind. A. Øh-huh. Q. Men vi beder dig om ikke at overveje noget andet, du måske har hørt. Vi lever i en mediealder. Folk hører ting. A. rigtigt. Q. Medmindre de bor under en sten. A. rigtigt. Q. Men du ved, det kan have en effekt på en retssag, og vi ønsker ikke, at det skal ske. A. rigtigt. Q. Kan du - tror du, du kunne blokere det og bare - og bare få dine beviser og . . . nogen meninger du danner dig, danner dem baseret på beviserne i retssalen? A. Ja, det kunne jeg. Ved voir dystre undersøgelse af forsvarsadvokaten udtalte Anderson, at hun havde set tv-nyhedsdækning 'sandsynligvis omkring to eller tre gange i løbet af, at [offeret] var forsvundet.' Hun hørte i nyhederne, at den forsvundne kvinde ikke var gift, at hun havde været begejstret for at deltage i hendes babyshower, at hendes kæreste havde lånt en lastbil af en ven på det tidspunkt, hvor hun forsvandt, og at veninden så ud til at have ingen anelse om, hvad der foregik, 'men på en eller anden måde vidste han, hvor hun blev dumpet.' På det tidspunkt, baseret på nyhedsrapporterne, følte Anderson, at kæresten var involveret, fordi 'de fleste forbrydelser er begået af folk, der kender dig.' Forsvarsadvokaten fortsatte med at afhøre hende som følger: Q. Nå, hvordan skal [du] kunne - og jeg ved ikke om du kan -- for at skelne en kendsgerning, som du hører under denne retssag versus en af disse fakta, som du hørte i nyhederne, hvis de ligner hinanden meget, men måske ikke er helt ens? Forstår du hvad jeg siger? A. Ja, det gør jeg. Jeg tror nok - jeg mener, du ved, hvis du tror, jeg er den rigtige jurymedlem for dem, men jeg tror, jeg ville være i stand til at gøre det, fordi jeg ikke stoler på alle nyhedsrapporterne og den måde, de på - du ved , deres syn på tingene. Og det var jeg ikke -- jeg var ikke rigtig interesseret efter hun blev fundet. Q. Nå, men du var interesseret nok til at se det nok til at danne dig en opfattelse af, at [appellanten] er involveret? A. Ja. Q. Okay. A. Nå, fordi det var enden på det, du ved. Det var slutningen, da hun blev fundet. *** Q. Jeg ved, at du gerne vil være i stand til at føle, hvad du så dengang, og de meninger, du nåede frem til dengang, vil ikke falde ind i de meninger, du når ud fra, hvad du hører i retssalen. A. rigtigt. Q. Okay. Men helt ærligt, du har hørt en masse ting og er kommet til en ret stærk konklusion. A. rigtigt. *** Q. Og så bliver spørgsmålet så . . . hvilken garanti har jeg for, at du virkelig ikke kommer til at overveje det? Det er én ting for dig at sige, ja, jeg vil gøre det. Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved din vilje. Det jeg stiller spørgsmålstegn ved er din underbevidsthed -- *** A. Jeg kan se. Og det er - jeg mener, jeg ved ikke rigtig, hvordan jeg skal fortælle dig, at jeg tror, jeg kunne gøre det, andet end jeg er en person, der følger reglerne og virkelig prøver hårdt. . . Men jeg kan ikke fortælle dig, at jeg vil være i stand til at gennemtænke det andet end det faktum, at jeg ikke føler, at jeg på det tidspunkt kendte alle fakta. Jeg kan bare huske, at jeg var meget bekymret for denne pige, fordi hun var gravid. Og jeg ved ikke, om det er fordi, du ved, jeg er mor eller hvad som helst. Og så en gang blev hun fundet. . . Jeg var bare glad for, at der var en ende på det. Forsvarsadvokaten spurgte senere Anderson, om hun kunne svare på afhjælpningsspørgsmålet 'på en sådan måde, at det giver en livstidsdom, givet det faktum, at du allerede har haft nogle meninger om dette?' Anderson svarede: 'Jeg tror, at jeg kunne sige ja til en livstidsdom, for igen, jeg føler ikke, at jeg rigtig kender alle detaljer og fakta i sagen.' Forsvarsadvokaten udfordrede Anderson for årsagen, og retsdomstolen afgjorde som følger: Retten, da hun begyndte at gå ind i alt dette, tog jeg - - jeg observerede hende fuldstændig og fuldstændig hele tiden. Jeg har lyttet til, hvad hun havde at sige. Jeg vaklede, som hun vaklede. Og jeg føler helt ærligt, at baseret på det, jeg har observeret, at jeg kommer til at tilsidesætte udfordringen, og hun vil være nævningemand nummer 42. Og det er udelukkende baseret på, hvad jeg så i dag, og hvad jeg så hende gøre. Vi forholder os til landsrettens afgørelse. Anderson erkendte, at hun havde lært nogle ting om sagen og havde udviklet en mening om kærestens skyld, da hun så tv-nyhedsdækning i nogle dage omkring et år før retssagen. Hun fastholdt dog, at hun ikke kendte alle fakta, og at hun havde vidst, at nyhedsrapporter var forkerte. Hun udtalte, at hun kunne lægge sin viden og meninger til side og udelukkende basere sin dom på de beviser, der blev fremlagt under retssagen, og at hun endda kunne stemme for en livstidsdom, hvis strafbeviset berettigede det. Helheden af hendes voir dystre vidneudsagn indikerer, at enhver konklusion, hun havde draget om appellantens skyld, ikke ville påvirke hendes dom. Landsretten misbrugte ikke klart sin skønsbeføjelse ved at afvise anfægtelsen af årsagen. Fejlpunkt tre er tilsidesat. TILGÆNGELIGHED AF MUNDTLIGE UDTALELSER I fejlpunkter fire, fem og seks hævder appellanten, at retsdomstolen misbrugte sin skønsbeføjelse ved at nægte hans anmodning om at undertrykke 'tre separate inculpatory statements': (1) appellantens mundtlige udtalelse til detektiv Carroll på badeværelset i Tyler Police Department , hvor han indrømmede at have dræbt Lisa og Jayden; (2) appellantens mundtlige udtalelse til detektiv Carroll ved detektiv Cashells skrivebord, hvori han beskrev, hvor ofrenes lig var begravet og hjalp med at fremstille et kort over dette sted; og (3) appellantens mundtlige udtalelse til kriminalbetjent Carroll på vej til gravstedet næste morgen, hvori han påpegede den specifikke placering af ligene og udtrykte bekymring over at se ligene og blive set af medierne. Appellanten hævder specifikt, at disse udtalelser var uantagelige i henhold til artikel 38.22, afsnit 3(a), som bestemmer: Ingen mundtlig eller tegnsproglig erklæring fra en anklaget afgivet som følge af frihedsberøvet afhøring kan antages mod den anklagede i en straffesag, medmindre: (1) en elektronisk optagelse, som kan omfatte film, videobånd eller anden visuel optagelse, foretages af erklæringen; cold case-filer grædende stemmemorder
(2) forud for udtalelsen, men under optagelsen, får den anklagede advarslen i underafsnit (a) i afsnit 2 ovenfor, og den anklagede giver bevidst, intelligent og frivilligt afkald på alle rettigheder, der er angivet i advarslen; (3) optageanordningen var i stand til at foretage en nøjagtig optagelse, operatøren var kompetent, og optagelsen er nøjagtig og er ikke blevet ændret; (4) alle stemmer på optagelsen er identificeret; og (5) senest den 20thdag før datoen for sagen, får advokaten, der repræsenterer sagsøgte, en sand, fuldstændig og nøjagtig kopi af alle optagelser af sagsøgte foretaget i henhold til denne artikel. Mundtlige tilståelser er generelt uantagelige, medmindre der er overholdelse af alle dele af § 3(a). Kunst. 38.22, § 3(e); Woods mod staten, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore mod staten, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). En undtagelse fastsat i afsnit 3(c) bestemmer dog: Underafsnit (a) i denne paragraf finder ikke anvendelse på nogen erklæring, der indeholder påstande om kendsgerninger eller omstændigheder, der findes at være sande, og som bidrager til at fastslå den anklagedes skyld, såsom fundet af hemmeligholdt eller stjålet ejendom eller instrumentet med som han oplyser, at lovovertrædelsen er begået. Kunst. 38.22, § 3, litra c). I henhold til denne undtagelse er mundtlige udtalelser, der hævder fakta eller omstændigheder, der fastslår den anklagedes skyld, tilladelige, hvis de på det tidspunkt, de blev fremsat, indeholdt påstande, som var ukendte af retshåndhævelsen, men som senere blev bekræftet. Skov, 152 S.W.3d ved 117; Moore, 999 S.W.2d ved 400-01. Sådanne mundtlige udtalelser behøver kun i tilfælde af at bevise tiltaltes skyld. Id. Endvidere, hvis en sådan mundtlig erklæring indeholder blot en enkelt påstand, der senere er fundet sand og befordrende for at fastslå tiltaltes skyld, så er erklæringen antagelig i sin helhed. Id. Landsretten holdt en høring om appellantens anmodning om at undertrykke hans udtalelser. Beviserne ved undertrykkelseshøringen viste, at appellanten og Dodd blev afhørt hver for sig ved Tyler Police Department. Detektiv McCaskell interviewede Dodd, og detektiv Carroll observerede en del af det interview. McCaskell vidnede, at Dodd 'havde en idé om, hvor [appellanten] sidst var blevet set med resterne af Lisa og Jayden.' Carroll vidnede, at Dodd fortalte McCaskell, at han havde set appellanten med ligene, før han begravede dem, og at ligene var blevet begravet nær 'FM 407' i Fort Worth. McCaskell vidnede om, at Dodd gik med til at vise ham det sted, hvor han troede, at ligene kunne blive begravet. De forlod Tyler Police Department omkring kl. 21.50. og de ankom til det sted omkring kl. 01.00. Før deres ankomst blev McCaskell informeret om, at appellanten 'havde tilstået og havde sagt, at ligene var begravet i det samme generelle område.' McCaskell var ikke i stand til at lokalisere ligene, fordi '[de] detaljer, som [han] modtog, var ret generiske', og 'det var meget mørkt, da [de] kom dertil', på trods af at de 'formentlig var nogle få' hundrede meter fra hvor ligene i sidste ende blev fundet. Carroll vidnede ved undertrykkelseshøringen, at han og appellanten gik ind på badeværelset hos Tyler Police Department omkring klokken 20.30. Under deres badeværelsessamtale, som varede omkring femogfyrre minutter til en time, fortalte appellanten Carroll, hvordan han havde dræbt ofrene, og hvor han havde begravet dem. Efter deres badeværelsessamtale gik de hen til detektiv Cashells skrivebord 'fordi [appellanten] indvilligede i at vise [dem] på et kort præcis, hvor ligene var blevet begravet.' De 'kom på MapQuest på computeren' og appellanten 'pegede [dem] på, hvor ligene var.' Carroll ringede til sergent John David Thornton omkring klokken 23.30. og videresendte appellantens beskrivelse af gravstedet til ham. Thornton vidnede, at politiet derefter gennemsøgte området beskrevet af Dodd og appellanten, men var ude af stand til at lokalisere ligene. Han vidnede, '[vi] kunne oprindeligt ikke finde den nøjagtige placering baseret på de oplysninger, vi fik, men vi troede, vi var på den rigtige placering, og det ville endelig have været et sted omkring 2:00 eller 3:00 i morgenen.' Kort efter dagslys foretog Thornton og en anden betjent en 'gennemgang' af området. De fandt ikke ligene, selvom de 'gik inden for 20 til 30 fod' fra det sted, hvor ligene senere blev fundet. Carroll vidnede, at appellanten red tilbage til Fort Worth med ham og officer Thornhill senere samme morgen. Klageren indvilligede i at tage dem med til, hvor ofrene blev begravet. De talte 'small talk' undervejs, og appellanten gav udtryk for, at han ikke ønskede 'at se ligene' eller 'at blive set af medierne'. Inden de nåede motorvejsafkørslen, de planlagde at tage, 'ledede appellanten [dem] ind gennem en bagvej til det samme sted.' Carroll vidnede yderligere: Så da vi trak ind -- aftenen før beskrev han, at når vi trækker ind i denne port, vil der kun være to pigtrådshegn et par meter ind i porten til venstre. Over det andet sæt pigtrådshegn vil der være noget buskads og en frisk gravet grav, han beskrev, og løst buskads oven på det. Da vi gik ind af porten og kørte et lille stykke til venstre, så jeg sådan en høj af affald, men længere nede så jeg endnu en sådan beskrivelse. Så [appellanten] sagde - han kiggede på den og kom med den kommentar til mig, at han troede, det var det. Så sagde han: 'Vent, vent. Gå længere ned.' Så vi kørte til den anden høj. Vi kiggede på den i et minut, og så sagde [han]: 'Nej, gå tilbage.' Så vi begyndte at bakke op. På det tidspunkt steg jeg ud af lastbilen og gik over hegnet. Da jeg gik over hegnet, råber [appellanten] instruktioner til mig; også betjent Thornhill står i nærheden af lastbilen, så han videresender information til mig også om, hvad han fortæller mig, at gå længere til venstre for mig, gå længere til venstre for mig, mens jeg var på vej tilbage mod den første bunke af affald, og det er der, jeg fandt ligene. Efter undertrykkelseshøringen fandt retsretten konklusioner om faktiske omstændigheder og retskonklusioner vedrørende appellantens uoptagne mundtlige udtalelser 'på toilettet', 'mens han brugte computeren til at forklare ligenes placering' og 'på vej tilbage til Fort Worth den 22. februar dirigerer detektiverne til placeringen af ligene.' Landsretten konkluderede, at udtalelserne var antagelige, fordi de 'blev afsløret af beviserne for at være sande og ført til at fastslå den tiltaltes skyld ved at føre til fundet af beviser, der tidligere var ukendte for de retshåndhævende myndigheder.' Appellanten hævder, at undtagelsen i afsnit 3(c) ikke finder anvendelse på hans mundtlige uindspillede udtalelser. Denne undtagelse gælder for »enhver erklæring, der indeholder påstande om kendsgerninger eller omstændigheder, der findes at være sande, og som bidrager til at fastslå den anklagedes skyld, såsom fundet af hemmelige eller stjålne ejendele eller det instrument, hvormed han erklærer, at lovovertrædelsen er begået .' Dansby mod staten, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Fundet at være sandt' betyder kendsgerninger, som politiet var uvidende om på tidspunktet for tilståelsen, som senere efter tilståelsen bliver fundet at være sande. Id. ved 298-99. Appellanten hævder, at Dodd fortalte politiet, hvor ligene blev begravet, før appellanten gjorde det; appellantens udtalelse indeholdt således ikke kendsgerninger, der var ukendte for politiet, og som senere blev fundet at være sande. Vi har tidligere behandlet lignende fakta i en anden sag: I Santana v. stat, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), afhørte politiet både Santana og hans medskyldige uafhængigt, da begge blev anholdt kort efter et røveri-mord. Den tiltalte blev først interviewet og fortalte politiet, at mordvåbnene kunne findes på en mark. Santana fortalte også politiet, hvor våbnene var placeret. Senere blev de våben, der blev brugt til mordet, fundet i det felt, som begge mænd havde beskrevet. Santana hævdede, at hans mundtlige udtalelse ikke passede inden for undtagelsen af afsnit 3(c), fordi politiet allerede kendte placeringen af våbnene, da de afhørte ham, efter at have lært disse oplysninger fra deres tidligere interview med den medskyldige. Vi afviste denne påstand og mente, at indtil politiet faktisk fandt våbnene, var de ude af stand til at verificere sandheden af Santanas og hans medtiltaltes påstande; således blev ingen af udsagn 'vist at være sand', før opdagelsen fandt sted. Dansby, 931 S.W.2d på 299. Ind Santana, vi udtalte: 'Fejlen med appellantens argument er, at politiet på det tidspunkt, hvor appellanten afgav sin mundtlige forklaring, ikke havde konstateret, at [hans medtiltaltes] udsagn om placeringen af våbnene var sand.' 714 S.W.2d kl. 14. Her havde politiet ikke konstateret, at Dodds udsagn var rigtig på det tidspunkt, anklager afgav sin mundtlige forklaring. Politiet fandt ikke ligene, før appellanten kom til stedet næste morgen og specifikt pegede på graven.(5)Som vi sagde i Santana, 'Denne situation falder direkte ind under kategorien af tilladte erklæringer, der er skitseret i artikel 38.22, afsnit 3(c).' Id. Landsretten misbrugte ikke sin skønsbeføjelse ved at anerkende appellantens mundtlige udtalelser. Fejlpunkter fire, fem og seks tilsidesættes. Ægtefælle-PRIVILEGE I sit syvende fejlpunkt hævder appellanten, at retsdomstolen krænkede hans fortrolige kommunikationsprivilegium ved at indrømme den digitalt optagede videosamtale mellem ham og hans kone Trish ved Tyler Police Department. Regel 504 i Texas Rules of Evidence bestemmer, at en person har et privilegium under ægteskabet og efterfølgende til at nægte at afsløre og forhindre en anden i at afsløre en fortrolig meddelelse til personens ægtefælle, mens de var gift. TEX. R. EVID. 504(a)(2). En kommunikation er fortrolig, hvis den er foretaget privat af en person til personens ægtefælle, og den er ikke beregnet til videregivelse til nogen anden person. TEX. R. EVID. 504(a)(1). En undtagelse gælder '[i] en sag, hvor parten er anklaget for adfærd, der, hvis det bevises, er en forbrydelse mod ægtefællens person, ethvert mindreårigt barn eller ethvert medlem af en af ægtefællernes husstand.' TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Efter undertrykkelseshøringen foretog retsdomstolen konklusioner om faktiske omstændigheder og konklusioner af loven, som erklærede i relevant del (med citater udeladt): Samtalen mellem den tiltalte og hans kone, Trish, som blev optaget og optaget som bevis var ikke en privilegeret fortrolig kommunikation mellem mand og kone i henhold til Texas Rules of Evidence 504. Der er en undtagelse fra ægtefællens privilegium, hvor den tiltalte er anklaget for en forbrydelse mod et mindreårigt barn. Ægtefælleprivilegiet forbyder ikke indførelse af bevis for udenretslige udtalelser fra ægtefællen. Tiltalte var klar over, at han blev optaget. Tiltalte havde ingen ret eller forventning om privatlivets fred i situationen med sin indespærring, da samtalerne med hans hustru fandt sted. Udtalelserne afgivet af tiltalte under dette afsnit af dvd'en var ikke resultatet af frihedsberøvede forhør. Appellanten bestrider, at hans samtale med sin kone Trish faldt ind under undtagelsen 'forbrydelse mod ethvert mindreårigt barn' fra det fortrolige kommunikationsprivilegium. Appellanten hævder, at undtagelsen ikke gælder her, fordi Trish på tidspunktet for deres samtale ikke var klar over, at appellanten var anklaget for at have dræbt et mindreårigt barn.(6) Samtalen mellem appellanten og Trish blev ikke foretaget 'privat'. Se TEX. R. EVID. 504(a)(1). Deres samtale fandt sted i et interviewrum på politistationen, mens den digitale videooptager kørte. Se State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Selvom samtalen kunne betragtes som en privilegeret 'fortrolig' kommunikation, ville den stadig være tilladt i henhold til undtagelsen for en forbrydelse mod ethvert mindreårigt barn. Appellanten blev anklaget for adfærd, der, hvis bevist, udgjorde en forbrydelse mod et mindreårigt barn, den syvårige Jayden. Se TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishs uvidenhed om dette faktum er uden betydning. Anvendeligheden af denne undtagelse afhænger ikke af kendskabet til appellantens ægtefælle. Fejlpunkt syv er tilsidesat. GRUNDLÆGGELSE AF ARTIKEL 37.071 I sit niende fejlpunkt hævder appellanten, at Texas-dødsstrafloven overtræder de sjette, ottende og fjortende ændringsforslag til USA's forfatning, fordi den undlader at kræve, at staten beviser afhjælpningsspørgsmålet ud over enhver rimelig tvivl, med henvisning til Lær v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000), og Ring mod Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Vi har tidligere afvist denne påstand, og vi afviser at gense den her. Crutsinger v. Stat , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. nægtet, 127 S. Ct. 836 (2006); Blå v. Stat , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Fejlpunkt ni er tilsidesat. Vi stadfæster landsrettens dom. LEVERT 10. DECEMBER 2008 UDGIV IKKE ***** 1. Medmindre andet er angivet, henviser alle henvisninger til artikler og sektioner til henholdsvis Texas Code of Criminal Procedure og Texas Penal Code. 2. Brawner vidnede, at han var '100 procent positiv' eller '110 procent positiv', da han identificerede appellanten i billedopslaget. Detektiv Michel Carroll fra Fort Worth Police Department havde dog en anden mening om Brawners grad af sikkerhed. Carroll vidnede om, at Brawners identifikation af appellanten 'ikke var god nok' til en anholdelse og domfældelse, men den var god nok til at få Carroll til at være mere mistænksom over for appellanten. 3. Miranda v. arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Staten er uenig i, at Carrolls vidneudsagn endegyldigt fastslog måden og midlerne til Jaydens død, og påpegede, at retsmedicineren vidnede om, at Jaydens skader var i overensstemmelse med tre mulige scenarier: nogen, der lægger en hånd over Jaydens mund og næse; nogen, der presser Jaydens ansigt mod en flad overflade; eller nogen, der presser Jaydens ansigt mod en overflade, der 'giver sig, hvis du skubber imod den', som en sofa eller et tæppebelagt gulv. 5. I Santana, sagsøgte 'føjede ingen yderligere oplysninger til den erklæring, der allerede var indhentet fra [hans medtiltalte].' 14 S.W.2d kl. 14. Her fremgår det, at appellantens beskrivelse af gravstedet var mere detaljeret end den, Dodd gav. 6. Appellanten baserer sig på følgende vidneudsagn fra kriminalbetjent Carroll på direkte undersøgelse af anklageren under retssagens skyld/uskyldsfase: Q. Så [Trish] kommer ind i rummet. Hvordan blev det til? A. Efter at jeg havde afsluttet mit interview, ønskede hun at tale med [appellanten]. Jeg sagde til ham, at hun kunne komme ind og tale med ham. Han havde allerede tilstået at have dræbt Lisa, Jayden; og jeg gik ud og mødtes med hende i lobbyen, fortalte hende hvad der var sket, han ville tale med hende, spurgte hende om hun ville tale med ham; hun sagde hun gjorde. Spørgsmål. Er det den sag, han bare henviste til: 'Må jeg tale med hende, tak?' Var det det, han talte om? A. Ja. Q. Inden du eskorterede hende ind i det rum, fortalte du hende, at han havde tilstået at have dræbt Lisa? A. Ja. Spørgsmål. Fortalte du hende, før hun kom ind i rummet, at han havde tilstået at have dræbt Jayden? År. Vi bemærker endvidere, at appellanten og Trish talte om Lisas mord under deres optagede samtale, men de nævnte ikke Jaydens mord.
 Stephen Dale Barbee Ofrene
 Lisa Underwood og hendes søn Jayden. |
