Scott Peterson jurymedlem vidner, at hun ikke løj på juryspørgeskema, var ikke forudindtaget

En nævning – på hvis påståede adfærd Scott Petersons indsats for at sikre en ny retssag hviler på – vidnede fredag, at hendes handlinger er blevet misforstået.





Scott Peterson Ap På dette arkivbillede fra 17. marts 2005 bliver Scott Peterson eskorteret af to San Mateo County Sheriff-deputerede til en ventende varevogn i Redwood City, Californien. Foto: AP

Nævningsmanden i hjertet af den dømte morder Scott Petersons gentagelsesforsøg svor fredag, at hun ikke havde nogen fjendskab over for ham, før hun hørte beviser på, at han havde dræbt sin gravide kone i en sag, der vakte verdensomspændende opmærksomhed i 2004.

»Før retssagen havde jeg overhovedet ingen vrede eller nogen vrede mod Scott. Efter retssagen var det lidt sandt, for jeg sad gennem retssagen og lyttede til beviserne,' vidnede den tidligere nævninge Richelle Nice.





Robert Berchtold, hvordan døde han

Petersons advokater ønsker at bevise, at hun havde en hemmelig skævhed mod ham, der forhindrede ham i at få en retfærdig rettergang, og at hun løj på sit juryspørgeskema for at nå dertil.



Men hun holdt sig generelt til sine tidligere skriftlige udtalelser under afhøring. Hun sagde, at hun ikke betragtede sig selv som et offer for vold i hjemmet, frygtede ikke direkte for sit eget ufødte barn og stolede på beviserne under retssagen.



Nice hjalp med at dømme Peterson i 2004 for mordene på hans kone, Laci Peterson, 27, som var gravid i ottende måned, og for den ufødte søn, de planlagde at navngive Conner. Anklagere siger, at han dumpede sin kones lig i San Francisco Bay juleaften 2002. Resterne dukkede op måneder senere.

Nice vidnede først, efter at hun fik immunitet mod retsforfølgelse af mened for fejlinformationer, hun kan have givet i den tidligere edssvorne erklæring.



er texas motorsavmassakre en sand historie

I den og i fredagens vidneudsagn forklarede hun, hvorfor hun ikke afslørede på et spørgeskema fra en jury før retssagen, at hun havde søgt et tilhold, mens hun var gravid i 2000, og sagde dengang, at hun 'virkelig frygter for sit ufødte barn'.

Hun anfægtede også på standen retsdokumenter, der indikerede, at hendes fastboende kæreste havde overfaldet hende, mens hun igen var gravid, og vidnede om, at det var hende, der slog ham.

Nice påberåbte sig oprindeligt sin femte ændringsret mod selvinkriminering fredag ​​efter råd fra sin nye advokat. Hun vidnede, da hun fik immunitet mod retsforfølgelse.

Nice bliver tiltalt i retten ved navn, selvom hun tidligere blev omtalt som dommer 7. Hun brugte også sit navn under medieinterviews efter retssagen, og da hun var medforfatter til en bog om sagen sammen med seks andre nævninge.

Hun fik tilnavnet 'Strawberry Shortcake' under retssagen for hendes farvede knaldrøde hår, som nu er brunt på toppen og blond forneden.

Peterson mødte op i retten iført en San Mateo County Jail-uniform, efter at højesteretsdommer Anne-Christine Massullo afviste hans anmodning om at bære gadetøj til, hvad der forventes at blive en ugelang høring.

Massullo er anklaget af Californiens højesteret for at afgøre, om Nice begik forseelse ved ikke at afsløre sin egen historie, før hun blev jurymedlem, og om hun havde en partiskhed, der nægtede Peterson en retfærdig rettergang.

hvor er ted bundys datter i dag

Nice sagde generelt, at hendes tidligere svorne skriftlige benægtelser var sande, men med nogle nuancer.

Hun betragtede ikke sig selv som et offer for vold i hjemmet, fordi hendes kærestes ekskæreste i sagen i 2000 ikke direkte truede hendes ufødte barn - trods ordlyden i hendes daværende ansøgning om tilhold.

'Hun truede ikke min baby,' vidnede Nice og sagde, at hun inkluderede sit ufødte barn i sin ansøgning, fordi 'jeg var ondskabsfuld.'

'Jeg var bange, hvis vi kæmpede. Hun ville ikke bevidst skade mit barn, men hvis vi kæmpede og rullede rundt som nogle attrapper på jorden … var jeg bange for, at jeg ville miste mit barn ved at gøre sådan noget dumt,' vidnede Nice.

Og selvom hendes fastboende kæreste i 2001 blev anholdt, erkendte sig skyldig og blev beordret gennem et tilholdsforbud til at holde sig 100 yards (91 meter) fra hende, sagde Nice, at sandheden var, at hun slog ham og ikke omvendt.

'Eddie slog mig aldrig, så jeg var ikke et offer for vold i hjemmet,' vidnede hun. 'Jeg slog ham, ja.'

Det var hendes kæreste, der så ringede til politiet på hende, men hun samarbejdede ikke, og det gav bagslag, da han i stedet blev anholdt, vidnede Nice.

Hun sagde, at politiet kan være blevet vildledt til at anholde den forkerte person, fordi hun utilsigtet havde skåret sin læbe på de seler, hun bar på det tidspunkt.

hvilken kanal kommer bad girl club til

Nice holdt sig generelt fast i sit svar på et juryspørgeskema, da hun svarede 'nej' til nogensinde at have været offer for forbrydelser eller involveret i en retssag.

Hun stod også ved sin edssvorne erklæring i 2020 om, at hun ikke 'følte sig 'ofret', som loven måtte definere det udtryk,' og mente ikke, at tilholdsforbuddet var en retssag.

'Jeg har været i mange slagsmål, og jeg betragter ikke mig selv som et offer. Det kan være anderledes for dig eller en anden,' svarede hun under afhøring af Pat Harris, en af ​​Petersons' advokater.

er rav rose hvid eller sort

Hun nægtede igen at have en bias mod Peterson, som hun tidligere har udtalt i sin 2020-erklæring.

Nice svor, at hendes udsagn er 'absolut sandt', da hun i den skriftlige erklæring sagde, at hun 'ikke dragede nogen konklusioner vedrørende beviserne i sagen, før jeg blev kaldt ind i juryens debatrum.'

Hun sagde også, at hendes tidligere skriftlige erklæring er sand, da hun dengang svor, at hun har en 'vedvarende overbevisning om, at anklagerne er sande baseret på de beviser, der blev fremlagt under retssagen. Denne vedvarende dom er udelukkende baseret på styrken af ​​de beviser, der blev fremlagt under retssagen.'

Petersons advokater planlægger at sætte andre vidner, som de hævder, viser, at Nice gik ind i retssagen partisk, fordi hun som mor kunne relatere til Petersons ufødte babys død, som Nice omtalte som 'lille mand'.

En tidligere jurymedlem kunne også vidne om, at Nice sagde, at hun havde økonomiske problemer, og at de jokede med bog- og filmaftaler efter retssagen.

Dommeren vil have op til 90 dage efter retsmødet til at bekendtgøre sin kendelse, som kan appelleres af begge parter.

Populære Indlæg