Scott Peterson-nævningene tilbød immunitet til at vidne, åbner mulighed for fornyet retssag

Scott Petersons advokat vil have hans morddom omstødt på grund af partiskhed og forseelse fra nævninges 7., Richelle Nice, som sagde tilbage i 2017, at hun 'ikke løj for at komme i denne retssag for at stege Scott'.



Scott Peterson G Scott Peterson lytter til anklager Joseph Distaso svare på forsvarsadvokat Mark Geragos' anmodning om at afvise anklager om dobbeltdrab mod Peterson den 14. januar 2004 i Modesto, Californien. Foto: Getty Images

En nævning i Scott Petersons to årtier gamle mordsag vil blive tildelt immunitet, før han vidner ved en høring, der kan afgøre, om en ny retssag bliver givet, sagde myndighederne.

Tilbuddet til Richelle Nice vil komme, før hun vidner ved et bevisforhør den 25. februar, meddelte Stanislaus amtsadvokat Birgit Fladager mandag.





Nice var dommer 7 i retssagen, der endte i 2004 med Petersons dom for at have dræbt sin gravide kone, Laci Peterson, og deres ufødte søn.

Anklagere siger, at Peterson tog sin kones lig fra deres hjem i Modesto juleaften 2002 og dumpede hende fra sin fiskerbåd i San Francisco-bugten, hvor hendes lig og hendes ufødte søns lig skyllede i land separat i april 2003.



Petersons advokater ønsker at omstøde hans morddom på grund af partiskhed og forseelse. De hævder, at Nice løj på et juryspørgeskema, da hun nægtede at have været offer for en forbrydelse eller involveret i en retssag.

Advokater siger, at Nice ikke afslørede under juryudvælgelsen, at hun var blevet tævet af en kæreste, mens hun var gravid i 2001. Hun afslørede heller ikke, at hun under en anden graviditet havde opnået et tilhold - betragtet som en form for retssag - mod en kærestes eks- kæreste, som hun frygtede ville skade hendes ufødte barn.

Jeg tror ikke, du kan fremføre et overbevisende argument for, at en person, der er gravid og har været udsat for vold, kan gå ind i en retssag og i det mindste ikke føle en partiskhed over for en omstændighed, hvor et offer er en gravid kvinde, der dybest set havde vold forekommer, sagde Petersons advokat, Pat Harris, mandag efter høringen.



Petersons advokater har hævdet, at hun aktivt søgte at slutte sig til juryen, fordi hun ønskede, at Peterson skulle straffes for dødsfaldene.

Det har hun nægtet.

Jeg løj ikke for at komme ind i denne retssag for at stege Scott, fortalte hun Modesto Bee i 2017.

Nice havde sagt, at uden immunitet - som kunne beskytte hende mod en anklage om mened - ville hun påberåbe sig det femte ændringsforslag mod selvinkriminering. Men hvis hun nægter at besvare spørgsmål på vidneskranken efter at have fået immunitet, kan Nice blive holdt for foragt for retten.

Nice skrev senere snesevis af fængselsbreve til Peterson, mens han sad på dødsgangen. Hun var også medforfatter til en bog om sagen sammen med andre nævninge.

Bevisafhøringen vil vare omkring en uge, hvorefter dommeren inden for 90 dage vil beslutte, om han vil give Peterson en ny retssag.

Peterson, 49, blev dømt til døden i 2005, men han blev dømt til livstid uden prøveløsladelse i december. Californiens højesteret smed hans oprindelige dom i 2020 med den begrundelse, at juryen var uretmæssigt screenet for partiskhed mod dødsstraf.

Dommerne sagde dog også i deres afgørelse, at der var betydelige indicier, der inkriminerede Peterson i førstegradsmordet på Laci og andengradsmordet på deres ufødte søn.

Populære Indlæg