| Sahib Al-Mosawi blev dømt for første grads mord på sin kone og hendes onkel i Oklahoma City i 1992. Al-Mosawi var kommet til USA i 1991 fra en flygtningelejr i Saudi-Arabien på flugt fra Den Persiske Golfkrig. Hans ægteskab med Al-Nashi blev arrangeret. Efter ægteskabet havde parret ægteskabelige problemer. Al-Nashi, som var gravid, flyttede ind i lejligheden til Mohammad Al-Nashi, hendes onkel. Al-Nashi havde søgt en beskyttelsesordre kort efter parrets søn blev født, fordi Al-Mosawi truede hende og hendes familie i et skænderi om drengens navn. To uger senere, den 28. november 1992, kom Al-Mosawi til Al-Nashis hjem og blev vred over, at hans kone skulle til fest med venner. Al-Mosawi stak onklen, der forsøgte at få ham til at tage af sted, og stak derefter sin kone og hendes søster, Fatima. Hun blev stukket tre gange, men overlevede angrebet, og beskrev det som en tilsyneladende 'hjemlig strid' om, at barnet blev navngivet mod Al-Mosawis ønske.
ProDeathPenalty.com Sahib Al-Mosawi blev dømt for 1. grads mord på sin kone og hendes onkel i Oklahoma City i 1992. Al-Mosawi, der kom til USA fra Irak i 1991, var gift med Inaam Al-Nashi. Parret havde ægteskabelige problemer. Al-Nashi, som var gravid, flyttede ind i lejligheden til Mohammad Al-Nashi, hendes onkel. Efter babyen var født, gik Al-Mosawi til lejligheden og stak sin kone og hendes onkel dødeligt. Et tredje knivstiksoffer, Fatima Al-Nashi, overlevede angrebet og beskrev det som en tilsyneladende strid i hjemmet. Al-Mosawi var ked af det, fordi hans kone navngav hendes nyfødte baby mod hans ønsker.
National koalition for at afskaffe dødsstraffen Sahib Al-Mosawi - Planlagt udførelsesdato og -tidspunkt: 12/6/01 19:00 EDT Sahib Al-Mosawi blev dømt og dømt til døden i 1994 for knivdræbningen af sin kone og hendes onkel. Mordene fandt sted ikke mere end to måneder efter, at hr. Al-Mosawi ankom til Oklahoma City fra en flygtningelejr i Saudi-Arabien. Hr. Al-Mosawi har citeret som formildende bevis på sin opvækst i Irak som særlig smertefuld, hvilket resulterer i, hvad der ofte omtales som posttraumatisk stresslidelse. Efter sin fars tidlige død blev hr. Al-Mosawi overladt til at klare sin mors og fem yngre søskendes overlevelse i Irak. Dette var en særlig vanskelig tid på grund af deres status som en religiøs minoritet, hvilket resulterede i adskillige tilfælde af forfølgelse. I et eksempel blev hr. Al-Mosawis søn kidnappet og formodet myrdet af den irakiske regering. Det fik han og hans familie til at flygte til en flygtningelejr i Saudi-Arabien, hvor de opholdt sig i mere end et år. Al-Mosawis forbrydelse fortjener bestemt en livstidsdom. Det ville dog ikke være nogen forbrydelse for staten Oklahoma at vise barmhjertighed over for en person, der har været forfulgt hele sit liv. Lad Oklahomas guvernør vide, at gengældelsesretfærdighed ikke er en løsning på voldscyklussen i denne forbrydelse.
Irakisk statsborger henrettet i Oklahoma Guardian Ubegrænset Fredag den 7. december 2001 McALESTER, Okla. (AP) - En irakisk statsborger, der stak sin kone og hendes onkel ihjel i 1992, blev henrettet torsdag. Sahib Al-Mosawi, 53, blev dømt til døden i 1994. Han anmodede ikke om en nådshøring og havde ingen verserende appeller. Han blev henrettet ved injektion i Oklahoma State Penitentiary. Han mødte sin kone og hendes familie i en flygtningelejr i Saudi-Arabien, efter de forlod Irak i 1991 under Den Persiske Golfkrig. Deres ægteskab blev arrangeret, og parret og hendes familie flyttede senere til Oklahoma City. De havde ægteskabelige problemer, og Inaam Al-Nashi flyttede ind hos sin onkel, Mohammad Al-Nashi. Hun søgte en beskyttelsesordre kort efter parrets søn blev født, fordi Al-Mosawi truede hende og hendes familie i et skænderi om drengens navn. To uger senere, den 28. november 1992, kom han til Al-Nashis hjem og blev vred over, at hans kone skulle til fest med venner. Al-Mosawi stak onklen, som prøvede at få ham til at gå. Al-Mosawi stak derefter sin kone og hendes søster, Fatima. Hun blev stukket tre gange, men overlevede. Al-Mosawi var den 18. fange, der blev henrettet i Oklahoma i år. Yderligere tre dømte fanger har opbrugt alle anker, og statsadvokatens kontor søger at få fastsat deres henrettelsesdatoer.
Amnesty International Sahib Al-Mosawi, en irakisk statsborger, der er planlagt til henrettelse denne torsdag, afviste en nådshøring. Han blev i 1994 dømt for mordet på sin kone, Inaam Al-Nashi Al-Mosawi, og hendes onkel, Mohammed Al-Nashi. De tre havde mødt hinanden i en flygtningelejr i Saudi-Arabien efter at være flygtet fra Irak i 1991. havde ted bundy en bror
Efter omkring et år i lejren fik begge familier tilladelse til at komme til USA. Mordene fandt sted omkring to måneder efter, at de slog sig ned i Oklahoma City. Appeldomstolene har afvist påstanden om, at formildende faktorer, herunder beviser for tiltaltes depression og posttraumatisk stresslidelse (PTSD), ville have ført juryen til en anden afgørelse, hvis sådanne beviser var blevet fremlagt fuldt ud under retssagen.
Al-Mosawi mod USA State, 929 P.2d 270 (okt.kr. 1996) (direkte appel). Sahib Al-Mosawi, i det følgende benævnt appellanten, blev retsforfulgt og dømt af nævningeting for forbrydelserne mord i første grad, ondskab i forvejen, (tæller I og II) (21 O.S.1991, § 701.7) og overfald og batteri med en Dødeligt våben med hensigt om at dræbe (greve III) (21 O.S.1991, § 652) i sag nr. CF-92-7217 i District Court of Oklahoma County for den ærede Richard Freeman, District Judge. Juryen fandt tre skærpende omstændigheder for hvert offer: (1) Appellanten havde bevidst skabt en stor risiko for døden for mere end én person; (2) Appellanten var en vedvarende trussel mod samfundet; og (3) mordene på Inaam Al-Nashi Al-Mosawi og Mohammed Al-Nashi var særligt afskyelige, grusomme eller grusomme. Rettens dommer dømte appellanten i overensstemmelse med nævningetingets anbefaling om døden for anklage I og II og tyve (20) års fængsel på anklage III. Ud fra disse domme og domme har appellanten fuldendt sin appel til denne domstol. Vi bekræfter. Statens vidne, Fatima Al-Nashi, vidnede, at hun, hendes onkel, Mohammed, og hendes søster, Inaam, i maj 1991 mødte appellanten, hans døtre Saher og Lamia og hans søn, Wala, som var flygtet fra deres hjemland Irak . Begge familier tilbragte næsten et år i en flygtningelejr i Saudi-Arabien. Kort efter giftede Mohammed sig med Saher, og appellanten giftede sig med Inaam. I juli 1992 fik begge familier tilladelse til at komme til USA, hvor de slog sig ned i Oklahoma City. Dr. Fakrildeen Albahadily og hans kone Zayneb Attia fra Edmond, Oklahoma var sponsorfamilien. Ægteskabelige problemer mellem appellanten og Inaam førte til, at Inaam, som var gravid på det tidspunkt, flyttede til sin onkel Mohammeds lejlighed beliggende i samme kompleks som hendes. Den 11. oktober 1992 fødte Inaam en dreng. Ifølge vidneudsagn fra statens vidne, Josephine 'Dolly' Warden, direktør for Oklahoma Refugee Resettlement Program, underrettede hun appellanten om fødslen. Under appellantens besøg på hospitalet opstod der en strid om barnets navn. Angiveligt havde appellanten og Inaam aftalt at opkalde babyen efter appellantens far. Inaam gjorde dog andet. Dagen efter blev fru Warden kaldt til hospitalet på insisteren af en sygeplejerske. Da hun ankom, så hun Dr. Albahadily, appellanten og Oklahoma City politibetjent Karen Maule. (Vidnet Fatima vidnede, at appellanten havde truet med at dræbe Inaam og hendes familie.) Ms. Warden besøgte appellanten for at forklare, at det i staten Oklahoma er moderens ret til at navngive sin baby. Betjent Maule vidnede, at hun reagerede på et forstyrrelsesopkald på Deaconess Hospital i Oklahoma City. Da hun ankom, blev hun ført til Inaams værelse, hvor Mohammed og Fatima sammen med andre var til stede. Betjent Maule vidnede, at Inaam var i frygt. Betjent Maule talte derefter med sikkerheden for at finde ud af en måde at få appellanten til at forlade hospitalet. Hun foreslog, at de lod hospitalssekretæren skrive en af de små gaveformularer til en fødselsattest med det navn, som appellanten forlangte. Betjent Maule blev henvist til en bænk uden for skadestuen, hvor appellanten sad. Hun spurgte til, hvilket navn han ville have og eskorterede appellanten ovenpå, hvor han skrev barnets navn ud med det formål at få det sat på 'fødselsattesten'. Efter at have modtaget 'fødselsattesten' indvilligede appellanten i at lade betjent Maule køre ham hjem. Som et resultat af truslerne mod hende, opnåede Inaam, med bistand fra fru Warden og tolk Faruk Necati, en midlertidig Victim Protection Order (VPO) den 12. november 1992. Den permanente offerbeskyttelsesbekendtgørelse blev givet den 20. november 1992. Inaam var til stede sammen med fru vagtchef og tolk, far Adli Abraham. Appellanten var også til stede. Den 21. november 1992 blev fru Warden ringet op af Fatima og bedt om at komme til Mohammeds lejlighed. Da hun ankom, var appellanten, Inaam, Dr. Albahadily og hans kones kusine til stede i stuen. Ms. Warden vidnede, at hun var meget overrasket og chokeret over at se appellanten der på grund af VPO. Hun sagde, at hun kiggede på Inaam og fortalte hende, at hun (Inaam) ikke skulle være der på grund af VPO. Inaam forlod rummet. Derefter blev Dr. Albahadily meget vred på fru Warden og fortalte hende, at han var kommet for at få familien sammen igen, og at hun havde ødelagt alt. Da Ms. Warden forsøgte at vise Dr. Albahadily VPO'en, sagde han vredt, at det ikke betød noget, og forlod både appellanten og Inaam. Den 28. november 1992 besøgte Ms. Warden Mohammeds lejlighed med det formål at få hendes datter, som var hjemme på Thanksgiving-ferien, til at møde Inaam, hendes baby og Mohammed. (Hendes datter havde mødt Fatima ved en tidligere lejlighed.) Også til stede på det tidspunkt var Saher og Lamia. Ms. Warden og hendes datter blev i cirka en halv time. Omkring 5:30 samme aften hentede Ms. Warden sine telefonbeskeder. Den ene var fra en nyligt bosat familie på tre brødre, Necatis, som en uge tidligere havde givet hende en middagsinvitation til den aften. Hun ringede tilbage og blev bedt om at invitere Mohammed og hans familie til middag. Ms. Warden tog til Mohammeds lejlighed for at sende invitationen til Mohammed og Fatima. Mens der var der, bad Inaam hende om at komme til soveværelset. Saher lå på sengen og indikerede, at hun var syg, men vidste ikke, hvad der var galt. Mens fru Warden var i soveværelset, så hun appellanten komme ind med barnet. Han kom ind i soveværelset for at vise hende babyen. Da hun var på vej, rådede fru Warden Mohammed til, at han måske ikke skulle gå til middagen, fordi Saher var syg. Hun forsøgte at overtale Fatima til at komme, men hun afslog. Ms. Warden gik. Cirka femten minutter senere ankom Fatima til Ms. Wardens lejlighed for at sige, at hun havde ændret mening om at tage til middagsselskabet. Fatima sagde, at hun skulle skifte tøj, så fru Warden, der viste hende på uret, hvad det betød, fortalte hende, at hun skulle være tilbage kl. 18.45. Senere, da Ms. Wardens datter blev ængstelig over, at tiden skulle blive forsinket, fortalte Ms. Warden hende, at hun fortalte Fatima at være der kl. 6:45. Ms. Wardens datter sagde: '[men det er 6:38'. I samme øjeblik bankede det på døren. Da Ms. Warden åbnede døren, stod Fatima der chokeret og blødende og sagde til hende: 'Inaam, Mohammed, Al-Mosawi (appellant)' og pegede på hendes mave. Ms. Warden fortolkede Fatima således, at appellanten havde stukket hende, Mohammed og Inaam. Ifølge Fatima spurgte Inaam appellanten, om hun måtte tage med til middagsselskabet. Klageren sagde, at hun ikke kunne gå og blev vred. Han tog afsted og gik til sin lejlighed for at hente Inaams og babyens tøj, med den hensigt at afslutte forholdet. Da appellanten vendte tilbage, virkede han oprørt og kaldte Inaam og Fatima 'gadepiger' og 'tæver'. Mohammed bad appellanten om at gå. Appellanten trak en kniv fra sin jakke og stak Mohammed i brystet. Da Inaam forsøgte at hjælpe Mohammed, greb appellanten hende og stak hende i maven. Mohammed råbte til Fatima om at hjælpe Inaam. Fatima, i færd med at forsøge at få kniven fra appellantens hånd, blev stukket i maven, hånden og venstre side af appellanten. Fatima gik fra lejligheden til fru Wardens lejlighed. Ifølge vidnet Mike Walker, som befandt sig i Pat McClemores garage ved siden af lejlighedskomplekset, hørte de en dame skrige om hjælp. De forlod garagen, gik hen til hegnet og kiggede over. Han så tre mennesker løbe op ad gyden, en kvinde og to mænd - en på hver side af hende. Mr. Walker gik rundt om hegnet og så manden til venstre for kvinden slå hende omkring hovedet og skulderen. Efter det sidste slag faldt kvinden. De to mænd fortsatte med at løbe rundt i bygningen ude af hans syne. Mens han stod ved Inaams lig og ventede på hjælp, så Mr. Walker appellanten gå tilbage mod dem. Klageren havde en jakke viklet om hånden. Da appellanten gik, fulgte hr. Walker efter ham, indtil han så politiet. Mr. Walker fortalte politiet, hvilken retning appellanten skulle hen. Hr. Walker kunne ikke se, om appellanten var manden til venstre eller højre for Inaam. Celena Walker vidnede, at hun kiggede ud af sit soveværelsesvindue, da hun så en mand, cirka fem-seks eller fem-syv i højden, iført en hvid skjorte med knapper og mørke bukser. Han stod bag en kvinde med sin venstre arm om hendes hals. Kvinden kæmpede og skreg. Ms. Walker så noget 'skinnende' i sin højre hånd. Hun så ham lave en skærende bevægelse omkring hendes halsområde. Vidnet vendte sig væk fra vinduet, og da hun så ud igen, lå kvinden på jorden med manden stående over hende. Hun så en hel del blod komme fra kvinden. Så gik manden af sted i sydlig retning. Cheryl Walker, Celena Walkers mor, vidnede på samme måde som sin datter. Hun beskrev manden som iført mørkebrune bukser, mørkebrun jakke og hvid skjorte. Hun gik til Inaam og forsøgte at hjælpe hende. Hun observerede appellanten ved to lejligheder, efter at han var gået væk fra Inaam. Hun beskrev ham som bare at gå rundt, to gange gå hen til offeret, kigge på hende og gå tilbage. Hun lagde mærke til, at han havde noget, der lignede en kniv i hånden, som han havde dækket med sin jakke. hvad tid dårlige piger klub kommer på
Appellanten vidnede, at efter at han havde leveret Inaams og babyens tøj, konfronterede Mohammed og Fatima ham med knive. Da Mohammed forsøgte at stikke ham, kom Inaam mellem dem og blev stukket i maven af Mohammed. Appellanten sagde, at han aldrig så Fatima blive stukket, fordi hun var bag ham. Da Inaam løb uden for lejligheden, indhentede han hende og samlede hende op for at bære hende. Da Inaam så Mohammed bag dem i forfølgelse, bad hun appellanten om at lægge hende ned og løbe for at redde sig selv. Appellanten satte hende ned i oprejst stilling. Mens han løb, kiggede han tilbage og så Mohammed holde Inaam bagfra. Så så han Inaam falde til jorden. Mohammed løb hen mod ham, gik tilbage, så på Inaam og gik så hen til hans bil. Klageren blev senere anholdt, da han vendte tilbage til sin lejlighed. Klageren indrømmede, at han var iført hvid skjorte og jakke den aften. Han nægtede at have viklet jakken om sin hånd. Han vidnede også, at han havde jeans på den aften. | 
