Prins Andrews advokat anmoder om frigivelse af forligsaftale, han siger beskytter sin klient mod retssager

Advokater, der repræsenterer prins Andrew og hans anklager Virginia Giuffre, sparrede også over, hvorvidt den kongelige var blevet ordentligt forkyndt for retssagen.

Prins Andrews advokat hævdede, at hans klient aldrig blev forkyndt korrekt i en civil retssag, der beskyldte ham for seksuelt misbrug af en teenagepige, mens han også argumenterede for, at retssagen var grundløs, ikke-levedygtig og potentielt ulovlig.

Den Los Angeles-baserede advokat Andrew Brettler dukkede virtuelt op under en telekonference forud for retssagen for at repræsentere prins Andrew og tilbød hertugens første offentlige svar på retssagen, som Virginia Giuffre anmeldt mod ham i sidste måned .

Han argumenterede for, at Andrew skulle være immun over for den civile retssag - som beskylder ham for seksuelt misbrug af Giuffre ved tre separate lejligheder, mens hun var mindreårig - på grund af en tidligere fortrolig forligsaftale, som Giuffre indgik med den dømte pædofil Jeffrey Epstein.

Vi mener dog, at dette er en grundløs, ikke-levedygtig og potentielt ulovlig retssag, som sagsøgeren har anlagt mod hertugen, sagde Brettler ifølge CNN . Der har været en forligsaftale, som sagsøgeren har indgået i en forudgående handling, der fritager hertugen og andre fra ethvert potentielt ansvar.

bakkerne har øjne baseret på

Han anmodede om en kopi af dokumentet, som er blevet indgivet under forsegling i et parallelt civilt søgsmål af Giuffre mod den kriminelle forsvarsadvokat Alan Dershowitz, leveret af Giuffres advokat, David Boies.

Vi beder om en kopi af dokumentet, som vi mener fritager vores klient for ethvert ansvar, sagde han ifølge ABC Nyheder . Mr. Boies er klar over dette. Det er hans klient klar over.

Boies protesterede mod Brettlers karakterisering af dokumentet. I en tidligere retssag indhentet af New York Times Boies hævdede, at Andrews advokats påstand om, at den frigav deres berømte klient fra retssager, var fejlagtig, fordi Andrew ikke selv havde været part i den tidligere civile sag.

Den amerikanske distriktsdommer Lewis A. Kaplan fra det sydlige distrikt i New York traf ingen beslutning om anmodningen og styrede konferencen mod spørgsmålet om, hvorvidt Andrew var blevet ordentligt forkyndt for retssagen.

Dette er ikke en anledning til en anden form for diskussion, sagde han ifølge ABC News.

Boies har hævdet, at hertugen var blevet ordentligt betjent i sagen og bemærkede i en tidligere erklæring, at en processerver gav formel meddelelse om retssagen til Andrew, da han efterlod papirerne hos Metropolitan Polices sikkerhedsmedlemmer, som var ved hertugens hovedporte d. 27. august.

Det er tydeligt, at prins Andrew har reel meddelelse om denne klage og procedure, sagde han i retten ifølge ABC News.

Brettler hævdede dog, at Andrew ikke er blevet forkyndt korrekt med dokumentet.

Vi bestrider gyldigheden af ​​tjenesten til dato, sagde han. Hertugen er ikke blevet korrekt betjent under hverken britisk lov eller i henhold til Haag-konventionen.

Kaplan gav de to parter flere uger til at løse problemet, og planlagde en opfølgende høring til den 13. oktober.

Han tilføjede, at han kunne bestille en ekstra form for service på prinsen, hvis han konstaterer, at det, der er blevet gjort til dato, ikke var tilstrækkeligt, men opfordrede alligevel advokaterne til ikke at blive fanget af tekniske detaljer.

hvem var massakren i texas motorsav baseret på

Man har ret høj grad af sikkerhed for, at han kan blive serveret før eller siden, sagde han. Lad os fjerne alt det tekniske og komme til substansen.

Kaplan planlagde at høre yderligere argumenter ved høringen i oktober, men indikerede, at yderligere spørgsmål om, hvorvidt prins Andrew var blevet afsonet, måske ikke var den mest produktive brug af tid.

Jeg kan se en masse advokatomkostninger, der bliver brugt og tid, der bliver brugt og forsinkelser, som i sidste ende måske ikke er særlig produktive for nogen,sagde han ifølge The New York Times.

cyril og stewart marcus fotos fra gerningsstedet

I den civile retssag indhentet af Iogeneration.pt har Giuffre påstået, at hun blev tvunget til at have sex med prins Andrew efter anvisning fra Epstein og hans partner Ghislaine Maxwell, som er i øjeblikket står over for føderale anklager for hendes påståede rolle i sexhandelsringen. Hun nægter sig skyldig i sagen.

I et tilfælde sagde Giuffre, at hun var tvunget til at have seksuel omgang med prins Andrew mod sin vilje i Maxwells hjem i London, ifølge retssagen.

Retsdokumenterne inkluderer et fotografi leveret af hendes advokater, der angiveligt blev taget den aften, og som viser prins Andrew med sin arm viklet om Giuffre, mens Maxwell smiler i nærheden.

Hun har også påstået, at prins Andrew har misbrugt hende seksuelt ved to andre lejligheder, en gang i Epsteins palæ i New York og en anden gang på hans private ø på De amerikanske Jomfruøer.

Prins Andrews handlinger, beskrevet ovenfor, udgør ekstrem og skandaløs adfærd, der chokerer samvittigheden, hævdes det i retssagen. Prins Andrews seksuelle misbrug af et barn, som han vidste var et offer for sexhandel, og da han var omkring 40 år gammel, går ud over alle mulige grænser for anstændighed og er utålelig i et civiliseret samfund.

Prins Andrew er blevet ved med at benægte påstandene på det kraftigste og udtalte sig offentligt under et interview med BBC i 2019.

Jeg har konsekvent og ofte sagt, at vi aldrig har haft nogen form for seksuel kontakt overhovedet, sagde han.

På det tidspunkt sagde han, at han ikke havde nogen erindring om nogensinde at have mødt Giuffre og foreslog, at billedet af parret muligvis var blevet behandlet.

I en erklæring til Iogeneration.pt kort efter at have indgivet retssagen sagde Giuffre, at hun planlagde at holde prins Andrew ansvarlig.

De magtfulde og rige er ikke fritaget for at blive holdt ansvarlige for deres handlinger, sagde hun. Jeg håber, at andre ofre vil se, at det er muligt ikke at leve i tavshed og frygt, men at generobre sit liv ved at sige fra og kræve retfærdighed.