| Michael Blair Texas domfældelse: 1994, anklager afvist: 2008 Michael Blair blev dømt til døden for mordet på den 7-årige Ashley Estell i 1993. I maj 2008, efter en fornyet undersøgelse af sagen af Collin Countys anklagemyndighed, meddelte distriktsadvokat John Roach, at i lyset af resultaterne af avanceret DNA-test og fraværet af andre beviser, der forbinder ham med forbrydelsen, var hr. Blairs dommen kunne ikke længere stadfæstes.
Texas Court of Criminal Appeals stadfæstede afgørelsen fra Collin County retssag om, at:
»Dna-resultaterne efter domfældelsen og de beviser, der blev opdaget i statens nye undersøgelse, har i væsentlig grad udhulet statens retssag mod [ansøgeren]. Dette nye bevis i lyset af de resterende belastende beviser i journalen har ved klare og overbevisende beviser fastslået, at ingen fornuftig nævning ville have dømt [ansøger] i lyset af nyopdagede beviser.'
Selvom retten anbefalede, at der blev givet en ny retssag, valgte anklagemyndigheden i lyset af beviserne ikke at fortsætte en ny retssag. I en afvisningsbegæring indgivet i august 2008 fastslog anklagemyndigheden, at 'denne sag bør afvises af hensyn til retfærdigheden, så den lovovertrædelse, der er anklaget i anklageskriftet, kan efterforskes yderligere.' Alle anklager mod hr. Blair i denne sag blev afvist i august 2008. Han sidder fortsat i fængsel og afsoner livstidsdomme for andre forbrydelser. 'Retten afviser Ashley's Killer, citerer DNA-test', Associated Press, The Houston Chronicle, 17. september 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, nr. AP-75.954 & AP-75.955, Texas Court of Criminal Appeals, 25. juni 2008 kl. 3.
I Court of Criminal Appeals i Texas nr. AP-75.954 og AP-75.955 Tidligere Michael Nawee Blair Om Ansøgninger om Stævninger af Habeas Corpus
i sagsnr. W366-81344-93 (HC3 & HC4)
i den 366. Judicial District Court of Collin County Ved retten . MENING Disse er ansøgninger efter domfældelse for stævninger indgivet i henhold til bestemmelserne i Texas Code of Criminal Procedure artikel 11.071. I september 1994 fandt en jury ansøgeren skyldig i forbrydelsen af dødsdrab. Juryen besvarede også de særlige spørgsmål indgivet i henhold til Texas Code of Criminal Procedure artikel 37.071 til fordel for staten, og retsdomstolen fastsatte derfor ansøgerens straf ved døden. Denne domstol stadfæstede ansøgerens dom og dom efter direkte appel. Blair mod staten , nr. 72.009 (Tex. Crim. App. 25. sept. 1996) (ikke udpeget til offentliggørelse). Ansøgeren indgav sin første ansøgning efter domfældelsen for stævning af habeas corpus i den dømmende domstol den 20. januar 1998. Denne domstol nægtede ansøgeren fritagelse. Ex parte Blair , nr. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7. apr. 1999) (ikke udpeget til offentliggørelse). Denne ret afviste senere ansøgerens første efterfølgende ansøgning den 13. september 2000 og hjemviste hans anden efterfølgende ansøgning til landsretten den 30. maj 2001 for at behandle fem af de rejste spørgsmål. Ex parte Blair , nr. WR-40,719-02 og -03 (Tex. Crim. App. 13. sept. 2000 og 30. maj 2001) (hverken er udpeget til offentliggørelse). Mens ansøgerens anden efterfølgende stævningsansøgning var under behandling af retsretten, indgav ansøgeren en tredje efterfølgende ansøgning med påstand om et yderligere krav. Denne tredje efterfølgende begæring blev af denne ret hjemvist til landsretten for at blive behandlet sammen med den anden efterfølgende stævning. Ex parte Blair , nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13. dec. 2006). Landsretten returnerede begge efterfølgende sager til denne ret, men begge blev hjemvist til landsretten endnu en gang, så den kunne overveje yderligere beviser, der blev fremlagt, efter at landsrettens konklusioner om de efterfølgende stævninger allerede var truffet. Se Ex parte Blair , nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9. april 2008). Retten har returneret den anden og tredje efterfølgende stævning til denne domstol med sine resultater og konklusioner. Retten finder, at staten Texas har indrømmet, at [ansøgeren] i lyset af de resterende belastende beviser i journalen har fastslået med klare og overbevisende beviser, at ingen fornuftig nævning ville have dømt ham i lyset af nyopdagede beviser. Se også Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (hvilket fastslår, at for at opnå lempelse af et rent faktisk uskyldskrav skal ansøgeren med klare og overbevisende beviser vise, at ingen fornuftig nævning ville have dømt ham i lyset af den nye beviser). Landsretten konkluderer i sidste ende, at DNA-resultaterne efter domfældelsen og de beviser, der blev opdaget i statens nye undersøgelse, i væsentlig grad har udhulet statens retssag mod [ansøgeren]. Dette nye bevis i lyset af de resterende belastende beviser i journalen har med klare og overbevisende beviser fastslået, at ingen fornuftig nævning ville have dømt [ansøger] i lyset af nyopdagede beviser. Landsrettens resultater og konklusioner er yderst detaljerede og velbegrundede. Ud over at oplyse alle beviserne i denne sag, både fremført under retssagen og under retssagen, afvejer landsretten det nye undskyldende bevis mod det belastende bevis fra retssagen. Yderligere beskriver den statens yderligere udtømmende undersøgelse som svar på ansøgerens krav efter domfældelsen. Landsretten indstiller til Retten, at der gives lempelse. Efter vores gennemgang af referatet af sagen om varetægtsfængsling fastslår vi, at landsrettens konklusioner om faktiske omstændigheder og retskonklusioner understøttes af referatet, og vi vedtager dem som vores egne. Den afhjælpning, der anmoder om, tages derfor til følge: Skyldsdommen og dødsdommen ophæves, og ansøgeren skal besvare tiltalen mod ham. Kopier af denne udtalelse skal sendes til Texas Department of Criminal Justice, institutionelle og benådnings- og prøveløsladelsesafdelinger. Se Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); DET ER SÅ BESTILT DEN 25THDAG I JUNI 2008. |
