Drew Peterson vil have sin morddom smidt ud

Drew Peterson – som blev dømt i 2012 for at have dræbt sin tredje kone, Kathleen Savio – hævder nu, at hans forsvarsadvokat ikke har givet effektiv advokat og har påstået anklagers forseelse.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

sidste podcast til venstre btk

Næsten et årti efter at den tidligere Bolingbrook, Illinois politibetjent Drew Peterson blev dømt for at have myrdet sin kone, skal han efter planen møde tilbage i retten i denne måned for at bede en dommer om at fravige sin dom.

Peterson blev i 2012 fundet skyldig i at have dræbt sin tredje kone, Kathleen Savio.Savio blev dræbt i 2004, få uger før hun skulle møde til en skilsmissehøring for at bestemme penge og forældremyndighed i den igangværende juridiske kamp med Peterson, ifølge Associated Press . Hendes lig blev opdaget i et tørt badekar og blev oprindeligt betragtet som et dødsfald ved et uheld, men da Petersons fjerde kone Stacy forsvandt i 2007, blev Savios sag undersøgt igen, og efterforskerne fastslog, at hun var død ved drab.

Der er aldrig blevet anklaget Peterson i forbindelse med Stacys forsvinden, selvom efterforskerne betragtede ham som en mistænkt i den stadig åbne efterforskning.

Peterson blev dømt til 38 år bag tremmer for Savios død, men i et håndskrevet anbringende indgivet i oktober, argumenterede han for, at dommen skulle ophæves på grund af, hvad han hævdede var ineffektiv advokat fra hans advokat og påstået anklagemyndigheds forseelse og vidnetrussel i hans sag. , Chicago Tribune rapporter.

Efter at have gennemgået forslaget, fastslog Will County-dommer Edward Burmilla, at der var en kerne af et forfatningskrav og indvilligede i at høre Petersons anbringende i retten den 21. januar.

Peterson hævdede i forslaget, at hans ledende advokat, Joel Brodsky, undlod at give effektiv rådgivning og truede med at fjerne andre medlemmer af Petersons juridiske team, hvis de var uenige med ham, ifølge retsdokumenter indhentet af den lokale avis.

Han har påstået, at Brodsky forhindrede ham i at vidne til sit eget forsvar under retssagen, på trods af hans ønske om at fortælle sin side af historien. Han hævdede også, at Brodsky havde opmuntret ham til at lave medieinterviews, der vækkede national interesse for hans sag - endda inspirerende til en tv-film - hvilket i sidste ende forhindrede ham i at få en retfærdig rettergang.

Peterson hævdede, at der havde været anklagers uredelighed og gjorde indsigelse mod brugen af ​​to af statens stjernevidner, pastor Neil Schori og advokat Harry Smith. Begge mænd indtog standpunktet for at vidne om, hvad Stacy havde fortalt dem om Peterson og Savios død, før hun forsvandt, men Peterson mente, at samtalerne burde have været privilegerede.

Will County State's Attorney's Office har indgivet et 23-siders svar, der adresserer påstandene, og afviser enhver anklagemyndigheds uredelighed eller vidnetrussel i sagen.

Dette er igen en påstand, som sagsøgte fremsætter i sit andragende uden nogen som helst støtte, skrev de i forslaget, som avisen indhentede.

Anklagere har hævdet, at nogle af påstandene allerede er blevet behandlet af højere appelretter og refereret til retsudskrifter for at vise, at Peterson blev spurgt, om han ønskede at vidne på egne vegne, og afviste at tage stilling.

Brodsky, hvis lovlicens blev suspenderet i to år i 2019, fortalte The Chicago Tribune, at han var enig i, at mange af kravene allerede var blevet undersøgt af højere domstole, som har afgjort, at der ikke var noget upassende ved retssagen.

Der er intet her, sagde han om påstandene.

Han afviste også påstanden om, at hans juridiske rådgiver havde været ineffektiv, lokal station WBBM-TV rapporter.

Sammen med dommen for Savios drab er Peterson også dømt til at afsone yderligere 40 års fængsel efter at være blevet dømt i 2016 for at forsøge at arrangere et slag på en af ​​anklagerne i hans sag.

Igeneration fremhævede Petersons sag i en to-timers special, Snapped Notorious: Drew Peterson, i 2017.

Se flere 'Snappede' episoder i vores gratis app

I årene efter sin domfældelse er Peterson blevet ved med at insistere på, at han er uskyldig.

er Jake Harris stadig på stoffer

Jeg myrdede ikke Kathy, og jeg myrdede ikke Stacy, fortalte han Chicagos WFLD i 2019 bag tremmer.

Burmilla har udpeget en offentlig forsvarer og to efterforskere fra det offentlige forsvars kontor til at bistå i Petersons seneste juridiske indsats.