| Fødselsdato: 1. august 1963
Tiltalte: kaukasisk
Offer: kaukasisk
Michael Apelt og hans bror, Rudi, kom til Arizona fra Vesttyskland og begyndte at 'bejle til' adskillige kvinder. Michael mødte til sidst Cynthia Monkman og giftede sig med hende i oktober 1988. En måned senere søgte Michael om 0.000 i livsforsikring på Cynthia. Politikkerne trådte i kraft den 22. december 1988.
Natten til den 23. december tog Michael og Rudi Cynthia med ind i ørkenen nær Apache Junction og dræbte hende ved at stikke hende adskillige gange i brystet og ryggen og skære hendes hals over.
Michael og Rudi vendte tilbage til Mesa, og i de tidlige morgentimer den 24. december ringede Michael til politiet og rapporterede, at Cynthia var forsvundet. En borger fandt liget i ørkenen senere samme dag.
Rudi Apelt blev retsforfulgt separat og blev dømt for første grads mord og dømt til døden. PROCES
Præsiderende dommer: Robert R. Bean
Anklager: Catherine Hughes
Start af forsøg: 18. april 1990
Dom: 11. maj 1990
Domsafsigelse: 10. august 1990
Skærpende omstændigheder:
Tilskaffet begåelse af lovovertrædelsen Pengevinst
Især afskyelige/grusomme/depraverede Formildende omstændigheder:
Ingen tilstrækkelig til at kræve mildhed PUBLICEREDE MENINGER
State v. Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 P.2d 634 (1993).
Sympati med djævlen En bedrager kan være klog nok til at undslippe dødsgangen ved at lade som om, han er mentalt retarderet. Er vi dumme nok til at købe det? Af Sarah Fenske - Phoenix New Times 26. april 2007 Michael Apelt er en svindler af første grad. Apelt ankom til USA fra sit hjemland Tyskland i 1988. Han var 25. På fire korte måneder flammede han flere mennesker op, end mange svindlere gør i løbet af et helt liv. Han studerede aldrig engelsk i skolen, men udtrykte sig godt nok til at få et halvt dusin amerikanere til at låne ham store penge. Han havde ingen indkomst, men alligevel charmerede han Jaguar-forhandlere til at lade ham tage deres dyre legetøj ud på en tur. Og selvom han rejste med en ekskæreste, lykkedes det ham at overtale en dejlig, klog 30-årig Mesa-kvinde til at stikke af med ham i Vegas og derefter tegne 0.000 i forsikringer på hendes liv. Så myrdede han hende brutalt. Ret syge ting. Men ikke på nogen måde en mentalt retarderet persons adfærd. Det er derfor, det er så utroligt for mig, at Apelt, der blev sendt til dødsgangen i 1990, vender tilbage til en retssal i Firenze i næste uge for, hvad der kunne være hans største fidus til dato. Han påstår virkelig, at han er mentalt retarderet. Ja, og vores retssystem giver ham virkelig en to-ugers høring, med alt det nødvendige, for at bevise det. Vi, skatteyderne, finansierer hans talentfulde advokat, hans dyre psykiatriske eksperter, dommeren, der vil give ham enhver tvivl, og selvfølgelig den assisterende statsadvokat, der er tiltalt for at bekæmpe dem. Indsatsen er reel: Hvis han kan overbevise dommeren om, at han er retarderet, slipper Michael Apelt ikke kun for henrettelse. Han kan også slippe ud af fængslet om blot syv år. Hvert sidste stykke bevis siger, at Apelt forfalsker det, ligesom han forfalskede at elske sin brud, selvom han satte planen om at dræbe hende i gang. Men i disse dage, som en nation, er vi så uenige om dødsstraffen, at vi hellere vil bøje os bagover for en kendt bedrager og hans seneste latterlige påstand end at bruge sund fornuft. Jeg elsker dette land. Ja, det er lidt sarkastisk, men virkelig - er vi ikke søde? forskelle mellem mandlige og kvindelige seriemordere
***** Jeg hørte første gang om Michael Apelt fra Kathy Monkman. Jeg boede ikke i Arizona, da Apelt sidst var i retssalen, da lokale tv-reportere forpustet dækkede hans mordsag. Men da jeg flyttede til Phoenix for to år siden, skrev jeg min første Nye Tider coverhistorie om Kathy. På det tidspunkt talte vi kun kort om Kathys elskede storesøster, Cindy, som havde været Michael Apelts anden kone - og hans mordoffer. Siden da er Kathy og jeg blevet venner, og vi har talt om sagen en del mere. I de sidste par uger har jeg læst retsakter i Pinal County. Jeg læste også Apelts sag i Arizona Department of Corrections og filer fra sagen, hvor han forsøgte at skilles fra sin fjerde kone. (Ja, denne 'retarderede' mand har formået at overtale fire kvinder til at gifte sig med ham.) Jeg har også læst filerne om Rudi Apelt, Michaels bror, medskyldig og dødsdømte. Rudi vil også forsøge at bevise sin retardering ved næste uges høring, men den sag er ikke helt så klar: Var Rudi en fjols, der fulgte efter sin bror? Eller en medsvindler? Det kunne gå begge veje. Men med Michael er der ingen tvivl. Alle tre sæt dokumenter er fantastiske vidnesbyrd om hans mentale evner. Det er klart, at dette er en fyr, der ved, hvordan man arbejder med alle slags systemer. Det kommer ikke som nogen overraskelse for Kathy. Hun husker tydeligt sin mistanke om sin storesøsters hvirvelvindende romantik. Med det samme, siger hun, troede hun, at Michael Apelt var en 'slim, lounge firben, manipulerende type fyr.' Kathy havde dog aldrig forestillet sig, at Apelt ville dræbe Cindy - eller dukke op i retssystemet 17 år senere og hævde at være retarderet. Hun husker, hvordan hun besøgte de nygifte, og Michael forklarede, hvor svært han havde haft det med at lave sin mors karakteristiske tyske kartoffelsalat. Han sagde, at han var nødt til at rejse til flere forskellige købmandsforretninger for at finde kapers. 'Han syntes bare, det var latterligt, at amerikanerne ikke kendte til kapers,' fortæller Kathy mig og ryster på hovedet. Hvor mange mennesker med mental retardering kunne give dig den slags monolog - på et fremmedsprog, ikke mindre? Nu behøver du ikke at være dødsstrafaktivist for at tro, at mennesker med alvorlig psykisk funktionsnedsættelse er bedre tjent med livet bag tremmer end henrettelse. For en, der ikke ved nok til at fungere i samfundet, er en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse straf nok. Men der er to problemer, når det kommer til Michael Apelt. Ét: Livet uden prøveløsladelse var ikke en mulighed på tidspunktet for Apelts forbrydelse. Hvis hans dødsdom bliver omstødt, kan Michael Apelt søge om prøveløsladelse om blot syv år. Han kunne bogstaveligt talt gå fri. To: Michael Apelt er ikke retarderet. Da Apelt var 8 år gammel, tog han en IQ-test og scorede en 88, hvilket ikke gør ham til Einstein, men sætter ham i det normale område. Først efter at den amerikanske højesteret i 2002 afgjorde, at det var forfatningsstridigt at henrette mennesker med mental retardering, scorede Michael Apelt en 65. Der er ingen tvivl i mit sind: En mand, der er smart nok til at oprette et forsikringssvindel, er en mand, der er smart nok til at dumpe en test. Jeg ville have troet retardation er ret skåret og tørret. Det viser sig, at det ikke er tilfældet. IQ-score kan svinge vildt. Kent Cattani, der leder enheden for kapitalforbrydelser for Arizonas justitsminister Terry Goddard, siger, at mere end et dusin dødsdømte i Arizona har anmodet om at blive erklæret retarderede siden domstolens afgørelse i 2002. Cattani har set tilfælde, hvor IQ-score løber en 40-punkts gamut - forskellen mellem normal intelligens og ren genialitet. bigfoot fra Howard Stern Show
Er der andre, der lugter en forsvarsadvokattaktik? Fortalere for mentalt handicappede fortæller mig, at der er to ben til at bevise retardering: lav IQ og manglende evne til at tilpasse sig til livet. Selv hvis nogen har en IQ under 70, betragtes han ikke som retarderet, hvis han skaber sig en god karriere og et selvstændigt liv. Det er svært at forestille sig nogen, der er mere tilpasningsdygtig end denne klovn. Han giftede sig med sin første kone i Tyskland og blev ifølge hende hashhandler. (Hvor mange retarderede narkohandlere kender du?) Han dræbte sin anden kone og overtalte derefter en tredje kvinde til at gifte sig med ham, mens han sad på dødsgangen. Da hun blev skilt fra ham, fandt han sin fjerde kone på to år i lejligheden - en britisk sygeplejerske, der to gange om året fløj til Arizona for at besøge ham. Da Apelt ville skilles fra hende, lykkedes det ham at indlevere sine egne papirer i fuldkommen lovlighed. Hans sag hos Arizona Department of Corrections er fyldt med breve, han har skrevet på flydende engelsk til fængselsbetjente. I brev efter brev beklager Apelt sig artikuleret over, at hans post er blevet åbnet, hans behov for en skrivemaskine og endda fængslets 'sandede, uvaskede, beskidte og rådne morgenmadskartofler.' Giv manden en kuglepen, og han er praktisk talt Thomas Hobbes. Selvfølgelig, nu hvor Apelt spiller det retarderede kort, fyldes hans fil op med historier om hans elendige barndom og hans alkoholiserede far. Tilsyneladende gik han på en skole for elever med indlæringsvanskeligheder i Tyskland og havde ikke særlig succes, selv der. Der er ingen tvivl i mit sind om, at Apelt vil levere et godt show i retten i næste uge. Hvis han kan narre en Jaguar-forhandler, kan han narre en dommer. ***** Heldigvis for Michael Apelt er dommeren, der hørte hans sag i 1990, død. Som afløser trak Apelt Maricopa County Superior Court-dommer Silvia Arrellano. Arrellano hørte aldrig Apelts vidnesbyrd i 1990, som tilsyneladende var knivskarpt og meget velformuleret. Og gennem hele sin dommerkarriere har Arellano fået et ry for at være sympatisk over for forsvaret. I denne sag har hun allerede truffet adskillige afgørelser, der burde få Apelts advokater til at føle sig svimle - inklusive en bizar beslutning om, at ingen af Apelts handlinger efter at være fyldt 18 tæller som bevis. (Arizonas højesteret omstødte den afgørelse.) Det hjælper heller ikke, at Apelts advokat har været på sagen i årevis, eller at advokaten, der repræsenterer rigsadvokaten, har ringe erfaring med dødsstrafarbejde. Takket være omsætningen på det kontor har hun kun været på denne sag i et par måneder. Heldigvis vil der være to personer i retssalen, som ved præcis, hvad Michael Apelt er i stand til. En af dem er Kathy Monkman, som vil vidne om, hvad hun så og vil gøre et overbevisende vidne. Den anden er Cathy Hughes. Hughes var en 40-årig anklager i Pinal County, da hun sikrede sig domme mod Apelt-brødrene. Hun er kommet ud af pension for at gøre sin tid frivillig. Hvis nogen ved, hvad en genert Michael er, så er det Cathy Hughes. Hun krydsforhørte ham i den sidste sag, og vi bliver nødt til at håbe, hun er klar til ham nu. Men selvom retfærdigheden er skånet, og Cathy Hughes blæser sin modstander op af vandet, er det foruroligende, at vi er lige på dette tidspunkt. Virkelig, det hele overrasker mig. Jeg kan ikke tro, at vi brugte titusindvis af dollars på at sende Michael Apelts advokat til Tyskland for at undersøge hans baggrund. Jeg kan ikke tro, at Apelt overhovedet er berettiget til en høring, når der er så meget bevis på hans mentale evner. Dette er problemet med vores smerteligt gode intentioner: Vi tillader svindlere som Michael Apelt at malke os for alt, hvad vi er værd. Vi tillader dem, fordi vi hellere vil give dem hver sidste chance for retfærdiggørelse i stedet for at få dem til at betale prisen. I sidste ende kan det være en god ting. Jeg kan godt lide at tro, at det er værd at vende den anden kind til, selv når vi får et smæk for det. Men i næste uge, når Michael Apelt bruger statens fulde ressourcer til at forsøge sin højeste indsats nogensinde, kan jeg ikke lade være med at tænke på, at vi er de dumme - og at den angiveligt retarderede Michael Apelt vil sidde der og grine af ham. smutter afsted. Det er, hvad svindlere gør. Og, Gud velsigne os, hvad forventer vi, når vi bliver ved med at lade dem gøre det?
 
 Michael Apelt | 
