Forbundsdommer Alison J. Nathan nægtede at beordre en ny retssag mod Ghislaine Maxwell, dømt for anklager om børnesexhandel, på trods af tilstedeværelsen af en nævning, der fortalte journalister efter retssagen, at han havde været offer for seksuelt misbrug af børn.
Ghislaine Maxwell under The 2005 Wall Street Concert Series Benefiting Wall Street Rising med Rod Stewart i hovedrollen på Ciprianis Wall Street i New York City. Foto: Getty Images En amerikansk dommer nægtede at smide Ghislaine Maxwells dom om sexhandel ud fredag, på trods af en nævninges manglende afsløring, før retssagen begyndte, at han havde været et offer for seksuelt misbrug i barndommen.
steder i verden, hvor slaveri stadig eksisterer
Maxwell, en britisk socialite, blev i december dømt for at have hjulpet millionæren Jeffrey Epstein med seksuelt misbrug af flere teenagepiger.
Den amerikanske dommer Alison J. Nathan afviste at beordre en ny retssag uger efter at have afhørt nævningene under ed i en retssal i New York om, hvorfor han undlod at afsløre sin personlige historie som en overlevende overgreb på et spørgeskema under juryudvælgelsesprocessen.
Nævningen havde sagt, at han 'skimmede alt for hurtigt' gennem spørgeskemaet og ikke med vilje gav det forkerte svar på et spørgsmål om sexmisbrug.
'Jeg løj ikke for at komme med i denne jury,' sagde han.
Efter hendes mening sagde Nathan, at jurymedlemmets undladelse af at afsløre sit tidligere seksuelle misbrug under juryudvælgelsesprocessen var meget uheldigt, men ikke bevidst.
Dommeren konkluderede også, at nævningene 'ikke havde nogen partiskhed over for den tiltalte og kunne tjene som en retfærdig og upartisk nævning.'
Havde jurymedlemmet besvaret spørgsmålene korrekt, havde Maxwells advokater sagt, at de potentielt kunne have gjort indsigelse mod mandens tilstedeværelse i juryen med den begrundelse, at han måske ikke var retfærdig over for en person, der er anklaget for en lignende forbrydelse.
Den amerikanske advokats kontor afviste en kommentar fredag. Beskeder blev efterladt hos Maxwells advokater.
Maxwell, 60, blev dømt for sexhandel og andre anklager efter en månedlang retssag, der indeholdt vidnesbyrd fra fire kvinder, der sagde, at hun spillede en rolle i at sætte dem i stand til at blive misbrugt af Epstein.
Epstein dræbte sig selv i august 2019, da han afventede retssag i et føderalt fængsel i New York på grund af anklager om sexhandel.
Maxwell siger, hun er uskyldig.
Efter retssagens afslutning gav nævningene, der i retspapirer kun blev identificeret som nævninge nr. 50, interviews med flere medier, der beskrev overvejelser og afslørede, at han var blevet misbrugt som barn. Han sagde, at han overbeviste nogle andre nævninge om, at et offers ufuldkomne hukommelse om misbrug ikke betyder, at det ikke skete.
Potentielle nævninge i sagen skulle udfylde et 50-siders spørgeskema, herunder et spørgsmål, der spurgte: 'Har du eller en ven eller et familiemedlem nogensinde været udsat for seksuel chikane, seksuelt misbrug eller seksuelle overgreb?'
Nævningsmanden markerede 'Nej.'
Nævningsmanden sagde i et af interviewene, at han ikke kunne huske, at han blev stillet det spørgsmål, som var nr. 48 på formularen.
Forsvarsadvokater for Maxwell bad dommeren om straks at beordre en ny retssag, men hun sagde, at hun ikke kunne gøre det uden at afhøre nævningene.
Efter at Nathan afhørte nævningene i begyndelsen af marts, fremlagde advokater på begge sider skriftlige argumenter. Anklagere sagde, at nævningene begik en 'ærlig fejl', og at det var 'krystalklart', at Maxwell modtog en retfærdig rettergang.
Maxwells advokater var uenige.
'At undskylde jurymedlem 50's falske svar, fordi han mener, at hans skjulte historie med seksuelt misbrug ikke påvirkede hans evne til at fungere som en retfærdig og upartisk jurymedlem, tilfredsstiller ikke tilsyneladende retfærdighed,' argumenterede de. 'Kun en ny retssag ville.'
er ulvebæk baseret på en sand historie
