Dommeren gav forsvaret en sejr ved at afgøre, at juryen kan høre beviser fra George Floyds arrestation i 2019, men kun det, der muligvis vedrører årsagen til hans død.
George Floyd Foto: Facebook En dommer sagde fredag, at han ikke vil forsinke eller flytte retssagen mod en tidligere politibetjent i Minneapolis, der er sigtet for George Floyds død på grund af bekymringer om, at en 27 millioner dollars forlig for Floyds familie kunne ødelægge jurypuljen, men han vil tillade begrænsede beviser fra en anholdelse i 2019.
I mellemtiden sad en 13. jurymedlem fredag - en kvinde, der sagde, at hun kun har set klip af videoen af Floyds anholdelse og har brug for at lære mere om, hvad der skete på forhånd. Juryen vil omfatte 12 nævninge og to suppleanter .
Juryudvælgelsen var halvvejs færdig i sidste uge, da byrådet i Minneapolis meddelte, at det enstemmigt havde godkendt den massive udbetaling at afgøre en borgerretssag over Floyds død. Chauvins advokat, Eric Nelson, forsøgte efterfølgende at standse eller flytte retssagen, idet han kaldte tidspunktet for forliget dybt foruroligende og sagde, at det satte Chauvins chance for en retfærdig rettergang i fare. Chauvin er sigtet for drab og manddrab.
Men Cahill, som har kaldt timingen uheldig, sagde, at han troede, at en forsinkelse ikke ville gøre noget for at dæmme op for problemet med omtale før retssagen. Med hensyn til at flytte retssagen sagde han, at der ikke er noget sted i Minnesota, der ikke er blevet berørt af den omtale.
Dommeren gav forsvaret en sejr ved at bestemme, at juryen kan høre beviser fra Floyds anholdelse i 2019, men kun det, der muligvis vedrører årsagen til hans død i 2020. Han erkendte, at der er flere ligheder mellem de to møder, herunder at Floyd slugte stoffer, efter at politiet havde konfronteret ham.
Dommeren sagde tidligere, at den tidligere anholdelse ikke kunne indrømmes, men nye beviser fik ham til at genoverveje: Der blev fundet stoffer i januar i en anden ransagning af politiets SUV, som de fire betjente forsøgte at sætte Floyd indenfor sidste år. Forsvaret hævder, at Floyds stofbrug bidrog til hans død.
hvad skete der med trivago fyren?
Cahill sagde, at han ville tillade medicinske beviser for Floyds fysiske reaktioner, såsom hans farligt høje blodtryk, da han blev undersøgt af en paramediciner i 2019, og et kort klip af en betjents kropskameravideo. Han sagde, at Floyds følelsesmæssige adfærd, såsom at ringe til sin mor, ikke vil blive indrømmet.
Men Cahill sagde, at han på nuværende tidspunkt ikke planlægger at tillade vidneudsagn fra en retspsykiater for anklagemyndigheden. Floyd sagde, at han havde klaustrofobi og modsatte sig at sætte sig ind i holdbilen før det fatale møde sidste år, og staten ønskede, at Dr. Sarah Vinson skulle vidne om, at hans handlinger var i overensstemmelse med en normal person, der oplevede alvorlig stress, i modsætning til at forfalske det eller modsætte sig anholdelse .
Dommeren sagde, at han ville genoverveje at tillade hende som et gendrivelsesvidne, hvis forsvaret på en eller anden måde åbner døren, men at det at tillade hende at vidne kunne indvarsle alle beviserne fra Floyds anholdelse i 2019.
'Det er klart, at der er en dødsårsag her, og det er meget omstridt, sagde Cahill og bemærkede, at begge anholdelser involverede Floyds hjerteproblemer og indtagelse af stoffer.
Amtslægen klassificeret Floyds død som et drab, med et indledende resumé, der sagde, at han havde et hjerte-lungestop, mens han blev fastholdt af politiet. Floyd blev erklæret død på et hospital 2,5 miles (4 kilometer) væk fra, hvor han blev fastholdt.
Den fulde rapport sagde, at han døde af hjerte-lungestop, hvilket komplicerede retshåndhævelse, tilbageholdenhed og nakkekompression. En sammenfattende rapport anførte fentanylforgiftning og nylig metamfetaminbrug under andre væsentlige forhold, men ikke under dødsårsag.
Den tidligere anholdelse tilføjer en smule mere vægt til forsvarets plan om at argumentere for, at Floyd satte hans liv i fare ved at sluge stoffer igen, og at det kombineret med hans helbredsproblemer forårsagede hans død, sagde Ted Sampsell-Jones, professor ved Mitchell Hamline. Juridisk skole.
Det er ikke meningen, at nævninge skal være påvirket af den slags, men de er mennesker, sagde Sampsell-Jones.
hvor længe var korey klog i fængsel
Den lokale forsvarsadvokat Mike Brandt sagde, at det også kunne skade anklagernes forsøg på at fremstille Floyd som en blid kæmpe, hvis reaktion på hændelsen i 2020 skyldtes stresset fra mødet, og at Chauvin eskalerede det.
Alligevel skader det ikke nødvendigvis anklagemyndigheden, fordi de kan pege på de forskellige udfald, sagde en anden lokal advokat, Ryan Pacyga. 'Anklagemyndigheden kan komme tilbage og sige: 'Vent, han døde ikke før.' Hvad er forskellen? De kommer til at pege på knæet på nakken,' sagde Pacyga.
Floyd, som var sort, blev erklæret død 25. maj, efter at Chauvin, som er hvid, pressede sit knæ på hans hals for omkring ni minutter mens han blev lagt i håndjern og tryglede om, at han ikke kunne trække vejret. Floyds død, fanget på en almindeligt set tilskuervideo, satte gang i uger med til tider voldelige protester over hele landet og førte til en national regning på raceretfærdighed.
De 13 nævninge, der sidder til og med torsdag, er delt efter race: syv er hvide, fire er sorte og to er multiraciale, ifølge retten.
Juridiske eksperter og lokale forsvarsadvokater sagde, at de to sidst valgte nævninge næsten altid er suppleanter, og nogle sagde, at de aldrig havde set det gjort på anden måde. Men retten sagde, at det ikke nødvendigvis ville være tilfældet for Chauvins jury. Talsmand Kyle Christopherson sagde, at suppleanter kunne vælges på mange forskellige måder, men afviste at give detaljer.
Du kan se i denne sag, hvorfor (Cahill) måske ønsker at gøre noget anderledes, som at trække tal fra en hat, sagde Ted Sampsell-Jones og tilføjede, at dommeren har brug for, at alle nævninge er opmærksomme i løbet af retssagen. Hvis det er de sidste to, og det er offentliggjort i pressen, så finder de to sidste måske ud af, at de er suppleanter. Hvilket er, hvad Cahill skal undgå.
Kvinden, der blev udvalgt fredag morgen - en hvid kvinde i 50'erne - er mellem job, sagde, at hun har meldt sig frivilligt sammen med hjemløse og ønsker at arbejde med spørgsmål om billige boliger.
er bakkerne har sande øjne
Hun sagde, at hun aldrig personligt har set politibetjente reagere på sorte mennesker eller minoriteter med mere magt end hvide mennesker, og at en person ikke skal have noget at frygte fra politiet, hvis de samarbejder og overholder kommandoer. Hun holdt op med at sige, at det betyder, at en person fortjener at blive skadet.
Hvis du ikke lytter til, hvad kommandoerne er, skal der åbenbart ske noget andet for at løse situationen, sagde hun om betjentenes handlinger. Jeg ved ikke, hvor langt skridtene skal gå.
Åbningserklæringer er den 29. marts, hvis juryen er komplet inden da. Den proces er på vej til at afslutte næsten en uge før tid.
Tre andre tidligere betjente står over for en retssag i august for Floyds død anklaget for at have medvirket til andengradsmord og manddrab.
Alle indlæg om nyheder
