Charles Anthony Boyd encyklopædi af mordere

Charles Anthony BOYD

Mandag den 14. april 1987 blev Mary Milligans nøgne krop fundet druknet og seksuelt overfaldet i badekarret i hendes lejlighed i North Dallas. Dette var den tredje og sidste begivenhed i en række mord, der førte til, at Boyd blev arresteret, sigtet, dømt og til sidst dømt til døden.

To andre anklager blev indgivet tirsdag mod Boyd, der forbinder ham med to tidligere mord. Onsdag blev Boyd sigtet for sin tredje anklage for drab.

Alle tre ofre havde boet i samme kompleks som Boyd på tidspunktet for mordene, og i alle tre tilfælde nedsænkede Boyd sine døde ofre i et badekar fyldt med vand. Et af ofrene blev efterladt i sit badekar i to uger, indtil en ven gik til lejligheden og fandt hende. Charles Boyd havde klaget til sin bror over den rådne lugt i 13 dage.

Boyds motiv forgreb sig på hjælpeløse kvinder, og på det tidspunkt havde Milligan en forstuvet ankel. Boyd hævdede også, at hun havde fornærmet ham, hvilket førte til, at han myrdede hende.

Russell Leachman, Milligans kæreste på tidspunktet for mordet, bestrider scenariet om, at Mary Milligan ville have engageret Boyd i navnekald. Hun var en vidunderlig person, sagde han. Hun havde et så ømt hjerte og ville aldrig kalde nogen et navn.

Milligans retssag begyndte den 27. oktober 1987. En uge senere tog det en jury i Dallas 10 minutter at dømme Boyd for drabet på Milligans. I december blev han dømt til døden.

Bill Senkel havde været politibetjent i Dallas (DPD) i 26 år. Han var en nær familieven af ​​Milligan og var nu pensioneret og boede i Marys hjemby. Han fandt ud af Marys død og ringede straks til DPD. Han kendte mange af de efterforskere, der arbejdede med sagen, og bønfaldt dem om at udvise ekstra forsigtighed. Hun (Mary) var en vidunderlig person, udtalte Senkel. Hun havde et fuldt liv foran sig. Hun vil altid være meget savnet i mit hjerte. Min kone og jeg tog hende ind som en af ​​vores egne.

Boyds advokat, Paul Brauchle, forsøgte at få sigtet for frivilligt manddrab i stedet for dødsstraf, fordi Milligan gav ham en grund til at gøre dette mod hende.

Leachman var uenig og sagde, at Boyd var en seriemorder i gang. Boyd var det mest rovdyr og farligste individ på gaden, sagde han. Han tog noget fra os, som er uerstatteligt. Han var bestemt på vej til at blive en sand seriemorder. Jeg er bare så glad for, at han er væk fra gaden og ikke kan gøre dette mod andre familier.

Efter dommen forsøgte Boyd at påstå mental retardering. Han havde en IQ på 60. Jeg er ikke for eller imod dødsstraf, sagde Leachman. Men disse mennesker, der åbenlyst er uden for rehabilitering og begår afskyelige forbrydelser på uskyldige mennesker, fortjener at gå i dødsgangen. Det er hårdt, men samfundet skylder sig selv at udøve sikkerhed.

Den 5. august 1999 så Milligans mor, far og søster Boyd, da han blev henrettet for mordet på deres datter, søster og ven.

Charles Anthony Boyd, 39, 99-08-05, Texas

En tidligere dømt, der tilstod at have dræbt 3 kvinder under en 10-måneders amok, der blev kendt som 'badeværelsesdrabene' i North Dallas, blev henrettet torsdag aften.

Charles Anthony Boyd, 39, blev den 2. dømte morder, der døde på lige så mange dage i Texas, og den 2. af 6 dødsdømte, som staten skal henrette inden for en 14-dages periode i denne måned.

Boyd afviste oprindeligt at komme med en endelig udtalelse. Men da stofferne begyndte at strømme ind i hans arme, sagde han: 'Jeg vil have, at I alle skal vide, at jeg ikke gjorde denne forbrydelse. Jeg bad om 30 dages ophold til en DNA-test, så du ved, hvem der har begået forbrydelsen.'

Så gispede han og gled i bevidstløshed. Han blev erklæret død klokken 18.16. CDT, 9 minutter efter den dødelige dosis startede.

Boyd blev dømt for at have kvalt og druknet den 21-årige Mary Milligan i hendes lejlighed den 13. april 1987. Hun var nyligt færdiguddannet fra Texas Tech University og var flyttet til Dallas for at tage et job som bankledelseselev.

Boyd blev anholdt dagen efter Ms. Milligans mord, da smykker og andre genstande taget fra hendes lejlighed blev pantsat. Den tidligere bankbetjent boede over for hende.

Han blev også mistænkt, efter at detektiver fik kendskab til hans fortid. Boyd havde tidligere domme for indbrud og seksuelle overgreb og var blevet løsladt fra fængslet i november 1985 efter at have afsonet mindre end halvdelen af ​​en 5-årig fængsel.

Ms. Milligans forældre, søster og en kusine var blandt de mennesker, der så Boyd dø.

'Vores familie har haft enorm smerte i løbet af de sidste 12 år, siden vores datter og søster blev myrdet,' sagde de i en forberedt erklæring. 'Denne henrettelse i aften vil ikke gøre noget for at genoprette vores familie, som den var med hendes kærlighed, hendes latter, hendes omsorgsfulde støtte til hver af os og hendes glæde ved det.

'Vi er lettede over, at ingen andens familie skal lide, som alle os, der elskede Mary, har været nødt til at gøre i hænderne på Charles Boyd, der åbenlyst har tilsidesat Guds love, menneskets love og værdien af ​​menneskeliv. '

Ifølge retsoptegnelser boede Boyd sammen med sin bror fra juli til september 1986 i Woodstock Apartments i det nordøstlige Dallas.

I juli blev Tippawan Nakusan, 37, der boede ovenpå Boyd og arbejdede som servitrice, fundet stukket og kvalt i sit badekar.

Den september blev Lashun Chappell Thomas, 22, en plejehjemshjælper, fundet dødeligt stukket i et badekar i lejlighedskomplekset.

Så blev Ms. Milligan dræbt på lignende måde i et lejlighedskompleks, hvor Boyd boede.

'Jeg kan ikke tænke på ham uden at tænke på deres familier,' sagde Kevin Chapman, den tidligere assisterende distriktsadvokat i Dallas, som anklagede Boyd, i denne uge.

Chapman sagde, at han fortsat er hjemsøgt, især af drabet på Ms. Nakusan, en immigrant fra Thailand, hvis pårørende myndigheder aldrig var i stand til at kontakte.

'Jeg spekulerer på, om hendes familie spekulerer på, hvad der nogensinde er sket med deres lille pige,' sagde han. '(Boyd) er den type, denne straf blev lavet for. Hvis det er berettiget for nogen, fortjener Charlie det. Han havde en 2. chance. Han havde et arbejde. Han havde et sted at bo. Alt han skulle gøre er ikke at dræbe folk. Og det er ikke for meget forlangt«.

Lejlighedskompleksets beboere, der var vant til at slappe af ved poolen og lade deres døre stå ulåste, blev terroriseret.

Efter sin anholdelse tilstod Boyd og blev anklaget for alle 3 drab, men kun for retten for Ms. Milligans drab. Udover at binde ham til genstande taget fra lejligheden og hans tilståelse, havde anklagere også retsmedicinske beviser fra Ms. Milligans lejlighed for at forbinde ham med hendes død.

'Det var en stærk sag, jeg troede en sag uden problemer,' sagde Chapman. 'Beviserne var overvældende.'

I appelsager efter sin dom for hovedmordet hævdede Boyd uden held, at han var mentalt retarderet, og at hans advokater ikke burde have tilladt, at hans tilståelser blev brugt mod ham. Hans retssagsadvokater fortalte imidlertid retten, at de ikke mente, at han var retarderet, og at det ikke var et problem.

I en afgørelse fra februar var den 5. U.S. Circuit Court of Appeals enig og sagde, at en retssagsjury sandsynligvis ikke ville finde ham uskyldig på grund af mordets koldblodige karakter og Boyds anden voldelige adfærd.

Den amerikanske højesteret afviste tidligere torsdag at gennemgå Boyds sag.

Boyd bliver den 18. dømte fange, der i år bliver henrettet i Texas, og den 182. samlet siden Texas genoptog dødsstraffen den 7. december 1982.

(kilder: Associated Press og Rick Halperin)

Charles A. BOYD

Den 4/13/87, da han var 27 år gammel, voldtog og kvalt Dallas pedel Charles Boyd, en tidligere dømt forbryder, den 21-årige Mary Mulligan i hendes lejlighed i Dallas, Texas, og efterlod hendes krop i badekarret. Han stjal derefter hendes bil og smykker. Boyd blev dømt til at dø for 12 år siden for 1 af 3 'badeværelsesdrab' i North Dallas.

Nu 39, Boyd, har været på dødsgangen siden december 1987, 8 måneder efter at han kvalte og efterlod Mary Milligan, 21, under vandet i hendes badekar. Boyd blev også tiltalt for drabene i 1986 på Tippawan Naksuwan, 37, og Lashun Chappell Thomas, 22. Disse kvinder blev fundet stukket i deres badeværelser, sagde politiet.

Under hans retssag sagde anklagere, at Mr. Boyd begik indbrud, røveri og seksuelle overgreb, hvilket gjorde ham berettiget til dødsstraf. Forsvarsadvokater foreslog, at nævninge skulle finde Mr. Boyd skyldig i frivilligt manddrab, fordi han var 'følelsesmæssigt forstyrret' og havde sagt i en tilståelse, at Ms. Milligan kaldte ham et navn, og det gjorde ham vred.

En jury i Dallas tog kun 10 minutter at dømme Mr. Boyd til døden. Sagerne, der involverede Ms. Naksuwan og Ms. Thomas, som Mr. Boyd også indrømmede at have dræbt, blev droppet, efter at han blev dømt til at dø for Ms. Milligans mord.

I 1991 afviste den amerikanske højesteret Mr. Boyds appel og lod afgørelser om, at han modtog en rimelig dom, stå ved magt.

Rus Leachman, Ms. Milligans kæreste på tidspunktet for hendes død, sagde onsdag, at han er glad for at se henrettelsen endelig planlagt. 'Samfundet vil have det bedre uden ham,' sagde Mr. Leachman, nu advokat i El Paso. 'Han er en meget farlig person.'

Som advokat, sagde hr. Leachman, forstår han, hvorfor henrettelser nogle gange ikke udføres i flere år. 'Men forsinkelsen er ofte længere, end den burde være,' sagde Mr. Leachman, som havde datet Ms. Milligan i mere end to år. 'Det er skuffende, at det tager så lang tid, især når beviserne på skyld er ret overvældende.'

Alle 3 drab fandt sted inden for et tidsrum på 10 måneder. Politiet sagde, at Mr. Boyd, en natbetjent i en bankbygning, ikke kendte sine ofre, men boede i nærheden af ​​dem på tidspunktet for drabene. Ms. Milligan, som havde tilbragt dagen i sin lejlighed på krykker på grund af en forstuvet ankel, var lige flyttet fra Lubbock for at arbejde hos MBank. 'Hun var en rigtig god person,' sagde Mr. Leachman. 'Hun ledte altid efter en anden i stedet for sig selv.'

Mr. Boyd, der tidligere har været dømt for voldtægt og røveri, har tilbragt næsten halvdelen af ​​sit liv i fængsel. Amnesty International, en menneskerettighedsorganisation, der er modstander af dødsstraf, skrev fængselsembedsmænd i denne uge og bad dem om at skåne Mr. Boyd torsdag, så hans mentale tilstand kan gennemgås. '. . . vi er dybt bekymrede over, at Charles Boyd på grund af sin alvorlige mentale retardering ikke var fuldstændig ansvarlig,' skrev gruppen.

De sagde, at fængselsrapporter viser, at Mr. Boyd har en IQ på 67. 'Hans forsvarsadvokater undlod at efterforske og fremlægge beviser for hans mentale retardering, fordi de ikke erkendte, at han kunne have et sådant problem,' skrev de. En talsmand for fængslet sagde onsdag, at han ikke kendte til nogen appeller, der ville standse Mr. Boyds henrettelse kl. Torsdag.

167 F.3d 907

Charles Anthony Boyd, andrager-appellant,
i.
Gary L. Johnson, direktør, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Respondent-appell

United States Court of Appeals, Fifth Circuit.

12. februar 1999

Appel fra United States District Court for Northern District of Texas.

Før KING, overdommer, og POLITZ og EMILIO M. GARZA, kredsdommere.

EMILIO M. GARZA, kredsdommer:

Tiltalte Charles Anthony Boyd blev dømt for drab og dømt til døden. ¹ Han anmoder om et Certificate of Probable Cause ('CPC') for at appellere byrettens afslag på hans andragende om habeas corpus under 28 U.S.C. § 2254. Han hævder, at distriktsretten begik fejl, fordi (1) advokaten var ineffektiv for at undlade at fremlægge formildende beviser for hans retardering for juryen ved domsafsigelsen; (2) juryen blev forhindret utilladeligt i at give formildende virkning til beviser for hans retardering og hans positive karaktertræk; (3) undladelsen af ​​at instruere juryen om prøveløsladelses-implikationerne af en livstidsdom i en dødsdomssag, gjorde Texas strafudmålingsordningen forfatningsstridig; og (4) indrømmelse af uvedkommende lovovertrædelser i strafudmålingsfasen overtrådte retfærdig rettergang og den ottende ændring. Vi afviser Boyds anmodning om en CPC.

jeg

* En jury i Texas dømte Boyd for kapitalmord i 1987 og dømte ham til døden, hvilket bekræftede de særlige strafudmålingsspørgsmål. ² Efter direkte appel bekræftede Texas Court of Criminal Appeals hans dom. Se Boyd v. State, 811 S.W.2d 105 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. nægtet, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991). Boyd indgav en statslig habeas corpus-ansøgning, og Texas Court of Criminal Appeals nægtede fritagelse.

Boyd indgav derefter en føderal habeas-ansøgning i distriktsretten i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Byretten nægtede habeas fritagelse for alle Boyds krav undtagen to. Distriktsretten beordrede et bevisforhør vedrørende påstanden om, at retsadvokatens manglende udvikling og fremlæggelse af beviser for Boyds mentale retardering udgjorde ineffektiv bistand fra advokaten, og påstanden om, at landsretten tog fejl ved at undlade at give en juryinstruktion i henhold til Penry v. Lynaugh. , 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Magistrate Dommer gennemførte et bevisforhør og anbefalede, at byretten nægtede lempelse. Distriktsretten vedtog domsmandsdommerens resultater og nægtede fritagelse. Boyd indgav en anmodning om en CPC, hvilket byretten også afviste. ³ Boyd appellerer denne afvisning. For at opnå en CPC skal Boyd fremlægge et væsentligt bevis på, at han er blevet nægtet en føderal rettighed. Se Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893, 103 S.Ct. 3383, 3394, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

II

Boyd hævder, at han modtog ineffektiv bistand fra advokater i strid med det sjette ændringsforslag. Han hævder, at han modtog ineffektiv hjælp, fordi hans retsadvokat undlod at opdage og fremlægge beviser på mental retardering, som kunne have været brugt til at anfægte frivilligheden i hans tilståelser og kunne have været relevant for juryen ved afgørelsen af, om der skulle idømmes dødsstraf .

For at bevise ineffektiv bistand fra advokat, skal Boyd vise (1) mangelfuld præstation, hvilket betyder, at advokatens repræsentation 'faldt under en objektiv standard for rimelighed', og (2) at den mangelfulde præstation resulterede i faktiske fordomme. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 688, 692, 104 S.Ct. 2052, 2064, 2067, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Som Domstolen udtalte i Strickland, 'kræver [en] retfærdig vurdering af advokatens præstation, at der gøres alt for at eliminere de forvridende virkninger af bagklogskab, for at rekonstruere omstændighederne for advokatens anfægtede adfærd og for at evaluere adfærden fra advokatens perspektiv på det tidspunkt. .' Id. ved 689, 104 S.Ct. på 2065.

Ifølge Boyd optrådte hans retssagsadvokat mangelfuldt ved at undlade at opdage formildende beviser for hans mentale retardering. Under retssagen introducerede hans advokater to fængselspakker, der blev oprettet under Boyds tidligere fængsling. En fængselspakke indikerede, at Boyd har en I.Q. af 67, og den anden oplyste sin I.Q. er 80. Ved bevisforhøret fremlagde Boyd vidneudsagn fra Dr. James Shadduck om, at en I.Q. under 70 indikerer retardering, og at Boyd modtog en I.Q. score på 64 på en test administreret af ham.

Shadduck vidnede, at han havde gennemgået skoleoptegnelser, der viste en I.Q. af 71. Shadduck konkluderede, at Boyd var retarderet, og at hans retardering burde have været tydelig for enhver observatør. Dr. Alan Hopewell vidnede også om, at han havde undersøgt Boyd og fundet ham retarderet. Andre vidner vidnede om Boyds mentale tilstand, herunder familiemedlemmer og advokater, der havde arbejdet med Boyd. Med henvisning til I.Q. tests, der blev introduceret under forsøget, sammen med post-trial I.Q. prøver, hævder Boyd, at hans advokats manglende undersøgelse af hans mentale kapacitet udgjorde ineffektiv bistand.

Byretten fandt, at beviserne for Boyds retardering er modstridende. Byretten udtalte, at troværdigheden af ​​Dr. Shadduck og Hopewell led under krydsforhør. Troværdigheden af ​​Boyds mor og søster, som vidnede om Boyds retardering, blev undermineret af deres tidligere modstridende vidneudsagn i domsafsigelsesfasen af ​​retssagen. Distriktsretten krediterede ikke vidneudsagn fra to af Boyds andre vidner, som enten var ansatte eller medarbejdere til Boyds nuværende advokat.

Andre beviser sår tvivl om åbenbarheden af ​​Boyds retardering. Boyds advokat Paul Brauchle vidnede, at han ikke troede, at Boyd var retarderet, baseret på hans observationer af Boyd og fra oplysninger fra Boyds familie. Han udtalte, at Boyd hjalp ham i juryudvælgelsesprocessen, og at han ikke kunne huske at have haft oplysninger om, at Boyd scorede lavt på en I.Q. prøve. Byretten fandt Brauchles vidneudsagn troværdig.

Byretten fandt desuden, at vidneudsagnet fra Michael Byck, der også fungerede som retsadvokat, var meget troværdigt. Byck vidnede, at han ikke så nogen 'røde flag', der ville indikere Boyds retardering. Samtaler med Boyds familie og skolens optegnelser antydede ikke for Byck, at Boyd var retarderet. Byretten kom frem til, at den isolerede I.Q. en score på 67 i fængselspakken var ikke nok til at tvinge advokaterne til at efterforske, når de andre beviser, der var tilgængelige under retssagen, modsagde et forslag om retardering.

Under Strickland overvejer vi, om Boyds manglende udvikling og fremlæggelse af beviser for retardering udgjorde mangelfuld ydeevne. Boyds laveste I.Q. score på 64 er på den øvre grænse for mental retardering. Se Penry, 492 U.S. på 308 n. 1, 109 S.Ct. ved 2941 n. 1. I andre tilfælde har vi fundet ud af, at advokaten ikke optrådte mangelfuldt ved at undlade at udvikle lignende beviser for retardering. I Andrews v. Collins, 21 F.3d 612, 624 (5th Cir.1994) fremlagde tiltalte en I.Q. score på 68, hvilket var i modstrid med vidnesbyrd fremlagt af staten om, at Andrews's I.Q. var mellem 70 og 80.

websteder for at se dårlige piger klub

Vi fandt ud af, at Andrews' rådgiver ikke præsterede mangelfuldt ved at undlade at fremlægge beviser for hans lave intelligens. Se også Smith v. Black, 904 F.2d 950, 977 (5th Cir.1990) (hvilket fandt, at advokat ikke var mangelfuld for at undlade at fremlægge formildende bevis for I.Q. på 70), fraflyttet af andre grunde, 503 U.S. 930, 112 S .Ct. 1463, 117 L.Ed.2d 609 (1992), aff'd i relevant del, 970 F.2d 1383 (5. Cir. 1992); jfr. Jones v. Thigpen, 788 F.2d 1101, 1103 (5. Cir. 1986) (finder rådgivning ineffektiv for undladelse af at fremlægge beviser for I.Q.-score under 41).

Beviserne for Boyds retardering skal ses i sammenhæng med de indtryk, han gav advokaterne. 'Rimeligheden af ​​advokatens handlinger kan bestemmes eller i væsentlig grad påvirkes af tiltaltes egne udtalelser eller handlinger... Især afhænger hvilke undersøgelsesbeslutninger, der er rimelige, kritisk af sådanne oplysninger.' Strickland, 466 U.S. ved 691, 104 S.Ct. på 2066. Boyds advokater vidnede, at de ikke troede, at Boyd var retarderet, baseret på deres observationer og interaktioner med ham, og byretten fandt dette vidneudsagn troværdigt. Advokaterne besluttede ikke at undersøge Boyds mentale tilstand, fordi de ikke mente, at retardering var et problem. I lyset af både Boyds egne handlinger og de modstridende beviser for retardering, kan Boyds advokats undladelse af at fremlægge bevis for Boyds grænseretardering ikke anses for at være faldet 'under en objektiv standard for rimelighed.' Strickland, 466 U.S. ved 688, 104 S.Ct. på 2064.

Selv havde advokaten været opmærksom på Boyds retardering, var det ikke ineffektiv hjælp at afholde sig fra yderligere undersøgelser. Domstolen fastslog i Penry, at formildende beviser for mental retardering har relevans for moralsk skyld ud over de særlige spørgsmål. Se Penry, 492 U.S. på 322, 109 S.Ct. på 2948. Forud for Penry havde beviser på mental retardering imidlertid et større potentiale for at påvirke forsvaret negativt, fordi juryen kunne bruge sådanne beviser til at understøtte et 'ja'-svar til det andet særlige problem, sagsøgtes fremtidige farlighed. Se Lackey v. Scott, 28 F.3d 486, 490 (5th Cir.1994), fraflyttet af andre grunde, 52 F.3d 98, 99 (5th Cir.1995).

I sager, der blev prøvet for Penry, var det ikke ineffektiv hjælp at undlade at søge eller udvikle beviser vedrørende en tiltaltes mentale retardering. Se Washington v. Johnson, 90 F.3d 945, 953 (5th Cir.1996)('Denne sag blev prøvet før højesterets Penry-beslutning, og vi har ikke tidligere holdt advokaten inhabil for at undlade at forudse Penry.'), cert. . nægtet, 520 U.S. 1122, 117 S.Ct. 1259, 137 L.Ed.2d 338 (1997).

Fordi beviserne på retardering kan have påvirket juryen negativt, præsterede Boyds advokat ikke mangelfuldt ved at undlade at undersøge spørgsmålet yderligere. Den potentielle negative virkning af retarderingsbeviserne, ud over mordets koldblodige karakter og Boyds anden voldelige adfærd, overbeviser os om, at resultatet af domsafsigelsen ikke ville have været anderledes, hvis advokaten ville have undersøgt yderligere. Se Andrews, 21 F.3d på 624 (konkluderer, at undladelsen af ​​at indføre formildende beviser, som inkluderede beviser for mental retardering, ikke skadede tiltalte på grund af forbrydelsens koldblodige karakter); King v. Puckett, 1 F.3d 280, 285 (5th Cir.1993) (hvilket konkluderer 'at den manglende fremlæggelse af formildende beviser i form af Kings formindskede mentale kapacitet' ikke påvirkede 'udfaldet af hans domsafsigelse.'); Glass v. Blackburn, 791 F.2d 1165, 1170-71 (5. Cir. 1986) (finder ingen fordomme fra advokatens manglende indførelse af formildende beviser, fordi mordet var kalkuleret og koldblodigt). Boyds påstand om ineffektiv bistand er fortjenstløs, fordi undladelsen af ​​at udvikle beviser for Boyds retardering ikke var mangelfuld præstation, og det var heller ikke skadeligt for forsvaret.

Derudover hævder Boyd, at advokaten ydede ineffektiv bistand, fordi beviser på mental retardering, bortset fra strafudmålingsfasen, kunne være blevet brugt til at udfordre frivilligheden i hans tilståelse. Rettens dommer indrømmede Boyds tilståelse efter en høring for at fastslå frivilligheden af ​​hans tilståelse. Boyd har ikke påvist, at de modstridende beviser for borderline retardering ville have haft nogen indflydelse på løsningen af ​​dette problem. Vi konkluderer derfor, at Boyds advokat ikke skadede ham ved at undlade at udvikle retardationsbeviser for at anfægte hans tilståelse. Boyd har ikke væsentligt vist, at han nægter sin ret til effektiv bistand fra advokater.

III

Ifølge Boyd var hovedstadsdomsordningen i Texas, der var gældende på tidspunktet for hans domsafsigelse, art. 37.071 i Texas Code of Criminal Procedure, begrænsede utilladeligt juryens mulighed for at give effekt til formildende beviser, som han fremlagde under retssagen. Højesteret fastslog i Penry, at hvis en jury ikke kan give effekt til formildende beviser om en tiltaltes baggrund, karakter eller andre omstændigheder, der afspejler en reduceret moralsk skyld, så skal retsdomstolen give instruktioner, der tillader juryen at overveje sådanne beviser. Se Penry, 492 U.S. på 319-28, 109 S.Ct. på 2947-52. Retten fandt i Penry, at de særlige spørgsmål ikke gav nævninge et redskab til at overveje beviser for Penrys misbrug i barndommen og alvorlige mentale retardering, der gjorde, at han ikke var i stand til at lære af sine fejl. Se id. Boyd hævder, at de særlige spørgsmål ikke tillod nævninge at overveje beviser for hans mentale retardering eller hans positive karaktertræk.

Når vi overvejer et Penry-krav, afgør vi (1) om beviserne var forfatningsmæssigt relevante formildende beviser, og i så fald (2) om beviserne var uden for nævninges effektive rækkevidde. Se Davis v. Scott, 51 F.3d 457, 460 (5th Cir.1995). Relevant formildende bevismateriale, som er bevis for, at man er mindre skyldig for sin forbrydelse, skal vise '(1) et 'entydigt alvorligt permanent handicap[ ], som den tiltalte blev belastet med uden egen skyld', og (2) at kriminel handling skyldtes denne alvorlige permanente tilstand.' Id. ved 461 (citater udeladt).

EN

* Boyd hævder, at beviserne for hans retardering gav ham ret til en særlig juryinstruktion under Penry. ⁴ En andrager kan ikke basere et Penry-krav på beviser, der kunne have været, men som ikke blev fremlagt under retssagen. Se West v. Johnson, 92 F.3d 1385, 1405 (5th Cir.1996), cert. nægtet, 520 U.S. 1242, 117 S.Ct. 1847, 137 L.Ed.2d 1050 (1997); Crank v. Collins, 19 F.3d 172, 176 (5. Cir. 1994). Det eneste bevis på Boyds retardering, der blev fremlagt under retssagen, var I.Q. score på 67 i fængselspakken. Følgelig hævder Boyd, at denne I.Q. score berettiget ham til en særlig instruktion.

For at være berettiget til en særlig instruktion skal Boyd dog vise, hvordan beviset for retardering er forfatningsrelevant formildende bevis. Selv hvis man antager, at I.Q. score fastslår et 'entydigt alvorligt permanent handicap', det fastslår ikke, 'at den kriminelle handling skyldtes denne alvorlige permanente tilstand.' Davis, 51 F.3d ved 461. Se Harris v. Johnson, 81 F.3d 535, 539 n. 11 (5. Cir.) (afviser, at en sammenhæng er iboende mellem ethvert bevis på mental retardering og en forbrydelse), cert. nægtet, 517 U.S. 1227, 116 S.Ct. 1863, 134 L.Ed.2d 961 (1996); Davis, 51 F.3d på 462 (angiver, at Penry-kravet mislykkes på trods af beviser for psykiske problemer, på grund af manglende påvisning af, hvordan kriminalitet kan tilskrives psykiske problemer). Vi konkluderer, at Boyd ikke væsentligt har vist, at den manglende udstedelse af en særlig instruktion baseret på I.Q. score på 67 fratog ham en forfatningsretlig ret.

B

Boyd hævder, at de særlige problemer forhindrede juryen i fuldt ud at overveje vidnesbyrd fra hans arbejdsgiver, familiemedlemmer og venner om hans positive karaktertræk. Han mener, at dette vidneudsagn gav ham ret til en generel afhjælpningsinstruktion under Penry, fordi beviserne lå uden for rammerne af de særlige spørgsmål. Manglen på at give en sådan instruktion krænkede således hans ret til retfærdig rettergang i henhold til det femte og fjortende ændringsforslag og hans ret til at være fri for grusom og usædvanlig straf i henhold til det ottende ændringsforslag.

Vi har afvist dette argument i sagens natur. Beviser for god karakter har en tendens til at vise, at forbrydelsen var en afvigelse, hvilket kan understøtte et negativt svar på det særlige spørgsmål vedrørende den tiltaltes fremtidige farlighed. Se id; Barnard v. Collins, 958 F.2d 634, 640 (5th Cir.1992)('[God karakter] bevis kan finde tilstrækkeligt udtryk under [det] andet specialnummer.'). Juryen kunne have overvejet beviserne for Boyds positive karaktertræk i de særlige numre, og Boyd var således ikke berettiget til en generel afhjælpningsinstruktion under Penry. Boyd har undladt at vise, at nægtelsen af ​​en sådan instruktion krænkede hans forfatningsmæssige rettigheder.

IV

Boyd hævder, at Texas strafudmålingsordningen er forfatningsstridig, fordi retsdomstolen ikke instruerede juryen om prøveløsladelsesimplikationerne af en livstidsdom i en dødssag. I Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154, 169, 114 S.Ct. 2187, 2196, 129 L.Ed.2d 133 (1994), fastslog Højesteret, at retfærdig rettergang kræver, at en retsinstans instruerer juryen i en retsforfølgning for kapitalmord, at den tiltalte ville være lovbestemt ikke berettiget til løsladelse på prøveløsladelse, hvis juryen idømt fængsel på livstid. Relief baseret på Simmons er udelukket af Teague. Se O'Dell v. Holland, 521 U.S. 151, 117 S.Ct. 1969, 1978, 138 L.Ed.2d 351 (1997)(erklærer Simmons for en 'ny regel' under Teague ).

Derudover fortolkede vi i Allridge v. Scott, 41 F.3d 213, 222 (5th Cir.1994), at Simmons betyder, at 'retfærdig rettergang kræver, at staten informerer en domsafsigelsesjury om en anklages prøveløsladelse, når og kun når, (1) staten hævder, at en tiltalt repræsenterer en fremtidig fare for samfundet, og (2) den tiltalte er juridisk ikke berettiget til prøveløsladelse.' Selvom staten hævdede, at Boyd ville udgøre en fare i fremtiden, ville Boyd have været berettiget til løsladelse på prøveløsladelse, hvis han havde modtaget en livstidsdom. Se Tex.Code Crim. Proc. Ann. § 42.18(8)(b)(2). Boyds berettigelse til prøveløsladelse gør Simmons uanvendelig i hans sag. Se Allridge, 41 F.3d ved 222 (konkluderer, at Simmons ikke er til rådighed i lignende tilfælde). Boyd har derfor ikke vist, at retsdomstolen krænkede hans forfatningsmæssige rettigheder ved at undlade at instruere juryen om hans prøveløsladelse.

I

Boyd hævder, at indrømmelsen af ​​lignende ubedømte lovovertrædelser under straffasen, uden en begrænsende instruktion, krænkede hans ret til retfærdig rettergang i henhold til den femte og fjortende ændring og udgjorde grusom og usædvanlig straf i strid med det ottende ændringsforslag. Boyd har tidligere indrømmet bevisværdien af ​​beviser for to tidligere drab, som blev begået under identiske faktuelle omstændigheder, med hensyn til spørgsmålet om hans fremtidige farlighed. Han fastholder, at retten burde have givet en instruks, der begrænsede nævningetingets overvejelse af de uvedkommende beviser til dette spørgsmål alene.

Beviserne for de uvedkommende lovovertrædelser var, som domsmandsdommeren fandt, relevante for det første og tredje særlige spørgsmål. Ligheden mellem de andre lovovertrædelser var bevisende med hensyn til det første spørgsmål, om Boyd handlede bevidst. De andre lovovertrædelser var også relevante for det tredje spørgsmål, om han handlede som reaktion på provokation fra sit offer. Selvom beviset ikke var direkte relevant for det første eller tredje særlige spørgsmål, kræver grundloven ikke en begrænsende instruks. Vi har erkendt, at:

Forfatningen forbyder ikke, at der i strafudmålingsfasen tages hensyn til oplysninger, der ikke er direkte relateret til hverken lovbestemte skærpende omstændigheder eller lovbestemte formildende faktorer, så længe disse oplysninger er relevante for den tiltaltes karakter eller omstændighederne ved forbrydelsen ... Det, der er vigtigt på udvælgelsesstadiet, er en individualiseret afgørelse på grundlag af individets karakter og omstændighederne ved forbrydelsen.

Williams v. Lynaugh, 814 F.2d 205, 208 (5th Cir.1987)(citerer Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 967, 103 S.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ed.42d 1913) (1913) (Stevens, J., samstemmende) (citater og citater udeladt)). Boyd foreslår ikke, at en begrænsende instruktion er nødvendig for at sikre en individualiseret afgørelse i strafudmålingsfasen. Boyd har undladt at vise, at retsdomstolen nægtede ham en forfatningsretlig ret, da den nægtede at give en begrænsende instruks med hensyn til beviser for fremmede lovovertrædelser.

VI

Af ovenstående grunde konkluderer vi, at Boyd har undladt at fremlægge en væsentlig påvisning af nægtelsen af ​​en føderal rettighed. Derfor afviser vi hans anmodning om en CPC.

*****

1

For en mere udførlig redegørelse for sagens fakta, se Boyd v. State, 811 S.W.2d 105, 107-08 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. nægtet, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991)

2

På det tidspunkt fastsatte artikel 37.071 i Texas Code of Criminal Procedure, at efter at have fundet en tiltalt skyldig, skal en jury beslutte (1) om den tiltaltes adfærd, der forårsagede afdødes død, blev begået bevidst og med rimelig forventning at døden ville indtræffe; (2) om der er sandsynlighed for, at den tiltalte ville begå kriminelle voldshandlinger, der ville udgøre en vedvarende trussel mod samfundet; og (3) hvis beviset rejser, om den tiltaltes adfærd ved at dræbe den afdøde var urimelig som reaktion på provokationen, hvis nogen, fra den afdøde. Hvis juryen fandt staten bevist ud over enhver rimelig tvivl, at svaret på alle tre er ja, så blev dødsdommen idømt. Ellers blev der fængsel på livstid. Se Tex.Code Crim. Pro. Ann. kunst. 37.071

3

Boyd indgav sin føderale habeas-ansøgning den 5. marts 1992, og derfor er 1996-ændringerne til Antiterrorism and Effective Death Penalty Act ('AEDPA') uanvendelige i denne sag. Se Lindh v. Murphy, 521 U.S. 320, ----, 117 S.Ct. 2059, 2068, 138 L.Ed.2d 481 (1997)(indehaver AEDPA gældende for andragender indgivet efter ikrafttrædelsesdatoen den 24. april 1996). Vi opfatter hans anmodning om et Certificate of Appealability ('COA'), indgivet den 26. august 1997, som en anmodning om en CPC. Se Barber v. Johnson, 145 F.3d 234 (5th Cir.1998), cert. nægtet, --- U.S. ----, 119 S.Ct. 518, 142 L.Ed.2d 430 (1998)

4

Boyd anmodede ikke om en særlig juryinstruktion under retssagen. Vi har udtalt, at 'i en sag som denne, som blev prøvet før Penry blev afgjort, behøver andrageren ikke have anmodet om en instruktion om formildende beviser, og han må heller ikke have gjort indsigelse mod manglen på en sådan instruktion.' Motley v. Collins, 18 F.3d 1223, 1229 (5. Cir. 1994)