Er blodpletmønsteranalyse, ligesom vidnesbyrd fremhævet i Netflix 'The Trappe,' partisk?

I Netflix's 'The Staircase' vidnede Duane Deaver, en blodspatsanalytiker, der arbejdede for North Carolina's State Bureau of Investigation, at blodpletter i bunden af ​​forfatteren Michael Peterson Trappe afslørede, at hans kone Kathleen døde af at være slået ihjel.



Han sagde, at blodet på trappens vægge og på både Michael og Kathleens tøj beviste, at Michael dræbte hende i 2001 med en stump genstand. Peterson blev dømt til liv uden parole to år senere, og Deavers vidnesbyrd spillede en stor rolle i denne overbevisning.

Senere blev det afsløret, at Deaver begik mened under Petersons retssag i 2003 ved at lyve om hans legitimationsoplysninger. Hans løgne førte til, at Peterson modtog en ny prøve. Deaver blev fyret fra SBI i 2011, efter at det blev afsløret, at han forfalskede beviser i 34 forskellige sager, WRAL rapporteret .



En anden sag, som Deaver var involveret i, diskuteres kort i sidstnævnte epsioder af 'Trappen'.Kirk Turner blev uretmæssigt dømt for mord på sin kone i 2007. Han sagsøgte Deaver og en anden SBI-agent, hvilket resulterede i en forlig på $ 200.000 i 2018, rapporterede Winston-Salem Journal. Turners dragt hævdede, at agenterne skabte deres egen teori om, hvad der skete, og skabte derefter resultater, der matchede. Turner blev også tildelt et forlig på $ 4,25 millioner fra staten North Carolina.

Deaver forsømte også at rapportere blodprøveresultater, der ville have været nyttige for tiltalte Greg Taylor i en helt anden sag. Han blev dømt for et mord i 1991, og hans sag optrådte også kort i dokumentaren. Taylors overbevisning blev smidt ud som følge af Deavers forseelse, men ikke før Taylor spildte næsten to årtier bag lås.



hvordan man får nogen ud af en kult
duane deaver netflix

Er blodpletanalyser en partisk videnskab, eller var Deaver bare et dårligt æg?

'Jeg kender ikke et tilfælde i Amerika, på trods af hvad programmet siger, der er vendt på grund af blodmønstre,' fortalte Rod Englert, en 53-årig veteran inden for retshåndhævelse, baseret i New York. Oxygen.com .

mandlige lærere, der har affære med studerende

Englert så på 'Trappen' og sagde, baseret på det, han så i programmet alene, så det ud til, at Deaver ikke gjorde noget galt med blodpletmønsteranalysen af ​​blodet, der var placeret i Peterson-hjemmet. ”Men hvad jeg hørte ham gøre: fluffing og huffing af hans ekspertise, idet han [falske] sagde, at han har arbejdet på adskillige lignende sager, det er forkert. Det er slemt. Hans karakter er revet for evigt. ”



Englert har konsulteret i over 500 straffesager og civile dødsfald i USA og har vidnet som ekspert i en mordsret i 26 stater, ifølge hans hjemmeside. Han har arbejdet med analyse af blodpletter i næsten halvtreds år og har hørt om tusinder af sager. Han fortalte Oxygen, at han endda er blevet afsat af David Rudolf, en af ​​Petersons sejrende advokater i 'Trappen', for en ikke-relateret sag.

'Han er ekstremt grundig,' sagde Englert. 'Han laver sine lektier. Kan ikke tage det fra ham. ”

Han sagde, baseret på det, han så i ”Trappen” alene, at han er enig med Deaver i, at Kathleen Peterson sandsynligvis blev myrdet.

”Alle slag mod hovedet,” sagde han. ”Det kan ikke ske ved at falde ned ad trappen. [...] Der blev slået i bunden af ​​trappen, og det blev iscenesat for at få det til at ligne en ulykke. ”

Englert tilføjede dog, at han ikke kan komme til en konkret konklusion uden at se på alle sagsakterne og informationerne, og han bemærkede, at ikke alt om sagen blev præsenteret i docu-serien.

vest memphis tre gerningssteder fotos gallerier

Analyse af blodpletmønster ifølge Englert er baseret på den videnskabelige metode. Han sagde, at blod kan skabe identificerbare mønstre fra kølvandet på et skud til aspirerende blod. Gennem træning og eksperimenter gennem årene har eksperter været i stand til at identificere de forskellige mønstre, der opstod ved en bestemt type begivenhed, fortalte han Oxygen.com. Han sagde, at når han arbejder på en sag, vil han ofte gengive de samme mønstre for at genskabe begivenheden. I retssalseksperimenter vil han bede folk om at gennemføre eksperimenter, der viser et lignende blodmønster. For eksempel, hvis blodpletten ser ud til at være fra et stumt krafttraume, vil han få en person til at vedtage noget, der efterligner handlingen af ​​et stumpt krafttraume, som genskaber et lignende mønster.

Men hvor svært er det at blive ekspert i blodpletmønsteranalyse? I en New York Times rapporterer , offentliggjort i maj, tog journalisten faktisk et kursus for at blive certificeret inden for ekspertiseområdet, mens han undersøgte Joe Bryans overbevisning, der blev dømt for kun at dræbe sin kone i tre årtier, hovedsagelig på vidnesbyrd om blodplet-mønsteranalyse. New York Times-forfatteren tog et uges kursus, som kostede hende 655 dollars. Hun sagde, at alle i klassen bestod, og 'dommere over hele landet har tilladt politibetjente, der ikke har mere uddannelse end vi fik - 40 timer - at vidne som eksperter.' Hun bemærkede, at hun følte, at videnskaben havde mange muligheder for fejl, og at hun og andre deltagere blev 'instrueret i at udføre mere og mere komplekst arbejde med ringe forståelse af den involverede trigonometri og væskedynamik.'

Texas Forensic Science Commission, der undersøger klager over misbrug af retsmedicinsk vidnesbyrd, afholdt en høring i januar, hvor retsmedicinsk videnskabsmand Peter De Fores sagde, at blodpletanalytikere formelt skulle uddannes. I februar besluttede Kommissionen, at enhver blodplet-mønsteranalyse skal udføres af en akkrediteret organisation, hvis det skal anses for at være tilladt i retten, ifølge New York Times.

Dr. Niki Osborne er en retsmedicinsk forsker med base i New Zealand. Hun studerer beslutningstagning og pålidelighed inden for retsvidenskab og har specialiseret sig i potentialet for bias i analyse af blodpletmønstre. Hun kaldte Peterson-sagen en perfekt storm for potentiel uretfærdighed.

”Der er meget tvetydighed i blodpletmønstrene, underlige omstændigheder, og det ser ud til, at scenen og kroppen indeholdt beviser, der kunne støtte enten et fald eller et drab,” fortalte hun Oxygen.com og tilføjede, at det faktum, at der var meget medieopmærksomhed ville have tilbudt yderligere lag af pres til efterforskningen.

hvordan man stopper en hjemmeinvasion

'For at være i fare for bias [med blodplet-sprøjteanalyse] har du stort set brug for tvetydighed.'

Hun sagde, det er problemet med bid mærke analyse videnskab , også.

”Derefter tilføjer du en subjektiv analysemetode og et rigt kontekstuelt miljø, og du kommer ind i en farezone. Du kan begynde at fortolke disse tvetydige data i tråd med dine forventninger baseret på andre sagsoplysninger. Det er ikke en objektiv videnskab, ”sagde Osborne.

Hun gentog Englerts stemning over Deaver og sagde ud fra det, der blev præsenteret i dokumentaren, synes han at have været 'forsætligt forsømmelig.'

Imidlertid fastholdt hun, at ikke alle blodpletmønsteranalytikere ikke skulle males med den samme pensel.

'Du får dette på tværs af alle retsmedicinske discipliner,' sagde hun. ”Der er et mindretal, der vil aflægge vidnesbyrd, der favoriserer den side, der tilbageholdt dem uden at have de videnskabelige data, der understøtter dette vidnesbyrd. Men det er mindretallet. ”

I en artikel fra Osborne og to jævnaldrende fra 2015 med titlen 'Bloodstain Pattern Analysis and Contextual Bias' sagde hun, at for at bekæmpe potentiel bias skulle analytikere blive mere opmærksomme på potentialet for bias, beslutte, hvordan kontekstuelle fakta om en sag vil integreres hensigtsmæssigt i deres analyse og vedtage kontekstuelle informationsstyringsstrategier for at afbøde de potentielle negative virkninger af bias. For eksempel, hvis en analytiker baserer deres mening på en vidneerklæring, sagde Osborne, at det kan overvejes at overskride deres rolle som en blodpletmønsteranalytiker.

hvorfor er r kellys bror i fængsel

Hun fortalte Oxygen.com at i en undersøgelse, da hun gav erfarne blodpletmønsteranalytikere kontekstuelle sagsoplysninger, der pegede på den forkerte konklusion, var de mere tilbøjelige til at være ukorrekte i deres analyse af blodpletmønstre sammenlignet med at få neutral information. Omvendt, da oplysningerne fra den kontekstuelle sag antydede den korrekte konklusion, var de mere tilbøjelige til at være korrekte. Denne undersøgelse gav støtte til teorien om, at analytikere med blodpletmønster kan stole på kontekstuelle sagsoplysninger, der er fremmed for blodpletmønsterbeviset, når de danner sig en mening om dette bevis, og at sådan afhængighed kan føre til fejl. Hun tilføjede, at resultaterne af denne undersøgelse ikke kan ekstrapoleres til al analyse af blodpletmønster.

Englert hævder, at kontekst er vigtig for videnskaben om analyse af blodpletmønstre.

”Folk, der fortæller dig,“ Jeg vil ikke vide noget andet om fakta, jeg vil ikke vide noget om udsagn eller noget af det. ”Nå, du kan ikke gøre en sådan sag. De siger, at hvis de ser på fakta, sagde de, at de vil miste deres objektivitet. Det gør du ikke. Det kan du ikke. Du kæmper igennem det. Du lader fakta tale. Hvis du har været i denne branche længe nok, ved du, at det er den eneste måde at gøre det på. ”

[Fotos: Netflix]

Populære Indlæg