Hvis Ted Bundys retssag var i dag, har han muligvis gået frit - takket være Bite Mark-bevis

Seriemorder Ted Bundy blev dømt for mord to gange og modtog tre separate dødsdomme, hvilket i dag virker som en no-brainer. Mens Ted Bundy opretholdt sin uskyld indtil (næsten) slutningen - så begyndte han at tilstå - det er givet nu, at han var ansvarlig for mordet på mindst 30 kvinder. Men sagen er, at hvis Bundys oprindelige retssag var blevet afholdt i dag, kan han meget godt gå fri: fordi anklagemyndigheden fokuserede så meget på bidmark-bevis.



Den 24. juli 1979 blev Bundy fundet skyldig i drab på to kvindelige studerende ved Florida State University. Begge kvinder - Margaret Bowman og Lisa Levy - blev dræbt ihjel i deres selskabshus i de tidlige morgentimer den 15. januar 1978. Hvad Levy angår, “var der et dobbelt bidmærke på hendes venstre skink. Hendes morder havde bogstaveligt talt revet på hendes bagdel med tænderne og efterladt fire forskellige rækker af mærker, hvor disse tænder var sunket ind, ”skrev forfatter Ann Rule i sin ægte kriminalroman fra 1980 om Bundy med titlen 'Den fremmede ved siden af ​​mig: Ted Bundys sande kriminelle historie.' Hun insisterede også på, at en 'retsmedicinsk odontolog ville være i stand til at matche disse bidemærker til en mistænktes tænder så præcist som en fingeraftryksekspert kunne identificere sløjfer og hvirvler på en mistænktes fingre.'

Faktisk vidnede retsmedicinsk odontolog Dr. Richard Souviron ved det første forsøg sammen med et displaybræt. På tavlen var der et foto af bidemærkerne på Levy. Han satte et gennemsigtigt ark, der viste Bundys tænderindtryk, oven på billedet og sagde: 'De stiller nøjagtigt op!'





Han vidnede endda inden for en rimelig grad af sikkerhed, at den mistænktes tænder matchede bidemærket.

Dr. Niki Osborne, en retsmedicinsk forsker med base i New Zealand, der studerer beslutningstagning og pålidelighed inden for retsvidenskab, siger imidlertid, at en sådan erklæring er umulig.



memphis tre hvor er de nu

”At sige, at Ted Bundy er kilden til dette bidemærke, der kun er baseret på en sammenligning af hans tænder med indtrykket, er en videnskabeligt umulig erklæring at komme med,” sagde hun. Oxygen.com . ”For at komme med en sådan erklæring skal du også vide sandsynligheden for at observere de samme træk, hvis nogen - eller noget andet end Bundys tænder efterlod det indtryk. Uden en stor, objektiv database med tænder at sammenligne med, kan sådanne sandsynlighedsforhold ikke beregnes. ”

Hun tilføjede, at 'baseret på en sammenligning af hans tænder med indtrykket, kan det være muligt at sige, at du 'ikke kan udelukke' Bundy som kilde til bidemærket '', men at en sådan erklæring er 'kritisk anderledes end at sige, at' Bundy er kilden til bidemærket med udelukkelse af alle andre. ' Sådan ser det ud til at have været brugt i Ted Bundy-sagen. ”

Hvad angår bidemærket på Levy, bemærkede Osborne, ”Når vi taler om et bidemærke på brystet eller bagdelen, hvor huden er blød og smidig, er der meget mere plads til forvrængning. Jo mere forvrængning du har, jo mere tvetydighed og subjektivitet har du, jo mere plads har du til bias og fejl. ”



hvor mange børn havde Charles Manson

Hun sagde, at hud ikke er et klart og præcist indtryk. Derudover forklarede hun, at tænder kan gøre et andet indtryk, hver gang en bid er lavet, afhængigt af et utal af faktorer.

Men i Bundys retssag var juryen overbevist, selv om forsvaret forsøgte at indramme bidmark-bevis som 'primitivt'.

Bundys advokat Ed Harvey spurgte endda Souviron under retssagen: 'At analysere bidemærker er en del kunst og en del videnskab, er det ikke?' ifølge Regels bog.

Souviron svarede: 'Jeg synes, det er en retfærdig erklæring.' Han indrømmede videre, at hans konklusioner er 'et spørgsmål om mening'.

billede af ted bundy snapping ved retssagen

Alligevel accepterede juryen det som videnskab. Dette forseglede hans skæbne sammen med øjenvidnes vidnesbyrd.

Osborne tror ikke, det ville ske i dag.

”Hvis Ted Bundy-retssagen foregik i dag, håber jeg, at de videnskabelige sikkerhedserklæringer vedrørende bidmærkets beviser vil blive mødt med meget mere kontrol, hvis de ikke afvises helt,” sagde hun. ”Men hvis sagen blev prøvet i dag, ville der sandsynligvis være mange andre beviser, videnskabelige beviser, der kunne have været brugt. For eksempel kan bidemærker beholde bidderens DNA, hvilket kan give et mere videnskabeligt link til bideren. ”

Osborne konkluderede, at hun ikke føler, at sammenligninger af bidemærker skulle bruges som videnskabelig bevis i retten.

Først for nylig er praksis begyndt at blive undersøgt.

Chris Fabricant, direktør for strategisk retssag for Innocence Project tidligere fortalt Oxygen.com at Innocence Project søger efter sager, hvor en overbevisning var baseret på bidmark-bevis, fordi disse sager er så spinkle. Ofte er de dømte mennesker faktisk uskyldige.

”Jeg beder mine advokatfuldmægtigede om at få mig en sag, der involverer bevis for bidmærker, fordi enhver sag, der hviler på bidmærker, er upålidelig,” sagde Fabricant. 'Hver eneste af de sager, som vi har anlagt sag med, medmindre den stadig er i øjeblikket verserende - tiltalte er blevet fritaget.'

The Innocence Project har hjulpet med at få snesevis af uretmæssige overbevisninger og anklager som stod stærkt på bidmark-analyse væltet.

mord på Channon Christian og Christopher Newsom Letalvis d. cobbins

”Bevis for bidemærker repræsenterer alt, hvad der er galt med retsvidenskab i dette land i dag,” sagde Fabricant. 'Det er meget upålideligt selv under ideelle omstændigheder, og det har bidraget til mere uretmæssige overbevisninger og anklager end nogen anden teknik, der stadig er tilladt ved straffesager i dag.'

Han insisterede på, at bidmark-udøvere ikke gennemgår nogen færdighedstest og faktisk ikke har nogen idé om, hvor ofte de har ret, og hvor ofte de tager fejl, når det kommer til bidmark-analyse.

røve kardashian billeder af blac chyna

TIL 2009-rapport fra National Academy of Sciences National Research Council sikkerhedskopierer Fabricants holdning. Rapporten viste, at analyse af bidemærker mangler videnskabelig validitet.

Ja, vidnesbyrd om vidnesbyrd hjalp med at dømme Bundy, som til sidst ville indrømme sig selv for at dræbe snesevis af kvinder. Men gør det processen rigtig?

”Det kunne være virkelig fristende i Ted Bundy-sagen at holde bid-mark-bevis op og sige:“ De fik det rigtigt, derfor er det værdifuldt, ”sagde Osborne. ”Selvom ja, i dette tilfælde ser det ud til, at Bundy var kilden til bidet, betyder det ikke, at sådanne beviser i alle tilfælde vil være pålidelige.”

[Foto: Getty Images]

Populære Indlæg