Natasha Lyonnes karakter i Peacocks 'Poker Face' har en medfødt evne til at udrydde bedrag. Hvordan kan vi andre gøre det bedre?
Hvordan ved du, når nogen lyver for dig? Nå, hvis du er Natasha Lyonnes karakter i det nye Påfugl mord-mysterie-serie 'Poker fjæs,' det er nemt. Bare brug dine medfødte clairvoyante evner.
Lyonne spiller Charlie Cale i den Rian Johnson-ledede serie, som debuterer på Peacock-torsdag den 26. januar. Hendes overnaturlige talenter gør hende i det væsentlige til en menneskelig løgnedetektor, og serien kortlægger hendes eventyr, mens hun vandrer gennem landet og møder en 'ny cast af karakterer og mærkelige forbrydelser, hun ikke kan lade være med at løse' undervejs, ifølge Peacock. (Se traileren nedenfor.)
Men hvad med os andre? At skelne en løgn fra sandheden er en kompliceret opgave, der ofte kan blive forvirret over, hvad vi ønsker skal være sandt. Eksperter siger dog, at selvom det ikke er let, er der visse verbale og ikke-verbale signaler, der kan hjælpe med at vurdere, om nogen taler sandt eller blot sælger en lang historie.
er scott peterson relateret til drew peterson
Husk, at det ikke er nemt at opdage bedrag
Uden at vide, hvad man skal kigge efter, kan det være svært at skelne en løgn, og oddsene for at opdage, om nogen lyver, er virkelig ikke bedre end en møntvending, ifølge Wendy L. Patrick, forfatter til bogen 'Red Flags: Frenemies, Underminers, og hensynsløse mennesker.'
'De fleste mennesker kan bare ikke fortælle, selv nogle gange folk med meget træning,' fortalte hun iogeneration.com .
Selvom der er tegn, der kan indikere bedrag, afslører disse tegn måske ikke rigtigt noget om talerens motiver. Pamela Meyer, forfatteren til 'Liespotting,' fortalte iogeneration.com at opdagelse af bedrag ikke kan lade sig gøre blot ved at opdage et eller to spor, men er en proces med at samle 'klynger' af signaler, der kunne indikere bedrag, og bruge dem til at skabe et større billede.
'Det er ikke et salontrick, det kræver virkelig, at du bekræfter dine fakta, og du laver din research, og du går til originale kilder, og du sørger for, at du på flere måder end blot at observere nogens adfærd, bekræfter, hvad du tror kan være din anelse ,' hun sagde.
Det er nemmest at skelne en løgn, hvis du ved, hvordan personen normalt opfører sig, eller hvad eksperter omtaler som deres baseline.
'Det er utrolig nyttigt at kende personen i forhold til deres livshistorie i det omfang, du kan, at vide om de fakta og den situation, du taler om, og at kende grundlinjen for, hvordan personen opfører sig, når han eller hun fortæller en historie,' David Matsumoto, professor i psykologi ved San Francisco State University og direktør for Humintell , fortalte en virksomhed, der er specialiseret i at uddanne sikkerhedspersonale i at opdage bedrag iogeneration.com .
hvor længe har is t og coco været sammen
Selvom du ikke har en lang tidligere historie med personen, anbefaler Meyer at starte samtalen ved at stille rutinespørgsmål om personens dag, familie eller aktiviteter for at lære mere om deres normale vaner under samtalen.
'Du ønsker at baseline nogen, du vil se på deres blinkhastighed og deres kropsholdning og deres håndbevægelser, deres benbevægelser og deres stemmehastighed, lydstyrke, latteren, stilen og varigheden af deres grin,' sagde hun. 'Du vil gerne vide, hvad deres norm er, så du virkelig har et pålideligt referencepunkt til at måle disse ændringer senere.'
Folk har sandsynligvis allerede etableret baselines for folk, de kender godt, men eksperter siger, at omfattende viden om nogen ikke nødvendigvis oversættes til bedre løgnedetektion, fordi en persons personlige bias også kan have betydning for deres vurdering af, om nogen er sandfærdig.
'Problemet med fortrolighed er, at hvis du allerede kender personen, så kan dit forhold til personen have en tilsidesættelse,' fortalte Paul Ekman, der skrev bøgerne 'Telling Lies' og 'Emotions Revealed,' iogeneration.com . 'Hvem vil tro, at deres børn lyver for dem? Hvem vil tro, at deres ægtefælle gennem 10 år lyver for dem? Hvem vil tro, at deres søskende lyver for dem? Så der er, tror jeg, de faktorer, der alt sammen gør det ikke så nyttigt, som du tror, det kunne være at allerede have et forhold til personen.'
Konteksten i en given situation, herunder om en person er nervøs, flov eller utilpas, kan også ændre deres adfærd og gøre det vanskeligt at skelne, om de lyver eller bare forsøger at maskere en anden følelse.
'Der er mange følelsesmæssige tilstande, der efterligner uærlighed,' bemærkede Patrick. 'En af dem er nervøsitet.'
Første tegn på fortielse
Ekman, hvis forskning og ekspertise inspirerede tv-showet 'Lie to Me' fra 2009, mener, at det eneste 'kontekstfrie' tegn på fortielse forekommer under, hvad han omtalte som et mikro-ansigtsudtryk. Disse korte ansigtsudtryk opstår med det samme og er normalt kun omkring 1/25 af et sekund.
Ekman sagde, at disse ufrivillige udtryk afslører de sande følelser, en person måske forsøger at skjule, uanset om denne fortielse er bevidst eller ubevidst.
Der kan være mange grunde til, at en person vælger at skjule sine følelser. Det kunne være noget så simpelt, som de ikke ønsker at belaste den anden person med deres sande følelser. Alligevel sagde Ekman, at det er vigtigt at bemærke enhver uoverensstemmelse mellem deres oprindelige udtryk og det, de siger.
'Det faktum, at nogen skjuler en følelse for dig, som du får øje på fra et mikroudtryk, fortæller dig ikke motivet, men det fortæller dig, at du har noget, du er nødt til at prøve for at finde ud af, hvad motivet er, ' han sagde.
Omkring 5 procent af befolkningen, som Ekman har undersøgt, viser ikke mikro-udtryk, men de fleste gør det, sagde han.
Han mener, at alle kan lære at læse disse udtryk, og tilbyder træning i hans hjemmeside at lære andre at få øje på og fortolke dem.
seriemorder, der klædte sig ud som en klovn
Dechifrering af fidgeting og andre ikke-verbale ledetråde
En almindelig myte er, at fidgeting indikerer, at en person kan lyve, men Patrick sagde, at betydelig forskning faktisk viser, at fordi det at lyve er kognitivt svært, har folk faktisk en tendens til at bevæge sig mindre, når de koncentrerer sig om løgnen.
For at afsløre en løgn forsøger efterforskere ofte at øge den 'kognitive belastning' på en mistænkt ved at lade dem recitere deres historie i omvendt rækkefølge, overraske dem med uforudsete spørgsmål efter at have fået den første beretning eller overraske dem med endnu en interviewsession.
'De forsøger at gøre ting, der gør det kognitivt endnu sværere, og så tror de, at de er bedre i stand til at opfange tegn på uærlighed,' forklarede Meyer.
Meyer sagde, at andre ikke-verbale spor, som en enorm postural ændring eller pludselig stivning, også kan indikere muligt bedrag.
'Ofte er det, vi ser, nogen, der ubevidst forsøger at forlade situationen,' sagde hun. 'De kan sænke stemmen, sænke sig ned i deres stol, kigge ned, dreje deres fødder krøllet indad (eller) pege mod udgangen,' sagde hun.
Et andet tegn, man skal holde øje med, er, hvis nogen placerer et 'barriereobjekt' som en rygsæk eller mobiltelefon mellem sig selv og den, der spørger dem. Dette kan være et tegn på, at de måske ikke er sandfærdige.
Hvis det er en løgn med lavt spil, kan et smil tyde på ærlighed, men i en løgn med høje indsatser, ligesom en savnet persons opholdssted, kan et smil indikere bedrag.
'Generelt, når du smiler, og det er autentisk, smiler hele dit ansigt,' sagde Patrick. 'Jeg kalder det troværdigheden af kragetæer. Du ved, kragetæer er en smuk ting, hvis du beslutter dig for, om du skal stole på nogen.'
Imidlertid er nonverbal adfærd - som et asymmetrisk skuldertræk, nedblik eller plejebevægelser - ofte mest betydningsfulde, når de er i konflikt med de ord, nogen siger.
'Se deres ansigtsudtryk og prøv at se, om de ansigtsudtryk, de viser, når de taler, stemmer overens med det, de taler om eller ej,' sagde Matsumoto.
Holder øje med Verbal Fortæller
Der er også verbale tegn, der, når de tages i klynger, kan indikere, at en person ikke er ærlig.
For eksempel sagde Meyer, at folk, der bruger kvalificerende sprog som 'at fortælle sandheden' eller 'helt ærligt' eller understøttende udsagn som 'det gjorde jeg bestemt ikke' eller 'jeg sværger på min mors grav', måske ikke fortæller sandhed.
'En usamarbejdsvillig eller afvisende holdning kan ofte signalere, at nogen måske ikke fortæller dig alt,' forklarede hun.
når de ser os kaste norman
Et andet tegn at kigge efter er, når nogen har en stærk indvending mod en bestemt irrelevant detalje, for eksempel ved at insistere på, at de havde kyllingen i stedet for bøffen, når diskussionen virkelig handlede om et meget mere seriøst emne.
'En anden verbal tik at se efter? 'Løgnere er mere tilbøjelige til at gentage ord, sætninger og detaljer,' bemærkede Meyer.
Forskning har fundet ud af, at mennesker, der udviser falsk anger, ofte også har flere taletøven end dem, der udtrykker ægte følelser, sagde hun.
Håndtering af ekspertløgnere
Eksperter er enige om, at nogle mennesker bare er bedre løgnere end andre.
'Folk med psykopatiske træk er ofte kendt for at være bedre løgnere, fordi de mangler det moralske kompas, som de fleste af os andre har, som forårsager skyldfølelse og ubehag,' uddybede Patrick.
Forskning har også vist, at ekstroverte kan lyve mere flydende end introverte, selvom det ikke altid er tilfældet, sagde Meyer.
Hvis du finder dig selv i at prøve at tyde nogens sandhed, fortalte Ekman iogeneration.com det større spørgsmål kan være, hvad der faktisk fik dig til at begynde at sætte spørgsmålstegn ved deres motivationer.
'Hvorfor bekymrer de sig om sandfærdighed? Er det sådan med alle eller er det bare sådan med denne person? Er det altid med denne person eller lige nu?' spurgte han. 'Hvorfor opretholder du et forhold til en, du ikke stoler på?'
pied piper af r & b
En af de nemmeste måder at invitere ærlighed ind i dit liv, bemærkede Meyer, er ved at finde enkle måder at fortælle andre om din moralske kodeks, uanset om det er at hænge de 10 bud på væggen eller ofte tale om ærlighed og integritet.
'De mennesker, der ikke kan lide det, vil selv udvælge sig selv, så det er en slags subtil måde at luge haven på,' sagde hun.
Du kan streame de første fire afsnit af 'Poker Face' på Peacock Torsdag den 26. januar, hvor de resterende seks afsnit udkommer hver torsdag.
Alle indlæg om Påfugl Film & TV
