GERALD BORDELON THE ENCYCLOPEDIA OF MURDERERS

	B

planer og entusiasme for at blive ved med at udvide og gøre Murderpedia til et bedre websted, men vi virkelig
har brug for din hjælp til dette. På forhånd mange tak.

Gerald J. BORDELON

Klassifikation: Morder

Egenskaber: Voldtage

Antal ofre: 1

Dato for mord: 15. november, 2002

Fødselsdato: 19. februar, 1962

Offerprofil: Courtney LeBlanc, 12 (hans steddatter)

Mordmetode: Kvælning

Beliggenhed: East Baton Rouge Parish, Louisiana, USA

Status: Henrettet ved dødelig indsprøjtning i Louisiana i januar 7, 2010

Fotogalleri

Resumé:

Bordelon blev idømt 10 års fængsel efter at have erkendt sig skyldig i 1982 for seksuel vold, og han blev idømt 20 års fængsel for sin dom i 1990 for tvangsvoldtægt og to tilfælde af grov kriminalitet mod naturen.

Mens han var på prøveløsladelse mødte han Jennifer Kocke over internettet og giftede sig med hende et år senere. De gik fra hinanden, efter at 12-årige Courtney LeBlanc og hendes søster fortalte deres mor, at Bordelon rørte dem upassende.

Bordelon bortførte LeBlanc i 2002 fra sin fraseparerede kones trailer med en kniv fra køkkenet, tog hende til Mississippi, hvor han tvang hende til at udføre oralsex på ham, og kørte derefter tilbage til Louisiana og kvalte hende.

Da LeBlancs lig blev fundet 11 dage senere, var hun kun iført et par shorts og en tennissko. Bordelon førte politiet til hendes lig i et skovområde ved Amite-floden i Livingston Parish, omkring 20 miles fra Baton Rouge. En statslig højesteretsudtalelse, der stadfæster Bordelons ret til at give afkald på alle appeller, siger, at Bordelon havde en diagnostisk profil af seksuel sadisme, og han fortalte psykiatere, at hans forbrydelser involverede et eskalerende voldsmønster.

Kocke blev senere dømt for børnemishandling af en jury i Mississippi for ikke at holde Bordelon væk fra sine børn. Kocke fik en betinget fængsel på fem år, med fem års betinget fængsel.

Citater:

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktober 2009) (Direkte appel).

Sidste måltid:

Stegt sac-a-lait, languster йtouffйe, en jordnøddesmør og gelé sandwich og småkager.

Afsluttende ord:

Lige før sin henrettelse undskyldte Bordelon til LeBlancs mor, onkel og søster, som overværede henrettelsen, og han bad om deres tilgivelse. 'Undskyld. Jeg ved ikke, om det bringer nogen afslutning eller fred. Det burde aldrig være sket, men det skete, og jeg er ked af det, sagde han og blev kvælende og holdt op for at samle sig. Hans øjne var røde af gråd, tilføjede Bordelon: 'Jeg vil gerne undskylde over for min familie og fortælle dem, at jeg elsker dem.'

hvornår er den nye sæson af dårlige piger klub

ClarkProsecutor.org

Morder undskylder før sin henrettelse i Louisiana State Penitentiary

New Orleans Times-Picayune

7. januar 2010

En dømt seksualforbryder, der tilstod at have kvalt sin 12-årige steddatter og efterladt hendes delvist påklædte krop i et skovområde i Livingston Parish i 2002, blev henrettet torsdag aften.

Gerald Bordelon, 47, blev erklæret død klokken 18.32. på Louisiana State Penitentiary, efter at have modtaget dødelige lægemiddelinjektioner. Han blev dømt til døden for drabet på Courtney LeBlanc, som han kidnappede med kniv fra hendes hjem for syv år siden.

Lige før sin henrettelse undskyldte Bordelon til LeBlancs mor, onkel og søster, som overværede henrettelsen, og han bad om deres tilgivelse. 'Undskyld. Jeg ved ikke, om det bringer nogen afslutning eller fred. Det burde aldrig være sket, men det skete, og jeg er ked af det, sagde han og blev kvælende og holdt op for at samle sig. Hans øjne var røde af gråd, tilføjede Bordelon: 'Jeg vil gerne undskylde over for min familie og fortælle dem, at jeg elsker dem.'

Mod sin hvide T-shirt bar Bordelon et guldkors, som hans 19-årige datter havde givet ham, som han tidligere på dagen byttede halskæder med. Han havde givet hende et kors lavet af sine medfanger.

Det var Louisianas første henrettelse siden 2002. Bordelons advokat Jill Craft sagde, at Bordelon blev den første person i Louisiana, der med held afviste en appel om dødsdom, siden dødsstraffen blev genindført for mere end tre årtier siden. Da Bordelon bad om at frafalde sin appel, sagde han, at han ville 'begå den samme forbrydelse igen, hvis nogensinde fik chancen' ifølge retsdokumenter.

Bordelon førte politiet til hendes lig i et skovområde ved Amite-floden i Livingston Parish, omkring 20 miles fra Baton Rouge. 'Jeg tog Courtney og fortalte hende, at hvis hun skreg eller råbte eller forsøgte at slippe væk, ville jeg dræbe hende,' sagde Bordelon i en videooptaget tilståelse, der blev afspillet under retssagen mod ham i 2006.

Bordelon mødtes med sin familie i Angola-fængslet torsdag i timerne før hans henrettelse. Til sit sidste måltid spiste han stegt sac-a-lait-fisk, toppet med languster-etouffee, en jordnøddesmør og æblegelesandwich og chokoladekager, sagde Pam Laborde, en talskvinde for statsministeriet for korrektur.

Tre af LeBlancs slægtninge overværede henrettelsen, inklusive LeBlancs onkel Damian Kocke, hendes søster Brittany Boudreaux og hendes mor Jennifer Kocke, som blev dømt for børnemishandling for at tillade Bordelon i nærheden af sine børn, efter at de anklagede ham for overgreb. Snus kunne høres fra det separate rum, hvor de så Bordelon dø. Familien talte ikke med journalister efter hans død.

Efter at Bordelon havde afgivet sin endelige udtalelse, spændte syv mænd ham fast i den sorte polstrede båre og fjernede hans lænker. Iført en T-shirt og blå jeans stirrede han op i loftet, mens fængselsbetjente lukkede gardinerne for at kunne indsætte de intravenøse slanger. Gardinerne blev åbnet igen, efter at han blev forbundet til IV'erne. Bordelon talte med vagtchef Burl Cain, og han tog flere dybe vejrtrækninger, da stofferne tog fat. Cain sagde, at den dømte morder igen gentog sin anger og bad Cain fortælle sin datter, at han ikke var bange. Klokken 18:32 sagde Cain: 'Vi erklærer nu Gerald Bordelon død. Vi har sendt hans sjæl til endelig dom.'

Dødsstrafmodstandere med American Civil Liberties Union of Louisiana holdt en vagt i New Orleans på tidspunktet for henrettelsen. Bordelons mor, datter og to søstre udgav en erklæring, hvori de kaldte LeBlancs død et 'forfærdeligt tragisk tab for vores familie. Courtney blev meget tæt på vores familie, og vi elskede hende alle højt.' De sagde også, at Bordelon 'bekæmpede et uoverstigeligt problem i sin psyke hele sit liv'.

Bordelon havde to tidligere straffedomme for seksuelle overgreb og blev sendt til psykiatrisk behandling i 1979 efter at være blevet anklaget for voldtægt og kidnapning. Han erkendte sig skyldig i seksuel vold i 1982 og blev dømt for voldtægt og forbrydelser mod naturen i 1990, viser retsprotokoller. Han var på prøveløslatelse, da han mødte Kocke over internettet og giftede sig med hende et år senere. De gik fra hinanden, efter at LeBlanc og hendes søster fortalte deres mor, at Bordelon rørte dem upassende, men Kocke forblev i kontakt med Bordelon efter splittelsen, ifølge retsdokumenter.

Embedsmænd i Louisiana Parole Board sagde, at en betjent talte med Kocke før ægteskabet og meddelte hende, at Bordelon var en dømt seksualforbryder. Kocke blev dømt for børnemishandling i Mississippi i oktober 2003 for ikke at holde Bordelon væk fra sine børn. Hun fik en betinget fængsel på fem år med fem års betinget fængsel.

Bordelon var også en del af et mislykket fængselsflugtsforsøg i oktober 2003. Treogfirs andre mennesker sidder stadig på dødsgangen i Louisiana. Den sidste person, der blev henrettet i Louisiana, var Leslie Dale Martin i maj 2002 for at have voldtaget og dræbt en 19-årig universitetsstuderende i 1991. Der er ikke planlagt andre henrettelser.

Børnemorder stemmer anger, henrettet

Af James Minton - Baton Rouge Advocate

8. januar 2010

ANGOLA Den dømte børnevoldtægtsmand og morder Gerald J. Bordelon døde torsdag aften ved en dødelig indsprøjtning efter at have udtrykt anger for sine forbrydelser og undskyldt voldsomt til ofrets familie, sagde Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain og medievidner.

Bordelon, 47, blev erklæret død kl. 18.32, få minutter efter at have fået tre stoffer for at få ham til at sove, stoppe hans vejrtrækning og stoppe hans hjerte, sagde Cain.

En jury i Livingston Parish dømte Bordelon for førstegradsmord og dømte ham til døden i 2006 for kidnapning, overgreb og drab på hans 12-årige steddatter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Bordelon var to gange seksualforbryder på prøveløsladelse, da han kidnappede LeBlanc fra sin fremmedgjorte hustrus hjem på Linder Road nord for Denham Springs den 15. november 2002. Han sagde i en båndet tilståelse til myndighederne, at han tog pigen til Mississippi, hvor han sagde, at han tvang hende til at udføre oralsex på ham. Efterforskere fandt LeBlancs lig 11 dage senere, da Bordelon førte dem til et skovområde på East Baton Rouge-siden af Amite-floden nær Denham Springs. Hun var blevet kvalt.

Associated Press-reporter og henrettelsesvidne Melinda Deslatte sagde, at Bordelon specifikt henvendte sig til LeBlancs mor, søster og onkel, før de overværede henrettelsen. Undskyld. Jeg ved ikke, om det bringer nogen afslutning eller fred. Det burde aldrig være sket, men det gjorde det, og jeg er ked af det, citerede Deslatte Bordelon.

Livingston Parish News administrerende redaktør Mike Dowty, et andet henrettelsesvidne, sagde, at Bordelon virkede mere fokuseret på tingene mellem familien og hans familie end på hans død.

Bordelon var den 28. person, der blev henrettet for mord i Louisiana, siden henrettelserne blev genoptaget i 1983 efter en amerikansk højesterets afgørelse fra 1972, der smed alle eksisterende dødsstraflove i nationen. Bordelon var den ottende henrettet med dødelig indsprøjtning og den første i moderne tid til at dø uden at udøve sine forfatningsmæssige rettigheder til at appellere sin dom og dom. Før Bordelons død fandt Louisianas sidste henrettelse sted i maj 2002.

Angola talskvinde Cathy Fontenot sagde, at 81 fanger er tilbage på Death Row i Angola, og to kvinder, der er dømt til at dø, er anbragt på Louisiana Correctional Institute for Women i St. Gabriel. Tv-reporter Chris Nakamoto, som også var vidne til henrettelsen, sagde, at Bordelon bar et guldkors på en kæde, som hans datter havde givet ham. Bordelon gav sin datter en halskæde med et kors lavet af en Angola-fange.Bordelon tilbragte den tidligere del af sin sidste dag i Angola på at besøge familiemedlemmer indtil kl. 15, og spiste derefter sit sidste måltid med stegt sac-a-lait, languster touff e, en jordnøddesmør og gelé sandwich og småkager, og delte måltidet med Kain, hans advokat og åndelige rådgiver og flere andre Angola embedsmænd.

Kain beskrev Bordelon som meget optimistisk, munter og meget angerfuld under måltidet. Han spiste. De fleste andre (fanger, der står over for henrettelse) leger bare med deres mad. Han spiste hjerteligt, sagde vagtchefen. Bordelon så ud af et vindue, da hans familie forlod området for at bo i et kapel i en anden del af fængslet, sagde Cain. Cain sagde, at Bordelon talte om LeBlanc under sit møde med ham nær dødskammeret. Det eneste, han sagde om Courtney, er, at jeg gjorde det, jeg er skyldig, og ingen andre havde noget med det at gøre, sagde Cain.

Associated Press rapporterede, at efter at Bordelon havde afgivet sin endelige udtalelse, spændte syv mænd ham fast til den sorte polstrede båre og fjernede hans lænker. Iført en T-shirt og blå jeans stirrede han op i loftet, mens fængselsbetjente lukkede gardinerne for at kunne indsætte de intravenøse slanger. Gardinerne blev åbnet igen, efter at han blev forbundet til IV'erne. Bordelon talte med Kain, og han tog flere dybe vejrtrækninger, da stofferne tog fat. Vagtchefen sagde, at den dømte morder igen gentog sin anger og bad Kain fortælle sin datter, at han ikke var bange.

Klokken 18:32 sagde Cain: Vi erklærer nu Gerald Bordelon død. Vi har sendt hans sjæl til endelig dom.

Dødsstrafmodstandere med American Civil Liberties Union of Louisiana holdt en vagt i New Orleans på tidspunktet for henrettelsen.

Louisianas højesteret afgjorde i oktober, at Bordelon var kompetent til at give afkald på hans appel ved statslige og føderale domstole, og sagde, at vidneudsagn fra psykiatere, der undersøgte ham, udelukker muligheden for, at hans afkald var påvirket af hjerneskade, mental retardering eller personlighedsforstyrrelser, der forringer kognitiv funktion.

Vidnesbyrdet udelukker også muligheden for, at Bordelons beslutning var et produkt af fortvivlelse og selvmordstanker, siger landsrettens udtalelse. Samtidig gennemgik Højesteret dødsdommen og fandt, at den ikke var overdreven, fordi juryen fandt, at pigen blev dræbt under begåelsen af grov voldtægt og anden grads kidnapning.

Da han giftede sig med Jennifer Kocke, offerets mor, i 2001, forbød Bordelons prøveløsladelse ham at have kontakt med mindreårige. Statens Parole Board ændrede imidlertid vilkårene for hans prøveløsladelse for at tillade uovervåget kontakt med mindreårige, så længe forælderen eller værgen kendte til hans sexkriminalitetshistorie.

Han blev idømt 10 års fængsel efter at have erkendt sig skyldig i 1982 for seksuel vold, og han blev idømt 20 års fængsel for sin dom i 1990 for tvangsvoldtægt og to tilfælde af grov kriminalitet mod naturen. Bordelon og Kocke gik hurtigt fra hinanden, efter at LeBlanc og hendes søster fortalte deres mor, at Bordelon rørte dem upassende, men Kocke forblev i kontakt med Bordelon efter splittelsen, siger statens højesterets udtalelse.

Kocke blev dømt for børnemishandling af en jury i Mississippi for ikke at holde Bordelon væk fra sine børn. Kocke fik en betinget fængsel på fem år, med fem års betinget fængsel.

Advokat: Bordelon indrømmede forbrydelser

Af James Minton - Baton Rouge Advocate

9. januar 2010

Mens han var i Louisiana State Penitentiary og afventede henrettelse, blev Gerald J. Bordelon interviewet af FBI-kriminelle profileksperter og gav oplysninger om andre forbrydelser, han begik, sagde hans advokat fredag. Bordelon, 47, blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning torsdag aften for kidnapningen, voldtægten og drabet i november 2002 på sin 12-årige steddatter, Courtney LeBlanc,

Jill Craft fra Baton Rouge repræsenterede Bordelon i omkring tre år, da han forsøgte at undgå at få sin domfældelse og dom fra 2006 i Livingston Parish appelleret til højere domstole. Craft sagde, at hun ikke kan diskutere detaljerne i de forbrydelser, hendes klient diskuterede med FBI. Jeg kan sige, at han virkelig gjorde det rigtige for at rense sin sjæl, sagde Craft.

En statslig højesteretsudtalelse, der stadfæster Bordelons ret til at give afkald på alle appeller, siger, at Bordelon havde en diagnostisk profil af seksuel sadisme, og han fortalte psykiatere, at hans forbrydelser involverede et eskalerende voldsmønster. Bordelon erkendte sig skyldig i seksuel vold i 1982 og modtog en fængsel på 10 år og var på prøveløslatelse efter at have afsonet 10 år af en 20-årig fængsel for tvangsvoldtægt og to tilfælde af grov kriminalitet mod naturen.

Torsdag gav Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain yderligere oplysninger om et telefonopkald, som Cain tillod Bordelon at foretage til to kvinder tirsdag aften. En af kvinderne var en ven af pigens mor, Jennifer Kocke. Hun droppede pigen i Kockes Linder Road-hjem nær Denham Springs dagen før, hun blev bortført.

Cain, som sagde, at han lyttede til samtalen på en telefonlinje, fordi kvinderne ikke var på Bordelons godkendte besøgsliste, sagde, at Bordelon fritog moderens ven for enhver skyld for at aflevere pigen for at blive alene ved traileren. Han sagde, at hvis det ikke var sket den dag, da damen afleverede Courtney, og ingen var hjemme, fordi hendes mor var på hospitalet, ville det have været en anden dag. Det ville være sket, sagde Kain. Det var virkelig vigtigt, tror jeg, for den dame, der afleverede Courtney, tilføjede vagtchefen. Uden at uddybe det, sagde Cain, at Bordelon også gjorde det rigtige for at give en af de damer en masse fred om sit eget barn.

Højesterets udtalelse siger, at forsvarsteorien i sagen var, at Kocke dræbte sin egen datter, og at Bordelon tog skylden for at skåne sin fraseparerede kone. Bordelon afviste i en skriftlig erklæring, der blev udarbejdet lige før henrettelsen, denne idé. Til enhver, der tror, at Jennifer (Kocke) var involveret på nogen måde: det var hun ikke. Jeg kan ikke tage noget tilbage, jeg gjorde, og på dette tidspunkt er alt, hvad jeg kan gøre, at tage ansvar, konkluderede hans udtalelse.

Craft udgav også en skriftlig erklæring fra Bordelons familie, der sagde, at LeBlancs død var et forfærdeligt tragisk tab for vores familie. Courtney blev meget tæt på vores familie, og vi elskede hende alle højt. Hun var et usædvanligt barn, som vi alle blev meget knyttet til. Hun tilbragte meget tid sammen med Geralds familie, og vi savner hende frygteligt, ligesom vi vil savne Gerald frygteligt, står der i erklæringen.

La. mand henrettet for drab i 2002

Af Melinda Deslatte - Shreveport Times

8. januar 2010

ANGOLA - En dømt seksualforbryder, der tilstod at have kvalt sin 12-årige steddatter og efterladt hendes delvist påklædte krop i et skovområde i Livingston Parish i 2002, blev henrettet torsdag aften. Gerald Bordelon, 47, blev erklæret død klokken 18.32. på Louisiana State Penitentiary, efter at have modtaget dødelige lægemiddelinjektioner. Han blev dømt til døden for drabet på Courtney LeBlanc, som han kidnappede med kniv fra hendes hjem for syv år siden.

Mod sin hvide T-shirt bar Bordelon et guldkors, som hans 19-årige datter havde givet ham, som han tidligere på dagen byttede halskæder med. Han havde givet hende et kors lavet af sine medfanger.

På prøveløslatelse efter en voldtægtsdom bortførte Bordelon LeBlanc den 15. november 2002 fra sin fraseparerede kones trailer med en kniv fra køkkenet, tog hende til Mississippi, hvor han tvang hende til at udføre oralsex på ham, og kørte derefter tilbage til Louisiana og kvalte hende. Da LeBlancs lig blev fundet 11 dage senere, var hun kun iført et par shorts og en tennissko. Bordelon førte politiet til hendes lig i et skovområde ved Amite-floden i Livingston Parish, omkring 20 miles fra Baton Rouge. 'Jeg tog Courtney og fortalte hende, at hvis hun skreg eller råbte eller forsøgte at slippe væk, ville jeg dræbe hende,' sagde Bordelon i en videooptaget tilståelse, der blev afspillet under retssagen mod ham i 2006.

Tre af LeBlancs slægtninge overværede henrettelsen, inklusive LeBlancs onkel Damian Kocke, hendes søster Brittany Boudreaux og hendes mor Jennifer Kocke, som blev dømt for børnemishandling for at tillade Bordelon i nærheden af sine børn, efter at de anklagede ham for overgreb. Der kunne høres snuse fra det separate rum, hvor de så Bordelon dø. Familien talte ikke med journalister efter hans død.

Han var på prøveløslatelse, da han mødte Kocke over internettet og giftede sig med hende et år senere. De gik fra hinanden, efter at LeBlanc og hendes søster fortalte deres mor, at Bordelon rørte dem upassende, men Kocke forblev i kontakt med Bordelon efter splittelsen, ifølge retsdokumenter.

Treogfirs andre mennesker er tilbage på dødsgangen i Louisiana. Den sidste person, der blev henrettet i Louisiana, var Leslie Dale Martin i maj 2002 for at have voldtaget og dræbt en 19-årig universitetsstuderende i 1991. Der er ikke planlagt andre henrettelser.

Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Gerald Bordelon, en tidligere dømt seksualforbryder, blev dømt til døden for voldtægt og mord på sin 12-årige steddatter, Courtney LeBlanc. Bordelon havde tidligere domme for tvangsvoldtægt og grov kriminalitet mod naturen. Han var blevet prøveløsladt efter at have afsonet 10 år af en fængsel på 20 år. Courtneys mor Jennifer Kocke havde mødt Bordelon på internettet og giftede sig med ham i 2001. De flyttede fra Louisiana til Mississippi og boede i en trailer ejet af Bordelons forældre uden for Gloster, Mississippi. Men i juleferien i 2001 lærte Courtneys mor af Courtney og en af hendes søstre, at Bordelon havde forulempet dem.

Hun underrettede politiet, og Bordelon blev beordret til at forlade boligen. Kocke og hendes børn flyttede tilbage til Louisiana, men hun bevarede kontakten med sin mand. Hun flyttede ind i en lejet trailer Denham Springs i oktober 2002. Bordelon begyndte at arbejde på forskellige reparationer af traileren.

Den 15. november 2002 kidnappede Bordelon Courtney fra hendes hjem med knivspids. Courtney var alene ved traileren, fordi hendes onkel var blevet indlagt på et lokalt hospital i kritisk tilstand efter en bilulykke, og Kocke blev på hospitalet natten over med sin bror. Lokale beboere meldte sig frivilligt til at lede efter den forsvundne pige, og 11 dage efter at hun forsvandt, den 26. november 2002, tilstod Bordelon hendes mord og førte myndighederne til Courtneys delvist nøgne lig. I sin videooptagede tilståelse indrømmede Bordelon, at han havde taget Courtney til et skovområde nær Baton Rouge ved bredden af Amite-floden, hvor han kvalte hende. Han sagde, at han parkerede sin bil i et skovområde tidligt samme morgen og fandt Courtney sovende på sofaen. Han rystede hendes arm og bad hende tage med. I sin tilståelse sagde Bordelon: 'Jeg tog Courtney og fortalte hende, at hvis hun skreg eller råbte eller prøvede at komme væk, ville jeg dræbe hende.' Han sagde, at under køreturen til Mississippi tvang han Courtney til at tage sit undertøj af, så han kunne kæle for hende. Han kørte ned ad en grusvej og fik pigen til at udføre oralsex på ham.

De forlod Mississippi omkring kl. 9 og vendte tilbage til Baton Rouge. Han fik Courtney til at gå ned ad en jordsti nær Amite-floden, og Courtney spurgte: 'Hvor skal vi hen?' Han fortalte hende, at de skulle 'til floden'. På spørgsmålet om, hvad Courtneys sidste ord var, sagde Bordelon: 'Hvorfor kan du lide floden?' Efter at have nået bredden af floden, sagde Bordelon, at han skubbede Courtney ned, og hun faldt på sit ansigt og derefter væltede. Han skrævede over hende og kvalte hende med sine hænder. Courtney var i stand til at bide Bordelons venstre tommelfinger hårdt nok til at forårsage blødning. Efter at have kvalt Courtney ihjel, sagde Bordelon, at han flyttede hendes krop ind i et skovområde og skjulte hende med kraftige kratt, og vendte derefter tilbage til sin bil og smed Courtneys trusser ud. Så ringede han til sin søster og gik til hendes hjem, så han kunne vaske sit tøj. Bordelons sæd og Courtneys DNA blev fundet i Bordelons bil.

Mens de afventede retssag, flygtede Bordelon og en anden fange fra Livingston Parish-fængslet i 2003, men blev tilbagefanget samme weekend. En forbipasserende bilist rapporterede at have set Bordelon nær en motorvej. Bordelon har sagt: 'Jeg ville begå forbrydelsen igen, hvis jeg nogensinde fik chancen.' Juryen tog kun 38 minutter at overveje, før de dømte Bordelon til døden. I oktober 2003 drøftede en jury i Amite County i mindre end en halv time, før hun fandt Courtneys mor, Jennifer Kocke, skyldig i grov børnemishandling for at have tilladt sin datter at have kontakt med sin mand, som var fire gange dømt seksualforbryder. Kredsdommer Forrest Al Johnson beordrede, at Jennifer aldrig kunne have nogen kontakt med Gerald Bordelon. Og Johnson beordrede, at Jennifer hver 5. juni, som var Courtneys fødselsdag, skulle skrive mindst et brev på 200 ord til sin datter og få det indgivet i Amite County Circuit Court senest den 10. juni.

Bordelon angrende før henrettelse

Af James Minton - Baton Rouge Advocate

7. januar 2010

ANGOLA - Den dømte børnevoldtægtsmand og morder Gerald J. Bordelon døde torsdag aften ved en dødelig indsprøjtning efter at have udtrykt anger for sine forbrydelser og undskyldt voldsomt over for ofrets familie, sagde Louisiana State Penitentiary Warden Burl Cain og medievidner. Bordelon, 47, blev erklæret død kl. 18.32, få minutter efter at have fået tre stoffer for at få ham til at sove, stoppe hans vejrtrækning og stoppe hans hjerte, sagde Cain.

En jury i Livingston Parish dømte Bordelon for førstegradsmord og dømte ham til døden i 2006 for kidnapning, overgreb og drab på hans 12-årige steddatter, Courtney LeBlanc, i november 2002.

Bordelon var to gange seksualforbryder på prøveløsladelse, da han kidnappede LeBlanc fra sin fraseparerede kones mobilhome på Linder Road nord for Denham Springs den 15. november 2002. Han sagde i en båndet tilståelse, at han tog pigen til Mississippi, hvor han sagde, at han tvang hende til at udføre oralsex på ham. Efterforskere fandt LeBlancs lig 11 dage senere, da Bordelon førte dem til et skovområde på East Baton Rouge-siden af Amite-floden nær Denham Springs. Hun var blevet kvalt til døde.

Livingston Parish News administrerende redaktør Mike Dowty, et andet henrettelsesvidne, sagde, at Bordelon virkede mere fokuseret på tingene mellem familien og hans familie end på hans død.

I en skriftlig erklæring læst af hans advokat, Jill Craft, sagde Bordelon, at mordet ikke burde være sket. Courtneys familie led; min familie har lidt. Jeg føler, at jeg gør det rigtige ved at stå frem og tage ansvar, skrev Bordelon. Craft sagde, at Bordelon tilstod anden kriminel aktivitet under sine besøg hos ham, men hun sagde, at hun ikke var fri til at afsløre dem.

Bordelon tilbragte den tidligere del af sin sidste dag i Angola på at besøge familiemedlemmer indtil kl. 15, og spiste derefter sit sidste måltid med stegt sac-a-lait, languster йtouffйe, en jordnøddesmør og gelésandwich og småkager, og delte måltidet med Cain , hans advokat og åndelige rådgiver og flere andre Angola embedsmænd.

Cain sagde, at Bordelon talte om LeBlanc under sit møde med ham nær dødskammeret. Det eneste, han sagde om Courtney, er: 'Jeg gjorde det, jeg er skyldig, og ingen andre havde noget med det at gøre,' sagde Cain.

Statens højesteret afgjorde i oktober, at Bordelon var kompetent til at give afkald på sine appeller ved statslige og føderale domstole, og sagde, at vidneudsagn fra psykiatere, der undersøgte ham, udelukker muligheden for, at hans afkald var påvirket af hjerneskade, mental retardering eller personlighedsforstyrrelser, der forringer kognitiv funktion. Vidneudsagnet udelukker også muligheden for, at Bordelons beslutning var et produkt af fortvivlelse og selvmordstanker, lyder landsrettens udtalelse.

Samtidig gennemgik Højesteret dødsdommen og fandt, at den ikke var overdreven, fordi juryen fandt, at pigen blev dræbt under begåelsen af grov voldtægt og anden grads kidnapning.

Bordelon og Kocke gik hurtigt fra hinanden, efter at LeBlanc og hendes søster fortalte deres mor, at Bordelon rørte dem upassende, men Kocke forblev i kontakt med Bordelon efter splittelsen, siger statens højesterets udtalelse.

Kocke blev dømt for børnemishandling af en jury i Mississippi for ikke at holde Bordelon væk fra sine børn. Kocke fik en betinget fængsel på fem år, med fem års betinget fængsel.

Stat v. Stat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktober 2009) (Direkte appel).

Baggrund: Tiltalte blev dømt i den 21. Judicial District Court, Parish of Livingston, Bruce C. Bennett, J., for første grads mord og blev dømt til døden. Tiltalte indgav i sin egen ret og gennem advokat begæring om at frafalde direkte appel. Højesteret udsatte sagen og varetægtsfængslet med instruks. Efter varetægtsfængsling indkaldte byretten en fornuftskommission og fandt tiltalte kompetent til at give afkald på sine appelrettigheder og gå videre til henrettelse.

Beholdninger: Højesteret fastslog, at: (1) en kapitaltiltalt har ret til at give en bevidst og intelligent afkald på sin ret til direkte appel; (2) en kapitaltiltalts ret til intelligent at give afkald på sin ret til prøvelse opfylder ikke Højesterets uafhængige pligt til at revidere enhver dødsdom for overdrevenhed; (3) klare og overbevisende beviser understøttede konstateringen af, at sagsøgte var kompetent til at give en bevidst og intelligent afkald på sin ret til at appellere; og (4) idømmelse af dødsstraf var berettiget under sagens omstændigheder.

Appellen afvist; sag hjemvist til fuldbyrdelse af straf.

Efter appel fra 21st Judicial District Court Parish of Livingston, ærede Bruce C. Bennett, dommer.

VED RETTEN.

Retten har fremsat et krav fra tiltalte, i egen ret og gennem advokat, om at give afkald på direkte prøvelse af hans dom for førstegradsmord og dødsdom i overensstemmelse med hans udtrykte ønske om at give afkald på enhver efter dom og post-dom. domfældelsesmidler og gå direkte til fuldbyrdelse. Selvom langt over 100 tiltalte i en eller anden udstrækning har givet afkald på direkte gennemgang af deres domme og dødsdomme i de andre 35 statslige jurisdiktioner, der sørger for dødsstraf, er FN2 Gerald Bordelon kun den anden tiltalte i denne stat, der hævder en afkald på sin ret til at appel i en hovedsag, siden Louisiana har vedtaget de todelte strafudmålingsprocedurer, der er godkendt af højesteret i Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Det er han også den første, der gør fra den dag, byretten formelt dømte ham til døden.FN3 Spørgsmålet om, i hvilket omfang og under hvilke omstændigheder en tiltalt kan frafalde ankeprøven af sin dom for en dødsforbrydelse og dødsdommen i Louisiana er direkte for retten.

Den stat, der er sigtet tiltalt ved grand jury-anklage, vendte tilbage den 9. januar 2003 med førstegradsmord efter opdagelsen af liget af hans 12-årige steddatter, Courtney LeBlanc, i et skovområde ved Amite-floden vest for Denham Springs, Louisiana . Staten hævdede, at hun var død under begåelsen af en grov eller tvangsvoldtægt eller anden grads kidnapning. Hun var forsvundet fra traileren, som hun boede i med sin mor og en yngre søster uden for Denham Springs i Livingston Parish om morgenen den 15. november 2002, og politiet fandt først hendes lig sidst på eftermiddagen den 26. november , 2002, da tiltalte førte dem til en flodside på tværs af sognelinjen i East Baton Rouge Parish. Tiltalte tilstod efterfølgende i detektivenheden i East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, at han var gået ind i traileren om morgenen den 15. november 2002, bortført Courtney ved hjælp af en kniv, han havde grebet i køkkenet, transporteret hende i sin bil til Mississippi, hvor han tvang hende til at have oralsex, kørte derefter tilbage til Louisiana og kvalte hende ihjel ved bredden af Amite-floden og skjulte hendes krop i det tunge buskads.

Efter retssag ved nævningeting i juni 2006 blev tiltalte fundet skyldig som anklaget. Straffasen, der fulgte, begyndte med, at tiltalte gav afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser, selv om forsvaret aktivt havde anfægtet statens sag på skyldstadiet med den forudsætning, at Courtneys mor, Jennifer Kocke, tiltaltes kone, faktisk havde begået mordet og derefter givet ham anvisninger for at finde ud af, hvor hun havde gemt liget af sit barn, og den tiltalte havde så tilstået forbrydelsen for at skåne hans kone. Efter en kort straffefase returnerede juryen en dødsdom efter betænkningstid på mindre end en time. Juryen fandt som en skærpende omstændighed, at offeret var død under begåelsen eller forsøget på grov voldtægt eller anden grads kidnapning. La.C.Cr.P. kunst. 905,4(A)(1).

Den 6. november 2006, datoen fastsat for den formelle domsafsigelse, indgav tiltalte sit første af flere begæringer om at frafalde direkte appel. I denne pro-se motion hævdede tiltalte sin ret til at give afkald på direkte appel og enhver efterfølgende sag efter domfældelse, men erkendte, at han ikke kunne give afkald på denne domstols gennemgang af regel 28, og han bad derfor retsdomstolen om udelukkende at indgive sagen om appel til denne domstol. til det formål. Til støtte for sit påstand henvendte tiltalte sig personligt til retten som følger:

Jeg tror ikke, jeg tager fejl i henhold til hvad Louisianas strafferetsplejelov siger. Retten til at appellere givet af de hovedsagede i Louisiana Code of Criminal Procedure, artikel 912.1, det er bare det. Det er en ret. Rettigheder kan frafaldes[d], ligesom jeg havde ret til at tie under hele retssagen. Ligesom jeg havde ret til ikke at fremlægge formildende beviser i domsafsigelsesfasen af retssagen. Jeg havde de rettigheder. Det er min ret. Og min ret er også at give afkald på enhver klageadgang.

Det står klart i Louisianas strafferetsplejelov. Artikel 5, som jeg er sikker på, du er klar over, 'skal' er obligatorisk, 'kan' er tilladelig. Ordet 'kan' bruges i artikel 912.1. Det hedder: »Den tiltalte kan appellere til Højesteret af en dom i en hovedsag, hvor der faktisk er afsagt dødsdom. 'Skal' er obligatorisk. 'Maj' er ikke ....

905.9 og 905.9.1 kræver en gennemgang for overdreven dom af en dødsdom af Louisianas højesteret. Det er obligatorisk, men det er obligatorisk, at de gennemgår den alt for høje straf, ikke en appel. Det er det eneste, der er obligatorisk, er, at de bestemmer, om dommen er overdreven eller ej... Det tror jeg ikke, jeg tager fejl af. Jeg tror, jeg har ret til at give afkald på det, og det er det, jeg gerne vil gøre.

Efter at have overvejet og afslået en anmodning om en ny retssag indgivet og fremført af Capital Appeals Project i Louisiana over tiltaltes indsigelse, og efter formelt at have dømt tiltalte til døden, adresserede retsdomstolen derefter anmodningen om at frafalde appel og afviste den. [Jeg] det er min forståelse og overbevisning, at loven i Louisiana kræver en appel, underrettede retsdommeren tiltalte, og derfor vil du få en appel. Retten underskrev derefter en anmodning om appel indgivet af Capital Appeals Project.

Referatet om appel blev indgivet til denne domstol den 13. marts 2007. Den følgende dag modtog denne domstol et forslag fra Jill Craft, en privat advokat i Baton Rouge, der repræsenterede tiltaltes interesser, der hævdede sin ret til at frafalde appellen. Forslaget vedlagde tiltaltes pro-se-motion om at frafalde sin appel indgivet i byretten og en erklæring fra tiltalte, der bekræftede, at han vedblev i sit ønske om at frafalde anke og redegjorde for grundene til, at han ønskede at afslutte appelprøven af sin dom og dom, nemlig, at han er skyldig i den forbrydelse, han er blevet dømt for, at han ikke har noget ønske om at forlænge den smerte, han har påført ofrets familie og sin egen familie, og at han ville begå den samme forbrydelse igen, hvis han nogensinde fik chancen. Crafts forslag indrømmede også, at trods tiltaltes afkald på sine appelrettigheder i henhold til La.C.Cr.P. kunst. 905.9, er Retten forpligtet til at foretage en overdreven vurdering.

Kort efter modtog Retten et forslag fra Capital Appeals Project, der søgte om formelt at optages som advokat ved appel for tiltalte og anmodede om, at denne domstol henviste tiltaltes anmodning om at frafalde appel til sagens berettigelse. Denne domstol udsatte at handle på sagsøgtes anmodning om at afvise hans appel, afviste Capital Appeal Projects anmodning om at henvise sagsøgtes forslag til realiteterne og udsatte at handle på projektets anmodning om at optage som advokat for sagsøgte. Retten hjemviste sagen til distriktsretten med instruks om, at retten indkaldte en fornuftskommission med henblik på at fastslå tiltaltes kompetence til at foretage en bevidst og intelligent afkald på hans kapitalanke. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (upubliceret).

I overensstemmelse med denne domstols varetægtsfængslingskendelse udpegede retsdomstolen en fornuftskommission sammensat af Dr. Jose Artecona og Herbert W. LeBourgeois, begge psykiatere ansat ved Tulane University School of Medicine. Retten udvidede også omfanget af vores varetægtsfængsling ved at pålægge psykiaterne at afgøre, om tiltalte er kompetent til at gå videre til henrettelse, dvs. om han forstår, at han skal henrettes, og årsagen til, at han skal lide denne straf. Se La.R.S. 15:567,1; Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Psykiaterne gennemførte en omfattende undersøgelse, herunder omfattende interviews med tiltalte og rapporterede til retten, at tiltalte er kompetent til at give en vidende og intelligent afkald på sin appel og i øvrigt kompetent til at handle i sin egen interesse, selvom han fuldt ud forstår, at han skal henrettes for mordet på Courtney LeBlanc. Efter en høring afholdt den 3. juli 2007, hvor begge psykiatere afgav vidneudsagn, fandt distriktsretten den tiltalte kompetent til at give afkald på sine appelrettigheder og til at gå videre til fuldbyrdelse, og beordrede protokollen over kompetencesagen indgivet til denne domstol som en supplerende journal d. appel. Tiltalte var ved dette retsmøde repræsenteret af Ms. Craft. Retten havde formelt indskrevet hende i april 2007 som protokollat for sagsøgte og fritog derved Capital Appeals Project for enhver pligt til at repræsentere ham under appel.

Den 10. december 2008 udstedte denne domstol derefter en kendelse, der pålagde staten og den tiltalte at kortlægge specifikke spørgsmål, som blev rejst af tiltaltes erklærede ønske om at give afkald på sine appelrettigheder og retsmidler efter domfældelse i videst muligt omfang, loven tillader. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(upubliceret). Retten pålagde især parterne at tage stilling til: (1) om protokollen understøtter retsdomstolens konklusion om, at sagsøgte er kompetent til at frafalde sin appel; og (2) om en tiltalt i Louisiana kan give afkald på sin ret til at anke gennemgang af sin domfældelse og dom i en dødssag, og i givet fald om tiltalte udtrykkeligt har givet afkald på sin ret til at anke gennemgang af sin dom og dom. Retten pålagde endvidere parterne at indgive memoranda for domsgennemgang i henhold til La.S.Ct. Regel 28. Den 14. januar 2009 afviste denne domstol derefter forslaget fra Capital Appeals Project om at optages som appeladvokat for sagsøgte.

I overensstemmelse med denne domstols direktiv af 10. december 2008 har staten og tiltaltes advokat indgivet vejledninger, der behandler de specifikke spørgsmål, som Retten har rejst, og memoranda for domsgennemgang i overensstemmelse med regel 28. Parterne er enige om den analytiske ramme for behandlingen af tiltaltes påstande. at give afkald på appel, om fornuftskommissionens og domsrettens resultater med hensyn til tiltaltes evne til at give en vidende og intelligent afkald på sin appel, og om det endelige resultat i denne sag: at døden er den passende straf for tiltalte for hans forbrydelse. Af de følgende grunde tager vi sagsøgtes påstand til følge og afviser klagen.

Retten til at frafalde appel i en hovedsag i Louisiana

USA's højesteret har ikke udtrykkeligt fastslået, om det ottende ændringsforslag tillader eller ikke tillader en sagsøgt at give afkald på appelgennemgang i en hovedsag. Domstolen har fastslået, at tredjemand ikke må gribe ind i en kompetent tiltaltes beslutning om at afslutte yderligere retssager i hans sag, efter at han er blevet dømt til døden. Whitmore v. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Domstolen har derved opgivet spørgsmålet om, hvorvidt det ottende ændringsforslag tillader henrettelse af dødsdømte, som ikke havde fået deres domme og domme undersøgt af nogen appeldomstol med den begrundelse, at tredjepartsintervenienterne ikke har beføjelse til at hævde en ottende ændringspåstand om, at en sagsøgte kan ikke give afkald på statsankeprøve i en sag, hvor statsdomstolene udtrykkeligt har fastslået, at sagsøgte har kapacitet til at give en bevidst og intelligent afkald på sin ret til ankeprøve. Se Whitmore, 495 U.S. på 155, 110 S.Ct. kl. 1723 (Vores tærskelforespørgsel om retablering afhænger på ingen måde af berettigelsen af [andragerens] påstand om, at en bestemt adfærd er ulovlig, og vi lægger derfor Whitmores ottende ændringsudfordring til side ....)(interne anførselstegn og citat udeladt). Flertallet i Whitmore afviste dermed synspunktet om dissensen om, at [i] betragtning af de ekstraordinære omstændigheder i denne sag ... overvejelse af, om føderal common law udelukker Jonas Whitmores stilling som Ronald Simmons' næste ven, bør informeres ved en vurdering af fordelene af Whitmores påstand.... Vores sager og statsdomstoles erfaring med dødssager fremtvinger den konklusion, at de ottende og fjortende ændringsforslag kræver appelrevision af i det mindste dødsdomme for at forhindre uretfærdige henrettelser... Det centrale i al vores dødsstraf beslutninger er, at stater tager skridt til i videst muligt omfang at sikre, at ingen personer bliver uretmæssigt henrettet. Whitmore, 495 U.S. på 167-71, 110 S.Ct. ved 1729-32 (Marshall, J., afvigende).

Men selv om den ikke har løst det større ottende ændringsspørgsmål og dermed har ladet staterne frit give deres egne svar, har Højesteret i det mindste principielt også anerkendt, at en kompetent sagsøgtes beslutning om at give afkald på appelgennemgang i en hovedsag kan afspejle en rationel handling af selvbestemmelse på trods af dens potentielle konsekvenser. Rees v. Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966)(til støtte for sin certiorari jurisdiktion hjemviser retten sagen til byretten for at fastslå Rees' mentale tilstand og for at rapportere tilbage til retten om spørgsmålet om, hvorvidt han har evne til at påskønne sin stilling og træffe et rationelt valg med hensyn til at fortsætte eller opgive yderligere retssager eller på den anden side om han lider af en psykisk sygdom, lidelse eller defekt, som i væsentlig grad kan påvirke hans kapacitet i lokalerne).

I den foreliggende sag behøver vi ikke løse spørgsmålet fra det ottende ændringsforslag, der står åbent i Whitmore, om en tiltalt helt kan give afkald på appelgennemgang af sin domfældelse og dom, fordi Louisiana-lovgiveren har sørget for gennemgang af straf i enhver hovedsag, hvor en tiltalt faktisk har er blevet dømt til døden og har derved sørget for passende procedure for sager, hvor tiltalte i øvrigt giver afkald på sin ret til at anke sin dom og dom. Som en indledende sag er vi enige med tiltalte i, at mens La. Const. kunst. I, § 19 garanterer, at [ingen] person skal udsættes for fængsling eller fortabelse af rettigheder eller ejendom uden ret til domstolsprøvelse, artiklen giver også uden forbehold, at denne ret intelligent kan fraviges. Retten til afkald er personlig for sagsøgte, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), og afkaldet skal være informeret. State v. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Mens en tiltalt således kan appellere til højesteret af en dom i en hovedsag, hvor der faktisk er idømt en dødsdom, har La.C.Cr.P. kunst. 912.1(A) (fremhævelse tilføjet), er han ikke forpligtet til at gøre det. I denne henseende følger Louisiana ikke loven i andre hovedstadsjurisdiktioner, hvor en appel er obligatorisk. Se f.eks. Deering's California Codes, Penal Code Ann.2008 § 1239(b)(Når der efter et anbringende afsiges en dødsdom, appelleres automatisk af den tiltalte uden nogen handling fra ham eller hendes eller hans eller hendes advokats side .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(West 2006)(Dommen om domfældelse og dødsdom skal være genstand for automatisk revision af Floridas højesteret og disposition afgivet inden for 2 år efter indgivelsen af en appelmeddelelse.). I en hovedsag som i enhver anden sag har en tiltalt i Louisiana således ret til at give en bevidst og intelligent afkald på sin ret til direkte appel, da han kan give afkald på enhver anden forfatningsretlig rettighed i forbindelse med retssagen i straffesager.FN4 Se Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990)(Vi har været ubøjelige i vores insisteren på, at en sagsøgtes afkald på sine rettigheder til prøvelse ikke kan sættes i kraft, medmindre det er 'vidende' og 'intelligent'.) (citerer Colorado v. Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 52019, 818 S.Ct. L.Ed. 1461 (1938)); se også Whitmore, 495 U.S. at 165, 110 S.Ct. kl. 1728 (forudsætning for næste ven stående, at den reelle interessent ikke er i stand til at føre sin egen sag på grund af psykisk invaliditet, manglende adgang til retten eller anden lignende funktionsnedsættelse .... er ikke tilfreds, hvor et bevisforhør viser, at den tiltalte har givet en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til at fortsætte, og hans adgang til retten er ellers uhindret.)(citerer Gilmore); jfr. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (klage over kapitalafkald er kun gyldig, hvis sagsøgte har kapacitet til at forstå valget mellem liv og død og bevidst og intelligent give afkald på enhver og alle rettigheder til anke sin dom.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999) (tiltaltes beslutning om at give afkald på revision af sin dødsdom skal påvises at være foretaget intelligent og med fuld forståelse af dens konsekvenser.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998)(gyldig afkald på kapital, hvis sagsøgte har kapacitet til at forstå valget mellem liv og død og bevidst og intelligent give afkald på enhver og alle rettigheder til at appellere sin dom) (citerer Whitmore).

Men som tiltalte indrømmede ved at argumentere for sit forslag for retsdomstolen ved den formelle domsafsigelse, var hans ukvalificerede ret til intelligent at give afkald på sin ret til prøvelse som et spørgsmål om La. Const. kunst. I, § 19, omfatter eller opfylder ikke denne Domstols uafhængige pligt pålagt af La.C.Cr.P. kunst. 905.9 for at revidere hver dødsdom, der returneres i Louisiana for overdrevenhed i henhold til regler vedtaget af domstolen som nødvendige for at opfylde forfatningsmæssige kriterier for revision. Artikel 905.9 opstod i 1976 La. Acts 694, og lovgiver pålagde dermed denne Domstol pligten til at revidere en dødsdom for overdrevenhed næsten tre år før denne Domstol besluttede som en generel sag, at La. Const. Kunst. I, § 20, som forbyder grusom, overdreven eller usædvanlig straf, gjorde overdreven straf ... et lovspørgsmål, der kan prøves under denne domstols appeljurisdiktion. State v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

I henhold til art. 905.9, vedtog denne Domstol sin Regel 28, der indeholder kriterier for revision af en dødsdom for overdreven overholdelse, herunder overvejelse af, om straffen blev idømt under indflydelse af vilkårlige faktorer, se State v. Thibodeaux, 98-1673, s. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (I forbindelse med Regel 28-gennemgang kræver eksistensen af en vilkårlig faktor, at denne domstol finder en fejl af en sådan størrelsesorden, at den underminerer tilliden til juryens domsafsigelse.), og om beviserne understøtter nævningetingets konklusion om mindst én skærpende omstændighed. Sidstnævnte undersøgelse, der uvægerligt vil indebære en konstatering af, om beviserne også understøttede juryens konstatering af skyld på grund af Louisianas procedure med dobbelttælling af skærpende faktorer på skyld- og strafudmålingsstadierne. Se Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988)(Louisianas plan med at gentage skærpende omstændigheder i skyld- og domfældelsesstaterne under en dødsretssag overtræder ikke den ottende ændring, fordi den i tilstrækkelig grad indsnævrer klassen af lovovertrædere, der er berettiget til dødsstraf). Kriterierne i regel 28 giver denne domstol mulighed for at imødekomme bekymringer i det ottende ændringsforslag, som er rejst af en tiltalts afkald på appelgennemgang af hans dom og dødsdom i denne stat ved at beskytte en tiltaltes ret til ikke at lide under grusom og usædvanlig straf, og ved at beskytte samfundets grundlæggende interesse i at sikre, at statens tvangskraft ikke anvendes på en måde, der chokerer samfundets samvittighed eller underminerer integriteten af vores strafferetssystem. Whitmore, 495 U.S. på 171-72, 110 S.Ct. ved 1731-32 (Marshall, J., afvigende).

Louisiana hører således hjemme i det overvældende flertal af andre statslige hovedstadsjurisdiktioner, hvor en vis grad af appelgennemgang tildeles en sagsøgt i alle hovedsager, inklusive Arkansas, som ændrede sin regel efter Whitmore til at kræve gennemgang af både skyld- og domsafsigelsesstadierne i retssagen for grundlæggende fejl trods tiltaltes afkald på sin appel. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); se U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (dec.2005). Inden for denne konsensus i hovedstadens jurisdiktioner er stater, såsom Californien og Florida, hvor en appel er automatisk, og andre stater, som tillader frafald af direkte appel og begrænser appelgennemgang til det, der svarer til Regel 28-gennemgang. Se f.eks. Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001)(Selvom en tiltalt kan give afkald på sin ret til appelrevision og instruere sine advokater om at afstå fra at søge en forvandling af sin dødsdom, en Sagsøgte må ikke give afkald på revisionsprocessen, der er påbudt i Code § 17.1-313(C), hvis formål er at sikre en retfærdig og korrekt anvendelse af dødsstrafvedtægterne i dette Commonwealth og at indgyde offentlig tillid til retsplejen.) (interne anførselstegn og citat udeladt); se også State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992) (vidende og intelligent afkald på appelrettigheder i kapitalsager gav ikke afkald på gennemgang af dødsdommen); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d at 82-83, 954 P.2d at 1319 (kompetent tiltalte kan give afkald på appelgennemgang, men ikke obligatorisk sætningsgennemgang i henhold til Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)).

Mens en anklaget, der er dømt for førstegradsmord og faktisk er dømt til døden, har samme ret som enhver anden anklaget til at give afkald på direkte appel af sin dom og dom, kræver den unikke strenghed af dødsstraffen unikke procedurer til at sikre, at enhver afkald sker bevidst og intelligent . I Whitmore bemærkede retten, at Arkansas' højesteret krævede en kompetencehøring i henhold til statslovgivningen, og at retten havde stadfæstet retsrettens konklusion om, at den indsatte havde 'kapaciteten til at forstå valget mellem liv og død og bevidst og intelligent give afkald på enhver ret til at appellere sin dom.' Whitmore, 495 U.S. på 165, 110 S.Ct. ved 1728 (citat udeladt). Højesteret bemærkede endvidere, i overensstemmelse med sin afgørelse i Rees i sagen, at selv om vi ikke her står over for spørgsmålet om, hvorvidt en høring om mental kompetence er påkrævet i henhold til den amerikanske forfatning, når en sagsøgt i hovedstaden ønsker at afslutte yderligere retssager, En sådan høring vil naturligvis have betydning for, om sagsøgte er i stand til at gå videre på egne vegne. Whitmore, 495 U.S. ved 165, 110 S.Ct. ved 1728.

Da denne domstol hjemviste denne sag i maj 2007 for at fastslå sagsøgtes kompetence til at give afkald på appel, citerede vi eksplicit til Rees og Whitmore til støtte for, at fornuftskommissionen godkendt af La.C.Cr.P. kunst. 644, selv om den primært er designet til at fastslå en tiltaltes kompetence til at stille sig for retten, giver også et egnet middel til at afgøre, om en tiltalt er kompetent til at give afkald på sine direkte appelrettigheder i en hovedsag, hvor han er blevet dømt til døden, eller om han lider af en psykisk sygdom, lidelse eller defekt, som i væsentlig grad kan påvirke hans evne til at give en vidende og intelligent afkald på appelgennemgang. Rees, 384 U.S. på 314, 86 S.Ct. ved 1506; jfr. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (fastholdelsesprocedurer angivet i State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, herunder udnævnelse af en fornuftskommission, for at løse krav, der er rejst i en dødsdomssag efter domsafsigelse, efter domsafsigelse, hvor tiltalte er mentalt retarderet og således fritaget for dødsstraf i henhold til Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Når en sagsøgt hævder, at han er berettiget til henrettelse, fordi han har afsluttet alle yderligere retssager, er konsekvenserne af en fejlagtig bestemmelse af hans kompetence til at træffe denne beslutning så alvorlige, at protokollen over sagerne, der er gennemført på sanitetskommissionens resultater, skal vise pr. klare og overbevisende beviser på, at han har kapaciteten til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til at anke prøvelse af sin dødsdom og dødsdom.

Tiltaltes kompetence til at frafalde anke

Efter deres udnævnelse til fornuftskommissionen af retsdomstolen, dr. Artecona og LeBourgeois interviewede tiltalte ved fire lejligheder i Livingston Parish-fængslet: to gange den 13. juni 2007; og to gange den 25. juni 2007. Den samlede interviewtid oversteg otte timer, og Dr. Artecona vurderede, at han og Dr. LeBourgeois brugte cirka 30 til 40 timer i alt på at udføre evalueringen. Psykiatere gennemgik også tiltaltes lægejournaler, herunder fængselsdokumentation for mental sundhedspleje fra East Baton Rouge Parish Prison, Livingston Parish Jail og fængslet i Angola, samt tidligere optegnelser fra Greenwell Springs Hospital, der ligger lige nord for Denham Springs, hvor tiltalte brugt flere måneder som ung. De afhørte også pårørende til tiltalte, herunder hans mor og søster. Derudover engagerede psykiatere Dr. David Hales, en psykolog, til at udføre neuropsykologiske tests for at afgøre, om tiltalte lider af organiske hjernesvækkelser, og om han er mentalt retarderet. Psykiatere rådførte sig yderligere med Dr. Marc Zimmerman, som havde udført nogle psykologiske tests af tiltalte som forberedelse til domsafsigelsen af retssagen. Som Dr. Artecona forklarede under høringen af sanitetskommissionens rapporter den 3. juli 2007, gennemførte psykiaterne deres omfattende undersøgelse for at vurdere tiltaltes psykiatriske tilstand og hans nuværende mentale kapacitet ... om der eksisterer en mental sygdom eller defekt, der ville forringe hans evne til at ræsonnere ... hans evne til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til klageadgang og også yderligere at se, om der var en psykisk sygdom eller defekt, der ville svække hans evne til at forstå, at han skal blive henrettet og årsagerne til, at han skal lide denne straf. Psykiaterne var velkvalificerede til opgaven. Begge er professorer i retspsykiatri ved Tulane Medical School, og i særdeleshed er Dr. LeBourgeois direktør for retspsykiatrisk uddannelse på lægeskolen, som han beskrev som det eneste uddannelsesprogram i staten, der kvalificerer læger til bestyrelsescertificering i retspsykiatri.

der var aaliyah dating før hun døde

Psykiaterne forelagde deres resultater for retten i separate 30-siders rapporter. Som opsummeret af Dr. Artecona under retsmødet:

En af de ting, vi var bekymrede over, er at sikre, at der ikke var nogen psykisk sygdom, der påvirkede hans nuværende handlemåde. Så vi fokuserede specifikt på, om der eksisterede nogen form for lidelse, der ville påvirke hans evne til at tænke grundigt over et problem eller ræsonnere. Vi bemærkede også, at han tidligt i sin fængsling blev sat på selvmordsvagt, angiveligt fordi han fortalte en FBI-agent ... at han hellere ville være død end at se sin situation i øjnene. Derefter oplevede han efter sin indespærring også tårefald, modløshed, angst samt tilbagevendende mareridt. Så vi fokuserede på det for at sikre, at det ikke var til stede og påvirkede hans nuværende beslutningstagning. Som jeg beskrev her i afsnittet 'Tilpasning i fængslet' [af rapporten], blev han behandlet i et stykke tid i Livingston Parish-fængslet og derefter i Angola, og symptomerne forsvandt fuldstændigt, og han får ikke længere nogen psykotrop medicin, og han klager heller ikke. af mareridt eller nogen af de symptomer, han klagede over på det tidspunkt. Ud fra det gav vi ham diagnosen tilpasningsforstyrrelse med deprimeret og angst; men den er nu fuldstændig i remission. Jeg fokuserede meget på det, fordi det ville være en sygdom eller en lidelse, der ville påvirke eller forringe hans evne til at ræsonnere. Men der har ikke været tegn på noget af det nu i ret mange ... i mindst to år nu ...

Efter at vi havde fastlagt en psykiatrisk diagnose, så vi også på andre diagnoser, der måtte være til stede. Nemlig .... seksuel sadisme og antisocial personlighedsforstyrrelse. Og efter min mening, med rimelig grad eller medicinsk sikkerhed, er det aktuelle diagnoser, men efter min erfaring er det ikke diagnoser, der ville påvirke ens evne til at ræsonnere eller træffe et logisk valg. Vi bekræftede mange af vores oplysninger med kommunikation med familien, der kender ham, og som talte med ham regelmæssigt, med folk, der arbejder i Angola. Vi talte med socialrådgiveren, som er blevet sat på dødsgangen, og som interagerer med Mr. Bordelon regelmæssigt. Vi talte med vagtchefen, og vi talte med en masse mennesker, der er kommet i kontakt med ham, for at sikre, at det, vi så i vores kliniske interview, var det, der var der. Vi så ham også i en meget lang periode, hvilket også ville indikere, at hvis nogen forsøgte at 'maske' eller 'sætte et ansigt på', er det meget svært at opretholde det i otte timer eller i længere tid. Så vi ville virkelig være sikre på, at der ikke var noget, vi manglede.

På grundlag af alle disse oplysninger, herunder en rapport fra Dr. Hales, at den tiltalte ikke lider af organisk hjerneskade, og at hans intelligens måler sig inden for normalområdet, og drøftelser med Dr. Marc Zimmerman, hvis resultater stemte overens med Dr. Da tiltalte ikke er mentalt retarderet, konkluderede Dr. Artecona med en rimelig grad af medicinsk sikkerhed, at tiltalte ikke lider af en psykisk sygdom eller defekt, der væsentligt påvirker hans evne til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til at klage [anmeldelse]. Psykiateren konkluderede endvidere, at tiltalte ikke lider af en psykisk sygdom eller defekt, der forhindrer ham i at forstå, at han skal henrettes, og årsagerne til, at han skal lide den straf for. Til sidst talte Dr. Artecona om, hvorvidt tiltalte rent faktisk afgav en vidende og intelligent afkald på appelprocessen:

Udover den psykologiske evaluering og test, brugte vi meget tid på at spørge om hans ... forståelse af den forbrydelse, han er blevet dømt for, hans forståelse af dødsstraf, hvad der sker ved dødspunktet, hvad planerne har været, og efter vores mening træffer han et velbegrundet valg, han træffer et logisk valg. Han føler, at han tilstod sin forbrydelse, at han gjorde det på en frivillig og ikke-tvangsmæssig måde. Han erklærede på det tidspunkt, at han ikke var påvirket af stoffer. Han led ikke af mental retardering.

Han udtalte endvidere, at han føler, at dødsstraffen bare er straf for hans forbrydelser, og han gentog også ofte, at han føler, at retten til appelprøve er en rettighed og ikke et mandat. Så det er derfor... Han præsenterer den bevægelse, eller også føler han det meget stærkt på den måde. Mr. Bordelon forstår også, at beslutningen, om han kan give afkald på dette, er op til Højesteret, og det er han klar over. Han er klar over, at hvis han ikke får lov til det, planlægger han at give afkald på sine retsmidler efter domfældelsen.

I sidste ende konkluderede Dr. Artecona således, at tiltalte forstår, hvorfor han træffer den beslutning, han træffer, og at han er i stand til det, og desuden, at der ikke er nogen sygdom eller defekt, der påvirker eller forhindrer ham i at kunne gøre det. så. Psykiateren havde også behandlet muligheden for, at selv om han havde udelukket en diagnose af klinisk depression, var tiltalte alligevel motiveret af selvmordstanker:

Vi havde brug for at vurdere suicidalitet: er dette en slags skjult forsøg på at begå statsassisteret selvmord? ... Jeg følte, at det simpelthen ikke var tilfældet. Mr. Bordelon ... fortalte os, at der har været tidspunkter i hans liv, hvor han følte, at han spekulerede på... om det var det hele værd... Og der har været tidspunkter i hans liv, hvor han har følt sig nedtrykt. Men det er aldrig nået til et punkt, hvor han faktisk enten planlagde selvmord eller forsøgte selvmord.

Dette blev bekræftet... Han var på selvmordsvagt kort efter sin ankomst til East Baton Rouge [lock-up], men lige siden har han ikke været på selvmordsvagt. Dette bekræftes af Angola State Penitentiary, hvor han har haft det godt. Og desuden fortæller han os, du ved, hver gang jeg går i bad, tjekker jeg en tveægget barbermaskine. Jeg har lagner i min seng. Jeg kunne sagtens, hvis jeg var suicidal, jeg har masser og rige muligheder for at løse opgaven, hvis det var det, jeg valgte. Og vi spurgte både Mr. Midkiff [en socialrådgiver i Angola] såvel som vagten, og det var rigtigt, han har adgang til en klinge og han har adgang til lagner....

Desuden spurgte vi ham også, hvad der sker, hvis du ikke lykkes med din søgen, og Højesteret tillader dig ikke at give afkald, eller hvis de giver dig en livstidsdom? Og han sagde, ja, hvis de giver mig en livstidsdom, er det, hvad jeg vil gøre. Jeg tror, hans citat var: 'Jeg har ikke tænkt mig at gå til Højesteret og kræve, at de giver mig dødsstraf.'

I sit vidneudsagn uddybede Dr. LeBourgeois, som var fuldt ud enig i konklusionerne fra sin kollega om fornuftskommissionen, Dr. Arteconas redegørelse for tiltaltes anførte grunde til at give afkald på appelanmeldelse, idet han tillagde dem en blanding af hård realisme og en vis grad af altruisme . Han vidnede, at tiltalte frit indrømmede, at han havde begået forbrydelsen, og at han for sin steddatters død fortjente dødsstraf, og at hvis det lykkes ham at omstøde sin dom og sætte sig selv fri, var der en 99,9 procent sikker mulighed for, at han ville begå en lignende forbrydelse igen. Se på min journal, fortalte tiltalte psykiaterne, Det er blevet værre og værre hver gang. Med hensyn til tiltaltes altruisme vidnede Dr. LeBourgeois, at tiltalte følte, at afslutningen på denne sag, gennem fuldbyrdelsen af dødsdommen, ville give [hans kones] familie en vis fred, og at:

hvis han ankede og fik enten en ny strafudmålingsfase eller en ny retssag, ville mange ting, der skete før, ske igen. Hans familie skal muligvis vidne, hans ekskones familie skal måske vidne. Han sagde, at han forstod, at retssagen, den første retssag, den første straffase var stressende nok for dem, og han ønskede ikke, at de skulle gå igennem det igen. Han forstod den højprofilerede karakter af hans sag og den stress, den forårsagede....

Han opnåede den overordnede tro på, at den største sandsynlighed er, at med fortsatte appeller ville de samme udsigter indtræffe, dvs. enten ville han forblive ... med en livstidsdom eller få dødsstraf igen. Så han følte på en måde, at det var noget nyttesløst at bringe alle tilbage gennem den samme situation og forårsage mere stress for sin familie, når han virkelig tror på, at sandsynligheden er, at det samme syn ville opstå.

Dr. LeBourgeois konkluderede således, at tiltalte måske ikke træffer en beslutning, som de fleste mennesker i hans situation ville gøre, og jeg eller andre mennesker er måske ikke enige i hans beslutning, men jeg tror, at når han udlægger sit ræsonnement, begynder det at støtte det. der er ikke en større psykisk sygdom eller mental defekt, der væsentligt forringer hans evne til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald. Tilskyndet af tiltaltes advokat, Ms. Craft, til at forklare virkningen af de personlighedsforstyrrelser, som han og Dr. Artecona diagnosticerede hos tiltalte, dvs. seksuel sadisme og antisocial personlighedsforstyrrelse, uddybede Dr. LeBourgeois:

Seksuel sadisme er ikke en stor kognitiv angst eller psykotisk lidelse; vil typisk ikke forringe nogens evne til at træffe denne type beslutninger. [Anti-] social personlighedsforstyrrelse, det kan være forbundet med, at nogen træffer impulsbeslutninger.

Det ser ikke ud til at være tilfældet her. Familiemedlemmer rapporterer, at hr. Bordelon før, da han var forud for retssagen, sagde, at hvis jeg ender på [dødsgangen], så vil jeg gerne frafalde mine appel. Desuden har han haft meget tid til at tænke og reflektere over konsekvenserne af sine handlinger og sine beslutninger. Jeg tror ikke, han fandt på det her på et øjeblik. Det er i hvert fald ikke, hvad optegnelserne og sikkerhedsoplysningerne understøtter.

Ud over sin primære diagnose af seksuel sadisme og asocial personlighed havde Dr. LeBourgeois også bemærket sekundære træk ved marihuanamisbrug og tilpasningsforstyrrelse med blandet angst. Men mens psykiateren underholdt muligheden for, at tiltalte stadig kunne have adgang til stoffet på trods af hans fængsling, fandt Dr. LeBourgeois ingen beviser for, at tiltalte led af de resterende virkninger af langvarig kronisk forgiftning, som kunne have en effekt på kognition. Tilpasningsforstyrrelsen var i remission og havde efter psykiaterens mening ikke på nuværende tidspunkt indflydelse på hans evne til at træffe de beslutninger, han træffer på nuværende tidspunkt.

Retten afsluttede retsmødet ved at bede Dr. LeBourgeois om specifikt at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt tiltalte kan være mentalt retarderet. Psykiateren indikerede, at han fra hans egne interaktioner med tiltalte fuldt ud tilsluttede sig Dr. Hales rapport om, at tiltaltes målte IQ på 104 placerede ham i det normale intelligensområde, mens hans præstations-IQ i 77. percentil placerede ham i det høje gennemsnit. rækkevidde. Hans rapport havde også bemærket, at Dr. Marc Zimmermans uafhængige test udført før retssagen indikerede, at tiltaltes IQ stadig er 87 inden for normalområdet, og at psykologen ikke havde fundet tegn på kognitiv svækkelse. Det forblev således Dr. LeBourgeois' opfattelse, delt med Dr. Artecona og baseret på hans professionelle mening dannet under de otte timers personlige interviews med tiltalte, at tiltalte ikke er mentalt retarderet.

På baggrund af psykiaternes rapporter og vidneudsagn afgivet af Dr. LeBourgeois og Artecona, domstolen, efter at have bemærket den usædvanlige grundighed, hvormed psykiatere havde udført deres undersøgelse, gjorde følgende specifikke resultater:

(1) Ved den stærke vægt af beviser og ud over enhver rimelig tvivl har tiltalte kapaciteten til at fortsætte; han ikke lider af en psykisk sygdom eller defekt, som i væsentlig grad eller faktisk på nogen måde kan påvirke hans evne til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til appelprøve;

(2) Tiltalte besidder evnen til at forstå valget mellem liv og død og besidder evnen til bevidst og intelligent at give afkald på sin ret til at appellere sin dødsdom og sin dom;

(3) Med henblik på R.S. 15:567.1(B), der regulerer henrettelse af indsatte på dødsgangen, er den tiltalte kompetent til at gå videre til henrettelse, fordi han besidder kompetencen til at forstå, at han skal henrettes, og grunden til, at han skal lide denne straf;

(4) Tiltalte udviser ingen tegn på mental retardering og ud over enhver rimelig tvivl ikke har en subnormal IQ;

(5) Tiltalte viser ingen tegn på selvmordstanker eller klinisk depression eller nogen anden psykisk sygdom eller defekt, og hans afkald på appel er ikke et forsøg fra [hans] side på blot at begå juridisk assisteret selvmord.

Selvom vi er opmærksomme på, at tiltalte var repræsenteret ved retsmødet af en advokat, der støtter hans ret til at frafalde direkte appel, og at sagsbehandlingen derfor ikke var kontradiktorisk i den forstand, at psykiaterne blev udsat for søgende krydsforhør med hensyn til grundlaget for deres udtalelser , protokollen i denne sag understøtter i overvældende grad landsrettens konklusion om, at tiltalte er kompetent til at give afkald på appelgennemgang af sin domfældelse og dødsstraf. Vi har foran os ikke kun rapporterne og vidnesbyrdet fra Dr. Artecona og LeBourgeois under høringen den 7. juli 2007, men også det interne bevismateriale, som den sagsøgte har indgivet til denne domstol, og hævder, at han giver afkald på direkte appel. Disse begæringer omfattede ikke kun hans oprindelige pro se-motion indgivet i byretten ved domsafsigelsen, men også efterfølgende begæringer indgivet i denne ret i november 2008 og juni 2009, hvori han gentog hans ønske om at frafalde sin appel. Begæringerne gør det klart, at sagsøgte fra begyndelsen forstod forskellen mellem hans personlige ret til at anke som et spørgsmål om La. Const. kunst. I, § 19 og denne Domstols selvstændige pligt som et spørgsmål om La.C.Cr.P. kunst. 905.9 for at gennemgå hver dødsdom i Louisiana for overdrevenhed, og at hans afkald på førstnævnte ikke nødvendigvis udelukker sidstnævnte. Derudover giver hans erklæring til retten ved den formelle domsafsigelse til støtte for hans begæring om at frafalde appel denne domstol rigeligt bevis for, at han er i stand til at fremsætte et overbevisende og kyndigt juridisk argument til støtte for sin holdning. Psykiaternes vidneudsagn under høringen udelukker den rimelige mulighed for, at tiltaltes afkald er blevet påvirket af organisk hjernesvækkelse, mental retardering eller personlighedsforstyrrelser, der direkte hæmmer kognitiv funktion. Vidnesbyrdet udelukker også den rimelige mulighed for, at tiltaltes afkald er et produkt af fortvivlelse og selvmordstanker. Som Dr. LeBourgeois understregede under retsmødet, indikerer den rene vedholdenhed, hvormed tiltalte har forfulgt afkald på sin appel, en vedholdenhed, som han fortsatte ved denne domstol i de sidste to år, at hans beslutning afspejler en velovervejet og konsekvent handlemåde iht. hvad Dr. Artecona beskrev som en cost-benefit-analyse, der inkluderede tiltaltes udtrykte vilje til at acceptere fængsel på livstid, hvis hans nuværende forslag blev afvist, og appelgennemgang i sidste ende førte til omstødelse af hans dødsdom.

Referatet af sagsbehandlingen i byretten om varetægtsfængsling af sagen viser således klart og overbevisende, at tiltalte er kompetent til at give en vidende, intelligent og frivillig afkald på sin ret til at anke sin dom og dødsdom, og at han giver afkald på direkte appel. af sin dom og dom. Hans forslag tages derfor til følge.

Regel 28 Sætningsgennemgang

Som tidligere fastslået, en sagsøgtes hævdelse af sin personlige ret under La. Const. kunst. I, § 19 om at give afkald på domstolsprøvelse omfatter ikke denne domstols uafhængige pligt til at revidere en dødsstraf i henhold til kriterierne fastsat i regel 28 for at opfylde Domstolens pligt i henhold til La.C.Cr.P. kunst. 905.9, dvs. at den gennemgår hver dødsdom for at afgøre: (1) om dommen blev idømt under påvirkning af lidenskab, fordomme eller enhver anden vilkårlig faktor; (2) om beviserne understøtter juryens konklusion om en lovbestemt skærpende omstændighed; og (3) om straffen står i misforhold til den straf, der er idømt i lignende sager, både i betragtning af forbrydelsen og den tiltalte. Som krævet af Regel 28 for at lette vores gennemgang for overdrevenhed, har staten og advokaten for tiltalte indgivet memoranda for domsgennemgang, retsretten har afsluttet sin ensartede dødsdomsrapport, og Department of Probation and Parole har indsendt en dødsdomsundersøgelsesrapport. Vores gennemgang af alt tilgængeligt materiale, inklusive retssagsudskriften, afslører, at tiltaltes straf ikke er overdreven af årsager, der følger.

skærpende omstændigheder

Juryen vendte tilbage som de skærpende omstændigheder i straffasen, at Courtney LeBlanc døde under begåelsen af eller forsøget på en grov voldtægt og anden grads kidnapning, forbrydelser opregnet i La.C.Cr.P. kunst. 905,4(A)(1). Staten genfremsendte beviserne, der blev fremlagt i skyldfasen i domsafsigelsen, under myndighed af La.C.Cr.P. kunst. 905.2(A), og i denne henseende er Regel 28 gennemgang af beviserne, der understøtter juryens tilbagevenden af den skærpende omstændighed på strafudmålingsstadiet, også en gennemgang af beviserne, der understøtter tiltaltes dom for førstegradsmord i skyldfasen.

De beviser, der blev fremlagt i skyldfasen, viste følgende. Den 7. november 2002 døde tiltalte næsten af elektrisk stød, mens han arbejdede på den elektriske boks til en trailer, som hans fraseparerede kone, Jennifer Kocke, havde lejet i Highland Village Mobile Home Park på Linder Road i Denham Springs. Tiltalte og Kocke havde mødt hinanden over internettet i 2000 og giftede sig derefter i sommeren 2001, hvor de flyttede fra Louisiana til Mississippi med Kockes børn, herunder Courtney LeBlanc. De boede i en trailer på jord ejet af tiltaltes forældre uden for Gloster, Mississippi, men gik fra hinanden, efter at Kocke i juleferien erfarede fra Courtney og en anden af hendes døtre, at tiltalte havde rørt dem upassende. Kocke havde straks alarmeret Mississippis børnebeskyttelsestjenester, og tiltalte blev beordret til at forlade boligen. Tiltalte og Kocke forblev dog i kontakt, efter at hun flyttede tilbage til Louisiana, først til Donaldsonville og derefter til Denham Springs, hvor hun lejede traileren i Highland Park Mobile Home i oktober 2002.

Selvom traileren havde fremstået i god stand udefra, beskrev Kocke dens indre som en absolut katastrofe, og tiltalte begyndte at arbejde på forskellige reparationer af traileren, herunder dens elektriske ledninger, som førte til ulykken den 7. november 2002. En nabo huskede hørte et højt pop, og da hun kiggede ud af sin egen trailer, så hun tiltalte ligge på jorden. Courtney LeBlanc havde hjulpet ham den dag, og efter at have ringet til sin mor på arbejdet i panik ringede hun derefter 9-1-1, hvilket førte til udsendelse af medicinsk personale til stedet. De genoplivede tiltalte og tog ham til hospitalet for yderligere behandling, selvom han snart tjekkede sig selv ud mod lægeråd og tog til sin søster, Cindy Landrys hjem i Denham Springs.

En uge senere, om morgenen den 15. november 2002, forsvandt Courtney LeBlanc fra traileren på Linder Road og blev aldrig set i live igen. Den foregående dag var Courtney taget med sin mor til Our Lady of the Lake Hospital i det nærliggende Baton Rouge, hvor Jennifer Kockes bror var blevet taget i kritisk tilstand efter en trafikulykke. Kocke overnattede hos sin bror på hospitalet, men Courtney besluttede at vende tilbage til traileren, selvom hun aldrig før havde overnattet der alene. En ven af Kocke tog Courtney tilbage til traileren, og de talte med hinanden på deres mobiltelefoner flere gange i løbet af aftenen, mens Courtney fortsatte med at insistere på, at hun kunne overnatte alene. Den følgende eftermiddag, da Jennifer Kocke vendte tilbage til traileren fra hospitalet, var Courtney væk. Politiet blev først tilkaldt med en rapport om, at Courtney muligvis var stukket af hjemmefra. Det havde hun tidligere gjort med datteren af Cindy Landry, som Kocke havde boet hos i en uge efter sin tilbagevenden til Louisiana.

Efterforskningen af Courtney LeBlancs forsvinden begyndte næsten øjeblikkeligt, da F.B.I. agenter, som var i området for at hjælpe en multi-sogne-undersøgelse af seriedrabene, der plagede Baton Rouge og dets omkringliggende sogne på det tidspunkt, sluttede sig til for at afgøre, om Courtneys forsvinden havde nogen forbindelse til seriedrabene, der i sidste ende blev tilskrevet Derrick Todd Lee . Se State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. I løbet af den efterfølgende efterforskning afhørte politiet den tiltalte flere gange og F.B.I. agenter sendte et spørgeskema, han havde udfyldt, til bureauets adfærdsanalyseenhed. Resultaterne af analysen fik agenterne til at fokusere deres efterforskning på tiltalte, og den 22. november 2002 placerede de ham under overvågning og fulgte ham den nat ind til Mississippi, hvor han besøgte en kirkegård tæt på sine forældres ejendom i Gloster, men derefter mistede kontakten med ham i mørket. Tiltalte var på prøveløsladelse på det tidspunkt, han rejste til Mississippi, og betjentene vidste, at han havde overtrådt vilkårene for sin prøveløsladelse ved at aflægge et besøg på kirkegården. De tog dog ikke sagsøgte i varetægt for at undgå at bringe den igangværende efterforskning af Courtney LeBlancs forsvinden i fare, og den 26. november 2006 fik F.B.I. Agent Glen Methvien bad tiltalte komme til Denham Springs politiafdeling. Han ankom i sin egen bil, som senere blev beslaglagt og ransaget efter hans anholdelse senere samme eftermiddag. Agenten anmodede også om, at Jennifer Kocke og tiltaltes søster Cindy kom til stationshuset for at konfrontere tiltalte ifølge et manuskript udarbejdet af F.B.I. Kvinderne fulgte manuskriptet og informerede individuelt tiltalte om, at hvis han ville have noget med dem at gøre igen, skulle han afsløre alt, hvad han vidste om Courtneys forsvinden. Efter at kvinderne forlod stationshuset, mødtes tiltalte agent Methvien og F.B.I. profiler Mary Ellen O'Toole. Tiltalte informerede agenterne om, at han ønskede at tale med sin søster Cindy endnu en gang, og at han bagefter ville tage dem med, hvor de skulle hen.

Agenterne anbragte tiltalte for overtrædelsen af prøveløsladelsen og transporterede ham derefter til Cindy Landrys hjem, hvor han talte med sin søster fra bagsiden af en patruljeenhed, mens hun stod ved det åbne vindue uden for køretøjet. Til sidst, efter cirka 20 minutter, lænede Cindy Landry sig ind i køretøjet og krammede sin bror farvel. Han dirigerede derefter agenterne til, hvor liget af Courtney LeBlanc lå i det tykke kratt langs bredden af Amite-floden kun få minutter fra hans søsters hjem. For at nå stedet krydsede de Amite-floden og gik derefter tilbage til dens vestbred inde i East Baton Rouge Parish. Da betjentene fandt hendes lig, havde den 12-årige pige kun et par shorts og en enkelt tennissko på. I nærheden fandt politiet en t-shirt, der var delvist begravet i et dækspor, der var skåret ind i den mudrede adgangsvej, der fører til flodbredden og længere væk, omkring fire hundrede meter fra hendes krop, et par røde trusser, der klæber til en klump ukrudt. Ikke fundet på stedet, men leveret til politiet den aften af Michael Cuchinelli var en stor kniv med et grønt håndtag. Cuchinelli havde fundet det, da han fiskede i området to dage tidligere. Han havde samlet kniven op, fordi den så nyttig ud til at skære lokkemad ud, men da han fandt ud af, at politiet havde fundet en ung piges lig på flodbredden, vendte han tilbage til området, hvor han gav den til politibetjentene, der efterforskede gerningsstedet. Et par dage senere gik han tilbage med politiet og vendte tilbage for at vise præcis, hvor han havde fundet kniven i et af de vandfyldte huller, der var skåret ind i adgangsvejen, der fører til flodbredden. Hullet var kun 15 fod væk fra, hvor politiet havde opdaget Courtney LeBlancs lig, men Cuchinelli så det aldrig i det tykke kratt. Jennifer Kocke identificerede kniven fundet af Cuchinelli som en, der havde været i en knivblok, hun havde i køkkenet på traileren. Hun havde opdaget kniven savnet efter hendes datters forsvinden.

Omstændighederne for hvornår og hvordan Courtney LeBlanc kom til at ligge på bredden af Amite-floden blev skarpt omstridt under retssagen. Tiltalte afgav en videooptaget erklæring natten til den 26. november 2002 til F.B.I. Agent Methvien, i detektivenheden i East Baton Rouge Parish Sheriff's Office, hvor han var blevet taget, fordi ofrets lig var blevet fundet på tværs af sognelinjen. FN5 I sin erklæring fortalte tiltalte, at han havde ringet til sin arbejdsgiver, Delta Concrete, kl. 06.00 den 15. november 2002 og erfaret, at han ville være på standby for dagen. Han besluttede at køre over til Highland Village trailerparken for at tilbringe et par timer ved Jennifer Kockes trailer, og da han gik indenfor gennem bagdøren, blev han overrasket over at finde Courtney alene og sovende på sofaen. Tiltalte gik tilbage udenfor, kørte ud af trailerparken og efterlod sin bil på en sidevej og gik derefter tilbage gennem skoven til Kockes trailer. Han vækkede Courtney og bad hende tage med ham. Tiltalte tog en stor slagterkniv fra køkkenet, da de forlod traileren og informerede Courtney om, at han ville dræbe hende, hvis hun skreg eller forsøgte at løbe.

Tiltalte kørte derefter med offeret ind i Mississippi, hvor han drejede ind i skoven fra en grusvej nær Gloster, fik Courtney ud af bilen og bad hende tage sit tøj af. Tiltalte fik derefter det nøgne offer til at knæle foran sig og udføre oralsex med sædafgang i hendes mund. Han havde efterladt kniven i bilen og holdt den ikke til Courtney eller truede med at dræbe hende under oralsex. Da han var færdig, tog Courtney sin t-shirt og shorts på igen, men bar sit undertøj tilbage til bilen. Tiltalte kørte derefter tilbage til Louisiana og til Amite-floden, hvor han fik hende ud af bilen, førte hende mod flodbredden, skubbede hende ned, skrævede over hendes bryst og kvalte hende ihjel. I kampen slap Courtneys t-shirt af, og kniven, som tiltalte havde lagt i sin baglomme, da han fik sin steddatter ud af sin bil, faldt til jorden, hvor Michael Cuchinelli senere fandt den. Da han forlod stedet, kasserede tiltalte Courtneys undertøj, som havde ligget på gulvet i hans bil. I denne erklæring benægtede tiltalte gentagne gange, at han havde voldtaget sin steddatter vaginalt eller analt, selvom han til sidst indrømmede, at han på turen til Mississippi havde gnidet Courtney begge steder, men aldrig trængt ind i hende.

Staten bekræftede tiltaltes tilståelse med resultaterne af obduktionen af Courtney LeBlanc, som fandt ud af, at hyoidbenet i hendes hals var brækket, et tydeligt tegn på kvælning. Staten introducerede også klimatologiske data for midten af november 2002, indsamlet fra en automatiseret vejrstation ved Ryan Airfield i Baton Rouge, og vidnesbyrd fra Jeanie Tessmer, en retsmedicinsk entomolog, der arbejder for Livingston Parish Mosquito Abatement District, som havde undersøgt fluelarver indsamlet fra offerets krop. Tessmer vidnede, at i betragtning af de relativt kolde og våde forhold, der herskede på tidspunktet for ofrets forsvinden, og udviklingsstadiet for insektlarverne, var det obduktionsintervallet fra det tidspunkt, hvor liget kom til at ligge på bredden af Amite-floden, indtil det blev opdaget af politiet den 26. november 2002, var et sted mellem otte og 13 dage, med den 16. november 2002 som den højeste sandsynlighed for dødsdatoen. Denne tidslinje svarede til de omstændigheder, som tiltalte beskrev i sin tilståelse. Derudover fremlagde staten DNA-beviser fra Natasha Poe, en kriminalist fra Louisiana State Police Crime Lab, som havde undersøgt forskellige prøver taget fra offeret og fra tiltaltes bil, efter at politiet beslaglagde køretøjet. Poe fandt ikke tiltaltes DNA inde i sin steddatter, men hun fandt tegn på sædvæske i pigens livmoderhals, dog ikke i hendes vagina. Poe fandt, at en prøve fjernet fra en stor plet fundet på køretøjets transmissionspukkel indeholdt en høj koncentration af tiltaltes DNA, en masse sæd, ifølge kriminalisten, på det højeste niveau på hendes måleskala, men ikke så stor, at det maskerede en anden DNA-donor blandet i prøven. Den officielle laboratorierapport om resultaterne indikerede, at Courtney LeBlanc ikke kunne udelukkes som den anden donor, men Poe udtrykte sin faste holdning om, at DNA'et tilhørte Courtney og i en koncentration, der indikerede, at det var kommet fra enten hendes vagina eller hendes mund. Som afsluttende argumentation foreslog staten over for nævninge, at den tiltalte ikke havde været helt åben omkring de omstændigheder, hvorunder han bortførte Courtney LeBlanc, og at et andet seksuelt overgreb havde fundet sted i bilen, enten vaginal penetrering, hvilket skyldtes tilstedeværelsen af sædvæske i bilen. pigens livmoderhals, eller en anden oralsexhandling, hvor han ejakulerede ind i hendes mund, og hun derefter spyttede væsken ud på køretøjets transmissionspukkel.

Forsvaret angreb den tidslinje, som tiltalte havde angivet i sin erklæring med den forudsætning, at hvis han tog fejl med hensyn til den dato, hvor Courtney LeBlancs lig blev deponeret ved Amite-floden, så kunne nævninge ikke finde nogen del af hans tilståelse, der var værdig til at tro. Ringet af forsvaret, Karl Kretser, en tidligere løjtnant i East Baton Rouge Sheriff's Office, erkendte, at oplysninger, politiet havde modtaget fra patologen, der udførte obduktionen, indikerede, at post mortem-intervallet kun havde været tre til fem dage, hvilket placerede ofrets død langt efter den dato, som tiltalte har oplyst. Kretser vidnede, at han efter at have modtaget retsmedicinerens udtalelse interviewede den tiltalte den 30. november 2002 for specifikt at redegøre for hans opholdssted i løbet af de 11 dage, Courtney LeBlanc havde været forsvundet i et forsøg på at bekræfte tidslinjen i hans videooptagede erklæring. Kretser overbeviste sig selv om, at tiltaltes tidslinje, ikke ligsynsmandens, repræsenterede en nøjagtig beretning om ofrets mord. Han kunne dog ikke redegøre for de røde trusser, der blev fundet på stedet. I betragtning af de kolde, våde og blæsende forhold, der herskede på det tidspunkt, vidnede Kretser om, at trusserne kunne have været der en dag eller to, men jeg ville ikke have tænkt længere end det. Faktisk, da Jim Churchman fra statspolitiets kriminallaboratorium forsøgte at fotografere trusserne den 26. november 2002, som en del af gerningsstedets undersøgelse, faldt undertøjet af ukrudtsklumpen. Kretser spekulerede i, at tiltalte, som havde opholdt sig på Budget Inn natten til den 23. november 2002, kun en kvart kilometer fra ofrets krop, kan have besøgt stedet igen og tabt trusserne på det tidspunkt.

Forsvaret havde imidlertid en anden teori, der var nøglen til vidnesbyrdet fra dets egen retsmedicinske entomolog, Dr. Erin Watson, en assisterende professor ved Southeastern Louisiana University, som engang havde studeret under Jeanie Tessmer og havde undervist ved University of Tennessee retsmedicinske antropologiske facilitet kendt som Body Farm, efter dens åbne mark vedligeholdt med det formål at undersøge, hvordan menneskelige rester nedbrydes under en række forskellige omstændigheder. Ifølge Dr. Watson, baseret på de relevante klimatologiske data og udviklingsstadiet for fluelarverne indsamlet fra ofrets krop, virkede post mortem-intervallet langt kortere end beregnet af Tessmer. Dr. Watson vurderede, at den mest sandsynlige dato for offerets død var enten den 21. eller 22. november 2002. Derudover informerede Dr. Phillip Cenac, en psykiater i Baton Rouge, der udelukkende vidnede som læge, nævninge, at baseret på alle de relevante data, han havde gennemgået, var Courtney LeBlanc død fire til fem dage før politiet fandt hendes lig.FN6

Forsvaret indkaldte vidner for at fastslå, at Jennifer Kocke havde fremstået hysterisk efter den elektriske ulykke, der næsten kostede tiltaltes liv, men virkede unaturligt rolig under hendes datters forsvinden, at Courtney ofte havde opført sig, som om hun havde været bange for sin mor, og at man vidnet, tiltaltes niece, havde faktisk set Jennifer Kocke ved en lejlighed tage sin datter i halsen og kvæle hende i en strid om vasketøjet. Derudover indikerede obduktionsresultaterne, at acetone var til stede i offerets blod, hvilket forsvarsadvokaten antydede, kunne være forårsaget af sult, hun oplevede i de ufortalte dage efter, at hun forsvandt den 15. november 2002, før hendes død (efter forsvarsregning) den 21. eller 22. november 2002.

Sagens forsvarsteori var, at Jennifer Kocke dræbte sin egen datter, og at tiltalte havde tilstået forbrydelsen for at skåne sin fraseparerede kone, som han stadig elskede. Hun havde givet ham detaljerne om forbrydelsen for at forholde sig til politiet i sin tilståelse, grunden til, at advokaten foreslog, at den tiltalte i sin videooptagede udtalelse omtalte undertøjet fundet på stedet som boksere, ikke trusser, en fejl, som ingen mand ville lave, medmindre han blot stolede på oplysninger givet til ham fra en anden kilde, nemlig Jennifer, som vidnede i retssagen, at hendes datter lejlighedsvis sov i blå eller bordeaux boksere. Gerningsstedet blev iscenesat, ifølge advokatens teorier, på en sådan måde, at den tiltalte kunne finde det, efter at Jennifer gav ham anvisninger til stedet, markeret med de røde trusser, der tjente som et rødt flag, der pegede vejen.

Retssagsudskriften viser, at forsvaret havde en rimelig mulighed for at fremlægge sin teori om sagen for nævningene. Det ser også ud til, at nævninge rationelt afviste denne teori til fordel for statens sag, som samlet set tegnede sig for næsten alle beviser i sagen, inklusive sædvæsken fundet i Courtney LeBlancs livmoderhals, som forsvaret ikke havde nogen forklaring på i overensstemmelse med dets teori om, at Jennifer Kocke alene havde dræbt hendes datter. Den tiltalte førte myndighederne til liget, gemt på et sted, der var så skjult af kratt, at Michael Cuchinelli aldrig så det, selvom han kun var 15 fod væk, da han fandt kniven, der var blevet fjernet fra køkkenet i Jennifer Kockes trailer, udgjorde en stærk beviser, der bekræfter tiltaltes tilståelse, og det samme gjorde genvindingen af selve kniven. Det fremgår også tydeligt af den videooptagede udtalelse, der blev set af nævninge, at det var F.B.I. Agent Methvien, der foretog interviewet, og ikke den tiltalte, som oprindeligt og gentagne gange omtalte Courtneys undertøj som boksere, ikke trusser, en beskrivelse, som agenten fortsatte med at bruge under retssagen i sit vidneudsagn. På kun et øjeblik i sin udtalelse og i et svar foranlediget af et specifikt spørgsmål fra agenten henviste tiltalte til bokserne i hans bil.

På gerningstidspunktet i november 2002 var definitionen af grov voldtægt kommet til at omfatte oralt samleje. Se 2001 La. Acts 301. På grundlag af beviserne under retssagen kunne enhver rationel sagsøger konstatere, at tiltalte dræbte sin steddatter under begåelsen af en grov voldtægt, da hun underkastede sig hans krav om oralsex, efter at han havde bevæbnet sig med kniven fra Jennifer Kockes køkken og truede med at slå hende ihjel, hvis hun ikke gjorde, hvad han forlangte. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) og (3). FN7 På samme måde kunne enhver rationel kendsgerning finde, at tiltalte havde begået anden grads kidnapning ved at tvangsborte Courtney fra traileren og tage hende med til Mississippi med det formål at lette begåelsen af en forbrydelse, der involverede et seksuelt overgreb. R.S. 14:44.1(A)(2) og (3). Tiltaltes dødsdom hviler således på en skærpende omstændighed, der fuldt ud understøttes af de beviser, der blev fremlagt under retssagen. Det ser endvidere ud til, at helt bortset fra hans udtalelser efter dommen, der tilstår forbrydelsen, er risikoen for, at den tiltalte fejlagtigt er blevet dømt og vil blive henrettet for en forbrydelse begået af hans kone, så fjern, at det ikke implicerer det ottende ændringsforslag.

Vilkårlige faktorer

Straffeudmålingen begyndte med, at forsvareren informerede landsretten om, at tiltalte havde instrueret ham om ikke at fremlægge en forsvarssag til formildelse. Advokaten udtrykte sin stærke forfærdelse og informerede retten om, at han muligvis skulle binde og kneble sin egen klient for at gå videre med de beviser, han havde til hensigt at fremlægge. For ordens skyld erklærede advokaten, at han havde bibeholdt tjenester fra en afhjælpningsekspert, som udførte en social historie for tiltalte som grundlag for forventet vidneudsagn fra Dr. Sarah Deland, en psykiater, om, at tiltalte led af en impulskontrolforstyrrelse. Han oplyste endvidere, at tiltaltes søster, Cindy Landry, var parat til at vidne på hans vegne, men at han også havde instrueret hende om ikke at gøre det.

Landsretten gennemførte en omfattende samtale med tiltalte, hvori den forklarede hans ret til at fremlægge formildende beviser og understregede vigtigheden af denne ret i lyset af de potentielle konsekvenser af domsafsigelsen. Tiltalte forblev standhaftig i sin beslutning om ikke at fremlægge de formildende beviser, som advokaten havde udarbejdet. På grundlag af hans samtale med tiltalte fastslog landsretten, at han havde givet en bevidst og intelligent afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser. Nævningetinget hørte derfor kun fra statens vidner i strafudmålingsfasen.

Tiltaltes afgørelse implicerede grundstensprincipper, der har formet udviklende kapitaljurisprudens i løbet af de sidste 30 år. En tiltalt i en hovedsag har det sjette ændringsforslag ret til en rimelig effektiv advokat, der fungerer som en flittig, samvittighedsfuld fortaler for sit liv. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(om reh'g) (citater udeladt). Han har også en ottende ændringsret til at få sin jury til at overveje og gennemføre formildende beviser, der er relevante for [hans] karakter eller optegnelse eller omstændighederne ved lovovertrædelsen. Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Dommeren i en dødssager skal derfor have lov til at betragte 'som en formildende faktor, ethvert aspekt af en tiltaltes karakter eller optegnelse og enhver af omstændighederne ved lovovertrædelsen, som den tiltalte fremlægger som grundlag for en mindre dom end døden.' Blystone v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990)(citerer Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 9873)(1973). original; fodnote udeladt). En rimeligt kompetent advokat, der optræder som en flittig fortaler for sin klients liv i en kapitalsag, skal således efterforske, forberede og fremlægge, selv uden den tiltaltes aktive medvirken, relevante formildende beviser ved et retsmøde om dødsstraf. Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

I den foreliggende sag var begrænsningerne af forsvaret i strafudmålingsfasen imidlertid selvpålagt af tiltalte. Vi behandlede en lignende situation i State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), hvor den tiltalte, tiltalt for at have taget livet af en politibetjent, der havde anholdt ham for offentlig beruselse, indtog standpunktet under domsafsigelsesfasen og bad juryen om at returnere dødsstraffen og rådgive nævninge om, at han ikke ville være i stand til at kontrollere sine fremtidige handlinger, og at andre dødsfald ville forekomme, hvis han fik en livstidsdom. Advokaten informerede endvidere nævninge under den afsluttende argumentation om, at han ikke kunne komme i tanke om en enkelt grund til, hvorfor nævninge skulle skåne den tiltaltes liv. Advokaten overholdt således en aftale med tiltalte som en ansættelsesbetingelse om, at han ikke ville forsøge at sikre andre domme end uskyldig på grund af sindssyge eller skyldig som tiltalt for dødsstraf. Denne domstol fastslog, at advokaten ikke ydede ineffektiv bistand, da han fulgte tiltaltes instruktioner, fordi en tiltalt kan begrænse sit forsvar i overensstemmelse med hans ønsker i straffefasen af retssagen. Felde, 422 So.2d på 395; accord State v. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); jfr. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007)(en tiltalt, der udtrykkeligt har instrueret en advokat om ikke at fremlægge formildende beviser ved dødsstraf, kan ikke opfylde fordomme i prøven for ineffektiv bistand fra advokat, der er beskrevet i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), ved at vise, at advokaten undlod at efterforske og forberede relevante formildende beviser til domsafsigelsen). Udgangspunktet for vores besiddelse i Felde var, at der er klare og overbevisende beviser i denne optegnelse ... at den tiltalte bevidst og frivilligt gav afkald på retten til at få sin advokat til at kræve for sit liv. Id., 422 So.2d ved 398 (Dennis, J., enig).

I den foreliggende sag, som Felde, er der klare og overbevisende beviser i protokollen om fornuftskommissionens sager, der involverer Dr. Arcetona og LeBourgeois, at tiltalte havde kapaciteten til at give en vidende og intelligent afkald på sin ret til at fremlægge formildende beviser, og at han gjorde det eksplicit under sin samtale med retsdommeren i begyndelsen af domsafsigelsen. I betragtning af vores ejerskab i Felde, mener vi ikke, at den tiltaltes beslutning om ikke at fremlægge de formildende beviser, advokaten havde forberedt til straffasen, indskrænkede en vilkårlig faktor i sagen, der nu tjener som grundlag for at frafalde hans dødsdom.

Ved gennemførelsen af dette aspekt af Regel 28-gennemgangen har vi også overvejet retsdommerens bemærkning ved udfyldelsen af rapporten om ensartet dødsstraf om, at der var omfattende omtale i samfundet vedrørende denne sag i form af tv- og avisdækning, selvom Retten gav også udtryk for sin opfattelse af, at juryen ikke var blevet påvirket af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor, da den afsagde sin dødsdom. Forsvarsadvokaten indgav et forslag om at skifte værneting før retssagen med påstand om, at på grund af omfattende mediedækning af sagen, kunne tiltaltes retssag ikke finde sted i Livingston Parish eller et tilstødende sogn inden for det 21. retsdistrikt. Landsretten udsatte afgørelsen om begæringen om valg af jury under retssagen. Ved afslutningen af voir dire-undersøgelsen, efter udvælgelse af panelet på 12 nævninge og fire suppleanter, fornyede advokaten forslaget og anførte for en ordens skyld, at [stort set alle personer, vi spurgte, havde en mening af forskellig grad vedrørende denne sag, og, mere specifikt den tiltaltes skyld eller uskyld. Advokaten bemærkede også, at giften var til at tage og føle på i retsbygningens lobby, mens de potentielle nævninge var i gang, og at han aldrig havde mødt det i sognet før. Landsretten afviste forslaget og bemærkede, at udvælgelsen af juryen kun havde taget tre dage, selvom retten havde forventet at bruge seks til syv dage på at udvælge panelet, at kun halvdelen af de potentielle nævninge var blevet afhørt, og at i sidste ende, Beviset er altid i buddingen, og nu har vi en jury.

Vores uafhængige gennemgang af juryudvælgelsen viser, at i alt 82 potentielle nævninge i seks paneler blev indkaldt til voir dire-undersøgelse i løbet af tre og en halv dag fra den 19. juni 2006 til middag den 22. juni 2006. Retsretten indledningsvis afhørt nævninge med hensyn til deres eksponering for mediedækning af forbrydelsen og om deres holdning til dødsstraf. Retten gav derefter staten og den tiltalte mulighed for at behandle de samme bekymringer over for de potentielle nævninge, hvorefter den gav anledning til udfordringer på disse to grunde, før den tillod staten og forsvaret at stille spørgsmålstegn ved de potentielle nævninge generelt. Optegnelsen viser, at retten tildelte i alt 24 sagsudfordringer, mange af dem efter bestemmelse fra begge sider, på grundlag af, at nævninge havde udtrykt faste meninger om den tiltaltes skyld eller uskyld, eller 29,3 % af de potentielle nævninge efterlyste. voir dystre undersøgelse.

Besvarelserne fra nævninge under voir dire viser, at næsten alle de potentielle nævninge havde hørt om sagen i et eller andet omfang, og at mange af dem havde dannet sig i det mindste en første opfattelse af tiltaltes skyld eller uskyld, selvom et betydeligt antal nævninge tilkendegav, at de var villige til at tilsidesætte deres meninger og afgøre sagen på grundlag af de beviser, der blev fremlagt under retssagen. Denne udtrykte vilje tegnede sig for den endelige opgørelse af mindre end en tredjedel af de adspurgte nævninge, der blev undskyldt for årsag på grund af deres faste meninger om tiltaltes skyld. I den forbindelse bemærkede retsdomstolen, da den afviste anmodningen om at skifte mødested, at medmindre vi har en flok skæve løgnere i denne jury, og jeg omhyggeligt har vurderet troværdigheden af hver enkelt ... de kan være retfærdige og upartisk.

Som hovedregel skal en domstol ændre værneting for en retsforfølgning, når ansøgeren beviser, at der på grund af fordomme, der eksisterer i offentligheden eller på grund af utilbørlig påvirkning ... ikke kan opnås en retfærdig og upartisk rettergang i det sogn, hvor retsforfølgning verserer. La.C.Cr.P. kunst. 622. Når den træffer denne afgørelse, skal retten overveje, om fordommen, indflydelsen eller de andre grunde er af en sådan art, at de vil påvirke nævninges svar på voir dire-afhøringen eller vidners vidnesbyrd under retssagen. Id. En tiltalt kan dog ikke løfte sin byrde efter art. 622 blot ved at vise, at der er offentlig viden om de faktiske omstændigheder omkring lovovertrædelsen eller den påståede gerningsmand... [Den tiltalte skal bevise mere end blot offentlig viden eller kendskab til sagens kendsgerninger for at være berettiget til at få sin retssag flyttede til andet sogn; snarere skal den tiltalte vise omfanget af fordomme i samfundets sind som følge af sådan viden eller eksponering for sagen før retssagen. State v. Frank, 99-0553, s. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Således »at mene, at den blotte eksistens af en forudfattet forestilling om en anklages skyld eller uskyld, uden mere, er tilstrækkelig til at afkræfte formodningen om en potentiel jurymedlems upartiskhed ville være at etablere en umulig standard. Det er tilstrækkeligt, hvis nævningene kan lægge sit indtryk eller sin mening til side og afsige en dom baseret på de beviser, der er til stede i retten.’ Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975)(citerer Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d. 751).

I den foreliggende sag fremlagde forsvarer ingen beviser før retssagen eller under voir dire undersøgelse til støtte for forslaget om at skifte mødested for at fastslå arten, indholdet og omfanget af mediedækningen. Ved den formelle domsafsigelse, da Capital Appeals Project argumenterede for de grunde, der blev hævdet i dets forslag om en ny retssag, herunder rettens afslag på anmodningen om at skifte værneting, introducerede advokaten en udstilling indeholdende 126 nyhedsartikler om sagen, der blev offentliggjort før retssagen. Advokaten hævdede dog ikke, at artiklerne, hverken individuelt eller samlet, var præjudicielle eller ophidsende, eller at de afspejlede andet end faktuelle beretninger om efterforskningen af Courtney LeBlancs forsvinden og mord og tiltaltes anholdelse for forbrydelsen. Udstillingen bekræftede således kun, hvad der allerede var blevet gjort klart under voir dire-undersøgelsen, at sagen havde været genstand for betydelig omtale forud for retssagen.

I mangel af nogen påstand fra Capital Appeals Project (der argumenterer for beslutningen over tiltaltes modstand) om, at retssagens atmosfære var blevet fuldstændig korrumperet af omfanget af medieeksponeringen, se Murphy, 421 U.S. på 799, 95 S.Ct. ved 2036 (der diskuterer Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) og Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 15 L.Ct. 15. Ed.2d 600 (1966)), synes de længder, som retsdomstolen skulle gå til for at indsætte en jury, af største bekymring. At retten var nødt til at undskylde mindre end 30 % af de nævninge, der blev afhørt under voir dire-undersøgelsen på grund af en fast holdning til den tiltaltes skyld eller uskyld, indikerer, at en retfærdig rettergang for tiltalte ikke var umulig i Livingston Parish. Se Murphy, 421 U.S. på 803, 95 S.Ct. i 2037-38 (at 20 af de 78 venire personer blev undskyldt på grund af deres mening om tiltaltes skyld [26 %] kan faktisk være 20 flere, end der ville ske i retssagen mod en totalt uklar person, men det antyder på ingen måde et fællesskab med en følelse, der er så forgiftet mod andrageren, at den anklager ligegyldigheden af nævninge, der ikke udviste deres egen animus.); se også State v. Lee, 05-2098, s. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]i betragtning af, at mindre end en tredjedel [32 %] af de potentielle nævninge blev undskyldt på grund af deres manglende evne til at tilsidesætte deres forudgående retssag eksponering .... [d]sagsøgte har undladt at påvise, at eksistensen af omtale forud for retssagen var af en sådan art, at det ville farve nævninges voir forfærdelige reaktioner til det punkt, at de gjorde dem upålidelige, og at han derfor blev frataget sin ret til rettergang ved en retfærdig og upartisk jury.); State v. Frank, 99-0553 på 18, 803 So.2d på 17 (forårsager udfordringer til 20-25 % af potentielle nævninge på grundlag af faste meninger om skyld, ikke så høj eller skandaløs, at de retfærdiggør enhver formodning om fællesskab- bred fordom.); sammenlign Irvin v. Dowd, 366 U.S. ved 728, 81 S.Ct. kl. 1645 (da 268 ud af 430 venirepersons, eller 62 %, blev undskyldt for årsagen, kræver det ikke for meget, at andrageren stilles for retten i en atmosfære uforstyrret af en så enorm bølge af offentlig lidenskab og af en anden jury end én, hvor to -tredjedele af medlemmerne indrømmer, før de hører noget vidnesbyrd, at have en tro på hans skyld.) (citater udeladt). I denne henseende tillægger vi landsrettens afgørelser med hensyn til troværdigheden af nævninge, der anerkendte indledende meninger om tiltaltes skyld, men erklærede sig villig til at afgøre sagen på grundlag af de beviser, der blev fremlagt under retssagen. Se State v. Carmouche, 01-0405, s. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (En retsdommer tillægges vid skønsbeføjelse i afgørelsen om nævninges egnethed til at tjene i panelet, fordi dommeren har fordelen af at se ansigtsudtryk og at høre jurymedlemmernes vokale intonationer, når de reagerer på spørgsmål fra advokaterne.... Sådanne udtryk og intonationer er ikke umiddelbart synlige på appelniveauet, hvor anmeldelse er baseret på en kold rekord.) (citat udeladt). Vores uafhængige gennemgang af journalen afslører intet grundlag for at tilsidesætte landsrettens afgørelse om anmodningen om at skifte værneting.

Vi finder således, at juryens anbefaling om dødsstraf ikke var påvirket af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor.

Proportionalitet

Selvom den føderale forfatning ikke kræver proportionalitetsgennemgang, har Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), forbliver sammenlignende proportionalitetsgennemgang en relevant overvejelse i henhold til regel 28 ved afgørelsen af spørgsmålet om overdrevenhed i Louisiana. State v. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State v. Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Imidlertid har denne domstol kun tilsidesat én dødsstraf som uforholdsmæssigt overdreven i henhold til vedtægterne efter 1976, idet den i det ene tilfælde bl.a. fandt et tilstrækkeligt stort antal overbevisende formildende faktorer. State v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); jfr. State v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987) (omvendt på andre grunde, men antyder, at dødsstraffen var uforholdsmæssig). Som krævet i regel 28 gennemgår denne domstol dødsdomme for at afgøre, om dommen er uforholdsmæssig i forhold til den straf, der er idømt i andre lignende sager, under hensyntagen til både lovovertrædelsen og gerningsmanden, ud fra den forudsætning, at hvis juryens anbefaling om døden ikke er i overensstemmelse med idømte domme. i lignende sager i samme jurisdiktion opstår der en slutning om vilkårlighed. Sonnier, 380 So.2d på 7. Med henblik på at gennemføre denne gennemgang kræver Regel 28 også, at staten indsender et domsgennemgangsmemorandum med en liste over alle første grads mordforfølgninger indledt i det distrikt, hvor dom, hvad enten døden eller en mindre straf, blev afsagt indført efter 1. januar 1976. Sammenlignende proportionalitetskontrol kræver dog ikke ensartet konsistente resultater, som ikke er mulige i noget system, der regner med juryer til at træffe individualiserede beslutninger. Pulley, 465 U.S. ved 54, 104 S.Ct. ved 881 (Som vi tidligere har erkendt, kan der ikke være nogen perfekt procedure til at beslutte, i hvilke tilfælde statslig myndighed skal bruges til at pålægge døden.)(interne anførselstegn og citater udeladt). Proportionalitetsgennemgang tjener som endnu en hjælp for denne domstol til at identificere den virkelig afvigende sag, hvor dommen på trods af kanaliseringen af juryens domsudmålingsskøn ikke fremstår som andet end den hensynsløse og freakiske pålæggelse af dødsstraf svarende til lynnedslaget. Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972) (Stewart, J., samtidig). Som et generelt anliggende, appelgennemgang af domme for overdreven overholdelse i Louisiana under myndighed af La. Const. kunst. I, § 20 er en kumulativ proces, som fokuserer på en kombination af ... faktorer ... [herunder] karakteren af lovovertrædelsen og gerningsmanden .... [og] sammenligning af tiltaltes straf med de straffe, der er idømt for lignende forbrydelser ved samme domstol og andre domstole. State v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (citater udeladt).

Statens domsgennemgangsmemorandum afslører, at siden 1979 er 21 sager opstået som første grads mordforfølgelse i Livingston Parish, inklusive den tiltaltes. Af disse sager har juryer kun anbefalet dødsstraf for fire tiltalte. Den første, George Brooks, deltog sammen med sin medtiltalte James Copeland i den gentagne voldtægt og senere mord på en 11-årig dreng. Efter først at have hjemvist sin sag til landsretten til en høring om en anmodning om en ny retssag, stadfæstede denne domstol Brooks' domfældelse og dom efter direkte appel. State v. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). Men i en sag efter domfældelsen gav domstolen Brooks en ny retssag med den begrundelse, at han havde modtaget ineffektiv bistand fra advokater i begge stadier af sin første retssag. State v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Disponeringen af denne sag om varetægtsfængsling forbliver ukendt. Den anden anklagede, Thomas Sparks, a/k/a Abdullah Hakim el-Mumit, skød og dræbte en Tangipahoa Parish Sheriffs stedfortræder. El-Mumit blev dømt og dømt til døden. Imidlertid har hans appel i denne sag, State v. Sparks, 88-0017, ligget i bero i årevis, efter at domstolen hjemviste sagen til bevisførelse i forbindelse med sagsøgtes nye retssag, og appellen er først for nylig blevet genoplivet. Ingen af sagerne er således nyttige ved proportionalitetsvurdering. Med hensyn til Copeland blev han dømt og dømt i Tangipahoa Parish, også en del af det 21. retsdistrikt, og dømt til døden. Copelands første appel til denne domstol resulterede i omstødelse af hans domfældelse og dom. State v. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Efter fornyet retssag blev Copeland igen dømt for første grads mord og dømt til døden. Efter appel stadfæstede retten både domfældelsen og dommen. State v. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Den fjerde tiltalte, Michael Weary, myrdede sammen med flere medtiltalte brutalt en klassekammerat, efter at han havde leveret pizza i en nærliggende bolig. Juryen fandt ham skyldig i første grads mord, og retten dømte ham til døden den 17. april 2002. Denne domstol bekræftede hans overbevisning og dom. State v. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Af de dødsdomme, der blev afsagt af juryer i det 21. retsdistrikt, er det således kun tilfældene i Copeland og Brooks, der ligner de tiltaltes, da de kidnappede, overfaldt seksuelt og derefter myrdede en 11-årig dreng, og kun Copelands har resulterede i en endelig dødsdom, der kan sammenlignes med den foreliggende sag. De andre første grads mordforfølgninger, som resulterede i livstidsdomme eller mindre i det 21. retsdistrikt, ligner ikke meget.

I betragtning af en mangel på sager inden for et distrikt at sammenligne, har denne domstol enten afsluttet proportionalitetsgennemgang uden yderligere analyse, Felde, 422 So.2d på 398 (Der er således ingen lignende sager, og denne sætning kan ikke holdes ude af proportioner med domme i andre sager.), eller langt hyppigere gennemført proportionalitetskontrol på statsdækkende basis. Se f.eks. State v. Reeves, 06-2419, s. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, s. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. I løbet af de seneste 30 år er dødsdomme returneret i dødssager primært baseret på juryens konstatering af, at den tiltalte dræbte offeret i forbindelse med en skærpet voldtægt eller forsøg på skærpet voldtægt, som også kan have involveret kidnapningen af offeret. været ualmindeligt. State v. Thibodeaux, 98-1673, s. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Sager er legio, hvor denne domstol har stadfæstet dødsdomme primært baseret på juryens konklusion om, at den tiltalte dræbte under begåelsen eller forsøget på en grov voldtægt .)(indsamling af sager).FN8 For eksempel omfatter udvidelsen af gennemgangen over sognelinjen fra Livingston Parish til det 19. retsdistrikt, med dets hovedbycentrum Baton Rouge, 78 hovedsager, hvoraf fire involverede offerets død under en grov voldtægt, og tre af dem resulterede i dødsdomme. Se State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State v. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Således er puljen af lignende sager, der involverer drabet på offeret under begåelsen af en grov eller tvangsvoldtægt, som resulterede i dødsdomme, blevet tilstrækkelig stor til, at selv hvis man antager, at puljen af lignende sager, som ikke resulterede i døden, også er betydelig, det ser ud til, at juryer generelt i hele staten har idømt dødsstraf for lignende forbrydelser. Jf. State v. Frost, 97-1771, s. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 ([A]selv om advokaten korrekt argumenterer i sit Sentence Review Memorandum, at proportionalitetskontrol bør omfatte alle lignende førstegrads-mordsforfølgninger inklusive dem, der resulterede i ikke- dødsdomme og/eller domme, er den relevante pulje af dødsdomme, der helt eller delvist er baseret på væbnet røveridrab, nu så stor, at denne tiltaltes dom ikke afspejler den hensynsløse og freakiske idømmelse af dødsstraf, uanset hvor stor den relevante pulje af dødsstraf er. lignende ikke-kapitalsager). Følgelig fremstår den dødsdom, der er blevet returneret i den foreliggende sag, ikke blot ved sine egne betingelser som et virkelig aberrationelt resultat, der er groft uforholdsmæssigt i forhold til forbrydelsen. State v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(For at afgøre, om straffen er groft uforholdsmæssig i forhold til forbrydelsen, skal vi overveje straffen og forbrydelsen i lyset af den skade på samfundet, der er forårsaget af dens begåelse og afgøre om straffen er så uforholdsmæssig i forhold til den begåede forbrydelse, at den chokerer vores retfærdighedssans.) (citat udeladt).

Channon Christian og Christopher Newsom.

Regel 28 dom gennemgang for overdreven i den foreliggende sag bevarer således sit fokus på gerningsmandens karakter og omstændighederne ved forbrydelsen. Efterforskningsrapporten for ensartet dødsstraf afslører, at tiltalte er en hvid mand født den 19. februar 1962. Tiltalte var 40 år gammel på gerningstidspunktet og er nu 47 år gammel. Han deltog i Baton Rouge-områdets skoler til og med niende klasse, men blev betragtet som svækket og placeret i særlige ressourceklasser. Da han kom ind i gymnasiet, fjernede tiltaltes mor ham fra skolen efter råd fra rektor. Tiltalte gik derefter på handelsskole, hvor han blev automekaniker med speciale i dieselmotorer. Han fik arbejde i en SAAB-forhandler og arbejdede også som tankstationsbetjent. Efter sin løsladelse på prøveløslatelse i 2000 efter sin anden forbrydelsesdom, begyndte han at arbejde med Delta Concrete og var ansat hos Delta på tidspunktet for sin anholdelse. Som det fremgår af rapporterne fra Dr. Arcetona og LeBourgeois, tiltalte hævdede at have opnået sin GED, mens de var i fængsel og gennemførte adskillige korrespondancekurser på universitetsniveau. Som voksen har han to tidligere domme, som også involverede seksuelle overgreb. FN9 Drs. Arcetona og LeBourgeois er enige om, at tiltalte lider af antisocial personlighedsforstyrrelse og seksuel sadismeforstyrrelse, men at han har en IQ i det normale område og ikke ser ud til at have nogen organiske hjernesvækkelser, der ville resultere i unormal mental funktion.

I retsmødet forelagde staten dokumentation for tiltaltes tidligere domme for nævninge. Det fastslog derved, at tiltalte i 1982 erkendte sig skyldig i seksuel vold i strid med La.R.S. 14:43.1, og fik en dom på 10 år på hårdt arbejde. I 1990 blev tiltalte dømt for tvangsvoldtægt i strid med La.R.S. 14:42.1, og om to tilfælde af grov kriminalitet mod naturen i strid med La.R.S. 14:89,1. Han modtog en samlet dom på 20 års fængsel for hårdt arbejde og var prøveløsladt for disse forbrydelser på det tidspunkt, hvor han dræbte Courtney LeBlanc.FN10

Derudover ringede staten til ofrene for hans tidligere forbrydelser i domsafsigelsen for at informere nævninge om omstændighederne omkring de seksuelle overgreb. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) vidnede, at den 17. marts 1982, da hun gik hjem i Baton Rouge, stoppede tiltalte og tilbød hende en tur i hans bil. Efter at hun satte sig ind i hans køretøj, trak tiltalte en kniv frem og holdt den til hende, da han bortførte hende og kørte hende til en bolig, hvor han i soveværelset bagerst tvang hende til at have oralsex to gange, mens han fortsatte med at holde kniven imod hende. Som svar på et konkret spørgsmål fra anklageren vidnede hun, at tiltalte begge gange fik ejakulation i hendes mund. Derefter kørte han hende hjem. Cullivan var 18 år gammel på det tidspunkt. Kathryn Brown (Miller) vidnede, at den 14. juni 1990, da hun gik forbi en mark på Florida Avenue i East Baton Rouge Parish nær Amite-floden, sprang tiltalte ud, greb hende på knivspidsen og slæbte hende over marken af hendes hals til hans bil. Han skubbede hende derefter ind i køretøjet og kørte til en forladt bygning, hvor han fik hende ud og tvang hende til at udføre oralsex på ham og derefter udførte oralsex på hende. Han voldtog hende derefter vaginalt mod bygningens væg. Ved denne lejlighed kørte tiltalte ikke sit offer hjem. Da Miller gik væk fra scenen, fik hun tilfældigt en tur fra Cindy Landry, tiltaltes søster. Ifølge Miller, da hun beskrev, hvad der var sket med hende, udbrød Landry: Det er min bror. Da de ankom til Millers mors lejlighed, steg offeret ud af Landrys bil så hurtigt hun kunne. Miller var 22 år gammel på det tidspunkt.

Derudover hørte nævninge også fra Jennifer Kocke, kaldet som et offer-påvirkningsvidne for at beskrive, hvad tabet af hendes datter betød for hende og for at udtrykke den bitre ironi i hjertet af datterens død. Selv efter misbruget af hendes tillid til Mississippi, fortalte Kocke nævninge, at hun stadig forsøgte at redde Geralds liv, da han blev elektrocuteret, kun for at han skulle komme tilbage om en uge og voldtage og myrde hende.

Selvom tiltalte har en diagnostisk profil af seksuel sadisme, var omstændighederne ved Courtney LeBlancs mord ikke nær så frastødende som dem i State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), som vi beskrev som uovertruffen vildskab og brutalitet på grundlag af beviser for, at den tiltalte og hans ledsager gentagne gange voldtog offeret og tvang hende til at udføre flere oralsexhandlinger, mens de slog hende med næverne, skar hendes krop med de takkede kanter af knuste glasflasker, slog hende med en mursten, indtil de troede, hun var død, og på et tidspunkt under prøvelsen skubbede en eller to spidse pinde op og gennem hendes skede og ind i hendes bughule. Brogden, 457 So.2d på 621. Omstændighederne ved Courtney LeBlancs død var heller ikke sammenlignelige med dem i State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), aff'd efter varetægtsfængsling, 442 So.2d 1136 (La) .1983), hvor tiltalte og hans kammerat under voldtægten af offeret dunkede hendes krop ned i skoldet vand, slog hende og satte ild til hendes kønsorganer med lightervæske. I nærværende sag hører tiltaltes forbrydelse således ikke ind under den klasse af lignende sager, der udgør de alvorligste overtrædelser af den sigtede forbrydelse. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982) (som en generel regel er maksimumstraffe forbeholdt de værste lovovertrædere og de mest alvorlige overtrædelser af den anklagede lovovertrædelse).

På den anden side afgav en jury i East Baton Rouge Parish en dødsdom i State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), under omstændigheder, der påfaldende ligner den foreliggende sag, hvor den tiltalte bortførte den 11. årige datter af hans fraseparerede kæreste, voldtog hende og kvalt hende til døde og efterlod hendes delvist nøgne krop i en drænkanal. Jones er blevet henrettet for den forbrydelse. I den foreliggende sag involverede alle tiltaltes forbrydelser et lignende mønster, der involverede tvangsbortførelse af hans ofre i forbindelse med seksuelle overgreb på dem, efter at han havde bevæbnet sig med en kniv, og som han påpegede over for sanitetskommissionens læger, en eskalerende Et voldsmønster, som kulminerede med, at hans steddatter blev kvælet, en handling af særlig hjerteløshed i lyset af hendes rolle i at genoplive ham kun en uge før i den elektriske ulykke ved traileren. Tiltaltes adfærd i den foreliggende sag og i hans tidligere forbrydelser stemplede ham som et særligt farligt og hensynsløst seksuelt rovdyr, der havde forgrebet sig på unge kvinder i det meste af sit voksne liv og så til sidst vendte sig til en teenager pige i hans kones familie. I betragtning af alle omstændighederne kan vi ikke sige, at denne jurys dom ikke repræsenterer samfundets begrundede bedømmelse af hans moralske og juridiske skyld for hans forbrydelse, men udgør et groft uforholdsmæssigt svar, der chokerer retfærdighedsfølelsen.

Derfor, fordi vi har imødekommet tiltaltes anmodning om at frafalde hans direkte appel, og fordi vores gennemgang af Regel 28 afslører, at dødsstraffen, der er pålagt tiltalte, ikke er overdreven, afvises appellen af hans dom for førstegradsmord og dødsdom hermed. Vi forventer ikke, at sagsøgte vil anmode om genhøring af vores afgørelse eller forfølge nogen anden prøvelsesvej, herunder en ansøgning om certiorari til USA's højesteret. Derfor skal byretten i overensstemmelse med La.R.S. 15:567, fremsende til sekretæren for Department of Public Safety and Corrections en bekræftet kopi af anklageskriftet, dommen, dommen og dommen fra denne domstol, der afviser tiltaltes appel og dermed gør dommen og dommen endelig. Byretten skal også udstede en kendelse, der påbyder sekretæren at foranledige fuldbyrdelsen af den tiltalte, med angivelse af en dato, på hvilken han skal aflives, ikke mindre end 60 dage eller mere end 90 dage fra datoen for kendelsens udstedelse.

ANKEN AFVISES; SAG UDSÆTTES TIL FØLGELSE AF DOM

FN1. Dommer Benjamin Jones, fra Fjerde Judicial District Court, udpeget som Justice Pro Tempore, der deltager i afgørelsen.

FN2. Den nuværende total er tilsyneladende 133 eller 12 % af klagerne. Se Criminal Justice Project fra NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row U.S.A. (Vinter 2009).

FN3. I tilfældet med Scott-dommer Bourque bekræftede denne domstol i første omgang hans dom for mord i første grad, men ophævede hans dødsdom og hjemviste sagen til distriktsretten til en anden strafforhandling. State v. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque blev forarget til døden og appellerede. Han fremsatte derefter sin anmodning om at afvise sin anden kapitalanke, efter at der allerede var indgivet meddelelser om realiteterne. Denne domstol udstedte en kendelse, der pålagde domsretten at fastslå Bourques kompetence til at frafalde sin appel, men forudsatte specifikt, at nedenstående procedure ikke ville påvirke fremskridtene i appellen, hvilket Retten derefter besluttede til sin tid. State v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Vores udtalelse afgivet omkring tre måneder før byretten gennemførte sin høring i november 1997 og fastslog, at Bourque faktisk ikke var kompetent til at give afkald på direkte prøvelse af sin dødsstraf. Denne domstol afviste følgelig yderligere sager om begæringen og forpligtede Bourque til en sag efter domfældelse repræsenteret af en ny advokat. Angiv ex vedr. Bourque v. State, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; se Stat ex vedr. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (varsling til høring vedrørende Bourques påstand om, at han ikke er kompetent til at gå videre til fuldbyrdelse).

FN4. I State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), bemærkede denne domstol i dicta, at [en] tiltalt ikke kan give afkald på sin ret til at appellere en dødsdom. Retten citerede imidlertid til La.C.Cr. kunst. 905.9, der giver denne Domstols Regel 28 kun mandat til gennemgang af straf, og til sager fra jurisdiktioner, hvor appel af en dødsdom og dødsdom er ved lov automatisk, dvs. Californien og Florida. Under alle omstændigheder løser vi hermed enhver tvetydighed i Felde ved at fastslå, at en tiltalt kan give afkald på direkte appel af sin dødsdom og dødsdom, med forbehold af denne domstols Regel 28-gennemgang af hans dom.

FN5. Til sin gennemgang af regel 28 fik denne domstol appelsagerne suppleret med en dvd-kopi af tilståelsen.

FN6. Advokat havde også ringet til Dr. Cenac til et andet formål. Han havde tilbudt flere trykte breve, der tilsyneladende var sendt til den tiltalte i Livingston Parish-fængslet, til at blive indført som bevis. Disse breve, profane i sproget og fyldt med trusler mod tiltalte, var, i det mindste efter advokatens opfattelse, bevis på, at Jennifer Kocke opfordrede tiltalte til at holde sig til planen om i retten at påtage sig ansvaret for en forbrydelse, hun begik, selvom brevene også indeholdt trusler hvis han blev ved med at give et forsvar for, at Kocke havde dræbt hendes egen datter.

Dr. Cenac foreslog at vidne om, at forfatteren baseret på indholdet af brevene var en kvinde og en person med direkte kendskab til omstændighederne ved forbrydelsen og med indgående kendskab til tiltaltes forskellige familiemedlemmer. Psykiateren var parat til at vidne om, at inden for den lille undergruppe af kvinder, der kunne have skrevet brevene, var Jennifer Kocke den mest sandsynlige forfatter. Staten gjorde indsigelse, og retsdomstolen var enig i, at Dr. Cenacs påståede tekniske viden om at identificere forfatteren af anonyme dødstrusselbreve ikke opfyldte kriterierne fastsat af Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) og Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), for at indrømme udtalelser baseret på videnskabelig eller teknisk viden.

Tiltalte har givet afkald på direkte gennemgang af landsrettens afgørelse, der ekskluderer brevene, og selv om forsvaret fremsatte dem igen på strafudmålingsstadiet, mener vi ikke, at udelukkelse af beviserne havde nogen betydning for pålideligheden af nævningetingets dom. FN7. Anklagested er ikke en del af lovovertrædelsen, men et jurisdiktionsspørgsmål, som retten skal afgøre forud for retssagen. La.C.Cr.P. kunst. 615. Selvom Courtney LeBlanc næsten med sikkerhed var blevet dræbt, hvor politiet fandt hende, på tværs af sognelinjen i East Baton Rouge Parish, var anklagemyndigheden et passende sted i Livingston Parish, hvor hun ifølge tiltaltes tilståelse var blevet bortført i begyndelsen af en kontinuerlig kæde af begivenheder, som førte til hendes død ved Amite-floden. La.C.Cr.P. kunst. 611(A)(Hvis handlinger, der udgør en lovovertrædelse, eller hvis elementerne i en lovovertrædelse fandt sted mere end ét sted, i eller uden for statssognet, anses lovovertrædelsen for at være begået i ethvert sogn i denne stat, hvor evt. sådan handling eller element fandt sted.); jfr. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)(Når 'res gestae' er blevet brugt til at afgøre, om drabet blev begået under begåelsen af en bestemt forbrydelse, synes det at have været en kort vej til siger, at den bagvedliggende forbrydelse og drabet er en del af én kontinuerlig transaktion, som fandt sted uden et væsentligt brud i hændelseskæden). FN8. Se f.eks. State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State v. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State v. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; State v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State v. Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State v. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); State v. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State v. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State v. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); State v. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State v. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State v. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd efter varetægtsfængsling, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Udelukket fra denne liste over lignende forbrydelser er sager, hvor den tiltaltes dødsdom til sidst blev ophævet, og han blev idømt livsvarigt fængsel for hårdt arbejde. Se State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5. Cir. 1992) (varetægtsfængslet til ny retssag, tiltalte blev efterfølgende idømt livsvarigt fængsel på hårdt hold arbejdskraft); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5. Cir. 1986) (henvist til ny retssag), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (dom og livstidsdom stadfæstet). FN9. Rapporten viser, at tiltalte ikke har nogen ungdomsfortegnelse. Imidlertid rapporterer sanitetskommissionen fra Dr. Arcetona og LeBourgeois angiver, at han i februar 1979, da den tiltalte var 17 år gammel, blev anklaget for grov voldtægt og simpel kidnapning af en 18-årig pige, som han tiltalte på arbejdet og voldtog hende analt efter at have tvang hende til at udføre oralt. køn. Han blev dømt som kriminell, men som et alternativ til fængsling tog han til Greenwell Springs Hospital for psykiatrisk behandling og rehabilitering. Hans ophold sluttede dog kun få måneder senere, efter at personalet opdagede, at han havde røget marihuana på hospitalet. Tiltalte blev varetægtsfængslet til Louisiana Training Institute for erhvervsuddannelse, men løsladt på prøve cirka et år senere. I juli 1981 blev hans prøvetid afsluttet. Kort efter blev tiltalte sigtet som voksen for det seksuelle overgreb på Cynthia Cullivan, hvilket førte til hans første dom i 1982 for seksuelt misbrug.

Uoverensstemmelsen mellem rapporterne fra Dr. Artecona og LeBourgeois og Uniform Capital Sentence Investigation Report er uforklaret og uafklaret, men har ingen væsentlig betydning for vores Regel 28-gennemgang, fordi nævninge under ingen omstændigheder blev informeret om ungdomsdommen (hvis den fandt sted), jf. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (juvenile judications of delinquency for felony-grade handlings antagelige som karakter og tilbøjelighed i dødsstraf høringer), og vi vil antage, at tiltalte, faktisk, havde ingen tidligere alvorlig ungdomshistorie. FN10. Staten havde også foreslået at indføre beviser for, at den tiltalte på grund af frustration over, at fængselsmyndighederne i Livingston Parish-fængslet ikke kunne overføre ham til fængselet i Angola, satte ild til hans fængselscelle den 14. oktober 2004, hvilket tvang nogle af af de andre indsatte fra gangen. Staten gjorde gældende, at tiltalte derved havde begået forbrydelsen grov brandstiftelse i strid med La.R.S. 14:51, fordi han havde skabt en forudsigelig risiko for menneskeliv, og at lovovertrædelsen derfor udgjorde karakter- og tilbøjelighedsbeviser i henhold til denne domstols afgørelse i State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). Men tilsyneladende enig med forsvaret i, at branden faktisk ikke havde udsat de øvrige indsatte eller fængselspersonale i fare, fordi den var blevet slukket med det samme, fandt landsretten, at lovovertrædelsen højst udgjorde en simpel påsat brand, La.R.S. 14:52, og udelukkede den fra strafudmålingsfasen.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 10/16/09)

Gerald Bordelon The Encyclopedia of Murderers