Derek Bentley encyklopædi af mordere

Fotogalleri

I Ankeretten
Kriminalafdeling

Derek William Bentley (30. juni 1933 – 28. januar 1953) var en britisk teenager hængt for drabet på en politibetjent, begået i forbindelse med et indbrudsforsøg. Mordet på politibetjenten blev begået af en ven og medskyldig til Bentleys, Christopher Craig, dengang 16 år gammel. Bentley blev dømt som part i mordet efter det engelske lovs princip om 'joint enterprise'. Dette skabte en forårsage cйlиbre og førte til en 45 år lang kampagne for at vinde Derek Bentley en posthum benådning, som blev givet delvist i 1993, derefter helt i 1998.

Tidligt liv

Derek Bentley havde en meget vanskelig barndom. I april 1938 faldt han tilsyneladende 15 fod fra en lastbil og slog hovedet på fortovet, hvilket forårsagede hans epilepsi. Under Anden Verdenskrig blev huset Bentley boede i som barn bombet og kollapsede omkring ham, hvilket efterlod Bentley med alvorlige hovedskader og hjernerystelse.

Bentley gik på Norbury Secondary Modern School i 1944, efter at han ikke havde bestået elleve-plus eksamen. I marts 1948 blev Bentley og en anden dreng arresteret for tyveri. I september samme år blev han dømt til at afsone tre år på Kingswood godkendt skole, nær Bristol. Der blev Bentley fundet at have en mental alder på 11 og at have lavere intelligens end gennemsnittet efter at have scoret 66 i december 1948 og 77 i 1952 IQ-test. Da han blev anholdt i begyndelsen af ​​november 1952, viste det sig, at han var analfabet.

Bentley blev løsladt fra Kingswood-skolen den 28. juli 1950 og var eneboer resten af ​​året. I marts 1951 fandt han et arbejde for et møbelflytningsfirma, men kom til skade i ryggen 12 måneder senere, i marts 1952, hvilket tvang ham til at forlade jobbet. I maj 1952 arbejdede Bentley for Croydon Corporation som affaldsindsamler, men to måneder senere, da hans arbejde var utilfredsstillende, blev han degraderet til gaderengøring. To måneder efter det blev Bentley fyret fra selskabet.

er pit bulls farligere end andre racer

Den 11. februar 1952 blev Bentley anset for uegnet til national tjeneste på grund af hans EEG-testresultater og lave intelligens. Han havde tidligere en EEG-aflæsning, som bekræftede, at han var epileptisk den 16. november 1949. og en anden i Bristol, som var unormal den 9. februar 1950.

Natten til den 2. november 1952 forsøgte Christopher Craig og Bentley at bryde ind på lageret hos konfektureproducenter og -grossister Barlow & Parker på Tamworth Road, Croydon, England. Omkring klokken 21.15 opdagede en ni-årig pige i et hus på den anden side af vejen både Craig og Bentley, der klatrede over porten og op ad et afløbsrør til taget af lageret. Hun advarede sine forældre. Hendes far gik derefter til den nærmeste telefonboks og ringede til politiet.

Da politiet nåede frem, gemte de to unge sig bag elevatorhuset. Craig hånede politiet. En af politibetjentene, kriminalbetjent Frederick Fairfax, klatrede afløbsrøret op på taget og greb fat i Bentley. Bentley slap fri og blev af en række politividner påstået at have råbt ordene 'Lad ham få det, Chris.' Både Craig og Bentley benægtede, at disse ord nogensinde blev sagt, ligesom Christopher Craig, interviewet næsten 40 år senere i september 1991.

Craig, der var bevæbnet med en revolver, åbnede ild og skød Fairfax i skulderen. Ikke desto mindre arresterede Fairfax Bentley, som tilsyneladende fortalte ham, at Craig havde masser af ammunition til sin Colt New Service .455 Eley kaliber revolver, som Craig havde en række underdimensionerede patroner til, hvoraf nogle af dem han havde modificeret til at passe til pistolen. Craig havde også savet halvdelen af ​​våbnets løb af, så den fik plads i lommen. I lommen havde Bentley en skedekniv og en spidsstøver, selvom han ikke brugte nogen af ​​dem om natten. Craig havde selv lavet knastøveren og givet begge våben til Bentley.

Efter ankomsten af ​​uniformerede betjente blev en gruppe sendt op på taget. Den første til at nå taget var politibetjent Sidney Miles, som straks blev dræbt af et skud i hovedet. Efter at have udtømt sin ammunition og blevet sat i et hjørne sprang Craig omkring tredive meter fra taget og brækkede sin rygsøjle og venstre håndled, da han landede på et drivhus.

Forskellige medaljer blev tildelt de adskillige deltagende politibetjente, herunder en – posthumt – til Miles og George Cross til Fairfax i januar 1953.

Forsøg

Craig ville ikke have stået over for henrettelse, hvis han blev fundet skyldig, da han var under 18 år, da PC Miles blev skudt. Det var Bentley derimod ikke. Retssagen fandt sted for Lord Chief Justice i England og Wales, Lord Goddard, i Old Bailey i London mellem 9. december og 11. december 1952. Doktrinen om 'konstruktiv ondskab' betød, at en sigtelse for manddrab ikke var en mulighed, da den 'ondsindede hensigt' med det væbnede røveri blev overført til skyderiet. Bentleys bedste forsvar var, at han reelt var anholdt, da PC Miles blev dræbt.

Efterhånden som retssagen skred frem, havde juryen flere detaljer at overveje. Anklagemyndigheden var usikker på, hvor mange skud der blev affyret, og af hvem og en retsmedicinsk ballistikekspert såede tvivl om, hvorvidt Craig kunne have ramt Miles, hvis han havde skudt på ham bevidst: Den fatale kugle blev ikke fundet. Craig havde brugt kugler af forskellige underdimensionerede kaliber, og den oversavede løb gjorde den unøjagtig til en grad på seks fod på det område, hvorfra han skød. Der var også spørgsmålet om, hvad Bentley havde ment med 'Lad ham få det', hvis han faktisk havde sagt det. Både Craig og Bentley benægtede, at disse ord blev sagt. Selvom udtrykket i datidens gangsterfilm betød 'skyd', kunne det også tolkes som et udtryk for, at Bentley ønskede, at Craig skulle overgive pistolen.

Den ansvarlige overlæge var Dr. Matheson, og han henviste Bentley til Dr. Hill, en psykiater på Maudsley Hospital. Hills rapport udtalte, at Bentley var analfabet og af lav intelligens, næsten grænseoverskridende retarderet. Matheson var dog af den opfattelse, at selv om han var enig i, at Bentley var af lav intelligens, led han ikke af epilepsi på tidspunktet for den påståede lovovertrædelse, og han var ikke en 'sindsvag person' i henhold til Mental Deficiency Acts. Matheson sagde, at han var tilregnelig og egnet til at påberåbe sig og stille sig for retten. Engelsk lovgivning på det tidspunkt anerkendte ikke begrebet formindsket ansvar på grund af retarderet udvikling, selvom det eksisterede i skotsk lov (det blev introduceret til England ved Homicide Act 1957). Kriminelt sindssyge - hvor den anklagede ikke er i stand til at skelne rigtigt fra forkert - var dengang det eneste medicinske forsvar mod mord. Mens Bentley led af alvorlig svækkelse, var han ikke sindssyg.

Juryen tog 75 minutter at beslutte, at både Craig og Bentley var skyldige i PC Miles' mord. Bentley blev dømt til døden med en bøn om nåde den 11. december 1952, mens Craig blev beordret til at blive tilbageholdt på Hendes Majestæts fornøjelse (han blev til sidst løsladt i maj 1963 efter at have afsonet 10 års fængsel og har været en lovlydig borger lige siden) .

Bentleys advokater indgav appel og fremhævede tvetydigheden i de ballistiske beviser, Bentleys mentale alder og det faktum, at han ikke affyrede det fatale skud. Disse bestræbelser formåede imidlertid ikke at omgøre hans dom, og dødsdommen var obligatorisk.

Bentley var oprindeligt planlagt til at blive hængt den 30. december 1952, men da han lancerede en appel, blev den udsat. Imidlertid var Bentleys appel mislykket den 13. januar 1953.

Indenrigsminister David Maxwell Fyfe nægtede efter at have læst de psykiatriske rapporter fra indenrigsministeriet at anmode om nåd fra dronningen på trods af et andragende underskrevet af over 200 af hans kolleger i parlamentet.

Parlamentet fik ikke lov til at debattere Bentleys dom, før den var fuldbyrdet. Indenrigsministeriet nægtede også Dr. Hill tilladelse til at offentliggøre hans rapport.

9.00 den 28. januar 1953 blev Derek Bentley hængt for mord i Wandsworth Prison, London af Albert Pierrepoint. Da det blev annonceret, at henrettelsen var blevet gennemført, var der protester uden for fængslet, og to personer blev arresteret og senere idømt bøder for skade på ejendom.

At opmuntre de andre

I hans bog fra 1971 At opmuntre de andre , dokumenterede David Yallop Bentleys mentale mangler, uoverensstemmelser i politiet og retsmedicinske beviser og gennemførelsen af ​​retssagen. Han foreslog teorien om, at PC Miles faktisk blev dræbt af en kugle fra en anden pistol end Craigs oversavede .455-revolver. Yallop drog denne konklusion fra et interview i marts 1971 med Dr. David Haler, patologen, der udførte obduktionen af ​​Miles, som Yallop rapporterer vurderede, at hovedsåret var påført af en kugle på mellem 0,32 og 0,38 kaliber affyret fra mellem seks til ni fod væk. Craig havde skudt fra en afstand på lige under 40 fod og havde brugt en række underdimensionerede .41 og .45 kaliber skud i sin revolver; Yallop hævdede, at det ville have været umuligt for ham at bruge en kugle på 0,38 eller mindre kaliber. Haler tilbød ikke i sin retssag beviser noget skøn over størrelsen af ​​kuglen, der havde dræbt Miles. I juli 1970, under et interview med Yallop, accepterede Craig, at kuglen, der dræbte Miles, kom fra hans pistol, men fastholdt, at alle hans skud blev affyret over baghaven af ​​et hus, der støder op til lageret, cirka 20 grader til højre. af Miles' placering, hvorfra Craig havde skudt.

Den standard Metropolitan Police pistol på det tidspunkt var .32 Webley automatisk, hvoraf et antal blev udstedt om natten. I hans bog Den videnskabelige efterforskning af kriminalitet , udtalte anklagemyndighedens ballistikekspert Lewis Nickolls, at han fandt fire kugler fra taget, to på .45, en på .41 og en på .32 kaliber. Den sidste blev ikke opført som en udstilling i retssagen og heller ikke nævnt i Nickolls' bevismateriale til retten.

Da Yallop ringede til Haler dagen efter det første interview, bekræftede han angiveligt sit skøn over kuglens størrelse. Kort før udgivelsen af ​​Yallops bog blev Haler forsynet med en transskription af interviewet, og Yallop siger, at Haler igen bekræftede som nøjagtig. Efter den efterfølgende udsendelse af BBC Spil for i dag tilpasning af At opmuntre de andre , instrueret af Alan Clarke og med Charles Bolton i hovedrollen, forsøgte Haler at benægte, at han havde givet noget specifikt skøn over størrelsen af ​​kuglen, der dræbte Miles ud over at være 'af stor kaliber'.

Posrhum benådning

Efter henrettelsen var der en offentlig følelse af uro over beslutningen, hvilket resulterede i en lang kampagne, hovedsagelig ledet af Bentleys søster Iris, for at sikre en posthum benådning til ham. I marts 1966 blev hans rester fjernet fra Wandsworth-fængslet og genbegravet i en familiegrav. I august 1970 fortalte Lord Goddard til Yallop, at han troede, at Bentley ville blive udsat, sagde, at han burde have været det, og angreb Maxwell-Fyfe for at lade henrettelsen fortsætte.

Den 29. juli 1993 fik Bentley en kongelig benådning med hensyn til den dødsdom, der blev afsagt over ham og udført. Men i engelsk lov ophævede dette ikke hans dom for mord.

Til sidst, den 30. juli 1998, annullerede appelretten Bentleys dom for mord. Craig bifaldt benådningen til Bentley. Bentleys forældre og søster var dog døde på denne dato.

Selvom Bentley aldrig var blevet anklaget for at angribe nogen af ​​de politibetjente, som blev skudt på af Craig, var det nødvendigt for anklagemyndigheden at bevise, at han vidste, at Craig havde en dødbringende våben, da de begyndte at bryde. Lord Chief Justice Lord Bingham fra Cornhill afgjorde, at Lord Goddard ikke havde gjort det klart for juryen, at anklagemyndigheden skulle have bevist, at Bentley havde vidst, at Craig var bevæbnet. Han fastslog endvidere, at Lord Goddard havde undladt at rejse spørgsmålet om Bentleys tilbagetrækning fra deres fælles virksomhed. Dette ville kræve, at anklagemyndigheden beviser fraværet af ethvert forsøg fra Bentleys side på at signalere til Craig, at han ønskede, at Craig skulle overgive sine våben til politiet. Lord Bingham afgjorde, at Bentleys retssag havde været uretfærdig, fordi dommeren havde fordrejet juryen og i sin opsummering havde lagt uretfærdigt pres på juryen for at dømme. Det er muligt, at Lord Goddard kan have været under pres, mens han opsummerede, da meget af beviserne ikke var direkte relevante for Bentleys forsvar. Lord Bingham afgjorde ikke, at Bentley var uskyldig, blot at der havde været fejl i retssagen. Hvis Bentley havde været i live i juli 1998 eller dømt for lovovertrædelsen, ville det have været muligt for ham at stå over for en ny retssag.

En anden faktor i det posthume forsvar var, at en 'tilståelse' optaget af Bentley, som blev hævdet af anklagemyndigheden for at være en 'ordret optegnelse over dikteret monolog', viste sig med rets-lingvistiske metoder i vid udstrækning at være blevet redigeret af politifolk. Sprogforsker Malcolm Coulthard viste, at visse mønstre, såsom hyppigheden af ​​ordet 'dengang' og den grammatiske brug af 'dengang' efter det grammatiske emne ('jeg dengang' i stedet for 'så jeg'), ikke var i overensstemmelse med Bentleys brug af sprog (hans idiolekt), som det fremgår af rettens vidneudsagn. Disse mønstre passede bedre til de involverede politimænds indspillede vidnesbyrd. Dette er en af ​​de tidligste anvendelser af retsmedicinsk lingvistik, der er registreret.

I en sag med ligheder med Bentley-sagen, frikendte en House of Lords-dom af 17. juli 1997 Philip English for at myrde sergent Bill Forth i marts 1993, begrundelsen blev givet af Lord Hutton. English var blevet lagt i håndjern, før hans ledsager Paul Weddle dræbte Sgt Forth med en skjult kniv. Den eksisterende fælles virksomhedslov tillod domfældelse af engelsk for mord, fordi de begge havde angrebet Sgt Forth med træstænger, hvilket gjorde engelsk til en medspiller i ethvert mord begået af Weddle som en del af det overfald. Lord Hutton lavede den 'fine sondring', at en skjult kniv var et langt mere dødbringende våben end en træstav, så bevis for engelsks kendskab til det var nødvendigt for at blive dømt. Appellen kan have påvirket tilladelsen af ​​en posthum henvisning af Bentley-sagen.

Lord Mustill havde bedt om nye love om mord, da han redegjorde for sine grunde på tidspunktet for Lord Huttons afgørelse om Englishs appel. Lord Binghams afgørelse beskyldte imidlertid Lord Goddard for en retfærdighedsfejl uden at foretage yderligere ændring af loven om joint venture. Den engelske dom, der blev afsagt lidt over to måneder efter, at Labour-regeringen tiltrådte, forblev den seneste præcedens inden for lov om joint ventures, selvom Bentley-dommen tiltrak langt mere opmærksomhed i medierne.

Wikipedia.org

Christopher Craig og Derek Bentley

Natten til den 2. november 1952 forsøgte Christopher Craig, 16, og Derek Bentley, 19, at trænge ind på lageret hos konfektureproducenter og -grossister Barlow & Parker på Tamworth Road, Croydon, England.

De to unge blev set klatre over porten og op ad et afløbsrør til taget af pakhuset af en ni-årig pige i et hus overfor bygningen. Hun advarede sine forældre, og hendes far gik hen til den nærmeste telefonboks og ringede til politiet.

Da politiet nåede frem, gemte de to unge sig bag elevatorhuset. En af politibetjentene, kriminalbetjent Frederick Fairfax, klatrede afløbsrøret op på taget og greb fat i Bentley. Bentley slap fri og blev af en række politividner påstået at have råbt ordene 'Lad ham få det, Chris' . Både Craig og Bentley benægtede, at disse ord nogensinde blev sagt.

Craig, som var bevæbnet med en revolver, åbnede ild, mens han græssede Fairfax' skulder. Ikke desto mindre arresterede Fairfax Bentley, som siges at have fortalt ham, at Craig havde masser af ammunition til sin Colt New Service .455 Eley kaliber revolver, som Craig havde en række underdimensionerede patroner til, hvoraf nogle af dem han havde været nødt til at modificere for at passe. pistolen. Craig havde også savet halvdelen af ​​våbnets løb af, så den kunne komme i lommen. I lommen havde Bentley en kniv og en spidsstøver, selvom han aldrig brugte dem. Craig havde selv lavet knostøveren og havde for nylig givet begge våben til Bentley.

Efter ankomsten af ​​uniformerede betjente blev en gruppe sendt op på taget. Den første til at nå taget var politibetjent Sidney Miles, som straks blev dræbt af et skud i hovedet. Efter at have udtømt sin ammunition og blevet sat i et hjørne sprang Craig omkring tredive meter fra taget og brækkede sin rygsøjle og venstre håndled, da han landede på et drivhus. På dette tidspunkt blev han anholdt.

Forskellige medaljer blev uddelt til de flere deltagende politibetjente, herunder en – posthumt – til Miles og George Cross til Fairfax.

Retslige processer

Craig ville ikke have stået over for henrettelse, hvis han blev fundet skyldig, da han var under 18 år, da PC Miles blev skudt. Det var Bentley derimod ikke. Retssagen fandt sted for Lord Chief Justice i England og Wales, Lord Goddard, ved Old Bailey i London mellem 9. december 1952 og 11. december 1952.

Læren om 'konstruktiv ondskab' betød, at en sigtelse for manddrab ikke var en mulighed, da 'ondsindet hensigt' med det væbnede røveri blev overført til skyderiet. Bentleys bedste forsvar var, at han reelt var anholdt, da PC Miles blev dræbt; dette var dog først efter et flugtforsøg, hvorunder en politibetjent var blevet såret.

Efterhånden som retssagen skred frem, havde juryen flere detaljer at overveje. Anklagemyndigheden var usikker på, hvor mange skud der blev affyret, og af hvem og en ballistikekspert såede tvivl om, hvorvidt Craig kunne have ramt Miles, hvis han havde skudt på ham med vilje: den fatale kugle blev ikke fundet, Craig havde brugt kugler af forskellige underdimensionerede kaliber og den oversavede tønde gjorde den unøjagtig til en grad af seks fod på det område, hvorfra han skød. Der var også spørgsmålet om, hvad Bentley havde ment med 'Lad ham få det', hvis han faktisk havde sagt det. Selvom udtrykket i datidens gangsterfilm betød 'skyd', kunne det også tolkes som et udtryk for, at Bentley ønskede, at Craig skulle overgive pistolen.

Den ansvarlige overlæge var Dr. Matheson, og han henviste Bentley til Dr. Hill, en psykiater på Maudsley Hospital. Hills rapport udtalte, at Bentley var analfabet og af lav intelligens, næsten grænseoverskridende retarderet. Matheson var dog af den opfattelse, at mens Bentley var af lav intelligens, led han ikke af epilepsi på tidspunktet for den påståede lovovertrædelse, at han ikke var en 'svagsindet person' i henhold til Mental Deficiency Acts, og at han var tilregnelig. og egnet til at påberåbe sig og stilles for retten.

Engelsk lovgivning på det tidspunkt anerkendte ikke begrebet formindsket ansvar på grund af retarderet udvikling, selvom det eksisterede i skotsk lov (det blev introduceret til England ved Homicide Act 1957). Kriminelt sindssyge - hvor den anklagede ikke er i stand til at skelne rigtigt fra forkert - var dengang det eneste medicinske forsvar mod mord. Mens Bentley led af alvorlig svækkelse, var han ikke sindssyg.

Juryen tog 75 minutter at beslutte, at både Bentley og Craig var skyldige i mordet på PC Miles. Bentley blev dømt til døden med en bøn om barmhjertighed den 11. december 1952, mens Craig blev beordret til at blive tilbageholdt på Hendes Majestæts fornøjelse (han blev til sidst løsladt i 1963 efter at have afsonet 10 års fængsel og har været en lovlydig borger lige siden).

Bentleys advokater indgav appel og fremhævede tvetydigheden i de ballistiske beviser, Bentleys mentale alder og det faktum, at han ikke affyrede det fatale skud. Disse bestræbelser formåede dog ikke at omgøre hans dom, og dødsdommen var obligatorisk.

David Maxwell Fyfe, som havde været med til at udarbejde den europæiske menneskerettighedskonvention, var blevet indenrigsminister, da de konservative vendte tilbage til embedet i 1951. Efter at have læst de psykiatriske rapporter fra indenrigsministeriet nægtede han at anmode dronningen om nåd, på trods af et andragende underskrevet af over 200 af hans kolleger i parlamentet.

Parlamentet fik ikke lov til at debattere Bentleys dom, før den var fuldbyrdet. Indenrigsministeriet nægtede også Dr. Hill tilladelse til at offentliggøre hans rapport.

Klokken 9 om morgenen den 28. januar 1953 blev Derek Bentley hængt i Wandsworth Prison, London af Albert Pierrepoint. Da det blev annonceret, at henrettelsen var blevet gennemført, var der protester uden for fængslet, og to personer blev arresteret og senere idømt bøder for skade på ejendom.

At opmuntre de andre

I hans bog fra 1971 At opmuntre de andre , David Yallop dokumenterede nøje Bentleys mentale mangler, uoverensstemmelser i politiet og retsmedicinske beviser og gennemførelsen af ​​retssagen. Han foreslog teorien om, at PC Miles faktisk blev dræbt af en kugle fra en anden pistol end Craigs oversavede .455-revolver.

Yallop drog denne konklusion fra et interview med Dr. David Haler, patologen, der udførte obduktionen af ​​Miles, som Yallop rapporterer vurderede, at hovedsåret var påført af en kugle på mellem 0,32 og 0,38 kaliber affyret fra mellem seks og ni fod. væk. Craig havde skudt fra en afstand på lige under 40 fod og havde brugt en række underdimensionerede .41 og .45 kaliber skud i sin revolver; Yallop hævdede, at det ville have været umuligt for ham at bruge en kugle på 0,38 eller mindre kaliber. Haler tilbød ikke i sin retssag beviser noget skøn over størrelsen af ​​kuglen, der havde dræbt Miles. Craig accepterer, at kuglen, der dræbte Miles, kom fra hans pistol, men hævder, at alle hans skud blev affyret over baghaven af ​​et hus, der støder op til lageret, cirka 20 grader til højre for Miles' placering, hvorfra Craig havde skudt.

Den almindelige Metropolitan Police-pistol på det tidspunkt var .32 Webley-automatikken, hvoraf et antal blev udstedt om natten, selvom det blev hævdet, at de ankom til stedet, efter at Miles var blevet dræbt, og at den eneste ammunition, der ikke blev returneret, var to skud affyret. af Fairfax. Mindst et vidne hævder dog at have set bevæbnede betjente på stedet, før Miles blev skudt. I hans bog Den videnskabelige efterforskning af kriminalitet , udtalte anklagemyndighedens ballistikekspert Lewis Nickolls, at han fandt fire kugler fra taget, to på .45, en på .41 og en på .32 kaliber. Den sidste blev ikke opført som en udstilling i retssagen og heller ikke nævnt i Nickolls' bevismateriale til retten.

Da Yallop ringede til Haler dagen efter det første interview, bekræftede han angiveligt sit skøn over kuglens størrelse. Kort før udgivelsen af ​​Yallops bog blev Haler forsynet med en transskription af interviewet, og Yallop siger, at Haler igen bekræftede som nøjagtig. Efter den efterfølgende udsendelse af BBC Spil for i dag tilpasning af At opmuntre de andre (instrueret af Alan Clarke) og med Charles Bolton i hovedrollen, forsøgte Haler at benægte, at han havde givet noget specifikt skøn over størrelsen af ​​kuglen, der dræbte Miles ud over at være 'af stor kaliber'.

Posthum benådning og appel

Efter henrettelsen var der en offentlig følelse af uro over beslutningen, hvilket resulterede i en lang kampagne, hovedsagelig ledet af Bentleys søster Iris, for at sikre en posthum benådning til ham. I marts 1966 blev hans rester fjernet fra Wandsworth-fængslet og genbegravet i en familiegrav. Så den 29. juli 1993 blev Bentley tildelt en kongelig benådning med hensyn til den dødsdom, der blev afsagt over ham og udført. Men i engelsk lov ophævede dette ikke hans dom for mord.

Til sidst, den 30. juli 1998, tilsidesatte appelretten Bentleys dom for mord 45 år tidligere

Selvom Bentley ikke var blevet anklaget for at have angrebet nogen af ​​de politibetjente, der blev skudt på af Craig, var det nødvendigt for anklagemyndigheden at bevise, at Craig havde et dødbringende våben for at blive dømt for mord som medvirkende i et joint venture. da de begyndte indbruddet. Lord Chief Justice Lord Bingham fra Cornhill afgjorde, at Lord Goddard ikke havde gjort det klart for juryen, at anklagemyndigheden skulle have bevist, at Bentley havde vidst, at Craig var bevæbnet. Han fastslog endvidere, at Lord Goddard havde undladt at rejse spørgsmålet om Bentleys tilbagetrækning fra deres fælles virksomhed. Dette ville kræve, at anklagemyndigheden beviser fraværet af ethvert forsøg fra Bentleys side på at signalere til Craig, at han ønskede, at Craig skulle overgive sine våben til politiet. Lord Bingham afgjorde, at Bentleys retssag havde været uretfærdig, idet dommeren havde fordrejet juryen og i sin opsummering havde lagt uretfærdigt pres på juryen for at dømme. Det er muligt, at Lord Goddard kan have været under pres, mens han opsummerede, da meget af beviserne ikke var direkte relevante for Bentleys forsvar. Det er vigtigt at bemærke, at Lord Bingham ikke afgjorde, at Bentley var uskyldig, blot at der havde været fejl i retssagen. Havde Bentley været i live i juli 1998 eller var blevet dømt for lovovertrædelsen i de senere år, ville det have været sandsynligt, at han ville have stået over for en ny retssag.

En anden faktor i det posthume forsvar var, at en 'tilståelse' optaget af Bentley, som blev hævdet af anklagemyndigheden for at være en 'ordret optegnelse over dikteret monolog', viste sig med rets-lingvistiske metoder i vid udstrækning at være blevet redigeret af politifolk. Sprogforsker Malcolm Coulthard viste, at visse mønstre, såsom hyppigheden af ​​ordet 'dengang' og den grammatiske brug af 'dengang' efter det grammatiske emne ('jeg dengang' i stedet for 'så jeg'), ikke var i overensstemmelse med Bentleys brug af sproget (hans idiolekt), som det fremgår af rettens vidneudsagn. Disse mønstre passede bedre til de involverede politimænds indspillede vidnesbyrd. Dette er en af ​​de tidligste anvendelser af retsmedicinsk lingvistik, der er registreret.

I en sag med ligheder med Bentley-sagen frigjorde en House of Lords-dom af 17. juli 1997 Philip English for at myrde sergent Bill Forth i marts 1993, begrundelsen blev givet af Lord Hutton. English var blevet lagt i håndjern, før hans ledsager Paul Weddle dræbte Sgt Forth med en skjult kniv. Den eksisterende fælles virksomhedslov tillod domfældelse af engelsk for mord, fordi de begge havde angrebet Sgt Forth med træstænger, hvilket gjorde engelsk til en medspiller i ethvert mord begået af Weddle som en del af det overfald. Lord Hutton lavede den 'fine sondring', at en skjult kniv var et langt mere dødbringende våben end en træstav, så bevis for engelsks kendskab til det var nødvendigt for at blive dømt. Appellen kan have påvirket tilladelsen af ​​en posthum henvisning af Bentley-sagen.

Lord Mustill havde bedt om nye love om mord, da han redegjorde for sine grunde på tidspunktet for Lord Huttons afgørelse om Englishs appel. Lord Binghams afgørelse beskyldte imidlertid Lord Goddard for en retfærdighedsfejl uden at foretage yderligere ændring af loven om joint venture. Den engelske dom, der blev afsagt lidt over to måneder efter, at Labour-regeringen tiltrådte, forblev den seneste præcedens inden for lov om joint ventures, selvom Bentley-dommen tiltrak langt mere opmærksomhed i medierne.

Frederick William Fairfax blev født i Westminster, London, den 17. juni 1917. Fairfax var en detektivkonstabel i Metropolitan Police Force. Han blev senere kriminalbetjent.

Om aftenen den 2. november 1952 blev to bevæbnede unge (Derek Bentley og Christopher Craig) set klatre over sideporten til et pakhus ved Tamworth Road, Croydon, og nå det flade tag på bygningen omkring 22 fod over. Alarmen blev givet, og politibetjent Fairfax gik sammen med andre politibetjente til lokalerne i en politivogn. En af de unge skød mod kriminalbetjenten og sårede ham i højre skulder, men han opgav ikke jagten. Der blev affyret flere skud mod politibetjentene, da de forsøgte at få de to mænd i hjørne på taget, og politibetjent Miles blev skudt og dræbt. Trods sit sår fortsatte kriminalbetjent Fairfax med at lede jagten, indtil begge mænd blev fanget, og gentagne gange risikerede han døden ved at gøre det.

Tildelingen af ​​George Cross til Fairfax blev offentliggjort i London Gazette den 6. januar 1953.

Derek William Bentley

'Et offer for britisk retfærdighed'

Derek Bentley blev hængt den 28. januar 1953, i en alder af 19, og ovenstående ord står på hans gravsten.

Den 30. juli 1998 afgjorde appelretten endelig (efter 45 års kampagne fra sin far, søster Iris og siden Iris' død året før af hendes datter, Maria Bentley Dingwall, at hans domfældelse var usikker.

Derek Bentley var analfabet og siges at have haft en mental alder på 11. Han led også af epilepsi som følge af en hovedskade modtaget under krigen.

Søndag den 2. november 1952 tog Derek Bentley sammen med sin ven, 16-årige Christopher Craig, for at se, om de kunne udføre et indbrud. Bentley var bevæbnet med en kniv og en kno-duster, som Craig for nylig havde givet ham. Craig havde en lignende kniv, men var også bevæbnet med en .455 Eley-revolver. Craig bar normalt en pistol, og det er rimeligt at antage, at Bentley ville have vidst dette. De blev forpurret i deres forsøg på deres to første mål og valgte til sidst at bryde ind i et lager tilhørende et firma kaldet Parker & Barlow i Croydon Surrey. Da de klatrede op på taget af pakhuset, blev de bemærket af en lille pige, der boede overfor, og hvis mor ringede til politiet. Den nærmeste patruljevogn ankom meget hurtigt og indeholdt en detektivkonstabel (DC Fairfax) og en uniformeret konstabel.

Craig og Bentley var på taget, da politiet ankom og forsøgte at løbe, men DC Fairfax tilbageholdt hurtigt Bentley (bemærk, at jeg ikke har sagt arresteret). Craig besluttede at skyde sig ud og skød mod DC Fairfax og sårede ham i skulderen. På et tidspunkt under skyderiet skal Bentley angiveligt have sagt de nu berømte ord 'Lad ham få det, Chris'.

Bentley ydede ingen modstand mod Fairfax og stod ved siden af ​​den sårede politimand uden nogen form for tilbageholdenhed i de næste 30 minutter eller deromkring. (Næppe handlingen fra en desperat ung bøller, der højst sandsynligt nemt kunne have overmandet den sårede og ubevæbnede Fairfax)

fsu chi omega hus revet ned

Andre betjente ankom til stedet inden for få minutter, nogle af dem bevæbnede. Craig fortsatte med at skyde på enhver, der bevægede sig, og som den første af forstærkningerne, PC Sidney Miles, kom op ad trappen og gennem døren op på taget blev han skudt gennem hovedet og døde næsten øjeblikkeligt.

Craig løb til sidst tør for kugler og kastede sig ned fra taget i et forgæves forsøg på at undgå tilfangetagelse. Han landede på et drivhustag 30 fod under og brækkede ryggen.

Både Craig og Bentley blev anklaget for drabet på PC Miles. Men skulle Bentley overhovedet have været anklaget for drab? Der var grunde til en sådan sigtelse, men de tog ikke hensyn til hans retarderede mentale tilstand eller det ubestridte faktum, at han hverken havde besiddet eller affyret en pistol.

Måske i klimaet i London i 1952, hvor bander af bevæbnede unge bøller var påfaldende rædsel i befolkningen, er det ikke overraskende, at de begge var det. Fire politimænd var blevet myrdet i 1951.

De kom for retten i Old Bailey torsdag den 9. december 1952 for Lord Chief Justice, Lord Goddard, og begge nægtede sig skyldige. Sagen mod Craig var faktisk ikke så afgørende, som man kunne forestille sig. Der var en vis debat om, hvorvidt kuglen, der havde dræbt PC Miles, var blevet affyret fra en .455-revolver, og kuglen, der blev udstillet i retten, havde ingen spor af blod på sig. Men dette blev forbigået, og Craig blev dømt. Man kan argumentere for, at Craig stadig var ansvarlig for PC Miles' død, da hvor end kuglen kom fra, ville den aldrig være blevet affyret, hvis Craig ikke havde været bevæbnet og begyndt at skyde mod politiet.

Sagen mod Derek Bentley hvilede på tre hovedpunkter.

• De berømte ord 'Lad ham få det, Chris'. Det er på ingen måde klart, at disse ord nogensinde blev udtalt af Bentley, eller om de blev opfundet senere for at styrke sagen mod ham ved at vise 'fælles formål'. Men hvis ordene 'Lad ham få det, Chris' kunne vise sig at være en tilskyndelse til at skyde, ville der være en indikation af fælles formål. Dette var anklagemyndighedens fortolkning af dem.
  Loven siger, at hvis to (eller flere) personer begår en forbrydelse, kan de holdes lige ansvarlige, hvor der var fælles formål, dvs. de begge havde til hensigt eller med rimelighed kunne have forudset udfaldet. Det er fair, hvor for eksempel en mand og en kvinde har en affære og ønsker at slippe af med sin mand. Hun lokker manden til et passende sted, hvor elskeren dræber ham. Selvom det måske er muligt at bevise, at hun ikke slog det fatale slag, er hun lige så skyldig, fordi hun ønskede og havde til hensigt resultatet.
  Igen kan to røvere, både bevæbnede og skydende, være involveret i et våbenslagsmål med politiet, som fører til en betjents død, men forbryderne undslipper. Senere bliver de fanget og giver hinanden skylden for skyderiet, men det er ikke muligt at bevise, hvem der affyrede det fatale skud.
  De kendte og ubestridte omstændigheder i denne sag stemmer dog ikke overens med nogen af ​​disse eksempler.

• Hvorvidt Bentley faktisk var anholdt på tidspunktet for skyderiet. Det er ikke bestridt, at Fairfax havde tilbageholdt ham, og at han ikke havde gjort noget forsøg på at flygte. Men Fairfax havde ikke formelt arresteret ham (dvs. læst ham hans rettigheder og sigtet ham for noget) Det er ikke overraskende, at Fairfax, såret og i situationens ophidselse, ikke formelt sigtede Bentley, det var sandsynligvis det sidste, han tænker på. på det tidspunkt. Men havde han gjort det, kunne det nemt have reddet Bentley, da det at være anholdt er et stærkt forsvar. I vidneskranken var Bentley uklar med hensyn til, om han var anholdt og gjorde generelt et dårligt og forvirret vidne

• Faktum var, at Bentley frivilligt var gået sammen med Craig for at bryde ind i lageret og var bevæbnet med en kniv og en særlig ond knostøver, som Lord Goddard havde lavet meget af.

Det er ofte blevet sagt, at Lord Goddard var partisk imod dem, og hans opsummering var bestemt ikke sympatisk for deres sag.

Det tog juryen kun 75 minutter at afsige skyldige domme mod begge unge.

Lord Goddard fortsatte med at dømme Craig til at blive tilbageholdt ved Hendes Majestæts fornøjelse og afsagde derefter den obligatoriske dødsdom over Bentley. (Craig tjente faktisk lidt over 10 år).

Juryen havde fremsat en anbefaling til barmhjertighed med hensyn til Bentley, men Lord Goddard gav ikke den samme anbefaling til indenrigsministeriet i sin rapport efter retssagen. Det er blevet sagt, at Goddard aldrig forventede, at Bentley skulle hænge og derfor nok tænkte, at det var unødvendigt.

Derek Bentleys appel blev behandlet og afvist den 13. januar 1953. Hvis Lord Goddard havde været partisk mod de to anklagede, fandt appelretten ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved hans håndtering af sagen.

Hans skæbne hvilede nu udelukkende på indenrigsministeren, Sir David Maxwell Fife. Indenrigsministeren havde ret til at anbefale dronningen, at hun udøvede det kongelige prærogativ for barmhjertighed (på almindeligt engelsk for at udsætte den dømte fange) uden at give hans grunde til denne beslutning. Denne ret havde overdraget indenrigsministeren, da dronning Victoria kom til tronen i 1837, da det ikke blev anset for rigtigt at forvente, at en nitten år gammel pige, som Victoria var, skulle træffe sådanne beslutninger.

er filmen halloween baseret på en sand historie

I praksis blev omkring 50 % af alle dødsdomme omdannet til livsvarigt fængsel på dette tidspunkt (der var 13 hængninger i 1953, hvilket var et usædvanligt højt årligt antal).

Det var standardpraksis på dette tidspunkt, at når en person blev dømt til døden, blev de undersøgt af en psykiater på hjemmekontoret for at sikre sig, at de var mentalt kompetente. Jeg ved ikke, om dette blev gjort i Bentleys tilfælde, men hvis det var, fandt de ikke grund til at anbefale pendling, hvilket uvægerligt skete, hvor den dømte ikke blev fundet at være kompetent.

Der var en betydelig kampagne mod henrettelsen ledet af Derek Bentleys far og også i parlamentet (som i loven ikke var i stand til at debattere den enkelte sag, før henrettelsen var blevet gennemført!) 200 parlamentsmedlemmer underskrev et andragende, der opfordrede til udsættelse.

En enorm folkemængde samledes uden for Wandsworth-fængslet om morgenen, hvor hængningen fandt sted, og der var generel uro over sagen.

Så hvorfor blev Derek Bentley ikke udsat? Efter min mening havde indenrigsministeren besluttet, at 'nogen skal betale'. Da Craig ikke kunne hænges, måtte Bentley blive det. Jeg har også altid haft en snigende fornemmelse af, at Bentley blev anset for at være ubrugelig i indsatsen af ​​indenrigsministeriets embedsmænd for at få dødsstraffen afskaffet. Jeg kan naturligvis ikke bevise dette, men hans hængning vakte offentlig ramaskrig på det tidspunkt og må have været med til at påvirke den brede offentlighed mod dødsstraf.

Fordi ofret var politibetjent, blev mordet også anset for at være mere chokerende. Indenrigsministeriet så ud til at have en uskreven regel om, at forgiftninger og mordere af tjenende politibetjente ikke skulle udsættes.

Efter min mening var der fire gode grunde til, at Bentley kun blev anklaget for væbnet røveri (hvilket han tydeligvis var skyldig i) eller for at være medvirkende til mord.

Disse er, at han hverken besad eller affyrede en pistol og dermed ikke kunne have dræbt PC Miles. For det andet tror jeg ikke, at han på noget tidspunkt havde tænkt sig at dræbe nogen. Denne hensigt ('mens rea', som oversættes til skyldigt sind) er afgørende for, at en sigtelse for mord kan opretholdes.

Han var for alle praktiske formål anholdt på det tidspunkt, konstabel Miles døde.

Hans retarderede mentale tilstand og hans lave IQ betød, at han burde være blevet holdt mindre ansvarlig. Det er rimeligt, baseret på tilgængelige beviser, at se Bentley som en retarderet ung mand, der let blev ledet af den meget mere intelligente og dominerende Craig.

Men forudsat at du accepterer, at han teknisk set var skyldig i mord, skulle han så have været hængt?

Ved hver tur blev han nægtet enhver fordel ved tvivlen. (Hvilket jeg altid har troet var et grundlæggende princip i engelsk lov.)

Disse nøgleord 'Lad ham få det, Chris' er tydeligt modtagelige for to betydninger. Jeg tror, ​​de fleste fornuftige mennesker ville opfatte dem som at give ham pistolen i stedet for at skyde ham. Havde det været påstået, at Bentley havde råbt 'skyd de bastards, Chris' ville hans hensigter have været alt for klare.

Der blev ikke taget tiltro til hans mentale tilstand, selvom mange dømte fanger blev udsat på grund af deres. På det tidspunkt kunne dødsdommen kun idømmes personer på 18 år eller derover. Skal derfor en person med en mental alder omkring 11 henrettes? Teknisk set tog loven kun hensyn til kronologisk alder, men mental alder bør bestemt tages i betragtning, hvor de to er alvorligt uenige.

Bentley (selvom han havde været en normal intelligens) kunne ikke have vidst, at hans handlinger ville føre til galgen - dette er bestemt relevant. I 1953 ville flertallet af mennesker have vidst, at hvis de begik mord, kunne de blive hængt. Men man ville bestemt ikke forvente at blive hængt, hvor man ikke havde dræbt nogen. Derfor kunne dødsstraffen ikke have været en afskrækkende virkning for Bentley i denne sag. Det er lige så sandsynligt, at Craig vidste, at han ikke kunne blive hængt, og det var derfor, han var villig til at skyde på politiet som hævn for fængslingen af ​​sin bror et par dage tidligere.

Den rene uretfærdighed i Bentleys henrettelse er årsagen til, at denne sag er holdt i live.

Havde både han og Craig været gamle nok til at hænge og begge havde været det, ville der have været meget mindre offentligt ramaskrig. Men hvordan giver man ti års fængselsdom for Craig, mens Bentley 'skulle blive ført til et lovligt henrettelsessted og der lide døden ved hængning' for at omskrive ordene i Lord Goddards dom.

Den brede offentlighed har altid haft en meget klar idé om naturlig retfærdighed og er ikke utilfredse med at se kriminelle få deres 'retfærdige ørkener'. Men de så denne sag (både dengang og siden) som et klart tilfælde af uretfærdighed. Stadig i dag er der et flertal for døden for nogle mord, men få mennesker kan overhovedet føle, at det enten var retfærdigt eller rimeligt at hænge Bentley.

Der var absolut ingen grund til, at indenrigsministeren ikke kunne have udsat Bentley. Der var masser af meget mere tvivlsomme sager, hvor der blev givet udsættelse. Derek Bentley fik ingen fordel af nogen af ​​de ovennævnte tvivl og blev hængt på rent tekniske grunde for at hævne en politimands død, som alle vidste, at han ikke dræbte.