| DC# 356054
DOB: 29/01/49
Tiende retskreds, Polk County, sag #95-4842
Straffeudmålingsdommer: Den ærede Cecelia M. Moore
Advokater, straffesag: Robert A. Norgard, Esq. & Byron P. Hileman, Esq. – Privat
Advokat, direkte appel: Robert A. Norgard, Esq. – Privat
Advokat, sikkerhedsanke: Dan Daly – Registry hvorfor kaldes han unabomber
Overtrædelsesdato: 24/08/95
Domsdato (optælling I): 22/05/98
Domsdato (optælling II og III): 27.05.98
Omstændigheder ved lovovertrædelse: Den 24/08/95 opdagede Jane O'Toole liget af sin mor, Carolyn Monfort, som var stukket ihjel i vaskerummet i Monforts hjem. Hovedet af en hammer, pakket ind i to viskestykker, blev fundet brækket fra håndtaget nær hendes krop. Monfort pådrog sig alvorlige flænger og blå mærker i hovedet og ansigtet sammen med forsvarssår på hendes arme og hænder.
Monfort blev sidst set i live den 21/08/95. Den morgen vågnede Monfort og klædte sig som sædvanligt på til arbejde. Curtis Beasley, en bekendt af familien, boede hos Monfort, mens han arbejdede på et lejlighedskompleks, der ejes af Neal O'Toole, Monforts svigersøn. Monfort styrede lejlighedskomplekset. Beasley ville overnatte hos Monfort, men ville tilbringe størstedelen af sin fritid hjemme hos Steve Benson, som han boede sammen med, før han boede på Monfort-boligen. Da Beasleys varevogn var gået i stykker, og han havde lånt flere hundrede dollars af en ven, Dale Robinson, for at få den repareret, kørte Monfort Beasley til og fra arbejde hver dag. Senere den 21.08.95 arrangerede Jane O'Toole, Neal O'Tooles kone, at Beasley skulle hjælpe hende og hendes mand med at flytte nogle møbler. Mens han flyttede møblerne, bad Beasley O'Toole om penge. O'Toole informerede Beasley om, at hun kun har nogle få dollars, men at hendes mand ville betale ham for det arbejde, han lavede i lejlighedskomplekset. O'Toole kørte Beasley tilbage til Monfort-boligen, hvor ingen andre var hjemme. hvordan man ser bgc gratis
Frem til klokken 19.00. samme aften blev der foretaget adskillige telefonopkald fra Monfort-boligen til personer, som Monfort ikke kendte, men kendt af Beasley, herunder et opkald til Det Forenede Kongerige. Et af de ringede numre var skrevet med Beasleys håndskrift på en avis på sofabordet. Beviser fastslog, at efter Monfort afleverede Beasley på arbejde den 21.08.95, gik hun til et planlagt møde kl. 9.00. Monfort mødtes derefter med Mr. Rosario, en potentiel lejer, kl. 14.00. og igen klokken 17.00. Rosario betalte Monfort 800 dollars i et hundrede dollarsedler for den første og sidste måneds husleje. Han betalte hende også 100 dollars for et sæt soveværelsesmøbler, som hun solgte. En kvittering fundet i Monforts bil bekræftede denne transaktion. Rosario var den sidste person, der så Monfort i live før opdagelsen af hendes lig tre dage senere. Mellem 8.30 og 10.00. den nat kørte Beasley Monforts bil for at besøge Dale Robinson. Beasley fortalte Robinson, at bilen, han kørte, tilhørte en veninde, som han arbejdede for og boede hos. Under besøget tilbød Beasley Robinson en 100-dollarseddel som delvis betaling for de penge, som Robinson lånte ham til reparation af varevogne. Beasley forlod derefter Robinsons hus og vendte ikke tilbage. Dagen efter ankom Beasley til busstationen i Miami. På dette tidspunkt kontaktede han Malcolms, venner han ikke havde talt med i årevis. Beasley hævdede at have mistet sin tegnebog og fået stjålet sine rejsechecks. Beasley blev hos Mrs. Malcolm i et par dage, og fik derefter lov til at blive hjemme hos Mrs. Bennis, Mr. Malcolms mor, mens hun var væk i et par uger. I løbet af denne tid optrådte de samme telefonopkald, som stod på Monforts regning, også på fru Bennis' regning, inklusive opkaldet til Det Forenede Kongerige. Da politiet foretog en undersøgelse af mordstedet på Monfort-boligen, bemærkede de, at de eneste rum, der så ud til at være forstyrret, var vaskerummet, spisestuen og garagen. Alle andre værelser var upåklageligt rene, fordi husholdersken havde gjort rent midt om morgenen den 21.08.95. Monforts bil manglede, såvel som de hundredvis af dollars, som Rosario havde givet hende. Flere af Beasleys personlige ejendele var placeret i det rum, som han havde besat, herunder hans visitkort, cigaretter og toiletartikler. Familiemedlemmer fik lov til at komme ind i hjemmet, før undersøgelsen var afsluttet for at fastslå, hvad der eventuelt manglede. Familiemedlemmer blev bedt om at underrette efterforskerne, når de kom ind i huset, så efterforskere kunne være til stede, mens de ledte. Før detektiver ankom til stedet, fandt Bud Stalnaker, Monforts søn, et par sko og en vattet skjorte under sengen på gæsteværelset. Ingen rørte ved skjorten og skoene, før efterforskerne ankom. Da detektiv Cash indsamlede beviserne under sengen, bemærkede hun blodpletter på skjorten. Efterfølgende DNA-tests indikerede, at blodet tilhørte Monfort, og husholdersken identificerede skjorten som en, hun så på Beasleys værelse om morgenen den 21.08.95. En søgning efter Beasley begyndte i det centrale Florida. Han fortsatte med at blive hjemme hos fru Bennis, indtil han kom i et fysisk skænderi med Mr. Malcolm. Han blev til sidst placeret på et hotel i Alabama. Han havde fået skæg og brugte navnet William Benson. Beasley blev anklaget for røveri, Grand-Theft Auto og førstegradsmordet på Carolyn Monfort. hvad sagde kodak black om nipsey hussle
Prøveoversigt: 02/01/96 Tiltalte blev tiltalt den: Greve I: Førstegradsmord Greve II: Røveri Greve III: Grand Theft Auto dårlige piger klub sæson 14 tvillinger
18.02.98 Den tiltalte blev fundet skyldig i alle forhold, der er anklaget i anklageskriftet. 02/26/98 Efter rådgivende domsafsigelse stemte juryen med et flertal på 10 mod 2 for dødsstraf. 05/22/98 Tiltalte blev dømt som følger: hvad skete der med cornelia marie
Greve I: Førstegradsmord - Døden 05/27/98 Tiltalte blev dømt som følger: Optælling II: Røveri – 15 år Optælling III: Grand Theft Auto – 15 år Sagsoplysninger: Den 29/06/98 indgav Curtis Beasley en direkte appel til Floridas højesteret. I denne appel hævdede han, at landsretten begik fejl ved at nægte hans frifindelsesbegæring, fordi sagens indicier ikke var i overensstemmelse med Beasleys rimelige hypotese om uskyld. Efter megen overvejelse afgjorde Floridas højesteret, at der var væsentlige beviser til støtte for Beasleys overbevisning. Beasley hævdede også, at retsdomstolen begik fejl ved ikke at sekvestrere ofrets datter og søn, som var nøglevidner i sagen. Beasley hævdede, at et vidne uden sekvestrering kunne ændre deres vidnesbyrd, så det matcher de fremlagte beviser eller tidligere vidnesbyrd. Beasley hævdede også, at tilstedeværelsen af ofrets familie og deres følelsesmæssige reaktioner påvirkede hans sag. Derudover argumenterede Beasley for overvejelser og anvendelse af skærpende og formildende omstændigheder. Floridas højesteret bekræftede Beasleys domme og dødsdom den 26.10.00. Dernæst indgav Beasley en 3.850-begæring i State Circuit Court den 04/30/01 og ændrede motionen den 09/20/04 og 11/15/04. Den 01/09/06 blev der afholdt et bevismøde. Forslaget er i øjeblikket under behandling. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
