Dylann Roofs anmodning om at genoverveje afslag i dødsdommens appel afvises

De juridiske muligheder bliver mindre for manden, der er fundet skyldig i de racistiske drab i 2015 på ni medlemmer af en Black South Carolina-menighed.

Dylann Roofs chancer for en ny appelhøring fortsætter med at svinde ind, og en domstol nægter at genoverveje at trække sig fra sin appel over hans dødsdom og domfældelse i de racistiske drab i 2015 på ni medlemmer af en Black South Carolina-menighed.

Den 4. U.S. Circuit Court of Appeals udstedte afgørelsen tirsdag.

Alle dommerne fra 4th Circuit, som dækker South Carolina, har afvist at høre Roofs sag. Der blev ikke givet nogen eksplicit grund i en meddelelse fra maj, selvom en af ​​dommerne, Jay Richardson, forfulgte Roofs sag som assisterende amerikansk advokat i 2017, da Roof blev den første person i U.S.A. dømt til døden for en føderal hadforbrydelse.

Myndighederne har sagt, at Roof åbnede ild under afslutningsbønnen på et bibelstudium i Mother Emanuel AME Church i Charleston, South Carolina, og regnede dusinvis af kugler ned over de forsamlede. Han var 21 på det tidspunkt.

Roofs advokater ønskede dommerne som valgte at udelukke sin sag for at genindsætte sig selv for at overveje hans andragende om en ny høring. Uden dette træk eller ændring af en retsregel, der forbyder dommere, der besøger andre kredse, at overveje sådanne anmodninger, skrev Roofs advokater, at der ikke findes nogen dommere til at overveje hans genbehandlingsbegæring, hvilket fratager ham et kritisk niveau af appelgennemgang.

Retten, med henvisning til dens afvisning , havde afslået Roofs anmodning om en ny høring og afviste også at tillade en fulddomstol af stedfortrædende dommere fra andre kredse at behandle hans sag.

I maj hørte et panel bestående af dommere fra andre appelkredse Roofs appel og stadfæstede efterfølgende enstemmigt hans dom og dødsdom og udsende en sønderlemmende irettesættelse af Roofs forbrydelser, som dommerne skrev 'kvalificerer ham til den hårdeste straf, som et retfærdigt samfund kan pålægge.

Roofs advokater har hævdet, at han fejlagtigt fik lov til at repræsentere sig selv under domsafsigelsen. Roof, har hans advokater sagt, med held forhindrede nævninge i at høre beviser om hans mentale helbred, under den illusion, at han ville blive reddet fra fængslet af hvide nationalister - men kun, bizart nok, hvis han holdt sine mentale svækkelser ude af den offentlige journal. .

Ifølge retsdokumenter indgivet i en anden føderal sag , hørte FBI to nynazistiske gruppemedlemmer tale om at forsøge at befri Roof fra det maksimalt sikrede fængsel i Terre Haute, Indiana, hvor han er fange, herunder detaljer om antallet af tilstedeværende vagter, og hvordan en skudveksling ville ske.

Hvis det ikke lykkes i sin direkte appel, kunne Roof indgive det, der er kendt som en 2255-appel, en anmodning om, at retsdomstolen gennemgår forfatningsmæssigheden af ​​hans domfældelse og dom. Han kunne også indgive andragender til den amerikanske højesteret eller bede om en præsidentiel benådning.