Clarence Ray Allen encyklopædi af mordere

Fotogalleri

baggrundsinformation

Information

Resumé:

I 1974 gjorde Allen og hans søn indbrud på Frans's Market, ejet af Ray og Fran Schletewitz, som Allen havde kendt i årevis.

Kæresten til Allens søn, 17-årige Mary Sue Kitts, fortalte til sidst Schletewitz-familien, at Allen var ansvarlig, og at hun hjalp med at indløse de stjålne checks.

Allen beordrede derefter et hit på Kitts. Teenageren blev kvalt og smidt i Friant-Kern-kanalen. Hendes lig blev aldrig fundet.

I 1977 dømte en jury Allen for indbrud, sammensværgelse og førstegradsmord. Han blev dømt til livstid uden prøveløslatelse.

Mens han var i Folsom-fængslet, anmodede Allen om hjælp fra Billy Ray Hamilton, som snart skulle prøveløslades, til at eliminere otte anklagervidner, så de ikke ville være i nærheden til en ny retssag, hvis han vandt sin appel.

Allen kendte ikke Rocha eller White, men han ønskede Bryon Schletewitz, Raymond Schletewitz og seks andre døde for at have vidnet mod ham under retssagen i 1977.

Efter løsladelsen dvælede Hamilton og hans kæreste, Connie Barbo, på Frans's Market, indtil de var de sidste kunder.

Hamilton trak et oversavet haglgevær frem, og Barbo trak en revolver af kaliber .32. De drev alle ansatte mod lageret og beordrede dem til at ligge på gulvet, inklusive søn af butiksejeren, Byron Schletewitz, 27 år, og medarbejderne Douglas White, 18 år, og Josephine Rocha, 17 år.

Schletewitz meldte sig frivilligt til at give parret alle de penge, de ønskede. Han førte derefter Hamilton ind i lagerrummet. Da han var inde, pegede Hamilton haglgeværet mod Schletewitz' pande og skød ham på mindre end en fods afstand.

Hamilton kom ud af værelset og vendte sig mod White og sagde: 'OK, store dreng, hvor er pengeskabet?' White svarede: 'Ærlig, der er ingen pengeskab.' Hamilton skød ham i nakken og brystet på kort afstand. Rocha begyndte at græde.

Hamilton skød hende to eller tre gange på omkring fem meters afstand. Skuddene gennemborede hendes hjerte, lunge og mave. Rios havde formået at flygte til badeværelset. Hamilton trængte sig ind, stod tre meter væk og skød, ifølge dokumenterne. Rios løftede armen lige i tide, og skuddet gik ind i hans albue og reddede hans liv.

Jack Abbott, der boede ved siden af ​​markedet, greb sin pistol og kom udenfor, da han hørte skuddene. Han og Hamilton udvekslede ild, og Hamilton flygtede efter at være blevet skudt i foden. Politiet ankom og fandt Barbo gemt på markedet.

Hamilton blev anholdt en uge senere efter at have forsøgt at røve en spiritusbutik i Modesto og er nu på Death Row med Allen. En hitliste med navne og adresser på de otte retsvidner blev fundet på ham, da han blev anholdt. Det er det, der knyttede ham til Allen, som altid har nægtet at have beordret drabene.

Citater:

People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Kal. 1986) (Direkte Appel).
Allen v. Woodford, 366 F.3d 823 (9. Cir. 2004) (Habeas).
Allen v. Woodford, 395 F.3d 979 (9. Cir. 2005) (Habeas).

Sidste måltid:

Buffalo steak, Kentucky Fried Chicken, sukkerfri pecan pie og sukkerfri sort valnøddeis.

Afsluttende ord:

Allen talte om, hvor meget han nød sit sidste måltid, og han takkede sine venner, familie, støtter og 'alle de indsatte på dødsgangen, som jeg efterlader, at de vil slutte sig til mig en dag.' Mine sidste ord. vil være 'Hoka Hey, det er en god dag at dø.' Mange tak, jeg elsker jer alle sammen. Farvel.'

ClarkProsecutor.org

California Department of Corrections

BEMÆRK FORÆLDRE: Følgende kriminalitetsresumé indeholder en grafisk beskrivelse af et eller flere mord og er muligvis ikke egnet til alle aldre.

Fanger: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Alias: Clarence Ray, Jr., Junebug
Race: Hvid
Dato modtagelse: 12/02/1982
Uddannelse: 8. klasse
Beliggenhed: San Quentin-East Block
Civilstand: Single
County of Trial: Glenn (ændring af mødested fra Fresno County)
Overtrædelsesdato: 09/05/1980
Dom: Tre tilfælde af førstegradsdrab med særlige omstændigheder.
Domsdato: 22.11.1980
Sagsnummer: 18240

Til øjeblikkelig frigivelse
2. december 2005
Kontakt: (916) 445-4950

Henrettelsen af ​​Clarence Ray Allen, der er dømt for tre tilfælde af førstegradsmord med særlige omstændigheder ved tre personers død og ét tilfælde af sammensværgelse i Glenn County (en ændring af mødested fra Fresno County, hvor mordene fandt sted), er fastsat af retskendelse af 17. januar 2006 i San Quentin State Prison.

Adgangsforespørgsler: Send alle anmodninger og forespørgsler vedrørende adgang til San Quentin State Prison til California Department of Corrections and Rehabilitation Press Office i Sacramento, som er ansvarlig for alle medieoplysninger. Anmodninger skal indsendes senest den 3. januar 2006. (Se legitimationsoplysninger.)

Journalister:
Op til 125 nyhedsmedierepræsentanter kan få adgang til Media Center Building i San Quentin for at deltage i nyhedsbriefinger og en pressekonference efter henrettelsen.

For at imødekomme så mange medievirksomheder som muligt vil hver nyhedsmedieorganisation, der ansøger, være begrænset til én repræsentant. Firmaer, der er udvalgt til at sende en nyhedsreporter for at overvære henrettelsen, vil få en separat repræsentant i mediecentret.

Lyd/visuel/stillbilleder:
I forventning om, at interessen kan overstige pladsen, kan pool-arrangementer være nødvendige for audio/visuelle feeds og stillbilleder inde fra mediecentret. Puljen vil være begrænset til to (2) tv-kameraoperatører, to (2) stillfotografer og en (1) lydtekniker. Radio-Television News Directors Association of Northern California (RTNDA) og Radio-Television News Association (RTNA), det sydlige Californien, arrangerer puljen.

Direkte udsendelse:
Parkering på stedet er begrænset. Tv- og radiostationer er begrænset til ét (1) satellit- eller mikrobølgekøretøj.

Tv-teknikere:
Tv-teknikere eller mikrobølgeudsendelseskøretøjer vil få lov til at tre (3) supportmedarbejdere: ingeniør, kameraoperatør og producent.

Radioteknikere:
Køretøjer til radioudsendelser får lov til at have to (2) supportmedarbejdere: ingeniør og producent.

Legitimationsoplysninger:
For medielegitimationsoplysninger, send en skriftlig anmodning underskrevet af nyhedsafdelingschefen på virksomhedens brevpapir med navn(e) på de foreslåede repræsentanter, deres fødselsdato, kørekortnummer og udløbsdato, cpr-nummer og størrelse på køretøj til live udsendelsesformål til:

CDCR Pressekontor
1515 S Gade, Værelse 113 Syd
P.O. Boks 942883
Sacramento, CA 94283-001

Alle skriftlige anmodninger skal være modtaget senest tirsdag den 3. januar 2006. Medievidner vil blive udvalgt fra anmodninger modtaget på det tidspunkt. Telefoniske anmodninger vil IKKE blive accepteret.

Redaktører: Hvis du indsender alternative navne, bedes du identificere, hvem der er den primære medierepræsentant, og hvem der er back-up-repræsentant og indsende baggrundsoplysninger for hver.

Sikkerhedsgodkendelser er påkrævet for hver enkelt person, der ansøger om adgang til San Quentin. Godkendelsesprocessen begynder efter ansøgningsfristen.

Der kan ikke gives forsikringer om, at sikkerhedsgodkendelser for anmodningerne, herunder personaleudskiftninger, modtaget efter ansøgningsperiodens udløb den 3. januar 2006, vil blive afsluttet i tide til adgang til fængslet den 16. januar 2006. Faciliteter:

Mediecentret har en 60-amp el-tjeneste med et begrænset antal stikkontakter. Der er flere betalingstelefoner. Mediebestillinger for private telefonopkoblinger skal aftales med SBC. SBC vil koordinere selve installationen med San Quentin. Der er én sodavandsautomat i mediecentret.

Mediepersonale bør selv medbringe mad. Kun broadcast-mikrobølge- og satellitvarevogne og deres supportpersonale, der leverer live-feeds, vil være tilladt på en parkeringsplads ved siden af ​​In-Service Training (IST)-bygningen.

For information og statistik om dødsstraf i Californien, besøg http://www.cdcr.ca.gov og klik på dødsstraf.

Californien henretter dødsdømte, 76

Af Henry Weinstein og Hector Becerra.

Los Angeles Times

17. januar 2006

SAN QUENTIN - Californiens fængselsembedsmænd henrettede den 76-årige morder Clarence Ray Allen i statsfængslet her tidligt i dag, efter at hans endelige appel blev afvist af den amerikanske højesteret.

Hans død ved en dødelig indsprøjtning blev annonceret klokken 12:38 af Elaine Jennings fra Department of Corrections and Rehabilitation.

Allen blev kørt ind i dødskammeret kl. 12:04. Ved 12:35 om morgenen, sagde Jennings, var de tre lægemidler, der blev brugt i processen, blevet administreret, men en anden dosis kaliumchlorid - som stopper hjertet - var påkrævet.

Allen, der blev 76 år mandag, var langt den ældste af de 13 dømte henrettet i staten, siden Californien genindførte dødsstraffen i 1977 og den næstældste i landet. Den status vil dog muligvis ikke holde.

Californien har landets største dødsgang - 646 indsatte - men henretter et relativt lille antal. Som et resultat vokser rækken af ​​de dømte støt flere ældre og omfatter nu fem ældre end 70, 34 i 60'erne og 155 mellem 50 og 59.

Advokater for Allen hævdede, at hans lange tid på dødsgangen, alder og dårligt helbred burde have forhindret hans henrettelse; han havde for nylig et hjerteanfald, led af diabetes, var juridisk blind og brugte kørestol. Men guvernør Arnold Schwarzenegger og en række domstole afviste disse anbringender i løbet af de sidste par dage.

Søndag aften bemærkede dommer Kim McLane Wardlaw fra US 9th Circuit Court of Appeals, at Allen allerede var 50 år gammel og fængslet i Folsom State Prison for endnu et drab, da han orkestrerede det tredobbelte mord, som han blev idømt dødsstraf for i 1982.

Beviser fra den retssag viste, at han havde betalt en anden fange .000 for at dræbe tre potentielle vidner mod ham. 'Hans alder og erfaring skærpede kun hans evne til koldt at beregne udførelsen af ​​forbrydelsen,' skrev Wardlaw, en udnævnt af præsident Clinton. 'Intet ved hans nuværende lidelser reducerer hans skyld.'

Henrettelsen var den anden på en måneds tid, hvilket er sjældent for Californien. I sidste måned henrettede staten Stanley Tookie Williams, 51, den tidligere leder af Crips-banden. Senere på ugen forventes en dommer i Ventura County Superior Court at fastsætte en henrettelsesdato for den 46-årige Michael Morales, der stammer fra et mord i 1983 i San Joaquin County.

Statslige embedsmænd har også sagt, at det er muligt, at henrettelsesdatoer kan blive planlagt senere i år for to andre langtidsdømte indsatte, Stevie Lamar Fields, 49, og Mitchell Sims, 45.

Allens sidste væsentlige retsudfordring mislykkedes mandag eftermiddag, da højesteret afviste hans anmodning om udsættelse af henrettelse. Som det ofte gør i dødssager, handlede retten uden en skriftlig udtalelse.

Dommer Stephen G. Breyer udsendte den eneste dissens, en kort erklæring, der noterede Allens alder, dårlige helbred og det faktum, at han 'har været på dødsgangen i 23 år.' 'Jeg mener, at han under omstændighederne rejser et væsentligt spørgsmål om, hvorvidt hans henrettelse ville udgøre 'grusom og usædvanlig straf'.' Breyer skrev.

Siden Californien genindførte dødsstraffen, har de indsatte, der er blevet henrettet, haft et gennemsnitligt ophold på dødsgangen på næsten 16 år, ifølge California Department of Corrections and Rehabilitation.

Sagerne tager lang tid af flere årsager, men den vigtigste blandt dem er, at staten er meget omhyggelig med at revidere dødsdomme.

Statens højesteret gennemgår automatisk hver hovedsag. Selvom retten giver det overvældende flertal medhold, begynder den ikke processen, før der er fundet en appeladvokat til at repræsentere den indsatte.

At finde advokater, der er i stand og villige til at håndtere sagerne, har vist sig vanskeligt, har overdommer Ronald M. George sagt.

I øjeblikket har mere end 100 indsatte ingen advokat til deres anke, og ventelisten for at få en appeladvokat er flere år lang, siger juraprofessor Elisabeth Semel ved UC Berkeley, der driver skolens dødsstrafklinik.

Allens sag tiltrak ikke så meget medieopmærksomhed som Williams, der blev henrettet i december efter en massiv kampagne, der opfordrede guvernøren til at give nåde.

Ikke desto mindre afholdt Death Penalty Focus, en San Francisco-baseret gruppe, der modsætter sig dødsstraf, en 25-mile 'Walk for Abolition' i mandags, startende ved Palace of the Legion of Honor, videre over Den Gyldne Bro og kulminerede ved San Quentin .

Gruppen sagde, at der også ville være en demonstration mod dødsstraffen i Los Angeles og vagter uden for delstatens Capitol og i flere andre byer rundt om i staten.

Kort før den planlagte henrettelse voksede antallet af demonstranter uden for fængslet til omkring 300.

Allen fastholdt sin uskyld, på trods af hvad dommer Wardlaw i en tidligere afgørelse i sagen havde kaldt 'overvældende' beviser på hans skyld. Sagen involverede mordene på Bryon Schletewitz, 27; Douglas White, 18; og Josephine Rocha, 17. Anklagere fortalte en jury i Fresno, at Allen havde organiseret mordene og betalt en medfange, Billy Ray Hamilton, for at udføre dem.

På det tidspunkt sad Allen i fængsel, dømt for mordet på Mary Sue Kitts i 1974. Californien havde ikke en dødsstraflov på det tidspunkt.

Kitts, en kæreste til Allens søn, Kenneth, blev fundet kvalt efter at have fortalt ejerne af et Fresno-marked, at Allens bande havde brudt ind i deres forretning. Schletewitz var søn af butiksejerne og havde vidnet mod Allen i Kitts-sagen.

Ifølge anklagere betalte Allen, som søgte en ny retssag i Kitts-sagen, Hamilton for at dræbe Schletewitz og andre potentielle vidner.

Ifølge vidneudsagn gik Hamilton til butikken, Frans's Market, med et oversavet haglgevær, beordrede Schletewitz og tre andre butiksansatte til at ligge på gulvet og skød derefter alle fire. En medarbejder, Joe Rios, blev skudt i ansigtet, men overlevede og vidnede under retssagen.

Hamilton blev anholdt under et røveri i en spiritusbutik en uge efter mordene. Da han blev fanget, fandt politiet ud af, at han havde navne og adresser på syv andre, som Allen eftersøgte dræbt.

Hamilton blev også dømt til døden og sidder stadig på dødsgangen. Kenneth Allen, der leverede haglgeværet til Hamilton, fik en livstidsdom for sin rolle i forbrydelsen, ligesom hans kæreste Connie Barbo.

Efter at Højesteret afviste Allen, har viceadvokaten. General Ward Campbell, som anklagede ham, bemærkede, at 'enhver domstol har nu afvist alle Allens påstande'.

'Allen fortjener dødsstraf, fordi han allerede afsonede en livstidsdom for mord, da han stod bag mordene på tre uskyldige unge mennesker og konspirerede for at angribe hjertet af vores strafferetssystem,' sagde Campbell.

Anti-dødsstraf-aktivister distribuerede mandag uddrag fra et interview, som Michael Kroll, en stiftende direktør for Death Penalty Information Center i Washington, D.C., havde lavet med Allen, hvori han spurgte, om den dømte mand var villig til at udtrykke anger på grund af drab.

Ifølge Kroll svarede Allen, at han var 'frygtelig ked af alt det, der skete. Men jeg kan aldrig udtrykke anger over denne forbrydelse, fordi jeg ikke gjorde det.' 'Jeg håber at møde ofrene i livet efter døden og forklare dem, at jeg aldrig har planlagt at skade dem, og jeg har aldrig ønsket, at de skulle komme til skade,' tilføjede han.

Selvom Kroll gentog Allens påstande om uskyld, udtrykte andre demonstranter modstand mod alle henrettelser. Lyle Grosjean, 72, en pensioneret bispelig præst, som var en af ​​marcherne mandag, sagde, at han havde deltaget i stort set identiske marcher fra Æreslegionen til San Quentin for hver henrettelse i Californien i de sidste 46 år, startende med gasningen i 1960 af Caryl Chessman, voldtægtsmanden, der opnåede berømmelse gennem sine dødsgange.

'Vi gør det hver gang. Vi mener, at der er et behov for at have et vidne mod dødsstraffen på tærsklen til enhver henrettelse uanset personen eller forbrydelsen eller ofrene, sagde Grosjean i et telefoninterview, da han marcherede mandag. 'Vi mener, at mord er forkert, og at henrettelsen af ​​mordere er lige så forkert.'

Uden for fængslet fortalte en talsmand fra San Quentin, løjtnant Vernell Crittendon, til journalister, at Allen havde været 'overraskende optimistisk.' 'Han er i fred med denne proces, der er ved at udfolde sig i de næste par timer,' sagde Crittendon mandag aften.

Crittendon sagde, at han har været til stede ved alle henrettelserne i staten siden 1978, og for nogle få i andre stater, herunder Arizona og Maryland, og at Allens 'joviale' opførsel var langt fra normen.

I de sidste par dage blev Allen besøgt af venner, familie og tilhængere, og 'han har insisteret på, at de ikke engagerer sig i at hulke eller græde,' sagde Crittendon.

Allen fik et sidste måltid med bøffelbøf, en bøtte KFC-kylling, der kun er hvidt kød, sukkerfri pekantærte, sukkerfri sort valnøddeis og sødmælk. Klokken 18 blev Allen flyttet til dødsvagten og mødtes med en indiansk spirituel rådgiver.

Crittendon sagde, at Allen ville få lov til at bære adskillige indianske religiøse artefakter med sig på tidspunktet for hans død, herunder et pandebånd og et halsstykke kendt som en 'trappe til himlen'.

Allen, hvis mor er en del af Choctaw og far er en del af Cherokee, 'erklærede sig for at være indianer siden omkring 1988,' sagde Crittendon. Kroll sagde, at Allen havde fortalt ham, at da tiden kom, 'er de sidste ord, jeg vil sige, et gammelt indisk ordsprog, hok-ah-ei - det er en god dag at dø'.

'Det er en god dag at dø'; Californien henretter sin ældste dødsdømte.

CNN Law Center

17. januar 2006

SAN QUENTIN, Californien (AP) - Californien henrettede sin ældste dødsdømte tidligt tirsdag, minutter efter hans 76-års fødselsdag, på trods af argumenter om, at det var grusom og usædvanlig straf at aflive en ældre, blind og kørestolsbundet mand.

Clarence Ray Allen, som blev dømt for at have arrangeret mordene på fire personer, blev erklæret død klokken 12:38 i San Quentin State Prison. Han blev den næstældste fange henrettet på landsplan siden højesteretsdommen i 1976, der tillod dødsstraffen at genoptage.

Allen udtrykte sin kærlighed til familie, venner og de andre dødsdømte i en sidste erklæring læst af vagtchef Steve Ornoski. Allen afsluttede sin udtalelse med at sige: 'Det er en god dag at dø. Mange tak. Jeg elsker jer alle. Farvel.'

Allen, som var blind og for det meste døv, led af diabetes og fik et næsten dødeligt hjerteanfald i september, men blev genoplivet og vendt tilbage til dødsgangen.

Han blev hjulpet ind i dødskammeret af fire store kriminalbetjente og løftet ud af sin kørestol. Hans advokater havde rejst to påstande, som aldrig før blev godkendt af landsretten: at henrettelse af en skrøbelig gammel mand ville være i strid med forfatningens forbud mod grusom og usædvanlig straf, og at de 23 år, han tilbragte på dødsgangen, også var forfatningsstridigt grusomme.

Landsretten afviste hans anmodninger om udsættelse af henrettelse cirka 10 timer før han skulle aflives. Guvernør Arnold Schwarzenegger afviste nåd fredag. P>Allen kom i fængsel for at have myrdet sin teenagesøns 17-årige kæreste af frygt for, at hun ville fortælle politiet om et indbrud i en dagligvarebutik.

Mens han var bag tremmer, forsøgte han at få vidner i sagen udslettet, sagde anklageren. Han blev dømt til døden i 1982 for at hyre en lejemorder, der dræbte et vidne og to tilskuere.

'Allen fortjener dødsstraf, fordi han allerede afsonede en fængsel på livstid for mord, da han stod bag mordene på tre uskyldige unge mennesker og konspirerede for at angribe hjertet af vores strafferetssystem,' sagde statsanklager Ward Campbell.

Familien til et af Allens ofre, Josephine Rocha, udsendte en erklæring, der sagde, at 'retfærdigheden har sejret i dag'. 'Hr. Allen misbrugte retssystemet med endeløse appeller, indtil han levede længere i fængslet end de korte 17 år af Josephines liv,« hedder det i erklæringen.

Sidste måned i Mississippi blev John B. Nixon, 77, den ældste person, der blev henrettet i USA, siden dødsstraffen blev genoptaget. Han forfulgte ikke en appel baseret på hans alder.

Allens sag skabte mindre opmærksomhed end sidste måneds henrettelse af Crips-bandens medstifter Stanley Tookie Williams, hvis sag satte gang i en landsdækkende debat om muligheden for forløsning på dødsgangen, hvor Hollywood-stjerner og dødsstraffjender argumenterede for, at Williams havde gjort det godt igen ved at skrive børnebøger om farerne ved bander.

Der var kun omkring 200 mennesker samlet uden for fængslets porte før Allens henrettelse, omkring en tiendedel af mængden, der kom ud i sidste måned.

Sygdommelig morder henrettet i en alder af 76

Dømt for 3 drab, Allen er den ældste nogensinde dræbt i staten,'

Af Jim Doyle, Bob Egelko og Stacy Finz - San Francisco Chronicle

Tirsdag den 17. januar 2006

Clarence Ray Allen, en to gange dømt morder svækket af alder og sygdom efter mere end to årtier på Death Row, blev henrettet med dødelig indsprøjtning tidligt i dag i San Quentin State Prison for at have beordret tre drab fra sin fængselscelle i 1980.

Allen, der fyldte 76 i mandags, blev erklæret død klokken 12:38, sagde en talskvinde fra fængslet. Han er den ældste fange, der nogensinde er henrettet i Californien og en af ​​de ældste, der nogensinde er blevet henrettet i USA.

Henrettelsen tog længere tid end normalt, omkring 18 minutter, og krævede en anden dosis af det hjertestoppende kemikalie kaliumchlorid, den sidste af de tre kemiske sekvenser, sagde embedsmænd.

Allens sidste håb om at undgå henrettelse blev slukket mandag, da den amerikanske højesteret afviste hans anmodning om ophold.

Allen var juridisk blind, led af diabetes, fik et hjerteanfald i september sidste år og var bundet til en kørestol, og hans advokater hævdede, at henrettelse af en fange så gammel og syg ville være i strid med det forfatningsmæssige forbud mod grusom og usædvanlig straf. Kun én dommer, Stephen Breyer, stemte for at give ophold.

Guvernør Arnold Schwarzenegger havde fredag ​​afvist en anmodning om nåd, der også understregede Allens alder og svaghed. 'Tidens gang fritager ikke Allen for juryens straf,' sagde Schwarzenegger.

Allen var i stand til at gå ind i dødskammeret af egen kraft, men blev hjulpet op på båren, hvor de dødelige stoffer blev administreret. Allen sagde 'Jeg elsker dig' til venner og familie, der så henrettelsen, før stofferne trådte i kraft.

Allen tilbragte det meste af sin sidste dag i et særligt besøgsrum i San Quentin med slægtninge, venner, medlemmer af hans juridiske team og to åndelige rådgivere, sagde fængselsbetjente. Allen hævdede Choctaw og Cherokee herkomst, og begge åndelige rådgivere var amerikanske indianere.

Fængselsbetjentene gav ham tilladelse til at bære et pandebånd med perler og en indisk halskæde i dødskammeret. 'Han var glad for, at vi kom,' sagde Allens niece Rebekah Vaughn. 'Selvom han var dyster, så han ud til at være ved godt mod.'

Klokken 18.00. Allen blev overført til en 'dødsvagt'-celle nær henrettelseskammeret, hvor hans kontakt var begrænset til de åndelige rådgivere og fængselspersonale. Cellen havde også en radio, et fjernsyn og en telefon, som Allen plejede at ringe til venner og familie, sagde embedsmænd. 'Han slutter fred,' sagde Allens advokat, Michael Satris. Han sagde, at henrettelsen ville være 'et lavpunkt i historien om Californiens administration af dødsstraf''.

Kort efter klokken 19 fik Allen sit sidste måltid: bøffelbøf, hvidt kyllingekød fra KFC, indisk pandestegt brød, sukkerfri pekantærte, sukkerfri sort valnøddeis og sødmælk. Andre fanger var låst inde i deres celler hele dagen, en fængselspolitik for henrettelser.

Dette var Californiens anden henrettelse på lidt over en måned. Stanley Tookie Williams, en medstifter af Crips-banden i Los Angeles, som blev en aktivist mod bandelivet og forfatter til bøger for børn og unge, mens han var i fængsel, blev henrettet den 13. december for fire mord i 1979.

En anden fange, Michael Morales, kunne blive henrettet i slutningen af ​​februar for voldtægt og mord på en 17-årig pige i San Joaquin County i 1981.

Anklagemyndigheden siger, at yderligere fire henrettelser er mulige i år. Allen var den 13. fange, der blev henrettet i Californien, siden staten genoptog henrettelserne i 1992 efter et 25-årigt stop.

Stigningen skyldes til dels en kendelse fra den amerikanske højesteret, der bragte flere sager i Californien under en føderal lov fra 1996, der begrænsede omfanget af fangernes føderale appel.

Men statens anklagere siger, at henrettelserne sandsynligvis vil fortsætte i et bevidst tempo i Californien, som har 646 fanger på Death Row, mere end nogen anden stat.

En forsamlingskomité godkendte i sidste uge lovgivning om at standse henrettelser i to år, mens en statskommission undersøger mulige fejl i dødsstrafsystemet. Men foranstaltningen står over for en tvivlsom fremtid i den lovgivende forsamling og et sandsynligt veto fra Schwarzenegger, hvis det vedtages.

En sponsor for moratoriets lovforslag, forsamlingskvinde Sally Lieber, D-Mountain View, var blandt vidnerne ved Allens henrettelse.

Andre vidner omfattede fem af Allens venner, hans to åndelige rådgivere og syv slægtninge eller repræsentanter for hans ofre, sagde embedsmænd.

Allen blev dømt til døden i 1982 for mordene på Bryon Schletewitz, 27, Josephine Rocha, 17, og Douglas White, 18. Alle tre blev skudt den 5. september 1980, mens de lukkede et Fresno-marked.

Indtil han nåede middelalderen, virkede Allen næppe som en kandidat til Death Row. Han gik fra at vokse op fattig og plukke bomuld i Oklahoma til at bygge et succesfuldt sikkerhedsfirma i San Joaquin Valley, hvor han endda tjente en periode som kirkediakon.

Hans venner og familie sagde, at han lånte penge til nødlidende, gav overdådige gaver til sine ansatte, indrammede sin egen poesi som gaver og var dedikeret til sine to sønner, som han opdrog efter, at han og hans første kone blev skilt.

Men der var også en uhyggelig side ved Allen. Mens han var i 40'erne, siger embedsmænd, orkestrerede Allen otte boligrøverier og kommercielle røverier i Central Valley. I nogle tilfælde brugte han sit sikkerhedsfirma til at finde en plads på forhånd.

Anklagere har beskrevet ham som en karismatisk skikkelse, der indsamlede Fresno Countys letpåvirkelige affald og forvandlede dem til forbryderløjtnanter.

I 1974 gjorde Allen og hans mandskab indbrud i Frans's Market, en landhandel på den østlige side af Fresno. Allen kendte ejerne, Raymond og Frances Schletewitz. I sine mindre velhavende dage havde han lejet et lille hus på deres ejendom for 75 dollars om måneden.

Familien Schletewitz' datter, Patricia Pendergrass, sagde, at der var tidspunkter, hvor Allen ikke havde råd til at betale huslejen, så hendes far ville lade ham bearbejde den ved at dyrke deres lund. Men efterhånden som Allens sikkerhedsvirksomhed voksede, var han i stand til at købe sin egen ranch i området og forsyne den med smarte showheste, et fly og en swimmingpool.

For at få adgang til Frans marked inviterede Allen Schletewitzes søn, Bryon, til en fest. Mens Bryon svømmede, rev nogen gennem hans bukselomme efter en nøgle til butikkens sikkerhedssystem. Allen og to medarbejdere brød ind på markedet og stjal 0 og postanvisninger til en værdi af .000.

Mary Sue Kitts, den 17-årige kæreste til Allens søn, fortalte Bryon Schletewitz om indbruddet. Raymond Schletewitz konfronterede Allen, som nægtede at vide noget om forbrydelsen.

Ifølge medarbejdere, der vidnede ved hans retssag i 1977, beordrede han sin håndlanger Lee Furrow til at dræbe Kitts, fordi han ikke ville tolerere 'snakkere'. Da Furrow ævlede, fortalte Allen ham, at han også ville ende med at dø, hvis han ikke gjorde det, ifølge anklagere.

Kitts blev kvalt og smidt ind i Friant-Kern-kanalen, som aldrig blev fundet, ifølge efterforskerne. Allen blev dømt for drabet på Kitts og idømt livsvarigt fængsel.

I Folsom Prison's cafeteria mødte Allen en snart prøveløsladt fange, Billy Ray Hamilton, og hvervede ham til at dræbe otte mennesker, som havde vidnet imod ham under retssagen, inklusive Raymond og Bryon Schletewitz.

Allens mål, ifølge anklagere, var personlig hævn og permanent at tie vidnerne til tavshed før hans kommende appel.

En anden indsat vidnede, at han havde hørt Allen tilbyde Hamilton 25.000 dollars for drabene, sagde viceanklager Ward Campbell. Allen siges at have smuglet instruktioner ud af fængslet i sit barnebarns ble til sin søn, så han kunne hjælpe Hamilton med at udføre drabene.

Den 5. september 1980 tog Hamilton og hans kæreste Connie Barbo til Frans Marked og hang rundt indtil lukketid. Hamilton dræbte derefter Bryon Schletewitz, Rocha og White på tæt hold med et oversavet haglgevær. Han skød også en fjerde arbejder, Joe Rios, som overlevede.

Barbo blev anholdt på stedet, og Hamilton blev en uge senere fanget i at holde en hitliste med navne og adresser på de otte vidner. Barbo blev idømt livsvarigt fængsel, og Hamilton blev sendt til Allen på Death Row.

Clarence Ray Allen

Født: 16. januar 1930 i Blair, Okla.

Baggrund: Plukkede bomuld med sin familie som barn og sluttede sin skolegang i ottende klasse. Havde job i San Joaquin Valley som lagerchef, ranchhånd og nattevagt, før han startede et succesfuldt sikkerhedsfirma i 1968.

Forbrydelser: Dømt for at have beordret mordet på Mary Sue Kitts, 17, i 1974 for at have involveret ham i et indbrud i en købmand. Idømt livsvarigt fængsel. Dømt for at orkestrere tre mord i 1980 fra sin fængselscelle; et af ofrene havde vidnet mod ham i hans tidligere retssag. Dødsdømt.

Clarence Allen, 76, henrettet for tredobbelt mord i 1980

af Crystal Carreon, Cameron Jahn og Niesha Lofing.

Sacramento Bee.com

17. januar 2006

Da en skare af demonstranter slog på trommer og sang klagende amerikanske indianer-sange uden for fængslets porte, blev den dømte tredobbelte morder Clarence Ray Allen den ældste fange, der blev henrettet i staten Californien tidligt tirsdag morgen, dagen efter sin 76-års fødselsdag.

Allen blev erklæret død kl. 12:38 i San Quentin State Prison, 18 minutter efter, at de dødelige stoffer først blev administreret intravenøst. Han fik et ekstra skud kaliumchlorid, som stopper hjertet, klokken 12:35, ifølge talskvinde for korrektionsafdelingen, Elaine Jennings.

Allen, en efterkommer af Choctaw-indianere, placerede en stor hvid fjer med mørke spidser på brystet og bar et udførligt gult, grønt og rødt pandebånd. Ved hjælp af fængselsbetjente var Allen i stand til at gå på egen hånd til bordet, selvom hans shuffle virkede anstrengt.

Da han først var spændt fast til båren, løftede han hovedet op til åbenbart munden 'Hvor er du?' og 'Jeg elsker dig' og at få øjenkontakt med hans repræsentanter i vidnekammeret.

Lægerne formåede at sikre de intravenøse katetre i Allens arme inden for få minutter - et kateter var i hans højre arm inden for fem minutter; hans venstre arm blev forberedt på cirka to minutter.

Henrettelsen begyndte omkring kl. 12:19. Inden for tre minutter drejede Allen hovedet til venstre og derefter ligeud. Omkring 00:22 steg fjeren på hans bryst med Allens sidste åndedrag. Han blev beskrevet som at blive askehvid og derefter blå.

Fængselsbetjent Steve Ornoski frigav Allens endelige udtalelse kort efter hans død. Allen talte om, hvor meget han nød sit sidste måltid med bøffelbøf, Kentucky Fried Chicken, sukkerfri pecan pie og sukkerfri sort valnøddeis, og han takkede sine venner, familie, støtter og 'alle de indsatte på dødsgangen, som jeg efterlader, at de vil slutte sig til mig en dag.' 'Mine sidste ord vil være 'Hoka Hey, det er en god dag at dø'. Mange tak, jeg elsker jer alle sammen. Farvel.'

Allen brugte sin sidste dag på at møde en åndelig rådgiver, familie, venner og medlemmer af hans juridiske team, ifølge en talsmand for fængslet.

Henrettelsen blev overværet af mere end 40 personer: fem vidner og to åndelige rådgivere valgt af Allen; syv medlemmer af ofrenes familier og overlevende ofre for Allens forbrydelser; 12 vidner valgt af fængselsbetjenten; og 17 medlemmer af medierne.

Tidligere på dagen afviste den amerikanske højesteret en endelig appel om at standse henrettelsen af ​​den 76-årige Allen og stadfæstede en tidligere afgørelse fra den 9. amerikanske appeldomstol.

Hans juridiske team hævdede, at henrettelse af en skrøbelig gammel mand ville udgøre grusom og usædvanlig straf, og at det var forfatningsstridigt grusomt at tvinge Allen til at tilbringe 23 år på dødsgangen. Dommer Stephen Breyer afgav den enlige dissens og sagde, at han ville have givet en udsættelse.

Allen, der fik et hjerteanfald i september, var stort set ubevægelig, juridisk blind og diabetiker. Han er den 13. fange henrettet i Californien, siden vælgerne genindførte dødsstraffen i 1978. Allen er den næstældste fange henrettet i nationen i den moderne æra.

Michael Satris, en af ​​Allens forsvarsadvokater, var mandag aften kritisk over for statens beslutning om at udføre henrettelsen. 'Det er en ked af tingene for staten Californien,' sagde Satris. 'Jeg håber, vi udvikler vores standarder for anstændighed...Hvordan kan vi trække en gammel mand fra hans dødsleje bare for at blive henrettet?'

Anklagere har sagt, at tiden ikke bør undskylde Allen fra at realisere sin dødsdom for mordene. Og familiemedlemmer til de myrdede sagde, at en langvarig appelproces havde givet Allen mulighed for at nå sine skumringsår, som var blevet nægtet deres kære, der blev skudt ihjel for 26 år siden.

Efter henrettelsen frigav pårørende til mordofferet Josephine Rocha følgende udtalelse: 'Det har taget 23 år, men retfærdigheden har sejret i dag. Mr. Allen misbrugte retssystemet med endeløse appeller, indtil han levede længere i fængsel end de korte 17 år af Josephines liv.'

Allens henrettelse var den anden dødsdom udført i San Quentin på lige så mange måneder.

I december blev den 51-årige Stanley Tookie Williams, medstifter af Crips-gadebanden, henrettet med dødelig indsprøjtning for fire mord i Los Angeles. Michael Angelo Morales, 45, står over for henrettelse den 21. februar for voldtægt og mord på en teenagepige i Lodi.

Allen afsonede en livstidsdom i Folsom State Prison for at have beordret kvælning af den 17-årige Mary Sue Kitts, da han lavede en plan om at dræbe otte vidner til forbrydelsen i forventning om en ny retssag. Han hvervede indsatte Billy Ray Hamilton, som var ved at blive prøveløsladt, ifølge statsadvokatens oversigt.

Den 5. september 1980 gik Hamilton ind i en butik i Fresno kort før lukketid og rettede et oversavet haglgevær mod indehaverens søn, Bryon Schletewitz, 27; kollegaer, Josephine Rocha, 17; Douglas White, 18; og Joe Rios.

Schletewitz blev skudt i panden på tæt hold. White blev skudt i nakken og brystet. Rocha, der hulkede, blev skudt gennem hendes hjerte. Rios flygtede ind på kvindernes toilet, men Hamilton indhentede ham og skød ham i ansigtet. Rios var den eneste overlevende.

Myndighederne fandt senere en kodet 'hitliste' med navnene på Schletewitz og hans far, Ray Schletewitz, som havde vidnet mod Allen ved Kitts-retssagen. Beviser førte myndighederne til Allen, som allerede sad bag tremmer.

En jury i Glenn County dømte Allen til døden i november 1982 for at orkestrere de tre haglgeværmord fra hans Folsom fængselscelle.

Den seneste henrettelse udløste protester uden for portene ved San Quentin og ved Capitol, selvom folkemængderne kun var en brøkdel af dem, der viste sig at protestere mod Stanley Tookie Williams' henrettelse i sidste måned.

Da henrettelsen begyndte efter midnat, var omkring 300 demonstranter tilbage og trodsede den kølige nat. Demonstranten Bill Babbitt sagde, at han ved, hvad det er at miste en pårørende ved henrettelse.

Han så i maj 1999, da hans bror, Manuel Pina Babbitt, blev henrettet for mordet på den 78-årige Leah Schendel fra Sacramento. 'Jeg troede på dødsstraf, indtil det bankede på min dør,' sagde Babbitt, der sidder i bestyrelsen for Murder Victims' Families for Human Rights.

Babbitt sagde, at han deltog i gudstjenester med Allens familie i mandags. 'Jeg genkendte smerten i deres hjerter,' sagde han.

I Sacramento samledes mere end et dusin mennesker på nordsiden af ​​Capitol sent mandag aften for at protestere mod henrettelsen. 'Denne fyr var en idiot, der begik nogle dårlige forbrydelser, men ingen fortjener dødsstraf,' sagde Ken Bennett, en af ​​demonstranterne. Allen 'kunne have tilbragt resten af ​​sit liv i fængsel. Han er gammel, så det ville alligevel ikke vare længe«.

Californien henretter den ældste dødsdømte.

17. januar 2006

Reuters nyheder

SAN QUENTIN, Californien (Reuters) - Californien henrettede Clarence Ray Allen, dens ældste dømte fange, ved en dødelig indsprøjtning tidligt tirsdag i San Quentin State Prison, efter at den sidste domstolsappeller om udsættelse af henrettelse mislykkedes.

Allen, der fyldte 76 i mandags og var juridisk blind, brugte kørestol og led af diabetes og kronisk hjertesygdom, var blevet dømt til døden for at have beordret mord på tre mennesker i 1980, mens han afsonede en livstidsdom for mord i Californiens Folsom-fængsel. Dødstidspunktet var 12:38 (3:38 EST/0838 GMT)

Den amerikanske højesteret afviste mandag anmodninger om at skåne Allens liv. Højesteretsdommer Stephen Breyer udsendte en afvigende erklæring, hvori han citerede Allens alder, dårlige helbred og det faktum, at han havde været på dødsgangen i 23 år som grunde til at udsætte henrettelsen.

Allen var den ældste person, der nogensinde er blevet henrettet i Californien og den næstældste mand henrettet i USA i de seneste årtier.

I sidste måned henrettede Mississippi en 77-årig dømt morder. Allens advokater havde forsøgt at blokere hans henrettelse og argumenterede over for statslige og føderale domstole, at fuldbyrdelsen af ​​hans dødsdom ville være grusom og usædvanlig på grund af hans skrøbelige helbred.

Guvernør Arnold Schwarzenegger sagde fredag, at han ikke ville give nåde til Allen på trods af hans svigtende helbred, fordi han begik sine forbrydelser, da han var 50 år gammel. Allens nådsbegæring var den fjerde, som Hollywood-ikonet har afvist som guvernør.

Allens forbrydelser afspejlede 'en moden mands hårde og kalkulerende beslutninger', sagde Schwarzenegger i en skriftlig erklæring, der forklarer sin beslutning.

En forretningsmand i Fresno, Californien, Allen havde ledet en kriminel bande i Californiens Central Valley efter at have vendt sig til kriminalitet i midaldrende.

Hans henrettelse i San Quentin-fængslet nord for San Francisco fulgte efter henrettelsen den 13. december af Stanley Tookie Williams, den tidligere leder af Crips-banden, der var blevet dømt for fire mord i 1979.

Fresno-morderen Allen dræbt

USA's højesteret nægter at gribe ind i et tredobbelt mord i 1980

af Bill McEwen, Tim Eberly og John Ellis - Fresno Bee.com

17. januar 2006

SAN QUENTIN FÆNGSLET — Mere end 25 år efter at han orkestrerede de brutale mord på tre unge beboere i Fresno-området, blev Clarence Ray Allen henrettet tidligt i dag.

Allen, der fyldte 76 i mandags, døde klokken 12:38 af dødelig indsprøjtning i San Quentins dødskammer.

Fem fængselsbetjente eskorterede Allen, iført en amerikansk indisk halskæde og pandebånd og knugede en ceremoniel fjer, i en kørestol fra hans dødsvagtcelle til kammeret.

Myndighederne tilsluttede Allen til en hjertemonitor. To intravenøse rør - en i hver arm - blev derefter sat i den dømte mand. Et rør blev brugt til hans henrettelse; den anden fungerede som backup, hvis den første fejlede.

Vagtchefen gav ordre kl. 12:19 til, at henrettelsen skulle begynde, sagde en talsmand for Californiens departement for korrektioner og rehabilitering.

Et minut senere modtog Allen sin første indsprøjtning - natriumpentothal - hvilket fik ham til at miste bevidstheden, da han så mod familiemedlemmer. Et vidne sagde, at han så ud til at tale ordene 'Jeg elsker dig' kort før han mistede bevidstheden.

Klokken 12:35, efter at Allen havde modtaget de sædvanlige tre injektioner, der blev brugt til at slå en person ihjel, blev han injiceret med en anden dosis af den endelige ingrediens, kaliumchlorid. Det fik hans hjerte til at stoppe med at slå og gjorde ende på Allens 23 år på dødsgangen.

Allen - bagmanden bag et af Fresnos mest berygtede multiple mord - blev dræbt, efter at hans sidste appeller var udtømt mandag, da landets højeste domstol nægtede at redde hans liv. Henrettelsen blev sat i gang den 5. september 1980 med tre mord på Frans Marked øst for Fresno.

Ved at bruge et oversavet enkeltskudshaglgevær henrettede den prøveløsladte Billy Ray Hamilton metodisk Bryon Schletewitz, 27, søn af butiksejerne Ray og Fran Schletewitz; og butiksassistenter Douglas White, 18, og Josephine Rocha, 17.

Allen orkestrerede mordene fra en celle i Folsom State Prison, hvor han afsonede en livstidsdom for mordet i 1974 på sin søns kæreste, Mary Sue Kitts. Efter Hamilton blev anholdt, fandt efterforskerne en hitliste i hans pung.

Listen havde navnene på syv vidner, der vidnede mod Allen i Kitts-sagen, inklusive Bryon og Ray Schletewitz.

Efter at have omgået tre tidligere henrettelsesdatoer under den lange ankeproces, der ledsagede dødsstrafsager, blev Allens forsøg på at redde sit liv afvist mandag af den amerikanske højesteret.

Ward Campbell, der var assisterende anklager i Frans Markets tredobbelte drab, har forblevet sagen i 25 år og er nu en statsovervågende viceadvokatur. 'Nu tror jeg, vi kan sige, at der endelig kan være retfærdighed for en mand, der afsonede en livstidsdom, da han fik dræbt yderligere tre uskyldige mennesker og konspirerede for direkte at angribe hjertet af det strafferetlige system,' sagde Campbell til The Bee mandag. nat, da han kørte fra Sacramento til San Quentin. 'Dette er opfyldelsen af ​​en forpligtelse, jeg påtog mig for mange, mange år siden. Jeg tror, ​​at vi arbejdede meget hårdt for at sikre, at Allen fik en retfærdig rettergang. Og jeg tror, ​​at alle vores handlinger i den forbindelse er blevet bekræftet.'

Mandag aften - da dødsstrafmodstandere spillede John Lennon-sange og tv-nyhedshold sat op uden for fængslets mure - spiste Allen sit sidste måltid: bøffelbøf, en spand KFC-kylling (kun hvidt kød), en skive sukkerfri pekannød tærte, en pint sukkerfri sort valnøddeis, indisk pandestegt brød og sødmælk.

Klokken 18.00 flyttede San Quentin-embedsmænd Allen ind i dødsvagtcellen ved siden af ​​dødskammeret. Der mødtes han med sin amerikanske indiske åndelige rådgiver. Allen er af Choctaw afstamning.

Værelset havde et fjernsyn og radio. Da han først var der, lå han ned i omkring en halv time, men gik ikke i seng, sagde Sgt. Eric Messick, talsmand for fængslet i San Quentin.

Derefter begyndte Allen at spise sit sidste måltid. Isen blev udeladt en time til at tø op, og Allen forvandlede den til en milkshake i hånden.

50 mennesker overværede den planlagte henrettelse, den 13. i Californien siden staten genindførte dødsstraffen i 1977. Sytten af ​​vidnerne var mediemedlemmer; resten var Allens slægtninge og venner og venner og slægtninge til hans ofre.

Den dømte mands juridiske team hævdede, at henrettelse af den skrøbelige, juridisk blinde og næsten døve Allen ville være i strid med forfatningens forbud mod grusom og usædvanlig straf.

Allens advokater hævdede også, at de mere end 23 år, han tilbragte på dødsgangen, var forfatningsstridigt grusomme. Men landets højeste domstol - med undtagelse af dommer Stephen Breyer - købte ikke argumenterne for at skåne Allens liv. 'Andrageren er 76 år gammel, blind, lider af diabetes og er bundet til en kørestol og har siddet på dødsgangen i 23 år,' skrev Breyer. 'Jeg mener, at han under omstændighederne rejser et væsentligt spørgsmål om, hvorvidt hans henrettelse ville udgøre en grusom og usædvanlig straf.'

Mellem kl. 7.00 og 18.00 besøgte Allen familiemedlemmer, venner, sit juridiske team og to åndelige rådgivere.

De mødtes med ham i roterende grupper på fem i et privat rum med et rundt bord. 'Der har været en lind strøm hele dagen,' sagde Elaine Jennings, en talskvinde for Californiens afdeling for korrektioner og rehabilitering.

Blandt dem: East Bay bosiddende LaRae Vaughn, en slægtning til Allen, der poserede til snapshots med ham omkring klokken 15.30.

Vaughn, som tidligere boede i Tulare County, sagde, at Allen 'så ud til at være ved godt mod' og fortalte hende, at han var klar til, at hans liv var forbi. 'Jeg håber, at familien ikke bliver sur på mig for at sige det,' sagde Vaughn. 'Men det var det, han sagde.' Vaughn sagde, at hun krammede Allen, kyssede ham på kinden og 'fortalte ham, at jeg elskede ham'. Vaughn var blandt omkring 100 mennesker, der deltog i en vagt uden for San Quentins østport senere mandag.

Omkring 2.000 mennesker uden for San Quentins mure protesterede mod sidste måneds henrettelse af Stanley Tookie Williams, medstifteren af ​​Crips-banden, der blev dømt for fire mord i 1979.

Blandt straffedemonstranter mandag før Allens planlagte henrettelse var to kandidatstuderende i det sydlige Californien, der kørte op mandag og havde til hensigt at vende hjem i tide til arbejde i dag. 'At dræbe en mand, fordi han dræbte en anden, er modsætningen til Jesus,' sagde Dave Lowitski, 25, fra Azusa.

Jes Richardson, 57, bosiddende i Marin County, medbragte en 10 fod høj Gandhi-statue, som han byggede for at protestere mod krigen i Irak. Richardson sagde, at han planlægger at protestere mod enhver henrettelse i Californien, indtil dødsstraffen er omstødt. 'Jeg tror, ​​det skaber et mere voldeligt samfund, når vi myrder vores medlemmer,' sagde Richardson.

Dødsstraffens støttespiller Rudy Thered fra Sacramento blev omringet af modstandere, men stod fast, mens han holdt et skilt op med billeder af Allens mordofre. Thered kaldte Allen 'utroligt skyldig', og sagde derefter: 'Jeg er her for at repræsentere ofrene, fordi folk ser ud til at glemme.'

Også i mængden: Brad og Mary White fra Hanford. Brad var Douglas Whites fætter. 'Doug var den smarte. Han var den gode,' sagde Mary White. 'Da han døde, døde alle af os.'

Hamilton blev i 1981 dømt for at have begået mordene på Allens foranledning og blev dømt til dødsgangen, hvor han fortsætter med at anke sin sag.

Allens søn, Kenneth Ray Allen, afsoner en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse for at have leveret Hamilton med våben, kontanter og transport til skyderierne.

Hamiltons kæreste, Connie Sue Barbo, rettede en pistol mod markedsofrene, mens Hamilton genopladede sit haglgevær. Barbo fik en livstidsdom for sin rolle i drabene.

Sidste måned blev en mand fra Mississippi, John B. Nixon, 77, den ældste person, der blev henrettet i USA, siden dødsstraffen blev genoptaget. I modsætning til Allen søgte han ikke en appel baseret på hans alder.

Tolv fanger er blevet henrettet i Californien, siden dødsstraffen blev genindført i 1977. Mere information kan findes på www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html:

Robert Alton Harris: Henrettet 21. april 1992 for at bortføre og dræbe to 16-årige drenge, John Mayeski og Michael Baker, i 1978. Hans var den første henrettelse i staten i 25 år.

David Edwin Mason: Henrettet den 24. august 1993 for at have tævet, kvalt og røvet fire ældre ofre, Joan Pickard, Arthur Jennings, Antoinette Brown og Dorothy Lang, inden for en periode på ni måneder i 1980. Mens han sad i amtsfængsel i afventning af retssag , dræbte Mason sin cellekammerat. Derudover blev Mason eftersøgt i Butte County for at skyde og dræbe sin mandlige elsker, mens han sov.

William George Bonin: Henrettet 23. februar 1996 for voldtægter og mord på 14 teenagedrenge i 1979 og 1980. Den såkaldte 'Freeway Killer', han var den første i staten, der blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning.

Keith Daniel Williams: Henrettet 3. maj 1996 for at have dræbt dalens beboere Miguel Vargas, Salvador Vargas og Lourdes Meza i 1978.

Thomas Martin Thompson: Henrettet 13. juli 1998 for voldtægt og mord på Ginger Fleischi, 20, i 1981.

Jaturun Siripongs: Henrettet 9. februar 1999 for røveri og mord på Packovan 'Pat' Wattanaporn og Quach Nguyen i 1981.

Manuel Pina Babbitt: Henrettet 4. maj 1999 for røveri, voldtægt og mord på Leah Schendel, 78, i 1980.

Darrell Keith Rich: Henrettet 15. marts 2000 for mordet på Annette Fay Edwards, 19, og voldtægterne og mordene på Patricia Ann Moore, 17; Linda Diane Slavik, 26; og Annette Lynn Selix, 11, i 1978.

Robert Lee Massie: Henrettet 27. marts 2001 for mordet på Boris Naumoff i 1979.

Stephen Wayne Anderson: Henrettet 29. januar 2002 for mordet på Elizabeth Lyman, 81, i 1980.

Donald Beardslee: Henrettet 19. januar 2005 for mordene på Patty Geddling og Stacie Benjamin i 1981.

Stanley Tookie Williams: Henrettet 13. december 2005 for mordene på Albert Lewis Owens, 24; Tsai Shai Young, 67; Yen-I Yang, 63; og Ye Chen Lin, 43, i 1979. Williams var medstifter af Crips-banden.

The Bee's tidligere Allen-dækning (1977-1982)

4. november 1977: Allen dømmes for mord
7. september 1980: Vidner beskriver drab
12. september 1980: Modesto-politiet fanger tredobbelt drabmistænkt
26. september 1981: Hamilton dømt for markedsmord
5. februar 1982: Ændring af mødested i Allen-retssagen
8. juli 1982: Allens mordsag starter
11. september 1982: Allen modtager dødsstraf
2. december 1982: Staten kan betale for Allen-sagen

Wikipedia.org

Clarence Ray Allen (16. januar 1930 - 17. januar 2006) var en amerikansk fængselsfange, der blev henrettet med dødelig indsprøjtning den 17. januar 2006 i San Quentin State Prison i Californien for mordene på tre mennesker.

Han blev den næstældste fange, der blev henrettet i USA siden 1976 (John B. Nixon fra Mississippi blev henrettet i 2005 i en alder af 77). Allen var af Choctaw-arv og blev født i Blair, Oklahoma.

Allen var alvorligt handicappet: han var døvblind, brugte kørestol (selvom han var i stand til at gå ved hjælp af en rollator), havde et fremskredent tilfælde af diabetes, og han fik et hjerteanfald den 2. september 2005.

Hans advokater erklærede, at 'han udgør absolut ingen fare på dette tidspunkt, så uarbejdsdygtig som han er. Der er ikke noget legitimt statsligt formål med at henrette ham. Det ville være en umotiveret straf.'

De hævdede, at hans henrettelse ville udgøre en grusom og usædvanlig straf og anmodede om, at han blev tildelt benådning af Californiens guvernør Arnold Schwarzenegger, hvilket efterfølgende blev afvist.

Kriminalsag

I 1974 planlagde Allen indbruddet i Frans's Market, et supermarked i Fresno-området, ejet af Ray og Fran Schletewitz, som Allen havde kendt i årevis.

Plottet involverede Roger Allen, Clarence Ray Allens søn, Carl Mayfield og Charles Jones. Mayfield og Jones arbejdede for Clarence Ray Allen i hans sikkerhedsvagtvirksomhed såvel som en del af en indbrudsvirksomhed, der angiveligt blev drevet af Allen.

Som en del af indbrudsplanen mod Frans Marked sørgede han for, at nogen stjal et sæt dør- og alarmnøgler fra markedsejerens søn, Bryon Schletewitz på 19 år, mens Schletewitz svømmede i Allens pool.

Allen arrangerede derefter en date mellem Schletewitz og Mary Sue Kitts (hans søn Rogers kæreste) om aftenen, hvor indbruddet fandt sted. Indbruddet gav 500 dollars i kontanter og 10.000 dollars i postanvisninger fra butikkens pengeskab.

Efter begåelsen af ​​indbruddet fortalte Kitts Schletewitz, at Allen havde begået forbrydelsen, som hun vidste, da hun havde hjulpet Allen med at indløse postanvisninger, der var blevet stjålet fra butikken. Bryon Schletewitz konfronterede Roger Allen og informerede ham om, at han var blevet fortalt om forbrydelsen af ​​Kitts, og Allen indrømmede forbrydelsen.

Da Roger Allen fortalte sin far Clarence om Bryons anklage, udtalte Clarance Allen, at de (Schletewitz og Kitts) skulle 'behandles' Allen beordrede derefter Charles Furrows kvælning af Kitts efter et mislykket forsøg på at forgifte hende med cyanidkapsler .

Furrow kastede Kitts lig ind i Friant-Kern-kanalen, og det er aldrig blevet fundet. I 1978 blev Allen retsforfulgt og dømt for selve indbruddet, mordet på og sammensværgelsen om at myrde Kitts. For disse forbrydelser blev Allen idømt livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse.

Mens han var i Folsom-fængslet, konspirerede Allen med sin medfange Billy Ray Hamilton for at myrde vidner, der havde vidnet imod ham, inklusive Bryon Schletewitz. Allen havde til hensigt at få en ny retssag, hvor der ikke ville være nogen vidner til at vidne om hans handlinger. Da Hamilton blev prøveløsladt fra Folsom-fængslet, tog han til Frans's Market, hvor Bryon Schletewitz arbejdede.

Der myrdede Hamilton Schletewitz og kollegerne Josephine Rocha, 17, og Douglas White, 18, med et oversavet haglgevær og sårede to andre mennesker, Joe Rios og Jack Abbott. Hamilton skød Schletewitz på næsten blank afstand i panden og myrdede Rocha og White efter at have tvunget dem til at ligge på jorden i butikken.

En nabo, der hørte haglgeværet, kom for at undersøge sagen og blev skudt af Hamilton. Naboen returnerede ild og sårede Hamilton, som flygtede fra stedet.

Fem dage efter begivenhederne på Frans's Market blev Hamilton arresteret, mens han forsøgte at røve en vinhandel. Hamilton havde en hitliste med navne og adresser på de vidner, der vidnede mod Allen ved Kitts-retssagen, inklusive navnet på Schletewitz.

Retslige processer

I 1981 rejste Attorney General tiltale mod Allen og retsforfulgte retssagen i Glenn County, CA på grund af et skift af mødested. Retssagen varede 23 dage, og 58 vidner blev indkaldt til at vidne. I sidste ende dømte juryen Allen for tredobbelt mord og sammensværgelse om at myrde otte vidner.

Som særlige omstændigheder, der gjorde Allen berettiget til dødsstraf, fandt juryen også, at Allen tidligere var blevet dømt for mord, havde begået flere mord og havde myrdet vidner som gengældelse for deres tidligere vidnesbyrd og for at forhindre fremtidigt vidneudsagn.

I løbet af en syv-dages straffase indførte statsadvokaten bevis for Allens karriere, der orkestrerede voldelige røverier i Central Valley, herunder ti voldelige forbrydelser og seks tidligere domme for forbrydelser.

Juryen afgav en enstemmig dødsdom, og Glenn County Superior Court dømte Allen den 22. november 1982.

I 1987 stadfæstede Californiens højesteret Allens dødsdom. Associate Justice Joseph Grodins udtalelse omtalte Allens forbrydelser som elendige begivenheder med en ekstraordinær massiv mængde skærpende beviser.

I en afvigende udtalelse udtalte Californiens højesteretsdommer Broussard, at anklageren påvirkede juryen ved at fortælle dem, at 'hvis du konkluderer, at skærpende beviser opvejer de formildende beviser, skal du returnere en dødsdom', mens loven ikke kræver en dødsdom. i sådan en situation.

Ifølge dommer Broussard førte dette til manglende frihed for juryen til at træffe en 'normativ beslutning'.

I 2005 fandt US Ninth Circuit Court of Appeals, at Allens retssagsadvokat havde været utilstrækkelig, og beviserne mod ham var i vid udstrækning vidnesbyrd fra Allens adskillige medskyldige, der malede ham som hjernen, der tvang dem til at begå røverier med trusler og skræmmetaktik. og mord.

Retten afviste dog genhør i Allens sag. I sin udtalelse til panelet konkluderede dommer Wardlaw:

Beviserne for Allens skyld er overvældende. I betragtning af arten af ​​hans forbrydelser ville en idømmelse af en anden livstidsdom ikke opnå nogen af ​​de traditionelle formål, der ligger til grund for straf.

Allen fortsætter med at udgøre en trussel mod samfundet, ja mod netop de personer, der vidnede mod ham i Frans Markets tredobbelte mord-retssag her, og har bevist, at han er uden for rehabilitering. Han har vist sig mere end i stand til at arrangere mord bag tremmer.

Hvis dødsstraffen overhovedet skal tjene noget formål, er det at forhindre netop den slags morderiske adfærd, som Allen blev dømt for. Californiens viceanklager Ward Campbell udtalte i et interview:

Nå, Mr. Allen har citeret sin alder, længden af ​​tid på dødsgangen, påstande om uskyld, fejl under hans retssag. Vi fandt og fortalte guvernøren, at vi fandt alle disse grunde ikke overbevisende i betragtning af arten af ​​hans forbrydelse, som faktisk var et direkte angreb på det strafferetlige system begået af en mand, som samfundet tænkte for - for hvem samfundet troede var sikkert.

De troede, de var i sikkerhed for ham, fordi han var bag tremmer, og alligevel fortsatte han med at begå disse typer forbrydelser, og ingen af ​​de faktorer, som de citerer nu, overskygger eller udligner disse grunde til nu at eksekvere dommen over befolkningen i staten Californien.

Den 13. januar 2006 nægtede Schwarzenegger at give Allen benådning, idet han sagde, at 'hans opførsel ikke skyldtes ungdom eller uerfarenhed, men i stedet skyldtes en moden mands hårde og kalkulerende beslutninger.'

Schwarzenegger citerede også et digt, hvor Allen glorificerede sine handlinger, hvor Allen skrev 'Vi røver og stjæler, og for dem, der hviner, bliver de normalt fundet døende eller døde.'

Den 15. januar 2006 afviste Ninth Circuit Court of Appeals Allens påstand om, at henrettelse af en gammel eller svag person var grusom og usædvanlig straf, idet han bemærkede, at hans mentale skarphed var usvækket, og at han havde været halvtreds år gammel, da han arrangerede mordene fra kl. fængsel. Dommer Kim Wardlaw skriver for dommerpanelet Susan Graber, Richard Clifton og sig selv:

Hans alder og erfaring skærpede kun hans evne til koldt at beregne udførelsen af ​​forbrydelsen. Intet ved hans nuværende lidelser reducerer hans skyld, og dermed mindsker de ikke dødsstraffens gengældelses- eller afskrækkende formål. USA's højesteret afviste at behandle sagen.

Udførelse

Allen blev henrettet ved en dødelig indsprøjtning den 17. januar 2006 i San Quentin State Prison i Californien. Han blev den næstældste fange, der blev henrettet i USA siden 1976 (John B. Nixon fra Mississippi blev henrettet i 2005 i en alder af 77) og en af ​​de mest handicappede personer, der blev henrettet. Allen måtte assisteres ind i dødskammeret af fire kriminalbetjente.

Allen udtalte før sin død, at 'Mine sidste ord vil være 'Hoka Hey, det er en god dag at dø'. Mange tak. Jeg elsker jer alle. Farvel.'' Allen døde kl. 12:38. Mediekonti er forskellige, men tilsyneladende protesterede omkring 200-300 mennesker mod hans henrettelse.

DeathPenalty.org

Clarence Ray Allen, en Choctaw-indianer, fylder 76 år den 16. januar 2006, dagen før staten har til hensigt at henrette ham. Hvis denne henrettelse gennemføres, vil Allen være den ældste mand, der er dræbt i USA i over 60 år. Allen har et meget dårligt helbred og lider af fremskreden hjertesygdom og diabetes. Han er bundet til en kørestol og næsten blind. Han fik et alvorligt hjerteanfald den 2. september 2005. Han har været næsten disciplinfri i de sidste 23 år. At henrette ham nu vil være umotiveret og uciviliseret.

Sagshistorie

Allen blev i 1982 dømt for at have beordret mord på tre personer, mens han afsonede en livstidsdom i Folsom State Prison for drabet på en ung kvinde i 1974. Billy Hamilton, manden, der rent faktisk udførte de tre mord, fik også en dødsdom.

Sagsstatus Den 24. januar 2005 afviste 9th Circuit Court of Appeals Allens begæring om lempelse. Den 3. oktober 2005 afviste den amerikanske højesteret Allens anmodning om lempelse. Attorney General Bill Lockyer har anmodet om, at Glenn County Superior Court fastsætter Allens henrettelsesdato den 17. januar 2006. Kan vi stole på denne dødsdom?

(1) Sagen afhænger af vidneudsagn fra upålidelige informerende vidner. Hovedvidnerne mod Allen under retssagen blev indrømmet deltagere i de forbrydelser, han var anklaget for. Anklageren sikrede deres vidnesbyrd ved at give dem fordele, herunder løftet om, at de ikke ville blive anklaget for de samme mord.

Disse vidner havde åbenlyse grunde til at lyve og flyttede skylden og ansvaret til Allen for at beskytte sig selv. På forskellige tidspunkter siden retssagen har hvert af disse vidner indrømmet, at de løj under retssagen.

(2) Race er en faktor i dette tilfælde. Allen er indianer. Alle ofrene er hvide. Denne sag blev behandlet i et landligt, overvejende hvidt amt. Ifølge en nylig undersøgelse offentliggjort i Santa Clara Law Review påvirker racemæssige og geografiske faktorer som disse upassende, hvem der er dømt til døden i Californien.

(3) Allen havde en ineffektiv, dårligt kvalificeret advokat. 9thCircuit Court of Appeals sagde i deres udtalelse, at de nægtede Allen lempelse, indrømmer retsadvokaten, at han ikke gjorde noget for at forberede sig på straffasen, før efter de skyldige domme blev afsagt, og selv da, i den korte tid, der var til rådighed, undlod han tilstrækkeligt at efterforske og tilstrækkeligt fremlægge tilgængelige formildende beviser. 9thCircuit udtalte, at det er overvældende klart, at retssagsadvokatens præstation faldt under en objektiv standard for rimelighed.

(4) Der blev begået andre alvorlige fejl. 9thCircuit fandt en række fejl begået af retsdomstolen, anklageren og forsvareren i denne sag. For eksempel gav dommeren nævningetinget de forkerte instrukser om loven, og sagde. Hvis du konkluderer, at de skærpende beviser opvejer de formildende beviser, skal du returnere en dødsdom.

Dette vildledte juryen og gav fejlagtigt mandat til, at juryen skulle returnere en dødsdom uden hensyntagen til deres personlige synspunkter. 9thCircuit fandt også, at anklageren begik forseelse flere gange i afsluttende argumentation ved både skyldfølelsen og straffefasen. Derudover skulle juryen kun have overvejet 3 skærpende faktorer, men fejlagtigt have overvejet 11 skærpende faktorer. Om dette spørgsmål udtalte 9thCircuit i sin afvisning af relief, Ingen bestrider, at retsdomstolen tog fejl.

(5) Hvordan kan vi henrette Allen, mens Justice Commission undersøger disse spørgsmål? California Commission on the Fair Administration of Justice er blevet oprettet for at studere præcis den slags fejl.

Justitskommissionen skal rapportere sine anbefalinger til guvernøren og den lovgivende forsamling senest den 31. december 2007. Ingen bør henrettes, mens Justitskommissionen udfører denne dybdegående undersøgelse.

Mark Gribben.com

Malefactor's Register - Forbrydelse, Straf, Lov, Skrift

22-09-2005 - Clarence Allen

Du ville være hårdt presset for at finde en mere koldblodig ældre borger end Clarence Ray Allen, som kan være den første morder, der blev henrettet i Arnold Schwartzenegger-æraen i den californiske regering - det vil sige, hvis han overlever en bypassoperation.

Den 16. september fik den 75-årige Allen et hjerteanfald og blev indlagt på hospitalet i afventning af en bypass-procedure.

Allen var leder af en kriminel virksomhed, der viste, hvor let det er for en velforbundet skurk at række ud bag fængselsmure for at begå mord. For nylig faldt hans forsøg på at vise, at hans appeladvokat var ineffektiv, for døve ører i den normalt anti-dødsstraf Ninth Circuit Court of Appeals.

At et panel med tre dommere i det kredsløb ville indrømme en dødsdømt mand, modtog ineffektiv bistand fra advokater, men skaden var ikke tilstrækkelig til at fortjene i det mindste en forargelig høring, siger bind om Clarence Allens karakter.

Hans beskidte fortælling, som den føderale dommer kaldte hans forbrydelser, begyndte i 1977, da Clarence Allen, dengang 47, besluttede at røve købmanden, som ejes af nogle af hans venner. Han fik hjælp fra sin søn Roger og Rogers kæreste sammen med et par ansatte fra hans sikkerhedsfirma for at sætte planen i værk.

Clarences søn, Roger, inviterede Bryon Schletewitz, hvis forældre ejede Frans's Market i Fresno, Californien, over for en svømmetur.

Mens Bryon svømmede, løftede nogen nøglerne til butikken fra hans bukser. Samme nat tog Bryon på date med Rogers live-in kæreste, Mary Sue Kitts.

Den 17-årige holdt Bryon beskæftiget, mens familien Allens og to andre gjorde indbrud på markedet. De stjal et pengeskab, der senere viste sig at indeholde 0 i kontanter og .000 i postanvisninger.

I løbet af de næste par uger indkasserede banden de stjålne postanvisninger i det sydlige Californien, indtil Mary Sue ændrede sin mening og tilstod med tårer over for Bryon sin rolle i forbrydelsen. Nitten-årige Bryon konfronterede sin ven, Roger, som indrømmede over for ham, at familien Allens havde indbrudt butikken.

Roger fortalte også Clarence Allen om Mary Sues tilståelse. Hans far svarede, at både Mary Sue og Bryon skulle behandles.

Clarence Allen gik derefter til Ray og Frances Schletewitz, fortalte dem, at han elskede deres søn som sin egen, og nægtede røveriet.

Han gjorde opmærksom på, at familien var i fare, hvis de fortsatte med en kriminel klage, ved at lade dem vide, at han hørte nogen tale om at brænde butikken ned. En af Clarences lejere kørte forbi en nat og skød mod butikken, som han modtog for.

Clarence rettede derefter sin opmærksomhed mod Mary Sue Kitts, for i hans sind skabte hendes mangel på rygrad problemet i første omgang. Han indkaldte et råd af de sammensvorne, der gjorde indbrud på Frans's Market og lod dem vide, at Kitts var en snig.

Han havde tidligere fortalt gruppen, at snickere ville blive dræbt, og som bevis havde han i sin tegnebog et avisudklip om en mand og kvinde fra Nevada, der var blevet fundet myrdet.

Dette, fortalte han sit mandskab, var, hvad der skete med folk, der talte. Rådet besluttede enstemmigt, at Mary Sue måtte dø.

Clarence instruerede to af hans bande, Carl Mayfield og Lee Furrow, om at skaffe noget cyanid for at forgifte teenageren. Furrow og Mayfield havde allerede deltaget i markedsindbruddet.

Beslutningen om at dræbe Mary Sue var ikke en slam dunk. Nogle af banden ville blot have hende flyttet af vejen, indtil tingene kølede af, og Furrow tydeligvis ikke havde meget mave til mord.

Furrows adoptivmor, Clarences kæreste, havde et problem med, at mordet fandt sted i hendes lejlighed.

På trods af protesterne lykkedes det Clarence Allen at overbevise gruppen om, at Mary Sue Kitts skulle dræbes.

Clarence fortalte Furrow, at hvis han nægtede at udføre drabet, var det lige så nemt at tage sig af to i stedet for én... Selvom Mary Sue Kitts' død åbenlyst er tragisk og unødvendig, er det ikke uden dyster humor.

Hun ankom til festen, men afviste at tage de cyanid-piller, der blev tilbudt hende, fordi mændene ikke havde nogen vin. Morderne talte med Clarence, som fortalte dem, at det var ligegyldigt, hvordan det blev gjort, bare at jobbet var udført.

Senere forsøgte de igen at få hende til at tage pillerne, og hun nægtede. Furrow ringede til Clarence, som fortalte ham, at han ville blive dræbt, hvis han forsøgte at forlade lejligheden, før Mary Sue var død.

Resigneret med sin skæbne begyndte Furrow at kvæle Mary Sue, kun for at blive afbrudt af et telefonopkald fra Clarence Allen, der spekulerede på, om gerningen var blevet udført. Furrow fortsatte med at dræbe pigen med sine hænder.

Clarence førte derefter en gruppe af hans tilhængere til en fjerntliggende bjergstrøm, hvor de tyngede pigens krop ned med belægningssten og dumpede den. Han mindede besætningen om, at de alle var lige skyldige nu, og påpegede, hvad der skete med snydere.

Tingene ordnede sig efter Mary Sue's mord, og gangsterne stod på køen i Clarences besætning. Clarence brugte Furrows forsvinden som bevis på, at han tog sig af folk, der ikke levede op til hans standarder.

Da et medlem af banden spurgte, hvordan Furrow havde det, svarede Clarence, han eksisterede ikke længere og antydede, at det var nemt at finde en i Mexico, der ville dræbe for 50 dollars.

Faktisk var Furrow stadig i live. Den kendsgerning ville komme tilbage for at hjemsøge Clarence Allen og indirekte føre til endnu mere mord.

Den lange arm...

I 1977 hentede Clarence Allen et par nye rekrutter, Allen Robinson og Benjamin Meyer, og fortsatte med at advare dem om den tavshedsregel, som han krævede. Hvis du bringer nogen i mit hus, der snager på mig eller min familie, spilder jeg dem, siger Meyer, som Allen siger. Der er ingen sten, busk, ingenting, han kunne gemme sig bag.

Efter at have holdt møder med sine nye mænd og sin søn, Roger, førte Clarence banden til sagen om deres første røveriprojekt, en K-Mart-butik i Tulare.

Røveriet var moderat vellykket, men Clarence var angiveligt ikke tilfreds med den måde, Robinson optrådte på.

I et telefonopkald til Meyer talte Clarence åbent om at støde Robinson af på grund af hans fejl. Roger Allen erstattede Robinson med en ny bevæbnet mand ved navn Larry Green, og besætningen forberedte sig på at vælte endnu en K-Mart.

Desværre for besætningen skød Green en tilskuer, og Clarence, Green og Meyer blev anholdt af politiet.

Det var begyndelsen på enden for Allen-banden. Clarence Allen blev retsforfulgt og dømt i 1977 for røveri, forsøg på røveri og overfald med et dødbringende våben for sin del i det andet K-Mart-røveri.

Som det er typisk i bander, vendte alle sig mod Clarence Allen i et forsøg på at redde sin egen hud, og i slutningen af ​​1977 blev han stillet for retten for Mary Sue Kitts' mord, såvel som Frans's Market-indbruddet.

Efter en procession af vidner - inklusive Lee Furrow, der lavede en aftale for at redde sit eget skind - vidnede mod ham, blev Clarence dømt for første grads mord, samt indbrud og sammensværgelse. Han blev idømt livsvarigt fængsel og endte i Folsom.

Bag de 100 år gamle mure i Folsom Prison sydede Clarence Allen. Han havde fortalt sin forbryderfamilie, at rotter betalte for deres forræderi med deres liv, og han mente det. Men at tjene en lang periode i Folsom betød, at han havde brug for en anden til at udføre sit beskidte arbejde.

Clarence fandt, at nogen i Billy Ray Hamilton, en medfange og dømt røver, der arbejdede med Allen i fængslets køkken.

Hamilton, med tilnavnet Country, blev Clarences hund, løb ærinder og tog sig af forskellige problemer til gengæld for kontanter (Spørg ikke, hvad han ellers sandsynligvis tog sig af).

En anden indsat, Gary Brady, ville af og til hjælpe Hamilton. Brady var planlagt til at blive prøveløsladt den 28. juli 1980; Hamilton var berammet til prøveløsladelse en måned senere.

Han betroede en anden Folsom-fange, Joseph Rainier, at han var blevet dømt for førstegradsmord på baggrund af vidneudsagn fra Lee Furrow, den fyr, der foretog drabet, og at han gerne ville se Furrow og de andre vidner, som vidnede mod ham dræbt.

Clarence fortalte Rainier, at Country ville få .000 for jobbet, og at Allens anden søn, Kenneth, ville hjælpe.

I august 1980 besøgte Kenneth Allen og hans kone og baby Clarence, som fortalte dem om plottet. Han sagde, at planen efterlyste vidnerne, og at Bryon og Ray Schletewitz ville blive dræbt, og at Furrows adoptivmor havde indvilliget i at ændre hendes vidneudsagn, så han efter appel ville blive frikendt.

Kenneth gik med til at finde våben til Hamilton med hjælp fra sin kone Kathy, som åbenbart ville bytte stoffer for våbnene, og han smuglede Hamiltons billede (så han kunne genkende ham, da han dukkede op) ud af fængslet i sin babys bleer. Derefter modtog han en række breve fra sin far, der beskriver den udviklende plan.

I den ene skrev han: Hej, jeg hører, at der kommer et countrymusikshow til byen omkring den 3. september. Husk den 3. september, omkring den dato lytter I alle til en masse god gammel 'country'-musik, okay? Bare for mig. Du ved, hvordan jeg kan lide 'land'.

Endnu et brev dateret den 27. august, erklæret, husk nu omkring den 3. september, hav alt klar, så I kan tage til det 'country' musikshow. Jeg ved, at I alle virkelig 'nyder' jer selv. Jeg ved, at I børn aldrig kunne lide 'country' musik før. Men jeg vil vædde på, at når du hører den fyr på 'lead'-guitaren, vil du lytte til den mindst en gang om ugen, ha. I hvert fald, glem alt om rock and roll og far vild i landet. Ha, ha.

Kort efter Hamilton var blevet prøveløsladt sendte Kenneth ham transportpenge og mødte ham ved Fresno-busdepotet. I Kenneths hus bekræftede Hamilton, at han var der for at myrde Bryon og Ray Schletewitz og bad om at se de våben, han ville bruge.

Han forklarede, at han ikke ville dræbe Furrows mor, Shirley Doeckel, endnu fordi hun hjalp ham med at finde de andre hitlistevidner.

Hamiltons kæreste, Connie Barbo, sluttede sig til ham i Fresno. I løbet af de næste par dage fortalte hun bekendte, at hun havde en chance for at få et par tusinde dollars og hundrede dollars værd af meth for at udslette et liv.

Torsdag den 4. september gik Hamilton til Kenneths hus og fik et oversavet haglgevær, en revolver af kaliber .32 og syv haglgranater.

I en samtale, der var uhyggeligt lig den, Perry Smith og Dick Hickock havde om familiegården Clutter i Kansas, diskuterede mændene markedet, og Hamilton sagde, at han vidste, at der var to pengeskabe der, en i væggen og den anden i væggen. fryser.

Hamilton og Barbo tog derefter af sted, men vendte tilbage omkring kl. 21.45, men forklarede, at Connie protesterede mod at dræbe en 15-årig mexicansk dreng, der var i butikken den aften.

I stedet vendte de tilbage næste nat og begik nogle af de mest afskyelige, koldblodige mord i nyere tid.

Næste aften tog Hamilton mere end et dusin haglgeværgranater, 6 flere patroner og gik med Barbo tilbage til Frans's Market. Da de ankom klokken 20.00, lige før lukketid, var Bryon Schletewitz og medarbejderne Douglas Scott White, Josephine Rocha og Joe Rios der.

Hamilton viftede med det oversavede haglgevær, og Barbo producerede revolveren med kaliber 32. Hamilton førte Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios og Bryon Schletewitz mod lagerrummet og beordrede dem til at ligge på gulvet.

Hamilton bad Doug White om at rejse sig og gå hen til fryseren og advarede White om, at han vidste, at der var et pengeskab indeni. Da White fortalte Hamilton, at der ikke var noget pengeskab der, svarede Hamilton, gå ud af ’Briant’. På det tidspunkt meldte Bryon Schletewitz sig frivilligt, jeg er Bryon.

Efter Hamiltons krav opgav Bryon sine nøgler og forsikrede Hamilton om, at han ville give ham alle de penge, han ønskede.

Mens Barbo bevogtede de andre ansatte, førte Bryon Hamilton til lagerrummet, hvor Hamilton, fra syv til tolv centimeter væk, skød ham dødeligt midt på panden med det afsavede haglgevær.

Hamilton returnerede og spurgte White: Okay, store dreng, hvor er pengeskabet? Ærligt, der er ingen sikker, svarede White. Hamilton skød ham dødeligt i nakken og brystet på skarp afstand.

Da Josephine Rocha begyndte at græde, skød Hamilton hende dødeligt gennem hjertet, lungen og maven fra fem til otte fod væk. I mellemtiden havde Joe Rios søgt tilflugt på kvindernes toilet.

Hamilton fandt ham, åbnede toiletdøren, rettede haglgeværet mod Rios' ansigt og skød ham på tre meters afstand. Rios løftede dog armen i tide til at tage sprængningen i albuen og reddede hans liv.

Forudsat at Rios var død, fortalte Hamilton Connie Barbo, lad os gå skat, og de flygtede gennem hoveddøren, kun for at blive opdaget af en nabo, Jack Abbott, som var kommet for at undersøge sagen efter at have hørt skyderiet.

Da Connie Barbo trak sig tilbage på toilettet, byttede Hamilton og Abbott ild: Selvom han blev ramt, lykkedes det alligevel Abbott at skyde Hamilton i foden, da han løb hen til sin flugtbil. Barbo blev fanget af betjente på stedet.

Hamilton ringede senere på aftenen til Kenneth Allen og sagde, at han mistede sin killing, og at det gik galt i butikken.

De aftalte at mødes og bytte biler, hvorefter Hamilton kørte til Modesto-hjemmet til Gary Brady, en Folsom-fange, der var blevet prøveløsladt en måned før Hamilton.

Mens han opholdt sig der i omkring fem dage, fortalte Hamilton Brady, at han havde begået røveri, og han havde dræbt tre mennesker for Ray, og henviste til Clarence Allen som den gamle mand.

Han fik også Bradys kone til at skrive et brev til Clarence og bad ham om de penge, han skyldte for jobbet. Brevet, underskrevet Country, gav Bradys Modesto-adresse som returadresse.

Kort efter blev Hamilton anholdt efter at have røvet en spiritusbutik på den anden side af gaden fra Bradys lejlighed.

Politiet beslaglagde en adressebog med en liste over navne og adresser på dem, der havde vidnet mod Clarence ved mordsagen i 1977.

Da efterforskere besøgte Kenneth Allens hjem på omtrent samme tidspunkt, fik de udleveret Hamiltons krus skudt af Kathy Allen.

Kort efter blodbadet på Frans's Market blev Kenneth Allen anholdt på grund af narkotikaanklager og blev interviewet om sin viden om mordene.

Efter at have tænkt over sine muligheder i en uge (og lært, at Billy Hamilton var blevet arresteret), kontaktede han politiet for at tilbyde sit vidnesbyrd til gengæld for beskyttende varetægtsfængsling og sit valg af fængsler.

Clarence på prøve

Efter hans anholdelse på grund af narkotikaanklager og afhøring om Frans's Market-mordene indgik Kenneth Allen til sidst en aftale, hvorved han lovede at vidne sandfærdigt og fuldstændigt i alle sager mod Hamilton, Barbo og hans far.

Det blev gjort klart for Kenneth, at der ikke blev indgået nogen aftale om hverken narkotikaanklagerne eller mulige anklager om drab mod ham, og at han ikke ville blive givet immunitet mod retsforfølgelse for noget, han fortalte politiet.

Med sin advokat til stede accepterede Kenneth distriktsadvokatens vilkår og blev informeret om sine Miranda-rettigheder.

Kenneth forklarede, at under et besøg hos sin far i Folsom-fængslet den 17. august 1980, fortalte far ham, at Hamilton ville komme til Fresno for at få nogle ting gjort for mig, inklusive røveriet af Frans's Market og mordet på Ray og Bryon Schletewitz. Kenneth insisterede på, at han ikke forsynede Hamilton med det haglgevær, der blev brugt til drabene.

Cirka tre uger senere, den 7. oktober 1980, indledte Kenneth et tredje interview med politiet.

Efter at have rådført sig med sin advokat telefonisk fortalte Kenneth politiet, at hans far under hans fængselsbesøg den 17. august havde fortalt ham, at Hamilton ville dræbe alle, der vidnede imod ham i hans mordssag i 1977, så Clarence's verserende appel blev vellykket , ville der ikke være nogen vidner til at vidne mod ham ved en ny retssag.

Kenneth tilføjede, at han skulle forsyne Hamilton med våben til Frans Market-drabene og forsynede faktisk Hamilton med transport, penge, et haglgevær og en revolver.

Den 15. og 16. oktober vidnede Kenneth ved Hamilton-Barbo indledende høring til gengæld for løsladelse på egen erkendelse og sit valg af fængsler.

Hans vidneudsagn var generelt i overensstemmelse med hans tredje udtalelse til politiet og implicerede tiltalte, Hamilton og Barbo i Frans Market-drabene.

I februar 1981 indgik Kenneth en formel klageaftale, hvorefter han indvilligede i at vidne sandfærdigt og fuldstændigt i alle sager mod Hamilton, Barbo og hans far, mod at han ville få lov til at påberåbe sig som medvirkende til mord og besiddelse af en kontrolleret stof.

Distriktsadvokaten vil anbefale en treårig fængsel for hver lovovertrædelse, der skal køre sideløbende, og at han med fri opførsel ville være ude af fængslet om to år.

En klage blev indgivet i juni 1981 mod Clarence Allen for Frans's Market-mord og sammensværgelse. Kenneth Allen vidnede ved sin fars indledende høring.

Som med Hamilton-Barbo indledende høring var Kenneths vidneudsagn generelt i overensstemmelse med den erklæring, han gav til politiet den 7. oktober 1980.

Den 10. juli 1981 sendte Kenneth dog et brev til sin far i fængslet. Brevet, som blev opsnappet af fængselsbetjente, indikerede, at Kenneth forberedte sig på at besedde sig selv for at redde sin far.

Den 22. juli 1981 konfronterede viceanklager Jerry Jones og efterforsker William Martin Kenneth med brevet. Han indrømmede at have skrevet det og erklærede, at hans vidneudsagn ved sin fars indledende høring havde været usandfærdig i en række henseender.

Specifikt fortalte han Martin og Jones, at Hamilton var kommet til Fresno ikke for at henrette nogen, men for at hjælpe Kenneth med at indhegne nogle våben. Han hævdede, at han og Hamilton havde diskuteret røveriet, men der blev aldrig nævnt eller planlagt noget drab.

Herefter fortalte Jones Kenneth, at Kenneth efter hans mening havde overtrådt anbringelsesaftalen, og aftalen blev derfor opsagt. Kenneth fik derefter læst sine Miranda-rettigheder, og da han bad om at tale med sin advokat, ophørte afhøringen. Kenneth blev efterfølgende anklaget for Frans's Market-drabene.

En uge senere, mens han blev transporteret til sin retsmøde, fortalte Kenneth Martin, at hans vidneudsagn i de indledende afhøringer af Hamilton, Barbo og tiltalte faktisk var sandfærdige, at han havde til hensigt at vidne om den samme historie i fremtiden, og at det, han havde skrevet i brevet den 10. juli til hans far var ikke sandt.

I slutningen af ​​august bad Kenneths advokat om et møde med Martin.

Med sin advokat til stede og efter at være blevet informeret om sine Miranda-rettigheder, forklarede Kenneth, at han skrev brevet den 10. juli på grund af pres fra sin kone, Kathy, som havde et meget tæt forhold til sin svigerfar.

Kenneth fortalte Martin, at til gengæld for at skrive brevet, genoptog hans kone at give ham seksuelle tjenester under kontaktbesøg, han var i stand til at modtage nogle stoffer, mens han sad i fængsel, og forholdene var generelt blevet bedre for ham som følge af at skrive brevet. Han forsikrede Martin om, at den historie, han fortalte ved de indledende høringer, var sandheden.

Ikke desto mindre fastholdt anklagemyndigheden, at aftalen med Kenneth var opsagt. Før Clarence Allens retssag blev der afholdt en høring for at afgøre, om Kenneth ville vidne.

Som svar på spørgsmål fra både anklagemyndigheden og retten udtalte Kenneth gentagne gange, at han vidste, at det var landsadvokatens holdning, at der ikke var nogen anbringende, og at han intet ville modtage for sit vidneudsagn i sin fars sag, og at han ved at vidne ville give afkald på hans privilegium mod selvinkriminering. Ikke desto mindre, sagde Kenneth, ønskede han at vidne sandfærdigt og ærligt under retssagen.

Kenneth vidnede i retssagen for anklagemyndigheden, hvor han direkte bandt sin far til Frans's Market tredobbelt mord og sammensværgelse, og vidnede om Allens planlægning og rekruttering af Hamilton, Kathy og ham selv.

Gary Brady, der husede Hamilton efter mordene og havde siddet i fængsel med Hamilton og Clarence Allen, bekræftede Kenneths vidnesbyrd og forklarede, at Allen forsøgte at rekruttere både Hamilton og Brady til at dræbe dem, der havde vidnet mod Allen, og beskrev, hvordan han husede Hamilton med det samme. efter det tredobbelte mord.

Kenneths vidnesbyrd om hans fars involvering i Frans Market-drabene stemte overens med det vidnesbyrd, han havde givet tidligere.

Han vidnede, at han skrev brevet den 10. juli på sin kones anmodning for at forvirre retshåndhævende embedsmænd og for at miskreditere sit eget vidneudsagn. Han mente, at hans vidneudsagn var nødvendig for at styrke anklagemyndighedens sag, og hvis det blev miskrediteret, kunne han have hjulpet sin far med at undslippe en morddom.

Han tilføjede, at han håbede, at ved nu at opretholde sin afslutning på aftalen, ville aftalen stadig gå igennem. Omfattende beviser bekræftede Kenneths og Bradys vidnesbyrd.

Folsom-indsatte Joe Rainier vidnede, at Allen fortalte ham, at Hamilton skulle tage sig af nogle rotter for ham, at Hamilton ville blive betalt for jobbet, og at Kenny [ville] tage sig af transporten.

Rainier vidnede også om, at han så Allen og Hamilton snakke sammen i fængslets gård hver dag i de fire til seks uger forud for Hamiltons løsladelse.

Clarence tog stilling til sit eget forsvar. Han nægtede enhver involvering i Frans's Market-mordene eller i sammensværgelsen om at henrette de vidner, der vidnede mod ham i hans tidligere retssag.

Han indrømmede, at han skrev breve til Kenneth og Kathy om, at Country Hamilton kom til byen og bekræftede mange detaljer om hans tidligere dårlige handlinger, som folkene på hans hitliste alle havde vidnet om.

Hans svigerdatter, Kathy, forsøgte at undskylde ham og implicere sin mand som en narko-gal, hallucinogen bagmand bag mordet på Frans's Market. Hun vidnede dog også, at hun hørte Allen nævne våben for vidner.

Derudover fandt politiet listen over vidner mod Allen i Hamiltons besiddelse og et krusbillede af Hamilton - som Allen havde adgang til i fængslet - i Kenneth og Kathys hjem.

Hun indrømmede, at hun havde forsøgt at forfalske beviser om mordene, og at hun havde sendt beskeder til Hamilton for Clarence.

Juryen hørte 58 vidner i løbet af 23 dage og drøftede i tre dage, før de fandt Clarence Ray Allen skyldig i mord og sammensværgelse. Juryen vil nu overveje, om Clarence skal dømmes til døden.

Folkets beviser, der blev præsenteret ved den syv dage lange straffesag, viste, at Clarence Allen var bagmand for følgende væbnede røverier:

12. august 1974, væbnet røveri i Safina Jewelry Store i Fresno, hvor smykker til en værdi af .000 blev taget fra butikkens pengeskab.

September 4, 1974, væbnet røveri på Don's Hillside Inn i Porterville, hvor 3.600 $ blev taget fra pengeskabet og hundredvis af dollars i kontanter og kreditkort blev taget fra lånere på stedet.

12. februar 1975, væbnet røveri af William og Ruth Cross, et ældre Fresno-par, hvor en møntsamling til en værdi af 100.000 $ blev taget.

18. juni 1975, røveriforsøg på Wickes Forest Products i Fresno 21. oktober 1976, væbnet røveri i Skagg's Drug Store i Bakersfield, hvor Raoul Lopez (en anden stedsøn af Barbara Carrasco, der blev rekrutteret af Clarence) ved et uheld skød sig selv.

20. november 1976, væbnet røveri på et Sacramento Lucky's marked, hvor købmand Lee McBride blev skudt af røveren Raoul Lopez og fik permanent skade på hans nervesystem som følge heraf.

10. februar 1977, røveri på Tulare K-Mart, hvor over $ 16.000 i kontanter blev taget.

16. marts 1977, Visalia K-Mart røveri, hvor Larry Green holdt en pistol mod hovedet på medarbejderen Bernice Davis og efterfølgende skød medarbejder John Attebery i brystet, hvilket gjorde ham permanent invaliderende.

Beviserne viste også, at mens han var i Fresno County-fængslet den 27. juni 1981, kaldte Clarence en dødsstraf afstemning for den indsatte Glenn Bell (en anklaget børnemishandler) og rettede et angreb på Bell, hvor de indsatte skoldede Bell med over to gallons varmt vand, bandt ham til cellestængerne og slog ham om hovedet og ansigtet og skød ham derefter med en lynlåspistol og kastede barberblade og ekskrementer efter ham, mens han krøb i sit tæppe i hjørnet af cellen.

The People's beviser fastslog, at Clarence gentagne gange truede med, at enhver, der snuppede på Allen-banden, ville blive sprængt væk eller dræbt, og at han forpurrede retsforfølgning af røveriforsøget på Wickes Forest Products ved at true chefanklagerens vidne og hans familie.

I sin formildende argumentation satte Clarence to vidner. Hans tidligere kæreste, Diane Harris, vidnede om hans gode karakter. Hun forklarede, at han havde hjulpet hende økonomisk både før og efter hendes ægteskab med Jerry Harris, at han ved en lejlighed hjalp med at skynde hende til hospitalet til operation, at han var god ved børn, og at han skrev poesi. Hun indrømmede dog, at han havde truet med at dræbe hendes mand. Efter at have drøftet en dag, afgav juryen en dødsdom.

Clarence Allen forfulgte appeller på alle niveauer, men lykkedes ikke. Selv efter det niende kredsløb fandt ud af, at hans retssagsadvokat var mangelfuld under straffasen af ​​hans retssag, stadfæstede retten hans dom og dom og skrev:

Allen fortsætter med at udgøre en trussel mod samfundet, ja mod netop de personer, der vidnede mod ham i Frans Markets tredobbelte mord-retssag her, og har bevist, at han er ude af rehabilitering.

Han har vist sig mere end i stand til at arrangere mord bag tremmer. Hvis dødsstraffen overhovedet skal tjene noget formål, er det at forhindre netop den slags morderiske adfærd, som Allen blev dømt for.

Hvis han overlever sin kommende hjerte-bypass-operation, ser Clarence Allens eneste håb om udsættelse ud til at være en langvarig anmodning til guvernør Arnold Schwarzenegger om nåd.

ProDeathPenalty.com

Den nu 75-årige dødsdømte, der planlagde tre drab for 25 år siden - inde fra Folsom-fængslet - vil endelig stå ansigt til ansigt med den skæbne, som en jury og dommer i Glenn County udtalte i 1982.

Glenn County Superior Court-dommer Roy MacFarland skal efter planen dømme Clarence Ray Allen til tre dødsdomme ved en høring kl. 10.00 den 18. november og fastsætte den dømte morders henrettelsesdato.

Allen har tilbragt det sidste kvarte århundrede i San Quentin-fængslet og appelleret dommen, den første i Glenn Countys historie, hvor en jury krævede dødsstraf.

MacFarland forestod retssagen om tredobbelt mord, hvor Allen blev dømt for sin rolle som mestersammensvoren og en medvirkende i 1980'erne, der dræbte Bryon Schletewitz, 27, Josephine Rocha, 17, og Douglas White, 18, på Frans's Market i Fresno.

Høringen i november følger efter en afgørelse den 3. oktober af den amerikanske højesteret, der nægter Allen en høring. Denne benægtelse var Allens sidste chance for at undgå dødsdommen, som 12 Glenn County-borgere idømte årtier tidligere.

En fjern slægtning til offeret Schletewitz fortalte Enterprise-Record, at det var en skam, at den unge mands forældre, Fran og Ray, ikke var i live for at se retfærdighed i drabet, som hun sagde, rev familien fra hinanden. 'Jeg synes bare, det er på tide, at de tager sig af den fyr,' sagde Fran Schletewitz fra Fresno. 'Jeg gætter på, at retfærdighed er på vej.'

MacFarland dømte oprindeligt Allen til de tre på hinanden følgende dødsdomme og planlagde, at mordmanden skulle henrettes den 22. maj 1987. Allens talrige appeller til California Supreme Court, 9th Circuit U.S. Appeals Court of Appeals og den amerikanske højesteret forsinkede hans henrettelse, men domstolene stadfæstede Allens dom fra 1982.

Nu er Allens eneste håb om at undvige sin påtvungne date med døden en udsættelse fra guvernør Arnold Schwarzenegger - medmindre naturen griber ind.

For en måned siden fik mordsammensvoren et alvorligt hjerteanfald. Allens ofre havde ikke en række appeller for at redde deres liv.

Historien om, hvordan en fængslet Allen hyrede en anden indsat til at dræbe flere individer for at tie deres vidnesbyrd fra 1982, følger: På tidspunktet for markedsmordene afsonede Allen en dom i Folsom State Prison for at have beordret Drab i 1974 på en 17-årig kvinde ved navn Mary Sue Kitts og planlægning og deltagelse i et indbrud samme år på Frans Marked.

Ved Allens mord-indbrudsretssag i 1977 blev det rapporteret, at Kitts blev beordret dræbt, fordi hun havde fortalt folk – inklusive Schletewitz – at Allen var involveret i markedsindbruddet.

Både Schletewitz og hans far, markedsejer Ray Schletewitz, vidnede mod Allen ved den retssag.

I 1980, mens han forsøgte at appellere sin dom, planlagde Allen at bringe Schletewitz'erne og seks andre mennesker til tavshed, som han forventede at vidne mod ham.

Allen blev ven med Folsom-indsatte Billy Ray Hamilton, 32, som snart skulle frigives, og lovede .000 for at udføre hittet.

Kort efter sin prøveløsladelse i september 1980 brugte Hamilton et haglgevær på tæt hold og dræbte den yngre Schletewitz, Rocha og White og sårede en anden alvorligt. Hamilton blev anholdt fem dage senere.

En medskyldig kvinde, Connie Barbo, 33, blev anholdt på mordstedet. Begge blev retsforfulgt i Fresno og dømt for førstegradsmord for drabene. Hamilton er i San Quentin-fængslet og venter på en dødsdom. Barbo afsoner en fængsel på livstid.

Allens 1982 skifte af mødested i Glenn County bandt MacFarlands retssal hele sommeren. Konspiratorens forsvar ved retssagen i 1982 var, at det var hans søn, Kenneth Ray Allen, et nøglevidne for anklagemyndigheden, der planlagde drabet.

Assisterende distriktsadvokat Bob Ellis fra Fresno County sagde i et telefoninterview torsdag, at Kenneth Allen aldrig blev stillet for retten, fordi han på tærsklen til retssagen indrømmede en sigtelse for mord med særlige omstændigheder og afsoner en fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse for sin deltagelse i tredobbeltdrabet.

Clarence Allen var 51, da han blev anklaget i Fresno i 1981 for mord, sammensværgelse og andre forbrydelser, men en appeldomstol beordrede sagen tildelt Glenn County i marts 1982.

Allen nægtede sig skyldig ved sin retsforfølgning før MacFarland den 7. juni til tre tilfælde af mord med særlige omstændigheder og én tiltale af sammensværgelse om at begå mord.

Sagen blev forfulgt af Ron Prager og Ward Campbell fra statsadvokatens kontor, som overtog sagen på grund af juridiske konflikter i Fresno distriktsadvokatens kontor.

Bevisfasen begyndte den 7. juli og sluttede den 22. august, da juryen afsagde domme om skyldige på alle punkter. Retsprotokoller viser 162 beviser, der blev brugt i retssagen.

Straffefasen af ​​retssagen varede fra den 30. august til den 10. september, hvor den samme jury valgte dødsstraf. MacFarland bekræftede juryens valg den 22. november ved at dømme Allen til døden.

Sikkerheden under retssagen var tung, sagde Glenn County Sheriff Larry Jones for nylig. Jones var dengang sherifsergent og en af ​​mange stedfortrædere, der var tildelt retssikkerhed. Jones huskede, at sheriffens kontor transporterede Allen fra San Quentin.

Allen blev holdt isoleret fra andre indsatte i det gamle Glenn County-fængsel i kvarterer, der normalt husede kvindelige indsatte. Sikkerhedstransporter var planlagt hver dag for Allens indtræden i retssalen, sagde Jones.

Folk blev screenet, før de gik ind i retssalen af ​​mandlige eller kvindelige betjente med håndholdte tryllestave og en metaldetektor af lufthavnstypen, der var sat op på reposen halvvejs oppe af trappen til retssalen, huskede Jones. Juryen blev sekvestreret under overvejelserne.

Allen deltager ikke i retsmødet i november. Campbell, nu kapitalkriminalitetskoordinator i Attorney General's Office, vil repræsentere staten ved høringen i november.

Staten har i sin anmodning om retsmødet anmodet om, at fuldbyrdelsen skal ske den 17. januar 2006.

(Historie af Barbara Arrigoni, copyright Chico Enterprise-Record 16. november 2005)

National koalition for at afskaffe dødsstraffen

Clarence Ray Allen - 17. januar 2006 - Californien

Clarence Ray Allen, en Choctaw-indianer, står over for henrettelse i Californien den 17. januar 2006 for tre tilfælde af mord og sammensværgelse i Fresno County.

Allen siges at have stået bag en række røverier og mord i Fresno County, inklusive mord på potentielle vidner mod ham, mens han sad i fængsel.

Ved at gennemgå Allens sag fandt den amerikanske niende appeldomstol i 2005, at Allens retssagsadvokat havde været utilstrækkelig.

Allens dom blev ikke omstødt, og der blev ikke krævet en ny retssag, fordi retten også mente, at beviserne i sagen var overvældende.

Desværre bestod de angiveligt overvældende beviser for det meste af vidneudsagn fra Allens flere medskyldige.

Allens medskyldige maler Allen som hjernen, der ved trusler og skræmmetaktikker tvang dem til at begå røverier og mord.

I betragtning af den ganske vist utilstrækkelige repræsentation, som Allen modtog under retssagen, og kilderne til meget af beviserne mod ham, er det klart, at det er tvivlsomt, om Allens dom er passende.

Desuden diskuterer Californiens højesteretsdommer Broussard i en afvigende udtalelse den forfatningsstridige instruktion fra Allens retssagsjury.

Ifølge Broussards dissens kan sprogbrug, især af anklagemyndigheden, til at instruere juryen have fået dem til at tro, at de ikke havde nogen anden mulighed end at returnere en dødsdom i straffefasen af ​​Allens retssag.

Anklageren fortalte juryen, at hvis du konkluderer, at skærpende beviser opvejer de formildende beviser, skal du returnere en dødsdom.

Ifølge tidligere retsudtalelser kræver loven ikke en dødsdom i en sådan situation. I stedet forventes det altid, at juryen træffer en normativ beslutning.

Ifølge Broussard [s]hall, ikke må, ikke måske, ikke måske...er meget eksplicit... [d]er er intet tvetydigt i dette sprog, og ingen frihed for juryen til at træffe [en] normativ beslutning. Det er klart, at juryinstruktionen i Allens straffase kan have påvirket hans straf.

Allens henrettelsesdato er dagen efter hans 76-års fødselsdag. 75-årige Allen bruger kørestol for at komme rundt. Hans tidligere tilfælde af diabetes har gjort ham blind.

Allen fik også et hjerteanfald den 2. september. I betragtning af hans alder og helbred ud over hans utilstrækkelige retssagsrepræsentation og fordomsfulde jury, er det uacceptabelt for Clarence Ray Allen at blive henrettet.

People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Direkte appel)

Tiltalte blev dømt i Superior Court, Glenn County, Roy G. MacFarland, J., for tre mord og sammensværgelse til mord, 11 særlige omstændigheder blev fundet og tiltalte blev dømt til døden. Ved automatisk appel om dødsstraf fastslog Højesteret, Grodin, J., at: (1) angiveligt ulovlig klageaftale mellem distriktsadvokatens kontor og tiltaltes søn ikke blev foretaget under ulovlig tvang; (2) indrømmelse af ni farvefotografier af mordoffer var en harmløs fejl; (3) undladelse af at tage stilling til sagsøgtes anmodning om ny retssag var en harmløs fejl; (4) fysisk tilbageholdenhed af forsvarsvidne på minimalt påtrængende måde var ikke misbrug af skøn; (5) der var ingen beviser for nævninges uredelighed ved indtagelse af alkohol; (6) otte af elleve dødsstraf særlige omstændigheder var upassende; og (7) juryinstruktion vedrørende 'vejeproces' for idømmelse af dødsstraf var ikke upassende på trods af anklagemyndighedens henvisning til obligatorisk ordlyd af lovbestemt instruktion. Bekræftet. Panelli, J., indgav en samstemmende udtalelse, hvori Lucas, J., var enig. Broussard, J., indgav en enig og afvigende udtalelse, hvori Bird, C.J. og Reynoso, J., var enige. Bird, C.J., indgav en samstemmende og afvigende udtalelse.

GRODIN, Retfærdighed.
Dette er en automatisk appel fra en dom, der pålægger døden i henhold til 1978-dødsstraflovgivningen. (Pen.Code, §§ 190-190.5.) Vi stadfæster dommen om skyld, konstateringen af ​​særlige omstændigheder og dødsdommen.

I. FAKTA OG PROCEDURE

De besværlige begivenheder, der førte til anklagerne, der ligger til grund for denne appel, går tilbage til 1974 og omfatter en lang række karakterer: Talrige ofre og tredjepartsvidner, forskellige fængselsvidner og mindst 10 medlemmer af tiltaltes 'forbrydelsesfamilie'. Af grunde, der vil fremgå nedenfor, er det nødvendigt at skitsere hændelsesforløbet i detaljer.

I juni 1974 besluttede tiltalte, dengang 44 år gammel, at gøre indbrud på Frans's Market i Fresno. Han havde kendt ejerne af markedet, Ray og Frances Schletewitz, i over et årti.

Han fik hjælp fra sin søn Roger, Carl Mayfield og Charles Jones; de to sidstnævnte var tilsyneladende ansatte i tiltaltes sikkerhedsvagtvirksomhed og arbejdede for ham og hans søn i forskellige kriminelle forretninger.

Roger Allen inviterede Schletewitz's 19-årige søn, Bryon, til en aftenbadefest i tiltaltes hus. Mens han svømmede, blev nøglerne til Frans Marked taget fra hans bukselomme.

Senere samme aften, mens Bryon var på en date arrangeret af tiltalte med den 17-årige Mary Sue Kitts, brugte tiltalte, Mayfield og Jones Bryons nøgler til at indbrud i hans forældres marked.

De fjernede et pengeskab og tog det med til Jones' kone Charlottes hus, hvor de åbnede det og delte byttet - 500 dollars i kontanter og over 10.000 dollars i postanvisninger.

Tiltalte indkasserede med hjælp fra sin søn Roger, Mary Sue Kitts, tiltaltes kæreste Shirley Doeckel og yderligere to personer - Barbara Carrasco og hendes stedsøn, Eugene Furrow - de stjålne postanvisninger i shoppingcentre i det sydlige Californien ved at bruge falske identifikationer.

Derefter kontaktede Mary Sue Kitts Bryon Schletewitz og tilstod grædende, at tiltalte havde brudt ind på Frans's Market, og at hun havde hjulpet med at indløse de stjålne postanvisninger med en falsk identifikation og en paryk leveret af tiltalte.

Bryon tog til Roger Allens hus for at konfrontere ham med denne historie. Roger indrømmede, at Allen-familien havde gjort indbrud i butikken, og Bryon bekræftede over for Roger, at Mary Sue Kitts havde tilstået ham.

Da Roger Allen fortalte sin far, tiltalte, om Bryons anklage baseret på Mary Sue Kitts' tilståelse, svarede tiltalte, at de (Bryon og Mary Sue Kitts) skulle 'behandles'.

Tiltalte fortalte efterfølgende Ray og Frances Schletewitz, at han ikke havde gjort indbrud i deres butik, og at han elskede Bryon som sin egen søn. Han truede imidlertid Schletewitzes ved at antyde til dem, at nogen planlagde at brænde deres hus ned.

Han skræmte dem også ved at få sin søn Roger til at betale Eugene Furrow for at affyre adskillige skud mod deres hjem en midnat.

Omkring samme tid indkaldte tiltalte til et møde i sit hus og fortalte Charles Jones, Carl Mayfield og Eugene Furrow, at Mary Sue Kitts havde talt for meget og burde dræbes. Tiltalte opfordrede til afstemning om spørgsmålet om Mary Sues henrettelse; det var enstemmigt, at hun skulle dræbes.

En af grundene til den enstemmige afstemning var, at de tilstedeværende frygtede tiltalte, hvis de ikke fulgte hans planer: Han havde tidligere fortalt de kriminelle, der arbejdede med ham, at han ville dræbe snickere, og at han havde venner og forbindelser til at udføre jobbet for ham, selvom han blev spærret inde; han havde udtalt, at det 'hemmelige vidneprogram' var nytteløst, fordi en god advokat altid kunne opdage en meddelers navn og adresse; endelig havde han adskillige gange omtalt sig selv som en mafia-hidmand.

Han opbevarede en avisartikel om mordet på en mand og kvinde i Nevada og hævdede, at han havde sprængt dem i to med et haglgevær.

Efter afstemningen udviklede tiltalte en plan for at forgifte Mary Sue Kitts ved at narre hende til at tage cyanidkapsler til en fest, der skulle holdes i Shirley Doeckels lejlighed i Fresno. Han sendte Carl Mayfield og Eugene Furrow til en vingård (en af ​​hans sikkerhedsvagtkunder) for at hente cyaniden til jobbet.

Tiltalte lagde også nogle trædesten fra sit hus bag i Charles Jones' lastbil, for at blive brugt til at tynge Mary Sue Kitts krop, som skulle dumpes i en kanal efter mordet.

Da den tiltalte diskuterede planen om at myrde Mary Sue Kitts, underkendte den tiltalte Charles Jones' forslag om, at hun skulle sendes et sted hen, indtil 'tingene døde'.

Han afviste også Shirley Doeckels indsigelse mod, at et mord blev begået i hendes lejlighed.

Kort før festen startede i Shirley Doeckels lejlighed, fortalte tiltalte også Eugene Furrow, at det var lige så nemt at slippe af med to personer som én, hvis han (Furrow) ikke tog livet af Mary Sue.

Tiltalte forlod Shirley Doeckels lejlighed kort før Mary Sue Kitts ankom, efter først at have sørget for, at hans operatører ringede til ham fra en nærliggende telefonboks for at rapportere om fremskridt med henrettelsesplanen.

Da Mary Sue Kitts ankom, nægtede hun at tage 'pillerne' uden vin, og Mayfield og Jones informerede sagsøgte pr. telefon; tiltalte fortalte Furrow at dræbe Mary Sue på den ene eller den anden måde, fordi han bare ville have hende død.

Festdeltagerne bragte senere vin, øl og 'røde' til lejligheden, men Mary Sue tog stadig ikke cyaniden. Tiltalte mødte efterfølgende Furrow uden for lejligheden og understregede, at 'han var ligeglad med, hvordan det blev gjort, men gør det.'

Tiltalte fortalte ham, at han havde folk omkring lejligheden, og at han (Furrow) ville blive dræbt, hvis han forsøgte at forlade.

Derefter, da Furrow og Mary Sue Kitts blev efterladt alene i lejligheden, begyndte han at kvæle hende kun for at blive afbrudt af et opkald fra tiltalte, der spurgte, om han havde dræbt hende endnu. Fure svarede, 'nej'; tiltalte beordrede, 'gør det' og lagde på. Furrow kvalte derefter Mary Sue til døde.

Fure ringede til tiltalte og bad ham komme og hente liget. Charles Jones, som var sammen med den tiltalte, da han modtog opkaldet, meddelte derefter, at han intet ville have med mordet at gøre. Tiltalte fortalte ham, at det allerede var gjort, og at han var lige så involveret i de andre.

Tiltalte, Shirley Doeckel og Jones gik derefter for at hente liget, som de pakkede ind og lagde i tiltaltes Cadillac-kuffert. Han advarede igen Jones om, at de alle var lige involveret.

Tiltalte og Shirley Doeckel, i Cadillac, førte Jones og Furrow, i Jones' bil, til tiltaltes hus, hvor de overførte liget til Jones' bil og derefter kørte, tiltalte i spidsen, til bjergene.

De stoppede efter at have passeret en kanal. Furrow og Jones bandt stenene med wire til liget i overensstemmelse med tiltaltes instruktioner, og mens tiltalte holdt øje med trafikken, smed liget i kanalen.

Tiltalte truede og pralede på forskellig vis over for alle sine kohorter efter drabet. Da Carl Mayfield spurgte tiltalte, hvordan 'alt gik' et par dage senere, sagde tiltalte: 'alt gik okay', hvilket betyder, at Mary Sue Kitts var blevet dræbt.

Da Mayfield senere spurgte, hvordan Furrow havde det, sagde tiltalte, at han ikke længere eksisterede, og forklarede, at det er nemt at tage til Mexico, få nogen dræbt og få liget bortskaffet for kun .

Omkring seks måneder efter mordet, da Mayfield spurgte den tiltalte, om han var bekymret for, at andre talte, sagde tiltalte, at han ikke var bange, at 'der ville blive taget hånd om tingene', hvis det skete, at han ville få dræbt tyverier, og at han ville tage sig af 'hemmelige vidne'-informere, selvom han var spærret inde.

Han fortalte Charles Jones og andre, at 'at tale var en spredende sygdom, og at den eneste måde at dræbe det på var at dræbe den person, der taler.'

Da Jones og andre samledes ved tiltaltes hus, sagde tiltalte, at 'ingen af ​​[disse] mennesker talte', at 'de først tog, hvad der skulle komme', og at hvis de ikke gjorde det, 'ville han få dem inde fra eller uden for fængslet. .'

Da Jones' hjem blev indbrudt et stykke tid efter mordet, og Jones fortalte tiltalte om indbruddet, fortalte tiltalte Jones, at indbruddet viste, at han let kunne nås.

Han gav senere Jones en nøgle, som Jones opdagede, passede til hans bolig, og fortalte Jones foran Jones' fem-årige søn, at han vidste, at Jones 'ønsker, at hans børn vokser op uden skade'.

Tiltalte afgav flere erklæringer til Shirley Doeckel efter Mary Sues drab, fortalte hende blandt andet, at Furrow ikke længere var til stede, og gentog sin påstand om, at han havde dræbt en kvinde i Las Vegas.

Han talte også ofte med Barbara Carrasco og fortalte hende, at han havde 'slået Mary Sue Kitts, fordi hun åbnede munden om postanvisningerne', at han involverede Furrow i mordet, fordi 'han ville have ham i dybden, så han ikke kunne tale om de væbnede røverier og andre ting, som han vidste,' og at 'han ville have lagt Furrow i samme hul, hvis Furrow ikke gik med til mordet.'

Taler om Mary Sue Kitts selv, tiltalte fortalte Barbara Carrasco, at de 'måtte ride hende op, våde hende ned og [fodre] hende til fiskene.'

Trods hans pral havde tiltalte ikke dræbt Furrow. Faktisk brugte han ham derefter - sammen med Charles Jones - til at røve et ældre ægtepar i deres smykkebutik i august 1974.

Tiltalte var imidlertid utilfreds med Furrows præstation og fortalte ham, at han ville have skudt ham for længe siden, hvis ikke Barbara Carrasco (Furrows adoptivmor) havde været.

I begyndelsen af ​​1977 bragte tiltalte nogle nye medarbejdere, Allen Robinson og Benjamin Meyer, ind i sin forbrydelsesfamilie.

Han fortalte Meyer, at han tidligere 'havde en bred, der hjalp dem, der fik mund, så de var nødt til at spilde hende', og at 'hun sover med fiskene'. Han advarede Meyer: 'Hvis du bringer nogen ind i mit hus, der snager på mig eller min familie, så spilder jeg dem. Der er ingen sten, busk, ingenting, han kunne gemme sig bag...'

Da Meyer spurgte, hvad der ville ske, hvis tiltalte blev anholdt og ikke kunne stille kaution, svarede tiltalte: 'har du hørt om lovens lange arm før? Undervurder ikke denne indiskes lange arm. Jeg rækker ud og spilder dig.'

Nogen tid senere fortalte tiltalte Meyer om Ray Schletewitz, idet han oplyste, at han opbevarede .000 til .000 i et andet pengeskab i Frans's Market.

Han nævnte, at han havde røvet Frans's Market ved at tage det første pengeskab, og at Ray Schletewitz var sur på ham for røveriet, men at 'den dumme kælling (Ray Schletewitz) ikke har noget bevis, så det burde han' ikke blive ked af det.'

Efter at have holdt møder med sine nye mænd og hans søn, Roger, kørte den tiltalte dem til at 'sag' deres første røveriprojekt, en K-Mart-butik i Tulare.

Efter røveriet ringede han til Meyer for at lykønske ham med et godt stykke arbejde og for at refse Allen Robinson for at lave fejl.

Han fortalte Meyer, 'vi vil ikke have noget andet at gøre med [Robinson] længere, og vi kan bare spilde ham,' og at han ville 'vende tilbage til [ham] for andre røverier.'

Tiltaltes søn Roger kontaktede senere Larry Green for at erstatte Robinson som 'den indre mand' for en række røverier planlagt af tiltalte.

De begik et væbnet røveri i marts 1977, der viste sig at være begyndelsen på enden. I K-Mart-butikken i Visalia skød Larry Green en tilskuer, og politiet arresterede ham sammen med Meyer og tiltalte.

Tiltalte blev retsforfulgt og dømt i 1977 for røveri, forsøg på røveri og overfald med et dødbringende våben for sin del i denne forbrydelse.

Hans anholdelse førte også til hans anden retssag fra 1977, denne for Frans's Market-indbrud, sammensværgelse og mordet på Mary Sue Kitts - en retssag, hvor adskillige vidner, herunder Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow, Shirley Doeckel, Barbara Carrasco og Benjamin Meyer vidnede for anklagemyndigheden.

Tiltalte blev dømt for indbrud, sammensværgelse og første grads mord på Mary Sue Kitts og blev idømt fængsel.

Fra Folsom fængslet ringede tiltalte til sin anden søn, Kenneth Allen, og bad om flere kopier af en magasinartikel om Mary Sue Kitts mord. Tiltalte forklarede, at han ønskede, at de skulle sendes til andre fængsler for at bede om hjælp til at gengælde dem, der havde vidnet mod ham. Han gentog denne anmodning i et brev til Kenneth.

Tiltalte mødte snart Billy Ray Hamilton, en medfange og dømt røver, som var anbragt i nærheden, og som arbejdede sammen med tiltalte i fængslets køkken i to måneder i midten af ​​1980.

Hamilton, som fik tilnavnet 'Land', blev tiltaltes 'hund', løb ærinder og tog sig af forskellige problemer til gengæld for kontanter.

Tiltalte, som havde adgang til fotografier af de indsatte, ville give Hamilton billeder af de indsatte og bede Hamilton om at finde dem for ham som en af ​​Hamiltons gøremål.

En anden indsat, Gary Brady, ville lejlighedsvis hjælpe Hamilton med at løbe ærinder for tiltalte. Brady var planlagt til at blive prøveløsladt den 28. juli 1980; Hamilton var berammet til prøveløsladelse en måned senere.

Efter at Hamilton og Brady havde hjulpet ham i et stykke tid, sagde tiltalte, at han havde en appel på vej og ville have visse personer taget 'ud af boksen, dræbt', fordi 'de havde været på hans appel' og 'rodede ham rundt på en oksekød.' Tiltalte nævnte navnene 'Bryant' (Bryon), Charles Jones og 'Sharlene' (Charlotte) som vidner, der skulle dræbes, og tilbød Hamilton .000 for jobbet.

Tiltalte betroede en anden Folsom-fange, Joseph Rainer, at han var blevet dømt for førstegradsdrab på grundlag af vidneudsagn fra 'den fyr, der foretog drabet', og at han gerne ville se denne person såvel som fire andre vidner, der vidnede mod ham dræbt.

Rainer så tiltalte og Hamilton snakke sammen i fængslets gårdsplads og på banen hver dag i de fire til seks uger før Hamiltons løsladelse på prøveløsladelse i slutningen af ​​august 1980.

Hamilton og tiltalte plejede at klemme sig tæt sammen, når de talte - begge mænd rettede sig op, skilles fra hinanden og holdt op med at tale, når Rainer nærmede sig. Efter at Rainer gentagne gange spurgte tiltalte, hvad der foregik, udtalte tiltalte 'han [Hamilton] vil tage sig af nogle rotter [dvs. informanter] for mig.'

Han fortalte senere Rainer foran Hamilton, at Hamilton ville 'få betalt for jobbet', og at 'Kenny skulle tage sig af transport' for Hamilton efter Hamiltons løsladelse.

Tiltalte sagde, at han sandsynligvis kunne 'vinde sin appel', hvis vidnerne blev dræbt, og tilbød også at dræbe vidner, der havde vidnet mod Rainer.

Tiltalte bad sin ældste søn, Kenneth, og Kenneths kone, Kathy, om at besøge ham, og det gjorde de med deres baby den 15. august.

Han fortalte Kenneth, at både Ray og Bryon Schletewitz ville blive myrdet, og at de andre vidner mod ham også ville blive elimineret, så han ville få medhold ved en ny retssag, hvis han vandt sin appel.

Han tilføjede, at Shirley Doeckel havde indvilliget i at ændre sit vidnesbyrd, hvis han fik en ny retssag. Tiltalte forklarede, at Hamilton - som han omtalte som 'Country' - ville udføre drabet (og samtidig begå et røveri, så han kunne have nogle penge at klare sig over), og at han forventede, at Kenneth ville forsyne 'Country' med våben og transport.

Han udtalte, at 'Country' var en professionel, der ville 'gøre, hvad du bad ham om', og gav Hamiltons krusskud til Kenneth og bad ham om at brænde det efter at have husket Hamiltons ansigt.

Kenneth gik med til at finde våben til Hamilton med hjælp fra hans kone Kathy, som åbenbart ville bytte stoffer for våbnene, og han smuglede Hamiltons billede ud af fængslet i hans babys bleer.

Derefter modtog han en række breve fra sin far, der beskriver den udviklende plan. I det første brev, skrevet dagen efter besøget, sagde tiltalte til Kenneth: 'Jeg rappede til min hund, da jeg kom herind igen... [Han] glæder sig til at møde jer alle, og det er okay med ham at ryge til din pude.'

Tiltalte bad Kenneth om at 'sende mig navnet på den fyr, der slap af med så let en dom, okay? ... og den advokat, det lyder som om det måske er det stykke, jeg har ledt efter... Jeg ved, at med den rigtige advokat kunne jeg slå denne oksekød, jeg rider på. Bevar Allen-troen, for der er gode tider forude.'

Kenneth fik endnu et brev dateret den 20. august 1980, der fortalte ham om et andet kort besøg fra Shirley Doeckel, som var 'villig til at hjælpe mig i retten og fortælle det, som det virkelig var'.

Tiltalte skrev også: 'Hey, jeg hører, at der kommer et countrymusikshow til byen omkring den 3. september.' 'Vis,' vidnede Kenneth, var et kodeord for mord.

Kenneth modtog et tredje brev dateret den 26. august, hvori det stod: 'Husk den 3. september, omkring den dato lytter I alle til en masse god gammel countrymusik, okay?' Bare for mig. Du ved, hvordan jeg kan lide 'land'. '

Endnu et brev dateret den 27. august sagde 'husk nu omkring den 3. september, hav alt klar, så I alle kan tage til det 'country'-musikshow.' Jeg ved, at I virkelig 'nyder' jer selv. Jeg ved, at I børn aldrig kunne lide 'country' musik før. Men jeg vil vædde på, at når du hører den fyr på 'lead'-guitaren, vil du lytte til den mindst en gang om ugen, ha. I hvert fald, glem alt om rock and roll og far vild i landet. Ha, ha.'

Kort efter Hamilton var blevet prøveløsladt sendte Kenneth ham transportpenge og mødte ham derefter ved Fresno-busdepotet. I Kenneths hus bekræftede Hamilton, at han var der for at myrde Bryon og Ray Schletewitz og bad om at se de våben, han ville bruge.

Han forklarede, at han endnu ikke ville dræbe Shirley Doeckel, fordi hun hjalp ham med at finde de andre hitlistevidner.

Hamiltons kæreste, Connie Barbo, sluttede sig til ham i Fresno. I løbet af de næste par dage fortalte hun bekendte, at hun havde en chance for at få et par tusinde dollars og hundrede dollars værd af 'knæk' for at 'opsluge et liv'.

Torsdag den 4. september gik Hamilton til Kenneths hus og fik et oversavet haglgevær, en kaliber .32 revolver og syv haglgranater fra Kenneth, der alle skulle bruges til at myrde Ray og Bryon Schletewitz på Frans Marked.

Hamilton diskuterede markedet og sagde, at han vidste, at der var to pengeskabe der, en i væggen og den anden i fryseren. Han tog afsted om aftenen med Connie Barbo og fortalte Kenneth, at han ville myrde Ray og Bryon Schletewitz.

De vendte tilbage omkring kl. 21.45, men forklarede, at de afbrød henrettelsen, fordi Connie protesterede mod at dræbe en 15-årig mexicansk dreng, der var i butikken den aften.

Næste aften tog Hamilton fra Kenneth 13 ekstra haglgeværgranater, 6 flere patroner og gik med Connie Barbo tilbage til Frans Marked. Da de ankom klokken 20.00, lige før lukketid, var Bryon Schletewitz og medarbejderne Douglas Scott White, Josephine Rocha og Joe Rios der.

Kort efter de kom ind, svingede Hamilton med det afsavede haglgevær, og Barbo producerede . 32 kaliber revolver.

Hamilton førte Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios og Bryon Schletewitz mod lagerrummet og beordrede dem til at ligge på gulvet.

Hamilton bad Doug White om at rejse sig og gå hen til fryseren og advarede White om, at han vidste, at der var et pengeskab indeni. Da White fortalte Hamilton, at der ikke var noget pengeskab der, svarede Hamilton: 'Kom ud af 'Briant'. ' På det tidspunkt meldte Bryon Schletewitz sig frivilligt: ​​'Jeg er Bryon.'

Efter Hamiltons krav, opgav Bryon sine nøgler og forsikrede Hamilton om, at han ville give ham alle de penge, han ønskede.

Mens Barbo bevogtede de andre ansatte, førte Bryon Hamilton til lagerrummet, hvor Hamilton, fra syv til tolv centimeter væk, skød ham dødeligt midt på panden med det afsavede haglgevær.

Hamilton kom ud af lageret og spurgte White: 'Okay, store dreng, hvor er pengeskabet?' Da White svarede, 'ærlig, der er ingen pengeskab', skød Hamilton ham dødeligt i nakken og brystet på skarp afstand.

Da Josephine Rocha begyndte at græde, skød Hamilton hende dødeligt gennem hjertet, lungen og maven fra fem til otte fod væk. I mellemtiden havde Joe Rios søgt tilflugt på kvindernes toilet.

Hamilton fandt ham, åbnede toiletdøren, rettede haglgeværet mod Rios' ansigt og skød ham på tre meters afstand. Rios løftede dog armen i tide til at tage sprængningen i albuen og reddede hans liv.

Forudsat at Rios var død, fortalte Hamilton Connie Barbo, 'lad os gå skat', og de flygtede gennem hoveddøren, kun for at blive opdaget af en nabo, Jack Abbott, som var kommet for at undersøge sagen efter at have hørt skyderiet.

Da Connie Barbo trak sig tilbage på toilettet, byttede Hamilton og Abbott ild: Selvom han blev ramt, lykkedes det alligevel Abbott at skyde Hamilton i foden, da han løb hen til sin flugtbil. Barbo blev pågrebet af betjente på stedet.

Hamilton ringede til Kenneth Allen senere samme aften og sagde, at 'han mistede sin killing', og at 'ting gik galt i butikken.'

De aftalte at mødes og bytte biler, hvorefter Hamilton kørte til Modesto-hjemmet til Gary Brady, den indsatte Folsom, der var blevet prøveløsladt en måned før Hamilton.

Mens han opholdt sig der i omkring fem dage, fortalte Hamilton Brady, at han havde 'begået røveri', og han havde 'dræbt tre mennesker for Ray', og refererede til tiltalte som 'den gamle mand'.

Han fik også Bradys kone til at skrive et brev til tiltalte og bad ham om de penge, han skyldte for jobbet. Brevet, underskrevet 'Country', gav Bradys Modesto-adresse som returadresse.

Kort efter blev Hamilton arresteret efter at have røvet en spiritusbutik på den anden side af gaden fra Bradys lejlighed.

Politiet beslaglagde Hamilton en adressebog med en liste over navne og adresser på dem, der havde vidnet mod tiltalte ved mordsagen i 1977, dvs. Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel og Ray og Bryon Schletewitz. Da efterforskere besøgte Kenneth Allens hjem på omtrent samme tidspunkt, fik de udleveret Hamiltons krus, som Kathy Allen havde skudt.

Efter at en artikel om Fran Market-mordene dukkede op, spurgte tiltalte sin medfange, Joe Rainier, 'hvorfor vidner du ikke imod mig ... og se, om du kan hjælpe dig selv eller få noget fri'?

Da Rainier sagde, at han ikke kunne gøre det, klappede tiltalte ham på ryggen og sagde, 'det ville du alligevel ikke gøre, for du har en dejlig datter.'

Kort efter Fran Market-mordene blev Kenneth Allen anholdt på grund af narkotikaanklager og blev interviewet om sin viden om mordene.

En uge senere kontaktede han politiet for at tilbyde sit vidneudsagn til gengæld for beskyttende varetægtsfængsling og sit valg af fængsler. Som det vil blive forklaret fuldstændigt nedenfor, indgik han til sidst en aftale, hvorved han lovede at vidne 'sandfærdigt og fuldstændigt' i alle sager mod Hamilton, Barbo og tiltalte til gengæld for, at han ville få lov til at påberåbe sig nærmere anklager. (Se indlæg, s. 862-863 af 232 Cal.Rptr., på s. 128-129 af 729 P.2d.)

En klage blev indgivet i juni 1981 mod tiltalte for Frans's Market-mord og sammensværgelse, og Kenneth Allen vidnede derefter ved tiltaltes indledende høring.

Tiltalte blev holdt til at svare. En information indgivet i juni 1981 anklagede ham for at myrde Bryon Schletewitz (§ 187) (antal 1), myrde Douglas Scott White (antal 2), myrde Josephine Rocha (antal 3) og sammensværgelse om at myrde Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Eugene Furrow , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones og Carl Mayfield (§ 182, subd. 1.) (optælling 4). Oplysningerne påstod endvidere elleve særlige omstændigheder: fem under tiltale 1, tre under tiltale 2 og tre under tiltale 3.

Med hensyn til punkt 1, blev det påstået, at tiltalte anmodede om drabet under dette punkt (§ 190.2, subd. (b)), (i) med det formål at forhindre vidneudsagn (§ 190.2, subd. (a)(10)); (ii) som gengældelse for tidligere vidnesbyrd (ibid.); (iii) og (iv) ud over de mord, der er anklaget i anklagepunkterne 2 og 3 (§ 190.2, subd. (a)(3)) og (v), der tidligere er blevet dømt for mord i 1977 (§ 190.2, subd. ( a)(2)). Med hensyn til tiltale 2 blev det påstået, at tiltalte anmodede om drabet under dette punkt (§ 190.2, subd. (b)) (i) og (ii) ud over de mord, der er anklaget i anklagepunkterne 1 og 3 (§ 190.2, subd. ( a)(3)), og (iii) at have tidligere været dømt for drab i 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)). Med hensyn til tiltale 3 blev det påstået, at tiltalte anmodede om drabet under dette punkt (§ 190.2, subd. (b)) (i) og (ii) ud over de mord, der er anklaget i anklagepunkterne 1 og 2 (§ 190.2, subd. ( a)(3)), og (iii) at have tidligere været dømt for drab i 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)).

Herefter opsagde anklageren, som det vil blive forklaret udførligt nedenfor, Kenneths klageaftale efter at have opdaget, at Kenneth havde skrevet til tiltalte og lovet at ændre sit vidneudsagn under retssagen for at frikende ham.

Ikke desto mindre, idet han erklærede, at han ønskede at vidne sandfærdigt, og efter at være blevet fuldt ud informeret om sine rettigheder og det faktum, at den tidligere klageaftale blev opsagt, vidnede Kenneth for anklagemyndigheden ved en retssag i Glenn County. FN2.

Ankeretten havde forinden givet tiltalte en fuldmagt med påbud om at skifte værneting.

Juryen hørte 58 vidner i løbet af 23 dage. Ud over de ovenfor skitserede beviser tog tiltalte stilling til sit eget forsvar. Han nægtede enhver involvering i Frans's Market-mordene eller i sammensværgelsen om at henrette de vidner, der vidnede mod ham i hans tidligere retssag.

Han indrømmede dog ved krydsforhør, at han havde bedt sin 'gode hund' Hamilton ('Land') om at tage til Fresno. Han indrømmede at have skrevet alle de forskellige modtagne breve som bevis og indrømmede, at de henviste til Hamiltons forestående besøg i Fresno.

Han bekræftede, at brevene refererede til Ben Meyer, Carl Mayfield og Chuck Jones, og indrømmede, at sætningen 'passet på' betød at dræbe.

Han erkendte, at han havde adgang til krusbilleder, hvor han arbejdede med Hamilton i Folsom-fængslet, og indrømmede, at han talte med Hamilton på tribunen i fængslet.

Efter at være blevet konfronteret med en båndoptagelse, indrømmede han også at have beordret Kathy Allen til at ringe til Schletewitzes for at efterligne Mary Sue Kitts og foregive at være mor til Bryons baby for at få familien til at aflyse Kitts-mordsefterforskningen.

Tiltalte bekræftede også mange af detaljerne om hans tidligere handlinger og domme, som Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel og Barbara Carrasco alle havde vidnet om.

Han beskrev blandt andet, hvordan han hjalp med at transportere og bortskaffe Mary Sue Kitts lig; han beskrev meget detaljeret sin formel for at udføre 'idiotsikre' væbnede røverier af forskellige K-Mart-butikker sammen med sin søn Roger, Ben Meyer og Allen Robinson; han beskrev i detaljer sin rolle i Tulare K-Mart røveriet; han fastholdt, at 'når en fyr tager en rottejakke på sig selv [dvs. bliver en 'snip'], ville det gøre dem en tjeneste at dræbe dem'; han beskrev, hvordan han bragte Larry Green fra Oklahoma for at deltage i Visalia K-Mart-røveriet, og hvordan de havde planlagt at udføre tre eller fire yderligere røverier for at tjene penge til sommerudgifter; og han bekræftede generelt utallige andre detaljer om hans rolle i de tidligere handlinger og forbrydelser, der blev vidnet om af ovenstående vidner.

Tiltaltes svigerdatter, Kathy, forsøgte at undskylde ham og implicere sin mand som en narko-gal, hallucinogen bagmand bag mordet på Frans's Market.

Hun huskede dog, at Kenneth havde diskuteret at få våben til vidner med sin far i Folsom-fængslet, og at Connie Barbo havde fortalt hende, at hun og Hamilton ikke kunne efterlade nogen vidner.

Hun indrømmede, at hun tidligere havde vidnet for tiltalte, at hun havde forsøgt at forfalske beviser om mordene, og at hun havde overført beskeder til Hamilton for tiltalte.

Ekspertvidne Dr. Vincent Mirkil vidnede om virkningerne af metamfetamin, men indrømmede, at han aldrig havde undersøgt Kenneth Allen og ikke vidste, hvor meget af sådan et stof Kenneth havde taget.

Tre vidner, John Frazier, Henry Borbon og Andrew Thompson, vidnede om, at Hamilton, Allen og Brady ikke kunne have mødt hinanden i Folsom-gården.

Thompson indrømmede, at han kaldte tiltalte 'far' og ville lyve for at beskytte ham; Borbons vidneudsagn blev anklaget af et andet vidne, Dexter Lasher, og et gendrivelsesvidne Eugene Rose.

Tiltalte blev fundet skyldig som sigtet efter tre dages betænkningstid. Han indrømmede derefter, at han tidligere var blevet dømt for drab. FN3. Disse tre påstande om særlige forhold var blevet adskilt fra de andre anklager. (§ 190.1, subd. (b).)

Folkets beviser, der blev fremlagt ved den syv-dages strafferetssag, viste, at den tiltalte var bagmand for følgende væbnede røverier:

Det væbnede røveri den 12. august 1974 i Safina Jewelry Store i Fresno, hvor smykker til en værdi af .000 blev taget fra butikkens pengeskab;

det væbnede røveri den 4. september 1974 på Don's Hillside Inn i Porterville, hvor .600 blev taget fra butikkens pengeskab og hundredvis af dollars i kontanter og kreditkort blev taget fra lånere på stedet;

den 12. februar 1975, væbnet røveri af William og Ruth Cross, et ældre ægtepar fra Fresno, hvor en møntsamling til en værdi af 0.000 blev taget;

18. juni 1975, forsøg på røveri på Wickes Forest Products i Fresno, hvilket resulterede i tiltaltes anholdelse;

det væbnede røveri den 21. oktober 1976 i Skagg's Drug Store i Bakersfield, hvor Raoul Lopez (en anden stedsøn af Barbara Carrasco, som blev rekrutteret af tiltalte) ved et uheld skød sig selv;

det væbnede røveri den 20. november 1976 på et Sacramento Lucky's-marked, hvor købmand Lee McBride blev skudt af røveren Raoul Lopez og fik permanent skade på sit nervesystem som følge heraf;

røveriet den 10. februar 1977 på Tulare K-Mart, hvor der blev taget over .000 i kontanter;

den 16. marts 1977, Visalia K-Mart røveriet, hvor Larry Green holdt en pistol mod hovedet på medarbejderen Bernice Davis og efterfølgende skød medarbejder John Attebery i brystet, hvilket gjorde ham permanent invaliderende.

Beviserne viste også, at mens den tiltalte var i Fresno County-fængslet den 27. juni 1981, kaldte den tiltalte en 'dødsstraf'-afstemning for den indsatte Glenn Bell (en anklaget børnemishandler) og rettede et angreb på Bell, hvor de indsatte skoldede Bell med over to gallons. af varmt vand, bandt ham til cellestængerne og slog ham om hovedet og ansigtet og skød ham derefter med en lynlåspistol og kastede barberblade og ekskrementer efter ham, mens han krøb i sit tæppe i hjørnet af cellen.

Folkets beviser etablerede tiltalte truede gentagne gange med, at enhver, der 'snakkede' på Allen-banden, ville blive 'blæst væk' eller dræbt, og at tiltalte forpurrede retsforfølgning af røveriforsøget på Wickes Forest Products ved at true chefanklagerens vidne og hans familie.

Derudover blev tiltaltes tidligere domme for (i) sammensværgelse, første grads mord og første grads indbrud og hans tidligere domme for (ii) første grads røveri, røveriforsøg og overfald med et dødbringende våben indført som bevis i straffefasen.

Det blev også fastsat, at Ray Schletewitz, Carl Mayfields, Charles Jones, Eugene Furrows og Benjamin Meyers skyldfasevidneudsagn vedrørende den forudgående sammensværgelse til mord og mordet i første grad på Mary Sue Kitts i august 1974, røveriet i Safina Jewelry Store den 12. august 1974, indbruddet og røveriet af Tulare K-Mart Store den 10. februar 1977 og overfaldet med et dødbringende våben, indbrud, sammensværgelse til at begå røveri og røveriforsøg i Visalia K-Mart Store i marts 16, 1977, kunne behandles af juryen i straffasen uden at tilbagekalde disse vidner.

Tiltalte satte to vidner på. Hans tidligere kæreste, Diane Harris, vidnede om hans gode karakter. Hun forklarede, at tiltalte havde hjulpet hende økonomisk både før og efter hendes ægteskab med Jerry Harris, at han hjalp med at skynde hende til hospitalet til operation ved en lejlighed, at han var god ved børn, og at han skrev poesi. Hun indrømmede dog, at han havde truet med at dræbe hendes mand, Jerry Harris.

Tiltaltes andet straffevidne, San Quentin-fangen John Plemons, vidnede, at han havde anstiftet overfaldet på den anklagede børnemisbruger Glenn Bell, og at den tiltalte ikke havde noget med det at gøre, men blot havde siddet ved, mens hændelsen fandt sted.

Dette blev afkræftet af kriminalbetjent Delma Graves, som vidnede, at Bell fortalte hende umiddelbart efter hændelsen, at tiltalte havde anstiftet overfaldet.

Langt størstedelen af ​​anklagerens straffeargument var viet til at fortælle detaljerne om tiltaltes nuværende og tidligere domme og uanklagede forbrydelser som skærpende faktorer, der talte til fordel for dødsstraf.

Efter at have drøftet en dag, afgav juryen en dødsdom. Retten afviste efterfølgende tiltaltes 'lovbegæring om en ny retssag' og dømte ham til døden.

II. SKYLDSFASE PROBLEMER

1. Kenneth Allens anbringende aftale

Tiltalte hævder, at han blev nægtet en retfærdig rettergang på grund af en angiveligt ulovlig retsforhandling mellem distriktsadvokatens kontor og hans søn Kenneth - et nøglevidne for anklagemyndigheden.

Den 9. september 1980 blev Kenneth Allen anholdt på grund af narkotikaanklager. Samme dag gennemførte politiet et båndoptaget interview med Kenneth om episoden med Frans Marked. Kenneth fastholdt i første omgang, at hans fætter i den første uge i september havde boet en nat hos Kenneth og hans familie.

Efter fortsat afhøring indrømmede Kenneth til sidst, at den besøgende ikke var hans fætter, men en mand ved navn Billy.

Han indrømmede også, at tiltalte havde bedt ham om at forvente et opkald fra Billy, som ville komme til byen og skulle bruge et sted at bo.

Kenneth insisterede på, at Billy kun havde tilbragt to nætter hos ham, og at han havde kørt Billy til busdepotet tidligt om morgenen den 5. september.

Seks dage senere, efter at Kenneth fik at vide, at Billy Hamilton var blevet anholdt, bad han om endnu et interview med politiet.

I begyndelsen af ​​det båndoptagede interview sagde Kenneth, at han havde visse oplysninger om tiltaltes deltagelse i Frans Market-hændelsen, og at han til gengæld for disse oplysninger ønskede beskyttende varetægtsfængsling, løsladelse efter egen erkendelse og sit valg af fængsler.

Distriktsadvokaten gik med til Kenneths krav på den betingelse, at han accepterede at vidne sandfærdigt ved den indledende høring af Hamilton og Barbo.

Det blev gjort klart for Kenneth, at der ikke blev indgået nogen 'aftale' om hverken narkotikaanklagerne eller mulige drabsanklager mod ham, og at han ikke ville blive givet immunitet mod retsforfølgelse for noget, han fortalte politiet.

Med sin advokat til stede accepterede Kenneth distriktsadvokatens vilkår og blev informeret om sine Miranda-rettigheder. Kenneth forklarede, at under et besøg hos sin far i Folsom-fængslet den 17. august 1980 fortalte tiltalte ham, at Hamilton ville komme til Fresno for at 'få nogle ting gjort for mig', herunder røveriet af Frans's Market og mordet på Ray og Bryon Schletewitz.

Kenneth indrømmede, at han ikke tog Hamilton med til busdepotet, som han tidligere havde hævdet, men insisterede på, at han ikke forsynede Hamilton med det haglgevær, der blev brugt til drabene.

Omtrent tre uger senere, den 7. oktober 1980, indledte Kenneth et tredje interview med retshåndhævende embedsmænd.

Efter at have rådført sig med sin advokat på telefonen og igen blevet informeret om sine Miranda-rettigheder, fortalte Kenneth politiet, at den tiltalte under sit fængselsbesøg den 17. august fortalte ham, at Hamilton ville dræbe alle, der vidnede mod tiltalte i hans mordsager i 1977, således at i tilfælde af, at tiltaltes verserende appel fik medhold, ville der ikke være nogen vidner til at vidne mod ham ved en ny retssag.

Kenneth udtalte endvidere, at han skulle forsyne Hamilton med våben til Frans Market-drabene og forsynede faktisk Hamilton med transport, penge, et haglgevær og en revolver.

Den 15. og 16. oktober vidnede Kenneth ved Hamilton-Barbo indledende høring til gengæld for løsladelse på egen erkendelse og sit valg af fængsler. Hans vidneudsagn var generelt i overensstemmelse med hans tredje udtalelse til politiet og implicerede tiltalte, Hamilton og Barbo i Frans Market-drabene.

Fire måneder senere, i februar 1981, indgik Kenneth en klageaftale, hvorefter han indvilligede i at vidne sandfærdigt og fuldstændigt i alle sager mod Hamilton, Barbo og tiltalte, mod at han ville få lov til at påberåbe sig en overtrædelse af paragraf 32 ( medvirkende til mord) og Health and Safety Code afsnit 11377, underafdeling (a) (besiddelse af et kontrolleret stof). [FN4] Det var Kenneths forståelse, at distriktsadvokaten ville anbefale, at en fængsel på tre år for hver lovovertrædelse køres sideløbende, og at han med frihed for god opførsel ville være ude af fængslet om to år.

FN4. Aftalen tilvejebragt i den relevante del: 'Kenneth Ray Allen accepterer hermed, at han vil vidne sandfærdigt og fuldstændigt i alle sager, hvor hans vidnesbyrd er nødvendig i sagen om People of the State of California vs. Billy Ray Hamilton og Connie Lee Barbo, og han indvilliger endvidere i, at han vil vidne sandfærdigt og fuldstændigt i enhver og alle retssager indledt af folket i staten Californien mod hans far, Clarence Ray Allen, herunder alle indledende høringer, storjury-sager, retssager, prøveløsladelse eller andre retssager til gengæld for følgende overvejelser fra folket i staten Californien: [¶] 1. Folket i staten Californien skal tillade Kenneth Ray Allen at påberåbe sig overtrædelse af straffelovens paragraf 32 og sundheds- og sikkerhedskoden paragraf 11377a, og til gengæld for denne bøn, skal folket gå med til en samtidig dom. [¶] 2. Uanset hvornår Kenneth Ray Allen tjener, vil han være på en institution, hvor hans sikkerhed kan garanteres. [¶].... Hvis Kenneth Ray Allen ... undlader at overholde vilkårene i denne aftale, vil alle forpligtelser fra Folket være ugyldige.'

I midten af ​​maj 1981 vidnede Kenneth ved tiltaltes indledende høring. Som med Hamilton-Barbo indledende høring var Kenneths vidneudsagn generelt i overensstemmelse med den erklæring, han gav til politiet den 7. oktober 1980.

Den 10. juli 1981 sendte Kenneth dog et brev til tiltalte i fængslet.

Brevet, som blev opsnappet af fængselsembedsmænd, sagde delvist: 'Far jeg har tænkt meget over alt det lort, og jeg er stadig forvirret, men jeg tror på, at tingene vil gå okay for alle undtagen mig, men det er okay, jeg har Jeg har ikke noget at leve for alligevel, men du gør det, jeg vil fortælle dem den rigtige sandhed, næste gang vi går i retten, og det burde klare dig, men jeg vil have dødsstraf. Men jeg vil ikke have gaskammeret. Jeg vil donere min krop til folk, der kan bruge delene. Ligesom mit hjerte, lunge, nyrer, øjeæble og alt det der, hvis jeg kan dø på den måde, vil jeg føle mig okay med døden i Bibelen, der står ingen større gerning kan en mand gøre end at give sit liv, så en anden kan leve så efter at jeg har renset jer med sandheden og givet mine organer til folk, der har brug for dem, vil en af ​​jer måske leve, og Gud kan have nåde over mig for det, jeg gør med mit liv... [¶] Jeg ville gøre det. alt bare for chancen for at få vores ægteskab til at fungere, bare så jeg kunne vokse op som en rigtig far burde gøre, men det er ikke i stjernerne for mig at få den chance, så måske på denne måde vil de huske mig som manden, der gav dem tilbage der bedstefar og på den måde vil du ikke lade dem glemme mig. Jeg håber ikke i det mindste alt, hvad de ser eller hører, fra dig kan de tænke på mig fra tid til anden, det håber jeg bestemt. Far, vi ved begge, at disse mennesker bare vil have en Allen, så når jeg har fortalt dem sandheden, vil de have en, på den måde kan de lette op på dig, det håber jeg bestemt.'

Den 22. juli 1981 konfronterede viceanklager Jerry Jones og efterforsker William Martin Kenneth med brevet. Han indrømmede at have skrevet det og erklærede, at hans vidneudsagn under den tiltaltes indledende høring havde været usandfærdig i en række henseender.

Specifikt fortalte han Martin og Jones, at Hamilton var kommet til Fresno ikke for at henrette nogen, men for at hjælpe Kenneth med at 'hegne' nogle våben.

Han hævdede, at han og Hamilton havde diskuteret røveriet, men der blev aldrig nævnt eller planlagt noget drab. Herefter fortalte Jones Kenneth, at Kenneth efter hans mening havde overtrådt anbringelsesaftalen, og aftalen blev derfor opsagt.

Kenneth fik derefter læst sine Miranda-rettigheder, og da han bad om at tale med sin advokat, ophørte afhøringen. Kenneth blev efterfølgende sigtet for drabene på Frans Marked.

En uge senere, mens han blev transporteret til sin retsmøde, fortalte Kenneth Martin, at hans vidneudsagn i de indledende afhøringer af Hamilton, Barbo og tiltalte faktisk var sandfærdige, at han havde til hensigt at vidne om den samme historie i fremtiden, og at det, han havde skrevet i brevet den 10. juli til hans far var ikke sandt. I slutningen af ​​august bad Kenneths advokat om et møde med Martin.

Med sin advokat til stede og efter at være blevet informeret om sine Miranda-rettigheder, forklarede Kenneth, at han skrev brevet den 10. juli på grund af pres fra sin kone, Kathy, som havde et meget tæt forhold til tiltalte.

Kenneth fortalte Martin, at til gengæld for at skrive brevet, genoptog hans kone at give ham seksuelle tjenester under 'kontaktbesøg', han var i stand til at modtage nogle stoffer, mens han sad i fængsel, og forholdene var generelt blevet bedre for ham som følge af at skrive brevet.

Han forsikrede Martin om, at den historie, han fortalte ved de indledende høringer, var sandheden. Ikke desto mindre fastholdt anklagemyndigheden, at aftalen med Kenneth var opsagt.

Før tiltaltes retssag blev der afholdt en høring for at afgøre, om Kenneth ville vidne.

Som svar på spørgsmål fra både anklagemyndigheden og retten udtalte Kenneth gentagne gange, at han vidste, at det var landsadvokatens holdning, at der ikke forelå en klagesag, og at han intet ville modtage for sit vidneudsagn i den tiltaltes sag, og at han ved at afgive vidneforklaring ville give afkald på sit vidneudsagn. privilegium mod selvinkriminering.

Ikke desto mindre, sagde Kenneth, ønskede han at vidne sandfærdigt og ærligt under tiltaltes retssag.

Kenneth vidnede i retssagen for anklagemyndigheden. Hans vidneudsagn vedrørende tiltaltes involvering i Frans Market-drabene var i overensstemmelse med det vidneudsagn, han havde afgivet ved tiltaltes indledende høring og ved den indledende høring af Hamilton og Barbo.

Kenneth vidnede også udførligt om sine tre båndoptagede udtalelser til politiet, hans samtykke til at vidne ved Hamilton-Barbo-forhøret til gengæld for løsladelse på egen erkendelse og hans valg af fængsler og hans anbringendeaftale med distriktsadvokatens kontor .

Han vidnede, at han skrev brevet den 10. juli på sin kones anmodning i et forsøg på at forvirre retshåndhævende embedsmænd og miskreditere sit eget vidnesbyrd.

Han forklarede, at han mente, at hans vidneudsagn var uundværlig for anklagemyndighedens sag mod hans far, og at han ved at miskreditere sit eget vidneudsagn kunne hjælpe tiltalte med at undslippe en morddom.

Kenneth vidnede endvidere, at han skrev brevet den 10. juli, idet han mente, at det ikke ville have nogen juridisk virkning på hans anbringendeaftale, og at så længe han vidnede sandfærdigt og villigt under tiltaltes retssag, ville anbringendeaftalen være bindende.

Ved både direkte og krydsforhør gjorde Kenneth det klart, at han forstod, at det var holdningen fra både distriktsanklagemyndigheden og statsadvokatens kontor, at der da ikke eksisterede en klagesag.

Ikke desto mindre vidnede Kenneth, at han mente, at aftalen fra februar stadig var gældende, og at han ved at vidne under tiltaltes retssag forsøgte at overholde aftalen.

Han nægtede dog, at han opdigtede sit vidneudsagn i et forsøg på at få distriktsadvokatens kontor til at overholde aftalen.

Forsvarsadvokaten spurgte Kenneth, om han mente, at anklagemyndigheden ville være nødt til at overholde klageaftalen, hvis Kenneth vidnede under retssagen, som han havde vidnet ved den tiltaltes indledende høring, hvortil Kenneth svarede: 'Ja'.

Tiltalte hævder, at Kenneths klageaftale var betinget af, at hans vidneudsagn var i overensstemmelse med den erklæring, han gav politiet den 7. oktober 1980.

Fordi dette satte Kenneth under en stærk tvang til at vidne i overensstemmelse med hans erklæring den 7. oktober, hævder tiltalte, at anbringendeaftalen og hans søns yderst belastende vidneudsagn nægtede ham en retfærdig rettergang.

***

III. SÆRLIGE OMSTÆNDIGHEDER

Tiltalte hævder, at det var en fejl, at anklagemyndigheden fremlagde, og for juryen at finde sande, seks særlige omstændigheder for 'flere mord' i stedet for én, to 'drab af et vidne' særlige omstændigheder i stedet for én, og tre 'forudgående morddom' særlige omstændigheder i stedet for én.

1. Særlige omstændigheder ved flere mord Afsnit 190.2, underafsnit (a)(3), definerer som en særlig omstændighed en situation, hvor »[den] tiltalte i denne sag er blevet dømt for mere end én mordforbrydelse i den første eller anden grad.'

En flerhed afholdt i People v. Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, 'påstand om to særlige omstændigheder for et dobbeltmord øger uretmæssigt risikoen for, at juryen vilkårligt vil idømme dødsstraf, et resultat, der også er i strid med det forfatningsmæssige krav om, at dødsstrafproceduren vejleder og fokuserer juryens mål. hensyntagen til de særlige forhold ved gerningen og den enkelte gerningsmand. (Jurek v. Texas (1976) 428 U.S. 262 på s. 273-274 [96 S.Ct. 2950 på s. 2957, 49 L.Ed.2d 929].)' (36 Cal.3d på s. 67, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433.)

I overensstemmelse med vores begrundelse i Harris skulle passende sigtelsespapirer påstå én speciel omstændighed med flere mord adskilt fra de individuelle mord. (Ibid.) Det følger heraf, at fem ud af de seks særlige omstændigheder, der er involveret i flere mord, skulle tilsidesættes, og kun én skulle være blevet fundet sand.

2. Vidnedrab Særlige Omstændigheder Afsnit 190.2, underafdeling (a)(10), definerer som en særlig omstændighed (i) det forsætlige drab på et offer for at forhindre hans vidnesbyrd i en straffesag (når drabet ikke blev begået under kommissionen) , eller forsøg på at begå den forbrydelse, som han var vidne til) 'eller' (ii) forsætligt drab på et offer, der var vidne til en forbrydelse som gengældelse for vidnets vidnesbyrd i en straffesag.

Afsnittet omhandler naturligvis to adskilte situationer, hvor et vidne-relateret drab vil være en særlig omstændighed. Intet tyder på, at beviser, der understøtter resultaterne af begge teorier, tillader Folket at anklage og juryen at finde to separate særlige omstændigheder.

Det modsatte synes faktisk bedre at afspejle forfatternes sandsynlige hensigt: en tiltalt, der påvises at have krænket en bestemt særlig omstændighed på mere end én måde, er 'skyldig' i højst én af en sådan særlig omstændighedskrænkelse.

Naturligvis vil beviser, der understøtter de alternative teorier om krænkelse, være behørigt fremlagt for juryen under alle omstændigheder; vi afviser derfor Folkets forslag om, at vores konstruktion af statutten tvinger Folket til at fremme den ene samfundsinteresse frem for den anden, blot fordi begge er etableret ved en enkelt adfærd.

Tilstedeværelsen af ​​beviser, der understøtter begge teorier om krænkelse, kan med rette understreges af anklageren for at understrege over for nævningetinget, i hvilket omfang de samfundsmæssige interesser, der ligger til grund for vidnedrabets særlige omstændigheder, er blevet krænket.

Vi konkluderer, at kun én særlig omstændighed i vidnedrab skulle være fundet sand.

3. Forudgående mord-dom Særlige omstændigheder Afsnit 190.2, underafdeling (a)(2), definerer som en særlig omstændighed den situation, hvor '[den] tiltalte tidligere var dømt for mord i første grad eller anden grad.'

I henhold til vores begrundelse i Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, to af de tre forudgående mord-dom særlige omstændigheder skulle tilsidesættes, og kun den ene skulle være fundet sand.

Tiltalte gør gældende, at selv denne tilbageværende konstatering af særlige forhold bør tilsidesættes, fordi den ikke var korrekt påberåbt.

I stedet for at påstå den særlige omstændighed før mord-dom i henhold til tiltaltes nuværende første grads morddomme i henhold til afsnit 190.2, underafdeling (a)(2), hævdede den indledende klausul i hvert af de tre omtvistede indlægsparagraffer fejlagtigt den særlige omstændighed i henhold til paragraf 190.2. , underafdeling (b), hvilken underafdeling ikke understøtter en forudgående drabssærlig omstændighed. Denne tekniske udeladelse afkræfter imidlertid ikke konstateringen af ​​særlige omstændigheder.

Tiltalte var tydeligvis opmærksom på, at han var tiltalt for førstegradsdrab, og at hans tidligere morddom derfor blev påstået som en særlig omstændighed.

Hvert af de anfægtede indlæg blev faktisk afsluttet med den udtrykkelige påstand om, at tiltalte tidligere var dømt i Superior Court i staten Californien, County of Fresno, for første grads mord i strid med straffelovens paragraf 187 i straffelovens betydning. Kodesektion 190.2 [, underafsnit] (a)(2).' (fremhævelse tilføjet.)

Under alle omstændigheder vil vi konkludere, at enhver mangel i indlægget blev frafaldet ved tiltaltes manglende indsigelse nedenfor. (§ 1012.) I overensstemmelse hermed blev den særlige omstændighed, der før mord-dom dømtes, med rette fundet sand.

***

Skyldsdommen, konstateringen af ​​tre særlige forhold og dødsdommen stadfæstes.

Allen mod Woodford , 366 F.3d 823 (9. Cir. 2004) (Habeas).

Baggrund: Efter stadfæstelse af hans domme for tredobbelt mord og sammensværgelse om at myrde syv mennesker og en dom, der pålagde en dødsdom, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, andrager søgte stævning af habeas corpus. Den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i Californien, Frank C. Damrell, Jr., J., afviste hans andragende, og andrageren appellerede.

Beholdninger: Court of Appeals, Wardlaw, Circuit Judge, fastslog, at:
(1) advokatens manglende forberedelse til strafudmålingsfasen af ​​dødssagen indtil en uge før denne fase begyndte, og hans deraf følgende undladelse af grundigt at undersøge og fremlægge andragerens lindringssag, var forfatningsmæssigt mangelfuld;
(2) advokatens undladelse af at efterforske og fremlægge de potentielle afhjælpende beviser skadede ikke andrageren og udgjorde derfor ikke ineffektiv bistand fra advokaten;
(3) Rettens fejl ved at tælle de særlige omstændigheder var harmløs;
(4) ukorrekt dobbelt- og tredobbelttælling af skærpende faktorer var harmløs fejl; og
(5) Rettens uretmæssige konvertering af uanvendelige formildende faktorer til skærpende faktorer var en harmløs fejl. Bekræftet.

WARDLAW, kredsdommer:

Clarence Ray Allen appellerer afslaget på hans begæring om stævning af habeas corpus af den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i Californien.

Han hævder adskillige påstande om forfatningsfejl i både skyld- og straffasen af ​​hans retssag fra 1982 for Frans's Market tredobbelt mord og relateret sammensværgelse til mord.

Beviserne for Allens skyld for domsforbrydelserne er overvældende. Hans eget vidneudsagn gav måske det mest belastende bevis for det af de 58 vidner, der vidnede over 23 dage under hans nævningeting, som endte med domme for tredobbelt mord og sammensværgelse om at myrde syv mennesker, og en dom, der idømte en dødsdom.

Lige så overvældende er det dog, at Allens repræsentation i straffefasen af ​​hans retssag faldt under en objektiv standard for rimelighed.

Retssager indrømmer, at han ikke gjorde noget for at forberede sig på straffasen, før de skyldige domme blev afsagt, og selv da, i den korte tid, der var til rådighed, undlod han tilstrækkeligt at efterforske og tilstrækkeligt fremlægge tilgængelige formildende beviser.

Vi skal tage stilling til, om der er en rimelig sandsynlighed for, at resultatet af Allens straffase ville have været en anden dom end døden, hvis advokaten havde undersøgt, præsenteret og forklaret de tilgængelige formildende beviser tilstrækkeligt.

Efter omhyggeligt og uafhængigt at have vejet de formildende beviser, 'både det, der blev introduceret og det, der blev udeladt eller undervurderet,' Mayfield v. Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9. Cir. 2001) (en banc), mod de ekstraordinært skadessværdende beviser, er vi nødsaget til at konkludere, ligesom landsretten før os, at det ikke er rimeligt sandsynligt, at selv en nævning ville have afholdt en livstidsdom over døden.

I betragtning af at Allen netop var blevet dømt af sin dødskvalificerede jury for at orkestrere - fra fængslet - en sammensværgelse om at myrde syv mennesker og lykkes med det faktiske drab på tre, alt sammen for at gengælde deres tidligere vidnesbyrd mod ham og for at forhindre fremtidig skadeligt vidneudsagn, og at de potentielle beviser til formildelse hverken var forklarende eller undskyldende og blev leveret af personer, der ikke var bekendt med Allens talrige forfærdelige forbrydelser, eller som på anden måde var anklagelige, må vi konkludere, at der ikke er nogen rimelig sandsynlighed, dvs. 'en sandsynlighed tilstrækkelig til at underminere' tillid til resultatet,' Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), at juryen ville have nået et andet resultat. Vi bekræfter derfor.

I. Baggrund

Vi henter meget af denne recitation af fakta og sager fra den Californiens højesteret i People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), og fra vores egen uafhængige gennemgang af journalen.

Mange af de relevante kendsgerninger er ubestridte, og Californiens højesterets faktiske resultater er tilstrækkeligt understøttet af journalen.

De 'slide begivenheder', Allen, 42 Cal.3d kl. 1236, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, der ligger til grund for denne appel, blev sat i gang i juni 1974, da Allen besluttede at gøre indbrud på Frans's Market i Fresno, Californien.

I sidste ende blev Allen dømt for indbruddet og det beslægtede førstegradsmord på Mary Sue Kitts, den forbrydelse, som han afsonede en livstidsdom for, da han begik sine nuværende domfældelsesforbrydelser i et forsøg på at gøre de vidner, der vidnede ved Frans's i 1977, tavse. Market/Kitts-mordssagen.

A. Fran's Market Indbrud og mord på Mary Sue Kitts

Allen havde kendt ejerne af Frans's Market, Ray og Frances Schletewitz, i mere end et årti. For at hjælpe med indbruddet fik Allen hjælp fra sin søn Roger, samt Carl Mayfield og Charles Jones, ansatte i Allens sikkerhedsvagtvirksomhed og hyppige medsammensvorne i tidligere kriminelle forfølgelser.

Om aftenen for indbruddet inviterede Roger Allen Schletewitz' 19-årige søn, Bryon, til en aftenbadefest i Allens hus. Der blev Bryons nøgler til Frans Marked taget fra hans bukselomme, mens han svømmede.

Senere på aftenen, mens Bryon var på en date arrangeret af Allen med den 17-årige Mary Sue Kitts, sønnen Rogers kæreste på det tidspunkt, brugte Allen, Mayfield og Jones Bryons nøgler til at gøre indbrud i hans forældres marked.

De fjernede et pengeskab fra markedet og delte 0 i kontanter og over .000 i postanvisninger fundet indeni.

Med hjælp fra sin søn Roger, hans kæreste Shirley Doeckel, Kitts og to andre - Barbara Carrasco og hendes stedsøn Eugene Leland ('Lee') Furrow - indløste Allen de stjålne postanvisninger i shoppingcentre i det sydlige Californien ved at bruge falske identifikationer.

Mens de stjålne postanvisninger blev ved med at blive indløst, kontaktede Kitts Bryon Schletewitz og tilstod grædende over for ham, at hun havde hjulpet med at indløse postanvisningerne stjålet fra Frans's Market af Allen.

Bryon konfronterede Roger Allen med denne historie, og Roger indrømmede, at familien Allen havde indbrudt butikken. Bryon bekræftede til gengæld over for Roger, at Kitts havde været den, der tilstod indbruddet over for ham.

Da Roger fortalte sin far om Bryon's anklage baseret på Kitts' tilståelse, svarede Allen, at Bryon og Kitts skulle 'behandles'.

Allen fortalte derefter Ray og Frances Schletewitz, at han ikke havde gjort indbrud i deres butik, og at han elskede Bryon som sin egen søn.

Han truede og skræmte også Schletewitz'erne ved at antyde, at nogen planlagde at brænde deres hus ned, og ved at lade Roger betale Furrow for at affyre adskillige skud mod deres hjem en midnat.

I mellemtiden indkaldte Allen til et møde i sit hus og fortalte Jones, Mayfield og Furrow, at Kitts havde talt for meget og burde dræbes.

Allen opfordrede til en afstemning om spørgsmålet om Kitts' henrettelse. Afstemningen var enstemmig, fordi de tilstedeværende frygtede, hvad der ville ske, hvis de ikke gik med på Allens plan.

Allen havde tidligere fortalt sine kriminelle medsammensvorne, at han ville dræbe snickere, og at han havde venner og forbindelser til at udføre jobbet for ham, selvom han sad i fængsel.

Han havde også omtalt sig selv som en mafia-hidmand og udtalt, at det 'hemmelige vidneprogram' var nytteløst, fordi en god advokat altid kunne opdage en meddelers navn og adresse.

Allen førte en avisartikel om mordet på en mand og kvinde i Nevada og hævdede, at han havde 'sprængt dem midt over' med et haglgevær.

Allen udviklede derefter en plan for at forgifte Kitts ved at narre hende til at tage cyanidkapsler til en fest, der skulle holdes i Doeckels Fresno-lejlighed.

Allen sendte Mayfield og Furrow for at hente cyaniden og tog nogle tunge sten fra sit hus for at tynge Kitts' krop, som skulle dumpes i en kanal.

Han tilsidesatte Jones' forslag om, at Kitts blot skulle sendes et sted hen, indtil 'ting døde', og han afviste Doeckels indsigelse mod at få et mord begået i hendes lejlighed.

Kort før festen begyndte, fortalte Allen Furrow, at hvis han nægtede at begå drabet, kunne Allen lige så nemt slippe af med to personer som én.

Allen forlod Doeckels lejlighed kort før Kitts ankom. Da Kitts ankom og nægtede at tage de 'piller', hun blev tilbudt, ringede Mayfield og Jones til Allen. Allen bad Furrow om at dræbe hende på den ene eller anden måde, fordi han bare ville have hende død.

Senere, da Kitts stadig ikke ville tage cyanid-pillerne, mødte Allen Furrow uden for lejligheden og understregede, at han 'ikke var ligeglad med, hvordan det blev gjort, men gør det.' Allen tilføjede, at Furrow ville blive dræbt, hvis han forsøgte at forlade lejligheden.

Da Furrow og Kitts endelig blev efterladt alene, begyndte Furrow at kvæle Kitts, kun for at blive afbrudt af et telefonopkald fra Allen, der spurgte, om han havde dræbt hende endnu. Da Furrow svarede nej, beordrede Allen ham at 'gøre det' og lagde på.

Furrow kvalte derefter Kitts ihjel. Da han advarede Jones, Doeckel og Furrow om, at de alle var lige involveret i mordet, fik Allen dem til at binde sten til Kitts' indpakkede krop, og mens han så efter trafikken, kastede han den i en kanal.

Efter mordet truede og pralede Allen over for sine forskellige kohorter. Til Carrasco sagde Allen om Kitts, at han havde været nødt til at 'ride hende op, væde hende og [fodre] hende til fiskene.'

Da Mayfield spurgte, hvordan Furrow havde det, svarede Allen, at han 'ikke længere eksisterede', og forklarede, at det er nemt at tage til Mexico, få nogen dræbt og få liget bortskaffet for kun .

Allen fortalte også Shirley Doeckel, at Furrow ikke længere var til stede, og gentog sin påstand om, at han havde dræbt en kvinde i Las Vegas. Allen havde dog faktisk ikke dræbt Furrow, og han ville senere få hans hjælp til røveriet af et ældre ægtepar i 1974 i deres smykkebutik.

Omkring et halvt år efter mordet, da Mayfield spurgte Allen, om han var bekymret for, at andre talte, sagde Allen, at han ikke var bange, at 'der ville blive taget hånd om tingene', hvis det skete, at han ville have dræbt tyverier, og at han ville tage sig af 'hemmelige vidne'-informere, selvom han blev fængslet.

Allen fortalte Jones og andre, at 'at tale var en spredt sygdom, og at den eneste måde at dræbe det på var at dræbe den person, der taler.' Allen ville sige om sine kohorter, at 'ingen af ​​[disse] mennesker talte', og at hvis de gjorde det, 'ville han få dem inde fra eller uden for fængslet.'

Da Jones' hjem blev indbrudt et stykke tid efter mordet, og Jones fortalte Allen om indbruddet, svarede Allen, at indbruddet viste, hvor nemt Jones kunne nås.

Allen gav senere Jones en nøgle, der passede til hans bolig, og fortalte ham foran sin fem-årige søn, at han vidste, at Jones 'ønsker, at hans børn vokser op uden skade'.

Allen hentede senere nye medarbejdere, Allen Robinson og Benjamin Meyer, og pralede over for Meyer, at han 'havde en bred, der hjalp dem, der fik mund, så de måtte spilde hende', og at hun 'sover med fiskene'.

Han advarede endvidere Meyer: 'Hvis du bringer nogen ind i mit hus, der narrer mig eller min familie, vil jeg spilde dem. Der er ingen sten, busk, ingenting, han kunne gemme sig bagved.'

Da Meyer spurgte, hvad der ville ske, hvis Allen blev arresteret og ikke kunne stille kaution, svarede Allen: 'Du har hørt om lovens lange arm før? Undervurder ikke denne indiskes lange arm. Jeg rækker ud og spilder dig.'

Efter at have holdt møder med sine nye medarbejdere og sin søn Roger, sørgede Allen for, at gruppen kunne røve en K-Mart-butik i Tulare.

Allen tugtede Robinson for at lave fejl og sagde til Meyer: 'Vi kan bare spilde ham' og erstattede senere Robinson med Larry Green som hans 'indre mand'.

Under et væbnet røveri af en Visalia K-Mart i marts 1977 skød Green en tilskuer, og politiet arresterede ham sammen med Meyer og Allen.

Allen blev retsforfulgt og dømt i 1977 for røveri, forsøg på røveri og overfald med et dødbringende våben. Hans anholdelse førte også til hans anden retssag i 1977 for Frans Market-indbrud, sammensværgelse og mordet på Mary Sue Kitts.

Talrige vidner, herunder Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow, Doeckel, Carrasco og Meyer, vidnede på vegne af anklagemyndigheden.

Allen blev dømt for indbrud, sammensværgelse og førstegradsmord på Kitts og blev idømt livsvarigt fængsel med mulighed for prøveløsladelse.

B. Frans Market Triple Murder and Witness Retaliation Scheme

Mens han var fængslet i Folsom Prison, ringede Allen og skrev sin anden søn, Kenneth, for at anmode om flere kopier af en magasinartikel om Kitts' mord. Han forklarede, at han ønskede at sende kopierne til andre fængsler for at bede om hjælp til gengældelse mod dem, der havde vidnet imod ham.

I Folsom mødte Allen Billy Ray Hamilton, en medfange og dømt røver, som var anbragt i nærheden og arbejdede sammen med Allen i fængslets køkken i to måneder i midten af ​​1980'erne.

Hamilton, med tilnavnet 'Land', blev Allens 'hund', løb ærinder og tog sig af forskellige problemer til gengæld for kontanter.

En anden indsat, Gary Brady, ville lejlighedsvis hjælpe Hamilton. Brady skulle efter planen frigives den 28. juli 1980; Hamilton var berammet til prøveløsladelse en måned senere.

Efter at Hamilton og Brady havde hjulpet ham i et stykke tid, informerede Allen dem om, at han havde en appel på vej og ønskede visse personer taget 'ud af kassen, dræbt', fordi 'de havde været på hans appel', og 'rodede ham rundt på en oksekød.'

Allen nævnte navnene 'Bryant' (Bryon), Charles Jones og 'Sharlene' som vidner, der skulle dræbes, og tilbød Hamilton .000 for jobbet. Allen betroede også til en anden fange, Joseph Rainier, at han var blevet dømt for førstegradsmord baseret på vidneudsagn fra 'den fyr, der foretog drabet', og at han gerne ville se denne person samt fire andre vidner , dræbt.

Rainier så Allen og Hamilton klemte sig tæt sammen og snakkede på fængselsgårdens tribuner og bane hver dag i de fire til seks uger før Hamiltons løsladelse i slutningen af ​​august 1980.

Som svar på Rainiers gentagne forespørgsler om, hvad der foregik, udtalte Allen, at Hamilton 'skulle tage sig af nogle rotter for [ham]'. Allen uddybede senere, at Hamilton ville 'få betalt for jobbet', og at 'Kenny skulle tage sig af transport'.

Allen sagde, at han sandsynligvis kunne 'vinde sin appel', hvis vidnerne blev dræbt, og tilbød også at få vidner, der havde vidnet mod Rainier, dræbt.

Allen bad sin ældste søn Kenneth og Kenneths kone Kathy om at besøge ham i fængslet, hvilket de gjorde med deres baby den 15. august.

Allen fortalte Kenneth, at både Ray og Bryon Schletewitz ville blive myrdet, og at de andre vidner mod ham også ville blive elimineret, så han ville sejre ved en ny retssag, hvis han vandt sin appel. Han tilføjede, at Shirley Doeckel havde indvilliget i at ændre sit vidneudsagn, hvis han fik en ny retssag.

Allen gav Hamiltons krusskud til Kenneth og forklarede, at Hamilton - som han omtalte som 'Country' - ville begå drabene, og at han forventede, at Kenneth ville forsyne 'Country' med våben og transport.

Kenneth gik med til at finde våben til Hamilton med Kathys hjælp, og Kenneth smuglede Hamiltons foto ud af fængslet i sin babys ble. Han og Kathy modtog derefter en række breve fra Allen med detaljerede oplysninger om planerne under udvikling.

Kort efter Hamilton var blevet prøveløsladt, sendte Kenneth ham transportpenge og mødte ham ved Fresno-busdepotet.

I Kenneths hus bekræftede Hamilton, at han var der for at myrde Bryon og Ray Schletewitz, og bad om at se de våben, han ville bruge.

Han forklarede, at han ikke ville dræbe Doeckel endnu, fordi hun hjalp ham med at finde de andre hitlistevidner. Hamiltons kæreste, Connie Barbo, sluttede sig til Hamilton i Fresno.

Hun fortalte bekendte, at hun havde en chance for at få et par tusinde dollars og hundrede dollars værd af 'knæk' for at 'opsluge et liv'.

Torsdag den 4. september tog Hamilton til Kenneths hus for at hente et oversavet haglgevær, en revolver af kaliber .32 og syv haglgranater fra Kenneth.

Hamilton diskuterede Frans's Market og sagde, at han vidste, at der var to pengeskabe der, den ene i væggen og den anden i fryseren. Han tog afsted den aften med Barbo og fortalte Kenneth, at han ville myrde Ray og Bryon Schletewitz.

De to vendte tilbage omkring klokken 21.45, men forklarede, at de havde afbrudt henrettelsen, fordi Barbo protesterede mod at dræbe en 15-årig mexicansk dreng, som også var i butikken den nat.

Næste aften tog Hamilton tretten ekstra haglgranater og seks patroner mere fra Kenneth og gik med Barbo tilbage til Frans Marked.

Da de ankom klokken 20, lige før lukketid, var Bryon Schletewitz og medarbejderne Douglas Scott White, Josephine Rocha og Joe Rios der.

Kort efter indgangen viftede Hamilton med det oversavede haglgevær, og Barbo producerede revolveren af ​​kaliber .32. Hamilton førte White, Rocha, Rios og Bryon mod lagerrummet og beordrede dem til at ligge på gulvet.

Han bad White om at rejse sig og gå hen til fryseren og advarede White om, at han vidste, at der var et pengeskab indeni. Da White fortalte Hamilton, at der ikke var noget pengeskab der, svarede Hamilton: 'Gå ud 'Briant'. '

Bryon Schletewitz meldte sig derefter frivilligt: ​​'Jeg er Bryon.' Efter Hamiltons krav, opgav Bryon sine nøgler og forsikrede Hamilton om, at han ville give ham alle de penge, han ønskede.

Mens Barbo bevogtede de andre ansatte, førte Bryon Hamilton til lagerrummet, hvor Hamilton, fra syv til tolv centimeter væk, skød ham dødeligt midt på panden med det afsavede haglgevær. Hamilton kom ud af lageret og spurgte White: 'Okay, store dreng, hvor er pengeskabet?'

Da White svarede: 'Ærlig, der er ingen pengeskab', skød Hamilton ham dødeligt i nakken og brystet på blankt hold. Da Josephine Rocha begyndte at græde, skød Hamilton hende dødeligt gennem hjertet, lungen og maven fra fem til otte fod væk.

I mellemtiden var Joe Rios flygtet til kvindernes toilet. Hamilton fandt ham, åbnede toiletdøren, rettede haglgeværet mod Rios' ansigt og skød ham på tre meters afstand. Rios havde dog løftet armen i tide til at tage sprængningen i albuen og reddede hans liv.

Forudsat at Rios var død, flygtede Hamilton og Barbo fra butikken, kun for at blive opdaget af naboen Jack Abbott, som var kommet for at undersøge sagen efter at have hørt skuddene. Barbo trak sig tilbage til butikkens toilet, og Hamilton og Abbott byttede ild.

Selvom han blev ramt, lykkedes det Abbott at skyde Hamilton i foden, da han løb hen til sin flugtbil. Barbo blev pågrebet af betjente på stedet.

Hamilton ringede til Kenneth senere på aftenen og sagde, at han havde 'mistet sin killing' og 'ting gik galt i butikken.'

De to mødtes og byttede biler. Hamilton kørte derefter til Modesto-hjemmet til Gary Brady, den indsatte i Folsom, der var blevet prøveløsladt en måned før Hamilton.

Mens han boede hos Brady, fortalte Hamilton ham, at han havde 'begået røveri' og havde 'dræbt tre mennesker for Ray'. Han fik Bradys kone til at skrive til Allen og anmode om de penge, han skyldte for jobbet.

Brevet, underskrevet 'Country', gav Bradys Modesto-adresse som returadresse. Kort efter arresterede politiet Hamilton for at have røvet en spiritusbutik på den anden side af gaden fra Bradys lejlighed.

Politiet beslaglagde Hamilton en adressebog, der indeholdt en liste over navne og adresser på de otte personer, der havde vidnet mod Allen ved Kitts-mordssagen i 1977 - Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, og Ray og Bryon Schletewitz. Da efterforskere besøgte Kenneth Allens hjem, gav Kathy Allen dem Hamiltons krusskud.

Efter en artikel om Frans's Market triple-mord dukkede op i avisen, spurgte Allen sin medfange Rainier: 'Hvorfor vidner du ikke imod mig ... og se, om du kan hjælpe dig selv eller få noget fri?'

Da Rainier svarede, at det kunne han ikke, klappede Allen ham på ryggen og sagde: 'Det ville du alligevel ikke gøre, for du har en dejlig datter.'

Kort efter mordene på Frans Market blev Kenneth anholdt på grund af narkotikaanklager. Politiet afhørte Kenneth om mordene. En uge senere kontaktede han politiet for at tilbyde sit vidneudsagn til gengæld for beskyttende varetægtsfængsling og sit valg af fængsler.

Til sidst indgik han en klageaftale, hvori han lovede at vidne 'sandfærdigt og fuldstændigt' i alle sager mod Hamilton, Barbo og Allen. I juni 1981 blev Allen anklaget for Frans's Market tredobbelt mord og underliggende sammensværgelse. Kenneth vidnede ved Allens indledende høring.

C. Allens 1982-retssag for Frans's Market Triple-Murder and Conspiracy

Allen blev anklaget for at myrde Bryon Schletewitz (tæller et), Douglas Scott White (tæller to) og Josephine Rocha (tæller tre), og for at have konspireret til at myrde Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, og Carl Mayfield (tæl fire).

Oplysningerne hævdede yderligere elleve særlige omstændigheder: fem under tiltale ét, tre under tiltale to og tre under tiltale tre.Allens svigerdatter, Kathy, forsøgte at undskylde Allen og implicere hendes mand, Kenneth, som den narko-gale, hallucinogene bagmand bag mordene på Frans's Market. Hun huskede dog, at Kenneth havde diskuteret at få 'våben til vidner' med sin far på Folsom, og at Barbo havde fortalt hende, at hun og Hamilton ikke kunne efterlade nogen vidner.

Kathy indrømmede, at hun tidligere havde vidnet for Allen, havde forsøgt at forfalske beviser om mordene og havde sendt beskeder til Hamilton for Allen.

Tre vidner, John Frazier, Henry Borbon og Andrew Thompson, vidnede om, at Hamilton, Allen og Brady ikke kunne have mødt hinanden i Folsom-gården.

Thompson indrømmede ikke desto mindre, at han kaldte Allen 'far' og ville lyve for at beskytte ham. Borbons vidneudsagn blev anklaget af andre vidner.

Efter tre dages overvejelse fandt juryen den 22. august 1982 Allen skyldig som anklaget. Allen indrømmede derefter, at han tidligere var blevet dømt for mord, hvilket bekræftede tre af de elleve anklager om særlige omstændigheder, der var blevet udskilt fra retssagen i henhold til Californiens straffelov § 190.1(b).

Otte dage senere begyndte straffefasen. Statens beviser viste, at Allen havde stået bag otte tidligere væbnede røverier:

(1) det væbnede røveri den 12. august 1974 i Safina Jewelry i Fresno, som gav smykker til en værdi af 18.000 USD;

(2) det væbnede røveri den 4. september 1974 af Don's Hillside Inn i Porterville, hvor .600 blev taget fra pengeskabet og hundredvis af dollars i kontanter og kreditkort blev taget fra lånere på stedet;

(3) den 12. februar 1975, væbnet røveri af William og Ruth Cross, et ældre Fresno-par, hvor en møntsamling til en værdi af 0.000 blev taget;

(4) røveriforsøget den 18. juni 1975 i Wickes Forest Products i Fresno, hvilket resulterede i Allens arrestation;

(5) det væbnede røveri den 21. oktober 1976 i Skagg's Drug Store i Bakersfield, hvor en af ​​Allens medarbejdere ved et uheld skød sig selv;

(6) det væbnede røveri den 20. november 1976 på et Sacramento Lucky's-marked, hvor købmand Lee McBride blev skudt og fik permanent skade på sit nervesystem;

(7) røveriet den 10. februar 1977 på en Tulare K-Mart, hvor der blev taget mere end .000 i kontanter; og

(8) røveriet i Visalia K-Mart den 16. marts 1977, hvor Larry Green holdt en pistol mod hovedet på en medarbejder og skød en anden i brystet, hvilket gjorde ham permanent invaliderende.

Beviser fra anklagemyndigheden viste også, at mens han var i Fresno County-fængslet den 27. juni 1981, kaldte Allen en 'dødsstraf'-afstemning for den indsatte Glenn Bell, en anklaget børnemisbruger.

Ifølge beviserne instruerede Allen et angreb, hvor de indsatte skoldede Bell med to liter varmt vand, bandt ham til cellestængerne og slog ham om hovedet og ansigtet og derefter skød ham med en lynlåspistol og kastede barberblade og ekskrementer. på ham, mens han krøb i sit tæppe i hjørnet af cellen.

Beviserne fastslog også, at Allen gentagne gange truede med, at enhver, der 'snakkede' på Allen-banden, ville blive 'blæst væk' eller dræbt.

Allen havde også forpurret retsforfølgning af røveriforsøget på Wickes Forest Products ved at true chefanklagerens vidne og hans familie.

Allens tidligere domme om (1) sammensværgelse, førstegradsmord, førstegradstyveri og (2) førstegradsrøveri, røveriforsøg og overfald med et dødbringende våben blev introduceret. Parterne foreskrev også juryens overvejelse af vidneudsagn i skyldfasen af ​​Ray Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow og Meyer vedrørende (1) den forudgående sammensværgelse til mord og første grads mord på Kitts; (2) røveriet i 1974 i Safina Jewelry Store; (3) indbruddet og røveriet i 1977 af Tulare K-Mart; og (4) overfaldet i 1977 med et dødbringende våben, indbrud, sammensværgelse om at begå røveri og forsøg på røveri af Visalia K-Mart.

Allen satte to vidner på. Hans tidligere kæreste, Diane Appleton Harris, vidnede om hans gode karakter og forklarede, at Allen havde hjulpet hende økonomisk både før og efter hendes ægteskab med Jerry Harris.

Harris vidnede endvidere, at Allen havde hjulpet med at skynde hende til hospitalet ved en lejlighed, at han var god ved børn, og at han skrev poesi. Men Harris indrømmede, at Allen også havde truet med at dræbe sin mand.

Det andet vidne, San Quentin-fangen John Plemons, vidnede, at han havde anstiftet overfaldet på den anklagede børnemishandler Glenn Bell i Fresno County-fængslet, og at Allen intet havde med det at gøre.

Plemons' vidneudsagn blev tilbagevist af kriminalbetjent Delma Graves, som vidnede, at Bell fortalte hende umiddelbart efter hændelsen, at Allen havde anstiftet overfaldet. Efter at have overvejet i mindre end én dag, afgav juryen en dødsdom. Landsretten afviste Allens 'lovpligtige forslag om en ny retssag' og dømte ham til døden.

D. Appel- og Habeas-sager

Californiens højesteret stadfæstede Allens domfældelse og dom den 31. december 1986, Allen, 42 Cal.3d på 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, og afviste summarisk hans supplerende habeas-ansøgninger fra december 1987 og marts 1988.

Allen indgav en føderal habeas-ansøgning den 31. august 1988 og indgav en høring om bevismateriale. Byretten udsatte herefter sagen for udtømning af alle krav.

Distriktsretten genåbnede Allens føderale habeas-sag i september 1993. Allen bad om et bevisforhør, hvilket delvist blev givet. I april 1997 ledede dommerdommeren en seks dage lang bevisforhandling om spørgsmålet om ineffektiv bistand fra advokater i straffefasen.

Den 9. marts 1999 udstedte dommeren resultater og anbefalinger, der afviste Allens habeas-ansøgning. Efter indsigelser mod dommerdommerens resultater og anbefalinger gennemførte byretten en de novo gennemgang af sagen i overensstemmelse med 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C), holder argument den 26. april 2001.

Den 11. maj 2001 udstedte distriktsretten et memorandum og en bekendtgørelse, der fuldt ud overtog dommerdommerens resultater og anbefalinger og afviste Allens anmodning. Allen indgav rettidigt en ankemeddelelse, og den 5. juli 2001 udstedte distriktsretten et certifikat for appel, der attesterer både skyld- og strafrelaterede spørgsmål.

II. Jurisdiktion og vurderingsstandard A

Vi gennemgår Allens pre-AEDPA andragende de novo. 'I særdeleshed er påstande om ineffektiv bistand fra advokater blandede spørgsmål om retlige og faktiske omstændigheder og gennemgås de novo.' Silva v. Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9. Cir.), cert. nægtet, 537 U.S. 942, 123 S.Ct. 342, 154 L.Ed.2d 249 (2002). Vi gennemgår byrettens konstateringer af faktiske omstændigheder for klare fejl, kun til stede, hvor vi har en ''sikker og fast overbevisning om, at der er begået en fejl.' 'Id. (citerer United States v. Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9th Cir.2000)). 'Selvom der kræves mindre respekt for statsdomstolens faktuelle resultater i henhold til den præ-AEDPA-lov, som regulerer denne sag, er sådanne faktuelle resultater ikke desto mindre berettiget til en formodning om rigtighed, medmindre de 'ikke er retfærdigt understøttet af journalen.' 'Id. på 835 (citerer 28 U.S.C. § 2254(d)(8) (1996)). Derfor skylder vi statsdomstolens faktiske resultater mindre respekt her end i en sag, der er styret af AEDPA; sådanne faktuelle fund er dog berettiget til en formodning om rigtighed, så længe de er rimeligt understøttet af journalen. Id.

III. Skyldsfasekrav

Allen anfægter samtidig sin overbevisning på adskillige grunde. Som forklaret nedenfor, i det omfang enhver påstand om fejl i skyldfasen kan være fortjenstfuld, vil vi imidlertid afvise denne fejl som harmløs, fordi beviserne for Allens skyld er overvældende. På grund af den overbevisende karakter af bevisfasen i skyldfasen behandler vi med henblik på afgørelsen beviserne for skyld, før vi vender os til Allens påstande om prøvefejl.

A. Bevis på Allens skyld

Allens egen søn Kenneth bandt Allen direkte til Frans's Markets tredobbelte mord og sammensværgelse og vidnede om Allens planlægning og rekruttering af Hamilton, Kathy og ham selv. Brady bekræftede Kenneths vidnesbyrd og forklarede, at Allen forsøgte at rekruttere både Hamilton og Brady for at dræbe dem, der havde vidnet mod Allen, og beskrev, hvordan han husede Hamilton umiddelbart efter tredobbeltmordet.

Omfattende beviser bekræftede Kenneths og Bradys vidnesbyrd og understøttede juryens skyldige dom. Joe Rainier vidnede, at Allen fortalte ham, at Hamilton skulle tage sig af 'nogle rotter' for ham, at Hamilton ville blive betalt for jobbet, og at 'Kenny [ville] tage sig af transporten.'

Rainier vidnede også om, at han så Allen og Hamilton snakke sammen i fængselsgården hver dag i de fire til seks uger, der gik forud for Hamiltons løsladelse.

Selv Kathy Allen, en af ​​Allens største tilhængere, vidnede, at da hun og Kenneth besøgte Allen, hørte hun Allen nævne 'våben til vidner'. Derudover fandt politiet listen over vidner mod Allen i Hamiltons besiddelse og et krusbillede af Hamilton - som Allen havde adgang til i fængslet - i Kenneth og Kathys hjem.

Mest fordømmende af alt var dog beviserne, der kom direkte fra Allen. Han indrømmede, at han skrev breve til Kenneth og Kathy om, at 'Country' Hamilton kom til byen. I disse breve antydede eller talte Allen direkte om den skade, han håbede ville ramme vidnerne mod ham.

Den 26. august 1980 skrev Allen for eksempel 'Hey, jeg hører et 'country'-musikshow kommer til 'byen' omkring den 3. september.' Kenneth vidnede, at 'show' betød mord. Brevet fortsatte: 'Husker du' 3. september? Omkring den dato har I alle planer om at lytte til en masse god gammel 'country' musik, okay? Bare for mig. Du ved, hvordan jeg kan lide 'land'. '

Den følgende dag skrev Allen endnu et brev med titlen 'Glædelige dage forude.' I dette brev stod der: 'Husk nu omkring den 3. september, hav alt klar, så I alle kan gå til det 'country'-musikshow. Jeg ved, at I alle virkelig 'nyder jer selv.' Jeg ved, at I børn aldrig har kunne lide 'country' musik før, men jeg vil vædde på, at når du hører den fyr på leadguitar, vil du lytte til den mindst en gang om ugen. Ha-ha.'

Allen bad endvidere Kenneth om at 'give sit bedste' til Carl Mayfield: 'Fortæl ham, at jeg tænker på ham, og jeg håber at se ham en dag, men jeg er sikker på, at han ved det allerede.'

Allen kaldte også Shirley Doeckel for en 'tæve' og ønskede hende 'mange, mange flere' problemer. Han skrev om 'sin hund' Hamilton, der forlod Folsom og ville finde og møde 'Chuckettea' (a.k.a. Chuck Jones).

Allen skrev også, at Hamilton ønskede at møde 'Mr. Jones og Mr. Mayfield og et par andre gode venner' og at 'han måske flytter tæt på Raisin City', Ben Meyers hjemsted.

Allen indrømmede yderligere, at han bad Hamilton om at besøge Kenneth og Kathy i Fresno; først hævdede han, at han blot havde bedt Hamilton om at besøge sine børn og børnebørn, men til sidst indrømmede han, at Hamilton skulle losse en 'hot gun' fra Kenneth og Kathy.

Juryen var også i stand til at undersøge flere af Allens digte, hvoraf nogle var begejstrede over og identificerede sig med en kontraktmorder, herunder følgende 'Allen Gang'-digt:

Ray og hans sønner er kendt som Allen Banden.
Nogle gange har du ofte læst
hvordan vi røver og stjæler og for dem, der hviner
findes normalt døende eller døde.
Vejen bliver slankere og slankere
og til tider er det svært at se,
men vi står som en mand
stjæler alle steder vi kan,
fordi vi ved, at vi aldrig bliver fri.
En dag vil det være slut
og de vil begrave os side om side.
For nogle vil det være sorg,
men for os er det en lettelse
vel vidende, at vi endelig fandt et sikkert sted at gemme os.

Allens vidneudsagn var fyldt med skadelige uoverensstemmelser og usandsynlige forklaringer. Han indrømmede, at han løj og fortalte sine medarbejdere, at Lee Furrow var blevet dræbt i Mexico.

Han hævdede usandsynligt, at han ikke havde instrueret eller været involveret i at dræbe Mary Sue Kitts, men at han kun havde 'bistået med bortskaffelsen af ​​hendes lig'.

Allen vidnede også, at han 'næppe engang vidste ... Billy Ray Hamilton', og at han kun 'talte til ham måske tre eller fire gange', selvom han adskillige gange omtalte Hamilton som 'hans gode hund' (hvilket, som han vidnede om) , betød 'nær bekendtskab') i hans breve til Kenneth og Kathy.

Allen vidnede inkonsekvent om, hvorvidt han tog til San Diego for at indløse postanvisninger stjålet fra Frans's Market, og om Schletewitzes var kommet til hans hus for at presse ham til at betale penge, som han skyldte dem.

Efter at have fået genopfrisket sin hukommelse ved en båndoptagelse, indrømmede Allen også at have løjet om at have fået Kathy Allen til at 'ringe til Schletewitzes og opføre sig, som om hun var Mary Sue Kitts'.

Adspurgt gentagne gange om fangebillederne i sin celle hævdede Allen til sidst, at han 'planlægger at skrive en bog om tolv straffefanger, som [han] stiftede bekendtskab med i Folsom'.

Allen vidnede yderligere om meget af sin tidligere kriminelle historie, inklusive hans vidende opfordring til nogen – Larry Green – som han anså for at være 'en meget farlig mand' og vidste, at 'kan dræbe nogen' for at begå indbrud.

Til sidst afgav Allen et oplysende vidnesbyrd om hans had til snikere. Blandt mange andre udsagn forklarede Allen: '[Når en fyr tager en rottejakke på sig selv, ville det gøre dem en tjeneste at dræbe dem.'

***

SAV. Konklusion

smiley face killers: jagten på retfærdighed

Beviserne for Allens skyld er overvældende. I betragtning af arten af ​​hans forbrydelser ville en idømmelse af en anden livstidsdom ikke opnå nogen af ​​de traditionelle formål, der ligger til grund for straf. Allen fortsætter med at udgøre en trussel mod samfundet, ja mod netop de personer, der vidnede mod ham i Frans Markets tredobbelte mord-retssag her, og har bevist, at han er uden for rehabilitering. Han har vist sig mere end i stand til at arrangere mord bag tremmer. Hvis dødsstraffen overhovedet skal tjene noget formål, er det at forhindre netop den slags morderiske adfærd, som Allen blev dømt for. Derfor stadfæster vi byrettens afslag på Allens begæring om en stævning af habeas corpus. BEKRÆFTET.