Bill Benefiel encyklopædi af mordere

Resumé:

17-årige Alicia blev kidnappet på vej til en butik to gader fra sit hjem i Terre Haute af Benefiel, som var bevæbnet med en pistol og iført en maske. Alicia blev bundet og kneblet, kørt til Benefiels hjem og taget indenfor.

I løbet af 4 måneders fangenskab inde i Benefiels hjem, blev Alicia voldtaget og sodomiseret over 60 gange med våben. Det meste af denne tid var hun lænket og lagt i håndjern til en seng.

Han limede hendes øjenlåg, satte tape over hendes øjne og toiletpapir i hendes mund. Hun blev skåret over med en kniv og slået. Efter 3½ måneder så Alicia en anden pige, Delores Wells, i hjemmet. Hun var nøgen og lagt i håndjern på sengen med tape over øjnene og munden.

Hun så senere Benefiel slå Delores og putte superlim i hendes næse og derefter klemme det sammen. Benefiel forlod hjemmet i 2 timer og ved sin tilbagekomst tilstod Alicia, at han havde dræbt og begravet Delores.

Da politiet bankede på døren, stoppede Benefiel Alicia ind i en krybekælder i loftet. Politiet gik ind med en efterlysning og reddede hende.

Liget af Delores blev fundet kort efter i et skovområde. En obduktion afslørede skader på hendes vagina og anus, og fastslog asfyksi som dødsårsag. (vanvidsforsvar)

Citater:

Direkte appel:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18. september 1991) (84S00-8906-CR-483).
Domfældelse stadfæstet 5-0 DP stadfæstet 5-0
Givan udtalelse; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik er enige.
Benefiel mod staten, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. afvist)

PCR:
PCR andragende indgivet 02-28-94. Ændret PCR andragende indgivet 01-26-96. Statens svar på ændret PCR-begæring indgivet 01-31-96. PCR Høring 05-20-96, 05-21-96. PCR andragende afvist 09-03-96.
Benefiel v. State, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29. september 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Appel af PCR-nægtelse af specialdommer Frank M. Nardi)
Bekræftet 5-0; Shepard udtalelse; Dickson, Sullivan, Selby, Boehm er enige.
Benefiel v. Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. Afvist).

Du skulle have:
02-01-00 Meddelelse om hensigt om at indgive andragende for Habeas Corpus indgivet.
05-05-00 Begæring om stævning af Habeas Corpus indgivet til U.S. District Court, Southern District of Indiana.
Bill J. Benefiel v. Rondle Anderson, Superintendent (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Begæring om stævning af Habeas Corpus afvist.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7. Cir. 30. januar 2004) (03-1968)
(Anke over afslag på stævning af Habeas Corpus); Bekræftet 3-0
Udtalelse fra kredsdommer Terrance T. Evans. Dommerne Frank H. Easterbrook, William J. Bauer er enige.

Sidste måltid:

En stor pizza med pølse, pepperoni, svampe, løg, grøn peber, sorte oliven og tomater; En 12-tommer italiensk oksekød sandwich med ost; Fire pints af Ben & Jerry's is: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk og Oatmeal Cookie Chunk; En hollandsk æbletærte; Seks dåser RC cola; Seks dåser Pepsi cola.

Afsluttende ord:

Da han blev bedt om en endelig erklæring, sagde Benefiel: 'Nej, lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

PÅ DØDSBELØB SIDDEN 11-03-88

Født: 06-03-1956
DOC#: 886175 Hvid han

Vigo County Superior Court: Dommer Michael H. Eldred

Anklager: Philip I. Adler

Forsvar: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Dato for mord: 7. februar 1987

Offer(e): Delores Wells W/F/19 (ingen relation til Benefiel)

Mordmetode: asfyksi med superlim

Resumé: Statens sag blev etableret af et overlevende offer, 17-årige Alicia, som blev kidnappet på vej til en butik i Terre Haute af Benefiel, bevæbnet med en pistol og iført en maske.

Alicia blev bundet og kneblet, kørt til Benefiels hjem og taget indenfor. I løbet af 4 måneders fangenskab inde i Benefiels hjem, blev Alicia voldtaget og sodomiseret over 60 gange under våben.

Det meste af denne tid var hun lænket og lagt i håndjern til en seng. Han limede hendes øjenlåg, satte tape over hendes øjne og toiletpapir i hendes mund. Hun blev skåret over med en kniv og slået.

Efter 3 måneder så Alicia en anden pige, Delores Wells, i hjemmet. Hun var nøgen og lagt i håndjern på sengen med tape over øjnene og munden.

Hun så senere Benefiel slå Delores og putte superlim i hendes næse og derefter klemme det sammen. Benefiel forlod hjemmet i 2 timer og ved sin tilbagekomst tilstod Alicia, at han havde dræbt og begravet Delores. Da politiet bankede på døren, stoppede Benefiel Alicia ind i en krybekælder i loftet. Politiet gik ind med en efterlysning og reddede hende.

Liget af Delores blev fundet kort efter i et skovområde. En obduktion afslørede skader på hendes vagina og anus, og fastslog asfyksi som dødsårsag. (vanvidsforsvar)

Domfældelse: Mord, indespærring (B forbrydelse), voldtægt (B forbrydelse), CDC (B forbrydelse)

Straffeudmåling: 3. november 1988 (dødsdom)

Skærpende omstændigheder: b(1) Voldtægt, kriminel afvigende adfærd

Formildende omstændigheder: psykisk sygdom, uimodståelig impuls

BENEFIEL, BILL J.

(PÅ DEATH ROW SIDEN 11-03-88)
Født: 06-03-1956
DOC#: 886175
Hvid mand

Domstol: Vigo County Superior Court
Retsdommer: Michael H. Eldred
Årsag #: 84DO1-8705-CF-34
Anklager: Phillip I. Adler
Forsvarsadvokater: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Dato for mord: 7. februar 1987
Offer(e): Delores Wells W/F/19 (Intet forhold til Benefiel)
Mordmetode: asfyksi med superlim
Domsafsigelse: 3. november 1988 (dødsdom)
Skærpende omstændigheder: b (1) Voldtægt; b(1) Kriminel afvigende adfærd.
Formildende omstændigheder: psykisk sygdom, uimodståelig impuls

Benefiel udført ved kemisk injektion

Af Tom Coyne - Indianapolis Star

Associated Press - 21. april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Margaret Hagan følte lettelse, da hun tidligt torsdag modtog besked om, at manden, der dræbte hendes datter for 18 år siden, var blevet dræbt. 'Jeg troede aldrig, at dagen ville komme, og da den skete, gik det hurtigt,' sagde hun. 'Jeg vil prøve at lægge ham så langt bag mig, som jeg kan.'

Bill Benefiel Jr., 48, døde af kemisk injektion klokken 12:35 torsdag i Indiana State Prison. Han blev dømt for at holde den 18-årige Delores Wells fra Terre Haute fanget i 12 dage, før han dræbte hende den 17. februar 1987 og tilbragte næsten to årtier på dødsgangen. Han holdt også Alicia Elmore fra Terre Haute fanget i fire måneder i det samme hus og voldtog hende mere end 60 gange. Hun overlevede og vidnede mod ham. 'Lad os få det overstået. Lad os gøre det, sagde Benefiel, inden han blev henrettet.

Benefiel tilbragte en stille dag onsdag med at se fjernsyn, og hans eneste gæst var hans advokat, sagde fængselsembedsmænd. Hans sidste måltid bestod af pizza, sub-sandwich og 12 sodavand, sagde embedsmænd.

Hagan sagde, at lukningen kan begynde nu, og at hun var glad for, at hun tog turen til fængslet, selvom hun ikke kunne overvære henrettelsen. Indianas lov tillader dømte indsatte at invitere 10 vidner til at se henrettelsen. Barry Nothstine, Indiana State Prison-talsmand, sagde, at Benefiel kun havde inviteret ét vidne, men ville ikke identificere den person, med henvisning til love om privatliv. 'Jeg ville bare være tæt på, hvor han var, da han døde,' sagde Hagan.

Hagan var i fængslet med sin søn, to døtre og en steddatter. Elmores mor var der også, selvom hendes datter valgte ikke at komme. Hagan havde forud for henrettelsen sagt: 'Han var der for hendes sidste åndedrag, og jeg vil være der for hans. Jeg vil være så tæt på, som jeg kan, og vide med sikkerhed, at dette monster er væk, og han vil aldrig nogensinde igen såre nogen anden igen.'

Benefiel indvilligede i ikke at få foretaget en obduktion og vil blive kremeret, sagde fængselsembedsmænd. Fængselsfunktionærer udfører obduktioner af henrettede fanger, så der kan ikke fremsættes påstande om, at fangen blev misbrugt eller døde af andet end kemisk injektion. Den amerikanske højesteret afviste onsdag en anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen indgivet af Benefiels advokater, som hævdede, at retsdommeren uretmæssigt begrænsede de formildende faktorer, som juryen kunne overveje under domsafsigelsen.

Omkring 25 mennesker var onsdag aften samlet uden for fængslet for at protestere mod henrettelsen. Demonstrationen startede med et levende lys med folk, der talte imod dødsstraf, derefter marcherede de med skilte foran fængslet i omkring en halv time. 'Vores håb er at skabe opmærksomhed om henrettelsernes grusomheder,' sagde pastor Tom Mischler fra St. Mary of the Lake i Gary. 'I dette tilfælde ønsker vi at gøre opmærksom på, at den henrettede har en psykisk sygdom.'

Rick Richards tog sin 7-årige datter med for at se vagten. 'Hun var bare nysgerrig efter, hvad der foregik,' sagde Richards. 'Hun har svært ved at forstå, 'Hvorfor gør vi det her?''

Guvernør Mitch Daniels gennemgik en anmodning om nåde fra Benefiels advokater og Indiana Civil Liberties Union, sagde talskvinde Jane Jankowski, men stoppede ikke henrettelsen. Benefiel underskrev en dispensation den 7. marts og sagde, at han ikke ønskede at bede om nåd, men hans advokater bad Daniels om at give det alligevel. Han har siddet på dødsgangen siden november 1988, hvor han blev dømt til døden af ​​en dommer i Vigo County. 'Fordi Bill er meget alvorligt psykisk syg og har nægtet at deltage i andre ting, er domstolene alligevel gået videre og truffet afgørelse om realiteterne, så vi bad guvernøren om at overveje det,' havde advokat Marie Donnelly sagt.

Hagan sagde før henrettelsen, at hendes største skuffelse var, at hun ikke ville være vidne til Benefiels død. 'Jeg vil gerne se, om han overhovedet har det mindste anger af anger. Det eneste, han nogensinde gjorde, var at grine og grine af os, sagde hun. 'Jeg vil gerne se, om han måske er den mindste, lille smule nervøs. At der måske bare er en skygge af frygt i hans øjne, når han ved, at det må være forbi, som der må have været i min datters.'

Benefiel var den anden person, der blev henrettet af staten Indiana i år. Donald Ray Wallace blev henrettet 10. marts for at have dræbt en familie på fire fra Evansville i 1980. Benefiel er den 13. person, der er henrettet af staten, siden dødsstraffen blev genindført i 1977.

Indiana henretter mand i torturdrab

Reuters nyheder

21. april 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) - Staten Indiana henrettede torsdag en mand, der var dømt for at have dræbt en teenagepige ved at tvinge øjeblikkelig lim op i hendes næse og tape hendes mund efter 12 dages voldtægt og tortur.

Bill Benefiel, 48, blev erklæret død kl. 12:35 CDT efter en injektion af dødelige kemikalier, sagde embedsmænd ved Indiana State Prison. Da han blev bedt om en endelig erklæring, sagde Benefiel: 'Nej, lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

Hans offer, 18-årige Delores Wells, forsvandt i januar 1987 i Terre Haute, Ind. En anden ung kvinde, som Benefiel også holdt fanget i sit hus, blev senere reddet og fortalte politiet, hvordan han havde kvalt Wells. Han blev dømt til døden i 1988, efter at en jury fandt ham skyldig i mord, voldtægt, kriminel indespærring og afvigende adfærd. Han nægtede sig skyldig på grund af sindssyge, og hans advokater sagde i de efterfølgende år, at han led af psykisk sygdom, men domstolene beordrede henrettelsen til at fortsætte.

Benefiel var den anden person, der blev henrettet i Indiana og den 16. henrettet i USA i år. Hans henrettelse var den 13. i Indiana og den 960. i USA, siden landet genoprettede dødsstraffen i 1976.

Hans sidste måltid bestod af pizza, en oksekødssandwich, 4 pints Ben og Jerry's is og omkring 12 læskedrikke, sagde Java Ahmed, talskvinde for statens Department of Corrections.

Anklager i Benefiel-mordsagen siger, at ICLU-nådningsanmodningen mangler berettigelse

Af Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20. april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Anklageren i Bill Benefiel-mordssagen afviser, at Benefiels mentale tilstand var utilstrækkeligt repræsenteret over for en jury, der dømte ham til døden. Daværende anklager, nu Vigo Superior Court Dommer Phil Adler, sagde påstanden, 'er det bare ikke. Sådan er det bare absolut ikke.'

Indiana Civil Liberties Union indgav mandag en appel til guvernør Mitch Daniels og sagde, at Benefiels psykiske sygdom ikke blev taget i betragtning, da han blev dømt til døden. Benefiel er planlagt til at dø af dødelig indsprøjtning tidligt torsdag i Indiana State Prison i Michigan City.

Benefiel blev dømt i Vigo County for at have myrdet den 18-årige Delores Wells den 7. februar 1987 under omstændigheder, som Adler kaldte 'afskyelige, brutale og vilde'. Benefiel blev dømt til døden den 3. november 1988.

Fire vidner, et fra forsvaret, vidnede om Benefiels mentale tilstand under retssagen, sagde Adler, og Benefiel selv indtog standpunktet i omkring 45 minutter, hvor hans advokater gav ham fuld mulighed for at tale om hans barndom. 'Det hele blev præsenteret for juryen,' sagde Adler. Han sagde, at alle i retssalen, der hørte Benefiels historie, kunne have følt en vis sympati for ham. Retten gik tilbage efter det vidneudsagn, og han nægtede at vende tilbage til standen, så ingen kunne krydsforhøre Benefiel om forbrydelsen.

Det eneste vidnesbyrd, juryen hørte fra Benefiel, handlede om hans barndom. 'At sige, at det ikke blev præsenteret for juryen, er bare ikke sandt,' sagde Adler. Juryen hørte også detaljer om selve forbrydelsen, noget Adler sagde 'trorder beskrivelsen'. 'Det er svært for mig at beskrive det, og dekorum ville nok forhindre det alligevel,' sagde han.

ICLU-brevet sagde, at Benefiel lider af en skizotyp personlighedsforstyrrelse, og at omstændighederne i hans 'foruroligende' barndom ikke blev taget i betragtning. Fran Quigley, talsmand for ICLU, sagde, at gruppen generelt er imod dødsstraf og vil fremsætte en anmodning om nåd under alle omstændigheder, når den dødsdømte er psykisk syg.

Quigley sagde, at han ikke kunne kommentere påstandene om, at juryen ikke var korrekt informeret om Benefiels mentale tilstand, eller om oplysninger, der blev præsenteret for juryen om hans barndom, og henviste disse spørgsmål til Benefiels advokat, Alan M. Freedman. 'Vi vejer ind, ikke som hans råd, men som bekymrede borgere,' sagde Quigley. Freedman returnerede ikke et opkald for at søge kommentarer.

Terre Haute-advokat Chris Gambill, der gik sammen med Dan Weber for at forsvare Benefiel i retssagen i 1988, sagde: 'Jeg troede, at Danny og jeg gjorde det bedste stykke arbejde, vi kunne præsentere beviser for juryen.' Han bemærkede, at offentlige forsvarere nu har flere ressourcer til at forsvare dødsstraf-berettigede sager. De lavede deres eget arbejde med sagen, sagde Gambill, og fandt de vidner, de præsenterede i retten uden en professionel efterforsker.

Dommer Michael Eldred, højesteretsdommer, der præsiderede sagen, sagde, at han ikke kunne kommentere ICLU-kravet.

Jane Jankowski, talskvinde for Daniels, sagde, at guvernøren har gennemgået ICLU-brevet og vil fortsætte med at gennemgå andet materiale, der er givet til ham om sagen i løbet af dagen. Benefiel er planlagt til at blive henrettet ved dødelig injektion kort efter midnat i nat.

Kun ét vidne ser den dømte morders død

Ud over udvalgte medlemmer af de tre hold, der udfører henrettelsen, vil kun én person være vidne til Bill Benefiels død. Med forbehold for ophold i sidste øjeblik, er Benefiel planlagt til at blive henrettet tidligt torsdag i Indiana State Prison i Michigan City. Benefiel blev dømt for drabet på den 18-årige Delores Wells i februar 1987 og dømt til døden i november 1988. Ifølge Indiana-loven har Benefiel det sidste ord i, hvem der får lov til at overvære hans dødelige indsprøjtning.

'Vi er den eneste stat i USA, der gør det på den måde,' sagde Barry Nothstine, talsmand for fængslet, tirsdag. Andre stater træffer andre bestemmelser, sagde han, men i Indiana træffer den dømte valget.

'Han [Benefiel] har udvalgt et vidne,' sagde Nothstine og tilføjede, at navnet ikke er frigivet til offentligheden, selvom vidnet eller vidnerne har mulighed for at tale med medierne efter henrettelsen. Wells' mor, Marge Hagan, som vil rejse til Michigan City på onsdag for at være i nærheden af ​​fængslet under henrettelsen, sagde, at hun ikke er enig i statens politik. 'Jeg synes, det burde være vores valg, ikke hans,' sagde hun. Hun ville overvære henrettelsen, hvis hun fik chancen. 'Staten Indiana tillader det ikke. Det vil jeg bestemt gerne.' Nothstine sagde, at kun to andre personer ville være i udførelsesrummet under hele processen: projektlederen og lederens assistent.

Tre hold vil blive brugt til at udføre udførelsen. Et udvindingshold vil bringe Benefiel fra hans celle og spænde ham fast til en båre, hvorpå han bliver transporteret til henrettelsesrummet. Derinde vil et andet hold fastgøre katetrene til Benefiel på steder, som en lægeundersøgelse har fastslået er bedst egnede til at acceptere dem. Det hold forlader, så snart dets arbejde er færdigt.

Efter at fuldbyrdelseskendelsen er læst, har Benefiel en chance for at komme med en endelig erklæring. Nothstine sagde, at de indsatte opfordres til at afgive erklæringen i skriftlig form til løsladelse efter henrettelsen. På det planlagte tidspunkt afgiver projektlederen et opkald, der går samtidigt til guvernørens kontor og til Indiana Attorney Generals kontor. Disse embedsmænd er i kontakt med de statslige og føderale højesteretter.

Hvis der ikke er noget ophold, foretages en serie på fem injektioner i de allerede indsatte katetre. En saltvandsopløsning anbringes i katetrene mellem injektioner af natriumpentathol, pancuroniumbromid og kaliumchlorid.

Søstre samles for at bede for Benefiel

Af Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

21. april 2005

Diane Brentlinger husker nyhedsberetningerne fra 1987 om Bill Benefiels forbrydelser mod to kvinder, Delores Wells - som han torturerede og myrdede - og Alicia Elmore, som han voldtog og brutaliserede. 'Jeg kan huske, at jeg på det tidspunkt tænkte, at hvis nogen 'fortjente' dødsstraf, ville det være ham,' sagde Brentlinger onsdag aften.

dr phil pige i skabet fuld episode

Siden da har Brentlinger ændret mening om dødsstraf, og hun er aktivt imod den. 'Jeg er blevet klar over, at dødsstraffen ikke løser noget,' sagde hun. Hun ser det som en hævnakt. Staten eller den føderale regering 'tager det i egen hånd at henrette nogen, fordi den person har dræbt en anden. For mig er det ikke engang logisk,' sagde Brentlinger.

Onsdag deltog Brentlinger i en bedevagt i forventning om onsdag aftens planlagte henrettelse af Benefiel på Indiana Death Row. Forsynets søstre ledede gudstjenesten i Church of the Immaculate Conception. Omkring 50 søstre og andre personer deltog. Under gudstjenesten læste Brentlinger op fra en erklæring fra den amerikanske katolske konference, der opfordrede til afskaffelse af dødsstraffen.

Brentlinger bad også for Benefiels ofre og deres familier. 'Jeg har fantastisk medfølelse med ofrene. Jeg husker de unge kvinder og de lidelser, deres familier har gennemgået, sagde hun. Ved at deltage i gudstjenesten håbede hun at bede 'en inderlig bøn til Skaberen om at bringe trøst til alle og bringe dødsstraffen til ophør'.

Onsdagens gudstjeneste omfattede bønner, oplæsninger og salmer. Ved åbningen af ​​gudstjenesten sagde søster Charles Van Hoy: 'Vi ønsker at forsikre Alicia og Delores og Alicias familier om, at vi vil fortsætte vores åndelige støtte til dem. De traumer, de har oplevet, vil aldrig blive slettet fra deres minder. Vi samles i aften for at bede om fred og trøst for dem og alle ofre for vold samt for en afslutning på dødsstraffen.'

Søster Rita Clare Gerardot sagde, at det har været en skik, at hver gang der er en statslig eller føderal henrettelse i Indiana, afholder Søstrene eller Providence en bønnegudstjeneste på tærsklen til henrettelsen. 'Vi beder ikke kun for den person, der bliver henrettet, men for hans ofre og for deres familier og venner. Vi beder også om en ende på volden. Og vi beder om en ende på dødsstraffen, fordi vi som Forsynets søstre er modstandere af dødsstraf,' sagde søster Rita Clare.

Søstrene går ind for alternativer som fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse. 'Dette giver den sigtede en chance for at vende sit liv,' sagde hun. Hun har set det ske, som i tilfældet med den føderale dødsdømte David Hammer, sagde hun; hun har fungeret som Hammers åndelige rådgiver. Søstrene er imod dødsstraf, fordi 'det er en voldelig handling. Hvordan fortæller drab af en person folk, at drab er forkert? Det giver ikke god mening,' sagde søster Rita Clare.

Søstrene tolererer ikke Benefiels forbrydelse. 'Vi beder simpelthen for alle involverede,' sagde hun. Søstrene beder også for dem, der skal udføre henrettelsen. At henrette en anden person kan tage en enorm følelsesmæssig vejafgift, sagde hun. Søstrene bad også for Benefiels familie. 'Giv dem fred,' sagde søster Jeanne Knoerle under gudstjenesten.

A Shrine to Blessed Mother Theodore Guerin, grundlæggeren af ​​Sisters of Providence, er placeret nær den forreste indgang til kirken. Under et stort maleri af Mother Theodore var der en bog fyldt med bøn: for en person, der for nylig er blevet opereret, for en, der er diagnosticeret med kræft, og for et barn, der kæmper for at holde sig i live. Nederst på siden efterlod nogen endnu en bønsanmodning, som blot lød: 'For Bill Benefiel.'

Offerets mor lettet efter morderens henrettelse

Af Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21. april 2005

Marge Hagan sagde, at onsdag aften tilhørte hendes datter, Delores Wells. 'I aften var for Delores. Det er hende, der har betalt prisen, ikke os,' sagde Hagan.

Kort efter midnat onsdag, i dødskammeret i Indiana State Prison i Michigan City, administrerede embedsmænd en dødelig indsprøjtning til Wells' morder, den 48-årige Terre Haute-mand Bill Benefiel. Han døde stille klokken 12:35 torsdag, sagde Java Ahmed, talskvinde for Kriminalforsorgen. Da Benefiel blev spurgt, om han havde nogle sidste ord, sagde han angiveligt: ​​'Nej. Lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

Hagan, med sine børn sammen for at hjælpe hende med at klare sig, kørte onsdag eftermiddag nordpå fra Terre Haute til Michigan City. 'Jeg ville bare være tæt på,' sagde Hagan. Hverken hun eller medlemmer af hendes familie fik lov til at overvære henrettelsen. Hagan sagde, at hun ville se det, men fik ikke lov. Indianas lov tillader den dømte fange at samle op til 10 vidner. Ingen andre, bortset fra medlemmer af henrettelsesholdet, har tilladelse til at se sagen, sagde fængselstalsmand Barry Nothstine. Benefiel valgte et vidne, som fængselsbetjentene afviste at nævne. Vidnet valgte ikke at udtale sig om henrettelsen.

Familien afventede henrettelsen på fængslets område og blev holdt orienteret om sagen, sagde Nothstine. Hagan og hendes børn, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred og Jackie Hollinger, mødtes med journalister efter henrettelsen på deres hotel i Michigan City.

Hollinger sagde med tårer i øjnene, at hun offentligt ville mindes sin far - Wells' stedfar, Al Hagan. Han blev syg for flere år siden og døde i 2002 og udtrykte sin beklagelse over, at Benefiel ville overleve ham, sagde Hollinger. 'Jeg følte, at min far var med os i aften,' sagde hun.

Marge Hagan sagde, at hun ikke havde sympati for Benefiel. 'Jeg vil altid hade ham, men det vil ikke bringe Delores tilbage,' sagde hun. Marge Hagan talte aldrig med Benefiel - aldrig prøvet. 'Jeg ville overhovedet ikke tale med ham,' sagde hun.

Benefiel kidnappede Wells i januar 1987. Han holdt hende fanget i 12 dage, voldtog hende gentagne gange, før han brugte lim til at forsegle hendes øjne og næsebor, stoppede toiletpapir i hendes mund og holdt det inde med tape. Han tog hende med ind i skoven uden for Terre Haute, dræbte hende og begravede hende. Årsagen til Wells' død er angivet som asfyksi.

Alicia Elmore, som afgav nøglevidnesbyrd under Benefiels retssag, udholdt fire måneders fangenskab og blev gentagne gange voldtaget af ham, før han blev arresteret for at have dræbt Wells.

Omkring kl. 19.00 begyndte demonstranter at samles ved fængslets forport, opsat på at give udtryk for deres protest mod dødsstraffen. Under en tyk, grå, overskyet himmel forsvandt dagslyset, indtil deres plakater blev oplyst af parkeringspladsens buelys. Natten var uhyggeligt kold, med en fugtig vind, der blæste ud for Lake Michigan mindre end en kilometer væk fra fængslet.

Tom Mischler, en præst fra Gary, der taler for Duneland-koalitionen for at afskaffe dødsstraffen, sagde, at henrettelsen repræsenterer en hævnkultur. Benefiel led tragedier som barn, som ingen forsøgte at stoppe, sagde han, hvilket gjorde det svært at afgøre, hvem der skulle betragtes som skyldig. 'Staten ser virkelig ud til at have tabt bolden på nogle pleje, der kan have forhindret noget af dette,' sagde han. 'Det er problemet med hævnkulturen. Skyder vi staten skylden?' Han sagde, at mens Benefiels handlinger er monstrøse, var den person, der begik dem, ikke det.

Benefiel var blevet diagnosticeret med en skizotypisk personlighedsforstyrrelse, hvilket betyder, at personen oplever kognitive eller perceptuelle forvrængninger, der forekommer meget virkelige for dem. Han blev fysisk og følelsesmæssigt misbrugt som barn og fremsatte en bøn om sindssyge under retssagen. Onsdag afslog Benefiel et tilbud om religiøs trøst, sagde Nothstine.

Mens Hagan og hendes børn ventede inde i fængslet, kunne de høre demonstranternes trommeslag. Demonstranter slår på tromme som en symbolsk protest mod henrettelser som samfundets idé om retfærdighed. 'Jeg kunne aldrig føle glæde over, at nogen dør,' sagde Hagan, men tilføjede, at demonstranterne bare skulle holde sig væk. 'Indtil de har gået en kilometer i vores sko - mistet et familiemedlem - skulle de bare blive hjemme,' sagde hun.

Benefiel mødtes med sine sønner tidligere i april, sagde Nothstine, det første besøg fra familie han havde i nogen tid. Han mødtes med sin advokat onsdag. Efter besøget sluttede onsdag, tog han et brusebad, tog rent tøj på og spiste pizza, en sandwich, flere dåser sodavand og fire liter is, sagde Ahmed. Han fik lov til at se fjernsyn. Kort efter midnat blev Benefiel placeret på en båre, fastgjort til den, ført til dødskammeret og indgivet dødelige kemikalier. Han er den 12. Indiana-fange henrettet ved en dødelig indsprøjtning, og den 87. Hoosier henrettet siden 1897.

Hagan, flankeret af sine børn i en hotellobby i de tidlige timer torsdag morgen, sagde, at hun simpelthen følte lettelse. 'Det har været en lang aften,' sagde hun med røde øjne af træthed. 'Jeg er lettet. Jeg troede aldrig, at dagen ville komme, men det gjorde den.' Benefiel blev dømt til døden den 3. november 1988.

'Jeg vil ikke dvæle ved ham mere, som jeg plejede,' sagde hun. 'Jeg plejede at drømme om ham, om hvad jeg gerne ville gøre ved ham.' Nu, sagde hun, vil hun prøve at glemme ham. 'Jeg går bare hjem igen. Prøv at fortsætte,' sagde Hagan. 'Jeg kan sætte ham ud af mit sind.'

ICLU beder Daniels om at give nåde til den dømte morder

Benefiel var planlagt til at dø torsdag

Af Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Indiana Civil Liberties Union har bedt guvernør Mitch Daniels om at give nåde til en mand, der er planlagt til at blive henrettet tidligt torsdag, og siger, at hans psykiske sygdom ikke blev taget i betragtning, da han blev dømt til døden. ICLU sendte Daniels et brev mandag, hvori han sagde, at dommer Michael H. Eldred i Vigo Countys højesteret ikke tillod beviser for Bill J. Benefiel Jr.s 'langvarige psykiske sygdom at blive betragtet som en formildende faktor' under domsafsigelsen i 1988.

Efter anbefaling fra juryen dømte Eldred Benefiel til døden for mordet og voldtægten den 17. februar 1987 på den 18-årige Delores Wells i Terre Haute. Anklagere påstod under hans mordsag, at Benefiel holdt Wells fanget i et ledigt hus i 12 dage og misbrugte hende seksuelt, før han dræbte hende. Alicia Elmore, som Benefiel holdt fanget i fire måneder i samme hus, overlevede og vidnede mod ham.

Jane Jankowski, en talskvinde for Daniels, sagde, at guvernøren endnu ikke havde set ICLU-anmodningen, men at han havde modtaget et brev med anmodning om nåde fra Benefiels advokat. Jankowski sagde, at Daniels sandsynligvis vil håndtere anmodningen, der ligner den sidste måned fra Donald Ray Wallace, 47, der dræbte en familie på fire fra Evansville. 'Han vil modtage en briefing fra vores generaladvokat og læse alt det materiale, der er blevet indsamlet til ham,' sagde Jankowski. 'På nuværende tidspunkt er der intet andet, han har sagt om denne sag.' Wallace blev henrettet 10. marts.

Benefiel gav afkald på sin ret til at anmode om en nådshøring fra Indiana Parole Board den 7. marts, sagde Earl Coleman, parolenævnets assistent. Afkaldet forhindrer dog ikke Benefiel i at anmode om nåd fra guvernøren, sagde Coleman. 'Hvis han kan overbevise guvernøren om at gøre noget, kan guvernøren gøre hvad som helst,' sagde Coleman. Associated Press efterlod beskeder for at få kommentarer på mandag hos Benefiels advokat, Alan M. Freedman.

I sit brev til guvernøren sagde ICLU, at Benefiel lider af en skizotyp personlighedsforstyrrelse. Den sagde også, at Benefiels 'foruroligende' barndom ikke blev taget i betragtning. Den sagde, at Benefiels far var skizofren, og hans mor solgte ham til en kvinde, der drev et bordel, og at han blev fysisk og seksuelt misbrugt. ICLU sagde også, at anklageren på det tidspunkt, Phillip Adler, ikke argumenterede for dødsstraf, og at Wells' forældre ikke søgte den.

Adler sagde mandag, at han kun lavede en kort præsentation i straffefasen. 'Min erindring er, at jeg fortalte juryen at gøre alt, hvad der er retfærdigt og rigtigt,' sagde han. 'Jeg sagde, vær fair over for den tiltalte og vær også retfærdig over for ofrene.' Adler sagde i 10 år som anklager, at det var den eneste gang, han søgte dødsstraf. 'Jeg troede, at hvis der nogensinde var en dødsstrafsag, så var det den her,' sagde han. 'Hvis du kender fakta, kan du virkelig ikke være uenig.'

Marge Hagan, Wells' mor, sagde mandag, at hun altid har ønsket at se Benefiel dø. 'Efter at have set, hvor lang tid det tager at udføre retfærdighed, ville jeg bare ønske, at han nu var blevet placeret i den almindelige befolkning, for jeg tror ikke, han ville have levet så længe - ikke med den slags forbrydelser, han begik,' sagde hun.

Elmore, som nu bor uden for staten, returnerede ikke en besked, som The AP havde efterladt med hende gennem Greg McCoy, en efterforsker fra Vigo Countys anklagemyndighed, som var Terre Haute-detektiv i 1987, der arbejdede på sagen.

Bill Benefiel henrettet ved kemisk indsprøjtning

WNDU-16 South Bend

21. april 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, en mand dømt i 1987 for at have myrdet og voldtaget den 18-årige Delores Wells fra Terre Haute, blev henrettet tidligt torsdag morgen i Indiana State Prison i Michigan City. Den 48-årige mand blev henrettet ved kemisk indsprøjtning ved midnatstid.

Anklagere siger, at Benefiel holdt Delores Wells fanget i et ledigt hus i 12 dage og misbrugte hende seksuelt, før han dræbte hende. Han holdt også en anden kvinde fanget i fire måneder i samme hus. Han voldtog også Alicia Elmore fra Terre Haute mere end 60 gange, men hun overlevede og vidnede mod ham.

Flere mennesker samledes i aftes for at protestere mod henrettelsen gennem plakater samt sang. Demonstranten Janusz Duzinkiewicz udtalte: 'Hvis drab er forkert, er dette drab også forkert. Så det er at vise respekt for den mand, der skal myrdes, og at protestere mod systemet.'

Fængselsbetjente siger, at Benefiel så tv i går, og at hans eneste besøgende var hans advokat. Han spiste pizza, sub-sandwich og drak 12 sodavand til sit sidste måltid. Bill Benefiel sagde, før han blev henrettet ved kemisk injektion, 'Lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

Advokater for Benefiel havde bedt guvernør Daniels om at give benådning og sagde, at Benefiels psykiske sygdom ikke blev taget i betragtning, da han blev dømt til døden for næsten 17 år siden.

ProDeathPenalty.com

Den 10. oktober 1986, omkring klokken 19.30, gik en sytten-årig pige ved navn Alicia to gader væk fra sit hjem for at løbe et ærinde for sin mor og bror. Da hun vendte tilbage, greb en mand iført en maske og en pistol hende, skubbede hende ind i en garage, klædte hende af, dækkede hendes hoved og bandt hende med hendes eget tøj og elektriske ledninger.

Bill Benefiel satte hende i sin varevogn og tog hende med til et hus, hvor han tog billeder af hende og derefter voldtog hende. Han lænkede hendes hals og lænkede hendes håndled til sengen; han bandt hendes ankler sammen med reb. Han kneblede hende og satte lim i hendes øjne. Han voldtog hende flere gange.

Da hun forsøgte at flygte, skar han hende tilbage og skar en negl og en del af hendes hår af; han sagde, at de var for hans scrapbog med prøver fra hans andre ofre. Senere skar han hendes hals og bryst over, satte sin pistol i hendes skede og tvang hende til analt samleje. Han holdt Alicia fanget i fire måneder og voldtog hende dagligt med våben. Hun mistede tællingen efter fireogtres voldtægter.

I de første par måneder holdt Benefiel hendes øjenlåg klistret sammen og åbnede dem kun, når han ville se hendes øjne. På de tidspunkter bar han en maske, så hun ikke kunne se hans ansigt. Alicia kunne kun gå på toilettet eller bade, når Benefiel tillod hende. Han gav hende en bagt kartoffel og et glas vand en gang om dagen.

To måneder senere, da Alicia blødte vaginalt, tog Benefiel sin maske af og åbnede hendes øjne. Han tog hende til et fjerntliggende hospital, hvor de ikke ville blive genkendt. Han gav hende ikke en chance for at fortælle lægerne, at hun var fanget. Da de kom tilbage, flyttede han hende til et andet hus, hvor han igen lænkede hende til sengen. Hendes øjne kunne nu åbne sig, og hun kunne se sin angriber.

Halvanden måned senere hørte Alicia en anden i huset. Hun så derefter Delores Wells, nøgen, kneblet, med håndled og ankler i håndjern. Delores' øjne var tapet sammen. Benefiel slog Delores foran Alicia med sine næver og en elektrisk ledning. Alicia så skaderne på Delores: rystelser på hendes arme og ben og sorte blå mærker i ansigtet. Ved en anden lejlighed klippede Benefiel alt Delores' hår af og klippede i hendes finger.

Et par dage senere forlod Benefiel huset og vendte beskidt tilbage med vabler på hænderne. Han fortalte Alicia, at han havde gravet en grav, der var stor nok til to personer. Han brugte det dog kun til Delores. Han tvang Alicia til at se på, mens han satte superlim på Delores' næse og klemte den sammen. Han proppede toiletpapir i hendes mund og tapede hendes mund til, så hun ikke kunne trække vejret.

Han tog Delores fra huset og vendte tilbage to timer senere og informerede Alicia om, at han havde dræbt Delores. Han sagde, at han bandt Delores' arme og ben til adskilte træer og viklede gaffatape om hendes hoved. Da han troede, hun var død, 'sprang' han hende i nakken, bare for at være sikker. Så begravede han hende.

Efter at der var gået endnu et par dage, kom politiet til Benefiels hus for at lede efter Alicia. Benefiel gemte hende i en krybekælder i loftet, hvor politiet til sidst fandt hende. Flere dage efter hans anholdelse kontaktede Benefiel en lokal politidetektiv og tilbød at hjælpe ham med at finde Delores Wells. En ransagning af skoven omkring Terre Haute afslørede også Delores' gravsted og hendes lig. Politiet fandt i Benefiels huse og varevogn: en maske, en stolpehulsgraver, en rive, en skovl, en kniv, kaliber .22 riffelgranater, reb og Delores' øjenvipper, øjenbryn og hovedhår klæbet til noget gaffatape .

Ved retssagen fremlagde staten vidnesbyrd fra to kvinder, der hævdede, at Benefiel havde kidnappet og voldtaget dem seks og otte år før mordet på Delores. Benefiel vidnede på egne vegne under retssagen. Efter en pause under dette vidneudsagn nægtede han at vende tilbage til retssalen og hævdede derefter, at hans ret til at være til stede under retssagen blev krænket.

Appelretten sagde, at Benefiel åbenbart kendte til sin ret til at være til stede, fordi han havde tilbragt det meste af retssagen i retssalen. Dommeren i sagen, dommer Eldred, mindede ham om denne kendsgerning og sagde: 'du ved, at du har ret til at være i retssalen under denne retssag, hvis du vil være det.' Benefiels svar, 'Jeg kan ikke,'

I en kendelse om en af ​​Benefiels anker i 2004 udtalte den amerikanske appeldomstol for det syvende kredsløb, at sagens kendsgerninger 'krøller maven og bedøver sindet.' Lige efter Benefiels henrettelsesdato var blevet fastsat, sagde Marge Hagan, Delores' mor, 'Jeg er lettet, men jeg bliver mere lettet, når det endelig sker.'

Januar er altid svær for Hagan. Delores forsvandt den 26. januar 1987, og det var koldt og sneede. Efter en appelafgørelse sagde Hagan, at hun er bekymret, fordi domstolene nogle gange kan være uforudsigelige i afgørelser. Hagans barnebarn, som var 2 år gammel, da hans mor blev dræbt, er nu 20 og tjener i hæren. Hans eneste minder om sin mor er dem, der bliver fortalt ham, sagde Hagan. Det har været 17 års venten på, at Benefiel skulle afsone sin straf, sagde hun. 'Jeg håber bare, at jeg lever længe nok til, at der bliver taget hånd om ham,' sagde hun. Under retssagen gik hun ind for, at Benefiel skulle få livstid uden prøveløsladelse, fordi hun ville have ham i et fængsels almindelige befolkning, hvor han sandsynligvis ikke ville overleve, sagde hun. 'Det eneste, vi kan gøre nu, er at vente,' sagde hun.

OPDATERING: Den 7. U.S. Circuit Court of Appeals i Chicago afviste begæringer indgivet af en mand, der anmodede om udsættelse af sin henrettelse, planlagt til den 21. april. Et panel på tre medlemmer af domstolen dømte mod Bill J. Benefiel, hvis advokat hævdede, at der var begået fejl i juryinstruktion under straffasen af ​​hans retssag. »Han bad os også om (a) at tilbagekalde vores mandat og genåbne vores oprindelige beslutning og (b) udstede en udsættelse af henrettelse. Det skal vi hverken gøre. I stedet stadfæster vi summarisk byrettens afgørelse,' skrev appelretspanelet.

Benefiel, 48, er planlagt til at dø ved injektion for torturdrabet på Dolores Wells i Terre Haute i 1987. Benefiel holdt den 18-årige kvinde i et ledigt hus i 12 dage og misbrugte hende seksuelt, før hun dræbte hende den 17. februar 1987. Alicia Elmore, som Benefiel holdt fanget i fire måneder i samme hus, overlevede og vidnede mod ham . Benefiels advokat, Alan M. Freedman, hævder, at juryen, der dømte Benefiel til døden, blev instrueret i, at 'formildende er defineret som et faktum eller en omstændighed, der får en lovovertrædelse til at fremstå som mindre alvorlig.'

Freedman hævder, at det almindelige sprog begrænsede juryens overvejelser om formildende omstændigheder såsom Benefiels psykiske sygdom og vanskelige barndom. Men appelpanelet sagde, at den amerikanske højesteret afviste Freedmans argument, mens den sag, han citerer, var under rådgivning.

På trods af det sagde Freedman, at han vil appellere kendelsen til Højesteret om to uger, idet han sagde, at en sag, Højesteret vil behandle en uge efter den planlagte henrettelsesdato, kunne have betydning for Benefiels sag. 'Vi håber, at Højesteret vil sige, at før min klient skal dræbes, skal vi se, hvad Højesteret har at sige,' sagde han. 'Jeg tror, ​​det er vigtigt, fordi den amerikanske højesteret har taget disse sager. . . . Vi har intet at bevise, at han er uskyldig, men disse spørgsmål er væsentlige.' Hvis højesteret afviser argumentet, sagde Freedman, vil han sandsynligvis bede guvernør Mitch Daniels om nåd. Freedman sagde, at han allerede har videresendt et brev fra EU, der beder Daniels om at skåne Benefiels liv. Brevet sagde, at EU er imod dødsstraf under alle omstændigheder.

National koalition for at afskaffe dødsstraffen

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21. april,

Staten Indiana er planlagt til at henrette Bill J. Benefiel, Jr., en hvid mand, den 21. april 2005 for mordet den 7. februar 1987 på Delores Wells, 18, fra Vigo County. Wells blev holdt i Benefiels hjem i flere dage. Hun blev seksuelt misbrugt og tortureret, før Benefiel dræbte hende. Benefiel holdt også et andet offer i sit hjem, som overlevede og vidnede imod ham.

Domstolsudnævnte eksperter vidnede under retssagens skyldfase, at Benefiel led af skizofren personlighedsforstyrrelse og af en psykisk sygdom eller defekt. Som baby gav Benefiels fødemor ham til en uegnet mor til gengæld for at have et sted at bo. Benefiel udholdt en traumatisk barndom inklusive forladt og seksuelt misbrug af sin adoptivmors kæreste. Under retssagen var Benefiel tilbageholdende med at afsløre detaljerne om misbrug, han blev udsat for, og også tilbageholdende med at diskutere de forbrydelser, han havde begået.

Han led et følelsesmæssigt sammenbrud under retssagen og nægtede at gå tilbage i retssalen efter en pause. Landsretten afgjorde dog, at Benefiel ikke var psykisk syg på grund af det faktum, at han viste evnen til at overvåge politiet, begå adskillige indbrud, skjule og ødelægge beviser og sin måde at udføre forskellige forbrydelser på. I 1991 udtalte højesteret i Indiana, at Benefiels svækkelse som følge af psykisk sygdom har ret til en væsentlig formildende vægt. Retten fastholdt dog, at dette problem med psykisk sygdom som afhjælpning blev mindsket, fordi Benefiel udviste både perioder med ikke-voldelig adfærd og kontrol og på grund af den måde, hvorpå forbrydelserne blev udført.

Der er stærke beviser, der understøtter argumentet om, at Benefiel lider af psykisk sygdom. Henrettelse af personer med psykisk sygdom er en klar overtrædelse af internationale menneskerettighedsstandarder, da den overtræder FN's Økonomiske og Sociale Råds resolution fra 1964 og 1989 og FN's Menneskerettighedskommissions resolution.

Brug venligst et øjeblik på at skrive staten Indiana, der protesterer mod henrettelsen af ​​Bill Benefiel. Denne voldscyklus må ikke videreføres yderligere af staten.

Benefiel udført ved kemisk injektion

WISH-TV Indianapolis

21. april 2005

(Michigan City) - Bill Benefiel, dømt i 1987 for at have myrdet og voldtaget en Terre Haute-teenager, blev tidligt torsdag henrettet i Indiana-statsfængslet i Michigan City. Benefiel sagde, inden han blev henrettet ved kemisk injektion, 'lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

Den 48-årige mand blev dømt til døden for drabet og voldtægten af ​​den 18-årige Delores Wells i februar 1987 i Terre Haute. Anklagere siger, at Benefiel holdt hende fanget i et ledigt hus i 12 dage og misbrugte hende seksuelt, før hun dræbte hende. Han holdt også en anden kvinde fanget i fire måneder i samme hus. Han voldtog hende mere end 60 gange, men Alicia Elmore fra Terre Haute overlevede og vidnede mod ham.

Jeg er meget glad, for jeg fik, hvad jeg ville, sagde Bill Benefiel i september 1988. Bill Benefiel smilede, som han havde gjort under hele sin mordsag, og sagde, at han var glad for at blive dømt til døden. Fængselsbetjente siger, at Benefiel så tv torsdag, og at hans eneste besøgende var hans advokat. Han spiste pizza, sub-sandwich og drak 12 sodavand til sit sidste måltid.

Margaret Hagan følte lettelse tidligt i dag efter at have fået at vide, at den mand, der dræbte hendes datter for 18 år siden, var blevet dræbt. Elmores mor var også i Michigan City til henrettelsen, men det var hendes datter ikke.

Hagan sagde, at ingen vil blive gladere for at se Benefiel dø, end hun vil. Nå, lille pige, det er endelig din tur, hun talte ved sin datters gravsted tirsdag. Jeg er meget glad for, at den endelig er her. Jeg er lettet. Men først når de fortæller mig, at han endelig er væk, vil jeg være tilfreds med, at han aldrig vil såre nogen igen, sagde Hagan. Tidligere telefonisk forklarede hun sine følelser til News 8. Hagan siger, at lukningen kan begynde nu. Hun var glad for, at hun tog turen til statsfængslet, selvom hun ikke kunne overvære henrettelsen.

Indiana Civil Liberties Union hævder, at Benefiel ikke bør aflives på grund af sin alvorlige psykiske sygdom.

I 1988 var rets- og strafudmålingsdommer Michael Eldred uenige. Den brutalitet, de umenneskelige, kriminelle, barbariske handlinger, som denne tiltalte begik, udgjorde en skærpende omstændighed, der langt opvejede eventuelle formildende omstændigheder, sagde Eldred i 1988.

Indianas lov tillader dømte indsatte at invitere ti vidner til at se henrettelsen. En talsmand for fængslet i staten Indiana identificerede ikke det ene vidne, som Benefiel havde inviteret.

Bill Benefiel henrettelse

Af Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21. april 2005

En Terre Haute-mand bliver dræbt i Indiana State Prison... 18 år efter det brutale torturdrab på en ung Terre Haute-mor. Action Ten rejste til Michigan City for henrettelsen og for reaktion fra ofrets familie.

De banker på trommer og bærer skilte med et budskab om tilgivelse. Omkring to dusin demonstranter uden for fængselsområdet i Michigan City for at protestere mod henrettelsen af ​​Bill Benefiel. Far Tom Mischler fra Gary, Indiana ledede flokken af ​​demonstranter. En gruppe, der mener, at henrettelse ikke er løsningen..på trods af forbrydelsen.

(Far Tom Mischler/henrettelsesdemonstrant) ....'Forbrydelsen er afskyelig, som jeg forstår den, men det betyder ikke, at henrettelsen vil ændre noget af det'...

Disse demonstrationer eller en anmodning om nåde fra guvernøren kunne stoppe henrettelsen. 48-årige Bill Benefiel fra Terre Haute blev dræbt ved en dødelig indsprøjtning..efter at have siddet på dødsgangen i næsten 17 år. (Java Ahmed/Indiana State Prison) ... 'Henrettelsesprocessen startede kort efter klokken 12 i morges. Benefiel overholdt personalet og modsatte sig ikke fysisk processen. Hans død blev erklæret klokken 12.35. Da han blev spurgt, om han havde en endelig udtalelse, sagde han..citat..lad os få det overstået..lad os gøre det..slut citat'...

Benefiels familie tog ikke til Michigan City i hans sidste timer, men ofrets kære gjorde det. Delores Wells mor, Margie Hagan, kom til Michigan City sammen med Delores' søster og bror. I Indiana siger statens lov, at de eneste vidner til en henrettelse skal inviteres af den indsatte. I dette tilfælde Bill Benefiel. Benefiel inviterede ikke ofrets familie. De ventede i et værelse ved siden af ​​henrettelsesrummet..de første der fik at vide, hvornår processen var færdig...

(Margie Hagan/Delores Wells mor) ...'Det er endelig forbi, jeg er lettet. Som jeg sagde før, troede jeg aldrig, at dagen ville komme, og da den skete, gik det hurtigt. Jeg vil prøve at sætte ham så langt bag mig, som jeg kan. Jeg behøver ikke at fokusere på ham hver dag og spekulere på, om han en dag slipper ud... Margies fokus kan nu være på hendes familie og venner.

En stor gruppe rejste med hende til henrettelsen. Tid nu til at helbrede. ..'Jeg tror, ​​det kan begynde..som min søn sagde i aften..i aften var for Delores..hun er den, der betalte prisen'...

Demonstranter vil fortælle dig...henrettelse betyder, at alle betaler en pris. En Margie Hagan håber nu, hun kan lægge bag sig.

Bill Benefiels lig vil blive kremeret. En urne af hans aske givet til hans familie.

Indiana henretter dømt voldtægtsmand, morder

Højesteret afviser anmodning om ophold; statens 2. henrettelse i 2005

MSNBC Nyheder

21. april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - En mand, der tilbragte næsten to årtier på dødsgangen for at have voldtaget og dræbt en teenager, blev henrettet tidligt torsdag. Bill Benefiel Jr., 48, døde ved indsprøjtning klokken 12:35 i Indiana State Prison. Han blev dømt for at have holdt den 18-årige Delores Wells fra Terre Haute fanget i 12 dage, før han dræbte hende den 17. februar 1987.

Benefiel holdt også Alicia Elmore fra Terre Haute fanget i fire måneder i det samme hus og voldtog hende mere end 60 gange. Hun overlevede og vidnede mod ham. Lad os få det overstået, sagde han. Lad os gøre det.

Benefiel tilbragte en stille dag onsdag med at se fjernsyn, og hans eneste gæst var hans advokat, sagde fængselsembedsmænd. Wells' mor, Marge Hagan, var i fængslet for henrettelsen, men var ikke vidne til det. Han var der for hendes sidste åndedrag, og jeg vil gerne være der for hans, sagde Hagan. Jeg vil være så tæt på, som jeg kan, og vide med sikkerhed, at dette monster er væk, og han vil aldrig nogensinde igen såre nogen anden igen.

Landsretten afviser anmodningen om ophold

Højesteret afviste onsdag en anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen indgivet af Benefiels advokater, som hævdede, at retsdommeren uretmæssigt begrænsede de formildende faktorer, som juryen kunne overveje under domsafsigelsen. Onsdag aften samledes omkring 25 demonstranter uden for fængslet til en levende lys og march. Vores håb er at skabe opmærksomhed om henrettelsernes grusomheder, sagde pastor Tom Mischler fra St. Mary of the Lake i Gary.

Guvernør Mitch Daniels gennemgik en anmodning om nåde fra Benefiels advokater og Indiana Civil Liberties Union, sagde talskvinde Jane Jankowski. Benefiels advokater søgte anmeldelsen, selvom Benefiel underskrev en dispensation den 7. marts, hvori han fastslog, at han ikke ønskede at bede om nåd. Han havde siddet på dødsgangen siden november 1988. Benefiel var den anden person, der blev henrettet af Indiana i år og den 13. i staten, siden dødsstraffen blev genindført i 1977.

Dømt voldtægtsforbryder, morder henrettet

Benefiel anden person henrettet af stat i år

IndyChannel.com

21. april 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Margaret Hagan følte lettelse, da hun hørte, at manden, der dræbte hendes 18-årige datter i 1987, var blevet henrettet tidligt torsdag. 'Jeg behøver ikke at fokusere på ham hver dag og spekulere på, om han en dag slipper ud,' sagde hun, efter at fængselsbetjentene rapporterede, at Bill Benefiel Jr. døde af kemikalieindsprøjtning klokken 12:35. 'Jeg vil ikke dvæle ved ham. mere som jeg plejede.' Hagan sagde, at hun håbede, at Benefiel, 48, ville gøre en ende på hendes drømme om, hvad hun ville gøre ved ham, hvis hun nogensinde fik fingrene i ham.

Hun var hjemsøgt af minderne om, hvad Benefiel gjorde ved sin datter Delores Wells. Han holdt Wells fanget i 12 dage og voldtog hende gentagne gange. Derefter limede han Wells øjne og næsebor sammen og stoppede toiletpapir i hendes mund og tapede det fast, før han tog hende med ind i skoven, hvor han dræbte og begravede hende uden for Terre Haute. Han holdt også Alicia Elmore, dengang fra Terre Haute, fanget i fire måneder i det samme hus og voldtog hende mere end 60 gange. Hun overlevede og vidnede mod ham. Hagan sagde, at hun bare var glad for, at Benefiel endelig var blevet henrettet. 'Jeg troede aldrig, at dagen ville komme, og da den skete, gik det hurtigt,' sagde hun. 'Jeg vil prøve at lægge ham så langt bag mig, som jeg kan.'

Benefiel tilbragte en stille dag onsdag med at se fjernsyn, og hans eneste gæst var hans advokat, sagde fængselsembedsmænd. Hans to sønner havde besøgt ham i søndags. Hans sidste måltid tirsdag aften bestod af en stor pizza, en 12-tommers ubåd, fire pints is, en tærte og 12 sodavand, sagde embedsmænd. På spørgsmålet om, hvorvidt han havde nogen sidste udtalelse, sagde Benefiel: 'Lad os få det overstået. Lad os gøre det.'

Benefiel inviterede et vidne til at observere henrettelsen. Barry Nothstine, talsmand for Indiana State Prison, sagde, at han kunne identificere vidnet på grund af reglerne om privatlivets fred. Vidnet talte ikke med journalister efter henrettelsen. Hagan ville ønske, hun kunne have set henrettelsen, men loven i Indiana tillader dømte indsatte at invitere 10 vidner til at se henrettelsen. Ingen andre må se.

Alligevel var Hagan glad for, at hun tog turen. 'Jeg ville bare være tæt på, hvor han var, da han døde,' sagde Hagan. Hagan var i fængslet med sin søn, to døtre og en steddatter. Elmores mor var der også, selvom hendes datter, der nu bor uden for staten, ikke deltog.

Hagan sagde, at alle familiemedlemmer var kede af de to dusin anti-dødsstraf-demonstranter uden for fængslet, især over de bankende trommer, som de stadig kunne høre, mens de var inde i fængslet. 'Indtil de er gået i vores sko og mistet et familiemedlem, så bliv hjemme og tag dig af dine egne sager, for de havde ikke noget at gøre her i aften,' sagde hun.

Demonstrationen startede med et levende lys med folk, der talte imod dødsstraf, derefter marcherede de med skilte foran fængslet i omkring en halv time. 'Vores håb er at gøre opmærksom på henrettelsernes grusomheder,' sagde pastor Tom Mischler fra St. Mary's fra Lake Roman Catholic Church i Gary. 'I dette tilfælde ønsker vi at gøre opmærksom på, at den henrettede har en psykisk sygdom.'

Den amerikanske højesteret afviste onsdag en anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen indgivet af Benefiels advokater, som hævdede, at retsdommeren uretmæssigt begrænsede de formildende faktorer, som juryen kunne overveje under domsafsigelsen. Guvernør Mitch Daniels imødekom ikke en benådningsanmodning fra Benefiels advokater, som gik imod hans ønsker ved at bede guvernøren om at forhindre henrettelsen.

Benefiel var den anden person, der blev henrettet af staten Indiana i år. Donald Ray Wallace blev henrettet 10. marts for at have dræbt en familie på fire fra Evansville i 1980. Benefiel er den 13. person, der er henrettet af staten, siden dødsstraffen blev genindført i 1977.

Nu hvor henrettelsen er overstået, sagde Hagan, at hun nu vil forsøge at sætte Benefiel i sin fortid. 'Behold de gode minder, prøv at slippe af med de dårlige,' sagde hun.

Benefiel henrettelse efter midnat

Mand blev dømt for voldtægt, tortur og mord på 18-årig kvinde i 1987 i Terre Haute

Af Vic Ryckaert - Indianapolis Star

20. april 2005

Efter mere end 16 år på Indiana's Death Row er Bill J. Benefiel planlagt til at blive henrettet tidligt på torsdag for voldtægt, tortur og mord på en teenager i 1987. Hans advokater siger, at Benefiel længe har lidt af psykisk sygdom og har opfordret guvernør Mitch Daniels til at standse henrettelsen. Daniels' talskvinde, Jane Jankowski, sagde tirsdag, at han var ved at gennemgå Benefiels sag.

I mellemtiden planlægger moderen til Benefiels offer at køre fra sit hjem i Terre Haute til Indiana State Prison i Michigan City, hvor hun vil vente på besked om henrettelsen i et værelse nær dødskammeret.

Benefiel holdt Delores Wells, 18, fanget i 12 dage i et Terre Haute-hjem, og voldtog hende gentagne gange, før han kvælede hende den 7. februar 1987. Han blev dømt til døden i november 1988.

Bortset fra handling fra Daniels eller den amerikanske højesteret, vil Benefiel blive dræbt ved kemisk injektion kort efter midnat. Det ville være den anden henrettelse i år og den anden siden Daniels blev guvernør. Daniels gennemgår papirarbejdet 'for at sikre, at der ikke er nogen dvælende skyldsspørgsmål, ingen nye beviser for faktuelle usikkerheder,' sagde Jankowski. Det er den samme slags gennemgang, som han foretog sidste måned, før Donald Ray Wallace Jr. blev henrettet, sagde Jankowski. Wallace blev henrettet den 10. marts for at have myrdet en Evansville-familie på fire i 1980.

Detaljer om Benefiels forbrydelse 'krøller maven og bedøver sindet', skrev den amerikanske appeldomstol i en udtalelse fra 2004, der afviste en appel. Den samme domstol afviste endnu en appel i sidste måned. Ifølge retsoptegnelser lagde Benefiel Wells i håndjern til en seng og slog hende, mens et andet fanget offer så på. Han skar Wells' finger af og fortalte hende, at hun ville dø en langsom død. Mens 17-årige Alicia Elmore så på, limede Benefiel Wells' næsebor, og tapede derefter hendes mund. Han tog Wells med udenfor, hvor han færdig med at kvæle hende og begravede hende.

Elmore blev bortført den 10. oktober 1986 fra en tankstation to gader fra sit hjem. Hun overlevede fire måneders fangenskab for at vidne mod Benefiel. Elmore blev voldtaget 64 gange, før hun holdt op med at tælle. Hendes øjne var limet i de første to måneder. Hun vidnede, at hun var blevet bundet nøgen til en seng. Hun blev reddet, da politiet slog til i Benefiels hjem den 11. februar 1987.

Forsvarsadvokater siger, at Benefiel er psykisk syg og aldrig er blevet ordentligt behandlet. Han er vrangforestillinger og mener, at han 'ikke er af denne verden', sagde advokat Marie Donnelly. 'Hans skyld er ikke i tvivl,' sagde Donnelly. 'Spørgsmålet er, om en, der blev identificeret som psykisk syg så tidligt i livet, men aldrig fik hjælp, skal henrettes.'

Hun bemærkede nylige domme fra den amerikanske højesteret, der udelukker dødsstraf for dem, der er mentalt retarderede, og sagde, at de psykisk syge lider af lignende begrænsninger. 'Det er så indlysende i Bills tilfælde,' sagde hun. 'Han blev tilbudt en sætningsændring, som han ikke ville tage imod. Den ekstreme tilbagetrækning og den ekstreme følelse af, at han tror, ​​han ikke er af denne verden, er så gennemgående.'

Margaret Hagan, Wells' mor, har ventet på dette øjeblik i lang tid. 'Det bliver en hektisk dag,' sagde hun og tilføjede, at andre slægtninge også ville rejse til Michigan City for henrettelsen.

Stille morder Benefiel henrettet

Af Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21. april 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. var en mand med få ord. Ofte sad han stille i sin celle og holdt sig for sig selv, ifølge Indiana State Prison Talsmand Barry Nothstine. Intet ændrede sig tidligt i morges, da Benefiel ikke tilbød sidste ord, før han blev dræbt med dødelig indsprøjtning i Indiana State Prison i Michigan City kort efter midnat. I stedet havde han fortalt fængselsbetjentene: Lad os få det overstået, lad os gøre det, sagde Indiana Department of Correction Media and Public Relations-direktør Java Ahmed.

Benefiel, der anmodede om, at der ikke blev foretaget obduktion af hans lig, blev erklæret død kl. 12:35, den anden mand, der blev henrettet i fængslet siden den 10. marts, hvor Donald Ray Wallace Jr. blev henrettet for mordene i 1980 på en Evansville familie på fire.

Benefiel havde én besøgende på sin sidste dag, sin advokat Marie Donnelly, og kun ét vidne til henrettelsen, som fængselsembedsmænd ikke ville identificere, med henvisning til fortrolighedslovene. Han bad ikke om en åndelig rådgiver, sagde fængselsbetjente. Benefiels to sønner, som besøgte deres far i fængslet søndag, var der ikke til henrettelsen. Hans lig vil blive kremeret.

I timerne op til hans død så Benefiel fjernsyn i sin celle, sagde Nothstine. Han spiste sit sidste måltid tirsdag, som omfattede en stor pizza, en italiensk oksekødsandwich, fire pints is, en hollandsk æbletærte og en 12-pak cola.

Benefiel, 48, blev i februar 1987 dømt for at have kidnappet og dræbt Delores Wells, 19, fra Terre Haute, som havde en 2-årig søn. Anklagere påstod under hans mordsag, at Benefiel holdt Wells fanget i et ledigt hus i 12 dage og misbrugte hende seksuelt, før han dræbte hende. Retsprotokoller oplyser, at Benefiel superlimede teenagerens øjne og næsebor og stoppede toiletpapir i hendes mund og tapede det fast, før han tog hende med ind i skoven, hvor hun døde, og han begravede hende.

To uger senere blev hendes lig fundet i en lavvandet grav. En anden teenager, Alicia Elmore, som også blev holdt fanget i huset i fire måneder i håndjern til en seng, overlevede prøvelsen og vidnede imod ham. Efterforskere fandt den 17-årige i en krybekælder i loftet under en ransagning af huset fire dage efter, at Wells blev dræbt.

Der er gået mere end 18 år siden drabet. Wells' mor, Margaret Hagan, sagde, at hun aldrig troede, at henrettelsesdagen ville komme. Familien kørte fra Terre Haute til henrettelsen og ventede i et værelse på fængslets område på besked om Benefiels død, en fængselspræst ved deres side.

Der delte familien historier om Wells og diskuterede, hvor let Benefiels død ville være sammenlignet med hendes, sagde Hagan. Elmores mor var også sammen med dem. Det er endelig forbi. Jeg er lettet. Nu kan der begynde at blive lukket. Jeg kan gå hjem og fortsætte, bevare de gode minder og slippe af med de dårlige, sagde Hagan. Hendes søn, to døtre og en steddatter omringede hende på Holiday Inn i Michigan City, hvor hun mødtes med medierne. Jeg vil altid hade ham. Hans død vil ikke ændre på det, men jeg vil ikke længere dvæle ved ham og spekulere på, om han nogensinde ville komme ud. Jeg plejede at drømme om, hvad jeg gerne ville gøre ved ham.

Wells stedsøster, Jackie Hollinger, bar et fotografi af sin far ind i fængslet med hende onsdag, en dag efter at have besøgt hans grav i Terre Haute. Min far døde for tre år siden, og da han fandt ud af, at han var syg, sagde han, at han aldrig ville overleve Benefiel, og det gjorde han ikke, sagde hun med tårer i øjnene. Men jeg ved, at han er her hos os i ånden. For familien var det svært at høre demonstranterne uden for fængslet, sagde Hagan. Indtil de er gået i vores sko og har mistet et familiemedlem, skal de blive hjemme og passe deres egne sager.

Benefiel var den 85. indsatte, der blev henrettet i Indiana og den 13. siden dødsstraffen blev genindført i 1977.

Demonstranter: Alt drab er forkert

MICHIGAN CITY - Som pensioneret kriminalbetjent i Indiana State Prison var Martin Hayes imod dødsstraffen, men det afholdt ham ikke fra at udføre sit arbejde. Da han arbejdede med Indianas dødsdømte, så han førstehånds mændene, der ventede på at dø. Jeg beder for hver og en af ​​dem, sagde han onsdag aften, mens han stod uden for Indiana State Prison i Michigan City, hvor den dømte morder Bill Benefiel Jr. blev henrettet kort efter midnat i morges.

Hayes kendte Benefiel, der arbejdede som portør indenfor fængslets mure. Jeg har aldrig haft problemer med ham. Han udførte altid sine pligter. For Hayes fra Michigan City er natten til en henrettelse altid trist. Jeg har et problem med, hvad staten laver. Jeg tror, ​​det er Guds ansvar.

I timerne før Benefiel blev henrettet, marcherede en håndfuld demonstranter med stearinlys og skilte uden for fængslets porte og gik til rytmen af ​​at slå på trommer og ringe med klokker. Demonstranterne, bundtet sammen i vinterfrakker, hatte og tørklæder, holdt stearinlys i silhuet mod gule plastikkopper. Den duftende lugt af røgelse blev hængende i den kølige luft.

Guds kærlighed sejrer over selv de mest afskyelige forbrydelser, sagde pastor Tom Mishler fra St. Mary of the Lake Church i Gary. Da han talte til mængden, lå et fotografi af Benefiel på bordet foran ham. Forskellige tegn - henrettelse er ingen løsning, du må ikke dræbe, og mord er altid en forbrydelse - lænede sig op ad det gule autoværn bag ham.

Gud vil, at vi skal være mennesker af kærlighed, sagde han og beskrev pave Johannes Paul II's arv af en kultur, der bevæger sig væk fra døden og mod livet. Nogle gange synes vores bønner og stemmer at falde for døve ører. Men vi er her for at forkynde et budskab om håb, at en dag vil næstekærlighed og håb sejre, og dødsstraffen vil blive afskaffet.

Ifølge Mishler, som talte på vegne af Duneland Coalition for at afskaffe dødsstraf, blev Benefiel, som blev diagnosticeret med en skizotyp personlighedsforstyrrelse, forrådt af staten, da han aldrig fik den behandling, han havde brug for for at overvinde sin sygdom. Han dræbte til sidst Delores Wells, 19, fra Terre Haute, som blev tortureret og voldtaget i 12 dage, før hun blev myrdet.

Dawn Ulicni, der læste om Benefiels historie med fysisk og seksuelt misbrug som barn, er enig. Hun kørte op fra Portage for at støtte protesten. Denne mand blev lært (at) misbrug og mishandling er OK, sagde hun. Systemet svigtede ham. Alt, hvad han gjorde, og som sker, gør mig alvorligt syg. Ulicni, der studerer sociologi ved Purdue North Central, plejede at være for dødsstraf, sagde hun. Jeg handlede om: 'Gør mod andre, hvad du ville have gjort mod dig', men jeg fandt lige ud af, at der er andre måder at håndtere sådan noget på. To uret gør ikke en ret, sagde hun og varmede fingrene over flammen fra sit lys. Familiens smerte vil aldrig forsvinde; det kommer altid til at gøre ondt.

Statistikker viser, at dødsstraf ikke er et effektivt afskrækkende middel mod mord, tilføjede hendes klassekammerat, Katy Callan fra Michigan City. Det hele kommer virkelig ned på hævn, og folk, der ønsker at føle, at retfærdigheden er sket, sagde hun. Samfundet var sikkert, da Benefiel blev sat i fængsel, sagde Scott Napier og spurgte: Hvad får vi ud af at gøre dette bortset fra at tilfredsstille nogens blodlyst?

I 50 år har John Souder Roser aldrig gået glip af en henrettelse. Tirsdag førte han kredsen af ​​demonstranter, der marcherede uden for fængslets område, bankede på en tromme, der hang rundt om halsen på ham, og greb fat i et skilt, hvor der stod: Skam, dræb aldrig i vores navn. Traditionen startede hos hans bedstefar. Familien boede på fængslets område i 1930'erne, da hans far var socialrådgiver på kriminalforsorgen. Det er forkert at dræbe nogen af ​​en eller anden grund, og det er bare sådan, jeg er opdraget, sagde han.

Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Tiltalte blev dømt i Superior Court, Vigo County, Michael H. Eldred, J., for indespærring, voldtægt, afvigende adfærd og mord, og han blev dømt til døden. Tiltalte ankede. Højesteret, Givan, J., fastslog, at: (1) udelukkelsesregel ikke fandt anvendelse på vidneudsagn fra offer, der havde været savnet og tilbageholdt mod hendes vilje i flere måneder, og som blev fundet i henhold til ransagningskendelser baseret på erklæringer indeholdende brugte høresays ; (2) tidligere angreb på kvinder seks og otte år tidligere var tilstrækkeligt ens og ikke for fjerntliggende til at kunne tillades; (3) tiltalte var ikke psykisk syg; og (4) uimodståelig impuls er ikke undskyldning uafhængig af sindssyge. Bekræftet. DeBruler, J., tilsluttede sig særskilt udtalelse.

GIVAN, Retfærdighed.

En nævningeting resulterede i domfældelsen af ​​appellanten for Count I, Criminal Confinement, en klasse B forbrydelse; Count II, Voldtægt, en klasse B forbrydelse; Count III, kriminel afvigende adfærd, en klasse B forbrydelse; og grev IV, mord, en forbrydelse. Efter en skyldig dom på alle punkter anbefalede juryen dødsstraf, og appellanten blev dømt.

Statens sag blev hovedsagelig etableret på baggrund af vidneudsagn fra Alicia Elmore, et overlevende offer. Den 10. oktober 1986 omkring klokken 19.30 gik sytten-årige Alicia Elmore til en tankstation to gader fra sit hjem i Terre Haute, Indiana for at købe sodavand til sin mor og bror, der var syge. Da hun vendte hjem, angreb en mand iført en maske og en pistol hende og bad hende om penge.

Da hun sagde, at hun ingen penge havde, greb han hende og tvang hende til at gå ned ad en gyde. Overfaldsmanden skubbede hende derefter ind i en garage, hvor han instruerede hende om ikke at lave nogen støj, ellers ville han skyde hende. Overfaldsmanden skubbede hende ned på gulvet og begyndte at tage hendes tøj af. Da han tog hendes tøj af, bandt han hende med noget af hendes tøj og tråd fra en lampe.

Han proppede noget tøj i hendes mund og satte hendes jeans over hendes hoved, så hun ikke kunne se. For at forhindre hende i at bevæge sig, lagde han to tunge poser på hendes ryg. Han gik derefter og vendte tilbage et øjeblik senere, placerede hende i sin varevogn og kørte rundt i et par minutter. Han bar hende ind i et hus og lagde hende på en madras på gulvet. I hele denne periode advarede overfaldsmanden hende mod at skrige og fortalte hende, at hvis hun gjorde det, ville han dræbe hende.

Da han var inde i huset, spurgte han hende, hvad hun hed, og hvor hun boede. Han løsnede hende og tog billeder af hende. I denne periode holdt han hendes hoved tildækket. Derefter voldtog han hende. Under samleje holdt han en pistol mod hendes hoved og advarede hende om ikke at skrige. Han lagde en kæde om hendes hals og spændte den fast til sengen. Han lagde hende også i håndjern til sengens sidegelænder og bandt hendes fødder sammen med et reb.

Han gik i cirka femten minutter, og da han kom tilbage, fortalte han hende, at han var gået tilbage til garagen for at hente hendes tøj og de læskedrikke, hun havde tabt. Han tvang hende igen til at have samleje på samme måde, som han havde før. Da han bandt hende, satte han gaffatape over hendes øjne og lagde en stor klud toiletpapir i hendes mund og tapede hendes mund med tape.

Dagen efter tvang han hende til at udføre oralsex. Efter dette lagde han hendes arme i håndjern til rækværket og lænkede hendes ankler sammen. Senere fandt hun ud af, at det var dagslys og forsøgte at flygte ved at skyde sengerammen mod døråbningen. Hun tyggede tapen af ​​munden og begyndte at skrige. Da hun begyndte at skrige, kom overfaldsmanden ind i lokalet og smed et tæppe over hendes hoved. Efter at have fortalt hende, at det ikke var meningen, at hun skulle skrige, slog han hende, tog en kniv frem og skar hende på ryggen, skar en af ​​hendes negl af og skar en del af hendes hår af. Han advarede hende derefter om ikke at forsøge at flygte igen, ellers ville han dræbe hende.

Derudover placerede han pistolen ved siden af ​​hendes hoved og 'klikkede' på den. Da han klippede hendes hår af, fortalte han hende, at han placerede det i en scrapbog med prøver af hår fra andre kvinder, han havde voldtaget. Han puttede derefter lim i hendes øjne, så de ville sidde fast. Han satte også mere tape over hendes øjne og mere toiletpapir i hendes mund. Senere samme dag tvang han hende igen til samleje.

Den 12. oktober havde han samleje med hende to gange på samme måde, som han havde før. Han gav hende en sandwich, som var første gang, hun havde spist, siden hun var blevet bortført. Under sit fangenskab kunne Alicia fortælle om dagenes forandring ved at lytte til radioen, og frem til den 13. oktober havde hun ikke sovet. Seksuelt samleje fandt sted dagligt under hendes fangenskab, og hendes liv var altid truet.

I løbet af fire måneders fangenskab talte Alicia for at være blevet voldtaget mindst 64 gange. Hun holdt op med at tælle, fordi hun blev forvirret, da hun forsøgte at holde optællingen af, hvor mange dage hun var blevet tilbageholdt, og antallet af gange, hun var blevet voldtaget. Den 30. oktober meddelte overfaldsmanden hende, at de skulle holde Halloween-fest. Den aften tog han en kniv og skar siden af ​​hendes hals og et sted på hendes bryst.

Derudover stak han pistolen i hendes skede og tvang hende til analt samleje. I løbet af de første to måneder af fangenskab blev Alicias øjne limet sammen og tapet. Et par gange under hendes tidlige fangenskab ville overfaldsmanden gerne se hendes øjne, så han ville tage sin maske på og 'lirke' åbne hendes øjne i et par øjeblikke. Hun måtte ikke gå på toilettet, når hun havde brug for det i de første par måneder og blev kun fodret med en bagt kartoffel og et glas vand i denne tid.

En gang i denne periode fik overfaldsmanden hende til at holde kuglerne til pistolen og fortalte hende, at en af ​​kuglerne havde hendes navn på. Alicia troede, at en flugt ville være umulig, fordi overfaldsmanden fortalte hende om sine hunde, som hun kunne høre inde fra huset. Hun måtte ikke bade på egen hånd.

Et par gange i løbet af denne periode gav overfaldsmanden hende et bad. Det meste af tiden var hun lænket til sengen og var nøgen. Under hendes fangenskab spurgte appellanten hende, om hun ønskede at dø langsomt eller hurtigt. Efter at have svaret, at hun gerne ville dø hurtigt, ville han svare ved at fortælle hende, at hendes død ville blive lang og smertefuld.

Den 9. december 1986 var der behov for, at Alicia skulle på hospitalet i Vincennes, Indiana, fordi hun blødte vaginalt. Ved denne lejlighed kunne hun se sin overfaldsmand for første gang. Han tog ikke blot sin maske af, men løsnede også hendes øjne og løsnede hende. For at forhindre hende i at skrige på vej ud til varevognen, viste han hende pistolen.

Hun lagde mærke til varevognens farve og de forskellige genstande i varevognen, herunder politiscannere. På vej til hospitalet fik han hende til at køre på trods af, at hun næsten ikke kunne se. Da han ankom til hospitalet, advarede han hende igen om ikke at sige noget, ellers ville han dræbe alle. Han informerede hende også om, at hun skulle fortælle hospitalspersonalet, at hun hed Mary Benefiel, og at hun var atten år gammel.

Alicia blev undersøgt af en læge og en sygeplejerske. Under hele undersøgelsen var overfaldsmanden kun få meter væk. På et tidspunkt spurgte lægen hende, hvad der var galt med hendes øjne, men inden hun nåede at svare, oplyste overfaldsmanden, at det var fordi hun havde grædt så meget. På intet tidspunkt informerede hun nogen på hospitalet, fordi hun var bange for, at han ville slå dem ihjel.

Efter undersøgelsen informerede lægen Alicia om, at hun var gravid og ikke skulle have samleje i tre uger. Herefter forlod de hospitalet og kørte tilbage til huset i Terre Haute. Ved denne lejlighed erkendte hun for første gang, at husets farve var gul. Adressen viste sig at være 323 South 13 1/2 Street. Da han ankom, tapede han ikke hendes øjne igen og bar ikke sin maske.

Den 10. december havde appellanten samleje med Alicia trods lægens anbefaling. Et par uger senere blev hun flyttet til et andet hus. For at opnå dette bandt appellanten hende og bar hende ud til varevognen, kørte rundt i et par minutter og bar hende derefter ind i det andet hus. Denne adresse viste sig at være 322 South 13 1/2 Street, på tværs af gaden fra den første adresse. Farven på huset ved 322 var brun.

Så snart de kom ind i huset, lænkede han hende til sengen. Kort efter at de var i huset på 322, tvang han hende igen til at have samleje såvel som oralt samleje. Mens Alicia var i huset på 322, hørte hun politiets scannere, som blev brugt af appellanten. Med disse scannere var han i stand til at finde ud af, hvilke huse han kunne gøre indbrud efter en begivenhed i disse huse. Det vil sige, at appellanten kendte de koder, politiet brugte.

Den 26. januar 1987 troede Alicia, at der var en anden i huset, fordi hun hørte lyde i kælderen. Senere informerede appellanten Alicia om, at han faktisk havde en anden i huset. Om aftenen den 27. januar 1987 så Alicia den anden person, Delores Wells, som hun kendte. Appellanten fortalte Alicia, hvordan han fangede Delores, og hvad han gjorde med hende, da han fik hende.

Da Alicia første gang så Delores, lå hun på en vandseng i et andet soveværelse. Delores var nøgen, havde håndjern på hænderne, tape over øjnene, papirhåndklæder i munden og tape over munden. I den tid, Delores var i huset på 322, talte Alicia aldrig med hende, fordi appellanten advarede hende om ikke at gøre det. Den 4. februar 1987 bad appellanten Alicia om at komme ind på Delores' værelse. Da hun kom ind på værelset, så hun Delores ligge på madrassen med hænderne i håndjern bag ryggen og anklerne i håndjern sammen.

På det tidspunkt begyndte han at slå hende over hele hendes krop med næverne, så tog han en elektrisk ledning og begyndte at slå hende med den. Senere så Alicia skaderne på Delores, som omfattede welts på hendes arme og ben, og hendes ansigt var sort og blåt og var hævet. Ved en anden lejlighed klippede appellanten alt hendes hår af og klippede hendes finger. Appellanten spurgte også Delores, om hun ønskede at dø hurtigt eller langsomt, hvilket hun reagerede hurtigt på. Klageren oplyste, at hun ville dø langsomt.

Den 7. februar 1987 forlod appellanten huset i cirka to timer, og da han vendte tilbage, havde han mudder fra taljen og ned og havde vabler på håndfladerne. Han fortalte Alicia, at han havde gravet en grav, som var stor nok til to personer. På det tidspunkt troede hun, at han ville dræbe Delores og hende. Senere, den 7. februar, fik han Alicia til at gå ind på Delores' værelse og lavede hendes ur, mens han puttede superlim i hendes næse og klemte det sammen. Så puttede han toiletpapir i hendes mund og tapede det fast. På dette tidspunkt begyndte Delores at snurre rundt. Alicia forlod derefter værelset.

Kort tid senere lænkede appellanten Alicia til sengen og gik. På det tidspunkt hørte hun ikke noget i huset. Omtrent to timer senere vendte appellanten tilbage og erklærede, at han havde dræbt Delores. Han fortalte Alicia, at han bandt hendes arme og ben til to separate træer, og derefter tog gaffatape og viklede det helt rundt om hendes hoved, indtil hun døde. For at sikre sig, at hun var død, tog han hendes nakke og 'poppede' den. Han sagde derefter, at han begravede hende. Han forklarede Alicia, at han var nødt til at dræbe hende, fordi hun vidste for meget.

Om morgenen den 11. februar 1987 oplyste appellanten til Alicia, at politiet var på vej. På det tidspunkt begyndte han at bore huller i gulvet og bad hende om at samle alt med hendes navn på. Da han ikke var i stand til at lægge hende under gulvet, skubbede han hende ind i en krybekælder i det nedhængte loft og advarede hende om ikke at give lyd fra sig. Politiet bankede på døren og meddelte appellanten, at de havde en ransagningskendelse.

Appellanten fortalte politiet, at han ikke vidste, hvem de ledte efter, og få øjeblikke senere informerede han dem om, at Alicia var oppe i loftet. Politiet fjernede hende derefter fra loftet, og fordi appellanten var der, meddelte hun politiet, at hun var der på egen hånd.

Men da hun tog på hospitalet, informerede hun politiet om, hvad der var sket. Samme dag, som Alicia blev opdaget, afslørede en ransagning af appellantens varevogn forskellige genstande, herunder en maske, en gravemaskine, en rive, en skovl, en lommekniv, kaliber .22 riffelgranater og reb.

Den 22. februar 1987 søgte en gruppe frivillige efter Delores i forskellige områder i Terre Haute. En frivillig, Tom Farris, opdagede et nyligt forstyrret område, hvor Delores Wells' lig blev fundet. En obduktion af Delores Wells afslørede indre og ydre skader på anus og skader på skeden, hvilket tyder på en voldsom voldtægt. Patologen udtalte, at Delores Wells blev voldtaget før sin død, at skaderne på anus og vagina var friske, og at hun døde som følge af asfyksi.

Beviser fundet i skraldespanden i et af appellantens hjem omfattede et stykke gaffatape, som havde hår på sig, der ligner hovedet, øjenbrynet og øjenvippehårene på Delores Wells. Derudover lignede andre hårpartikler fundet i skraldespanden hovedhår fra Delores Wells og hår, der var tilstrækkeligt lig appellantens hoved-, ansigts- og kønshår. Appellanten hævder, at landsretten begik fejl ved at nægte at annullere ransagningskendelser. Han hævder, at warrants blev udstedt som et resultat af forsætlige eller hensynsløse fejlinformationer af fakta foretaget af affilanten. Som følge heraf var visse beviser, der blev opnået, uantagelige som 'frugter' af de ulovlige ransagninger.

Sergent Joe Newport fremlagde dommer Michael Eldred fire erklæringer af sandsynlig årsag den 10. februar 1987 for at ransage fire bygninger beliggende på South 13 1/2 Street i byen Terre Haute, Indiana.

Erklæringerne var identiske og erklærede i det væsentlige, at de tilknyttede havde erfaret gennem rapporter fra Terre Haute Police Department, at en person identificeret som Alicia Elmore blev meldt savnet den 11. oktober 1986, at den tilknyttede den 16. januar 1987 blev informeret af en fortrolig informant, som tidligere var kendt for at være pålidelig og troværdig, at Elmore-pigen var i selskab med Bill Benefiel, at Benefiel havde adgang til fire forskellige huse i 300-blokken af ​​South 13 1/2 Street i Terre Haute, og at han var blevet set køre en blå varevogn til bagsiden af ​​hjemmene for at hente eller aflevere Elmore.

Der blev modtaget yderligere oplysninger om, at Benefiel havde to piger, som informanten mente blev tilbageholdt mod deres vilje. Ransagningskendelsen bemyndigede blandt andet *344 politiet til at lede efter og beslaglægge Alicia Elmores person.

Det er appellantens påstand, at erklæringerne indeholdt falske oplysninger, idet han ikke mente, at informanten talte ud fra personlig viden, eller at Alicia Elmore blev tilbageholdt mod hendes vilje. Efter krydsforhør under høringen om annullationsbegæringen indrømmede sergent Newport, at en stor del af informationen var kommet til hans informant gennem Benefiels kone, og at informanten ikke havde personlig viden om meget af de afgivne oplysninger. Til støtte for sin holdning citerer appellanten Wong Sun v. United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 for påstanden om, at alt bevismateriale, der er 'frugt af det giftige træ', der stammer fra en ulovlig eftersøgning, skal udelukkes under retssagen. I sagen om advokatbistand gjorde appellantens advokat indsigelse mod alle beviser, der blev beslaglagt i henhold til kendelserne, inklusive vidneudsagn fra Alicia Elmore, offeret, og hævder, at alle disse beviser skal undertrykkes, da beviserne er 'frugten af ​​det giftige træ'.

Vi er enige med appellanten i, at de erklæringer, der blev fremlagt for retsdommeren, indeholdt brugte høresagsoplysninger; derfor var de utilstrækkelige med hensyn til ejendomssøgning. En analyse af problemet stopper dog ikke her. I stedet skal vi gennemgå de politiske årsager bag udelukkelsesreglen og afgøre, om årsagerne til at påberåbe sig en sådan regel skal gælde under fakta i den foreliggende sag for at udelukke noget af beviserne, herunder Alicias vidneudsagn.

***

Appellanten hævder, at landsretten begik fejl ved ikke at finde ham inhabil før eller under retssagen. Vi vil ikke genveje beviserne og vil ikke omstøde en faktuel afgørelse truffet af retsdomstolen, medmindre den ikke er understøttet af fakta og deres konklusioner. Se Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Det er domstolens provins at afgøre, om den person, der skal stilles for retten, er kompetent til at stille for retten. Id.

Klageren hævder, at der ikke er noget, der tyder på, at han var kompetent til at bistå advokaten. Optegnelsen viser dog, at dette ikke er tilfældet. Ved en høring afholdt om hans kompetence den 23. maj 1988 fandt Dr. Crane og Dr. Murphy, at appellanten var kompetent til at stille for retten. Faktisk erklærede en af ​​lægerne, at appellanten havde evnen til at samarbejde med sine advokater, men valgte ikke at gøre det. Landsretten baserede sin afgørelse på sin observation af appellantens opførsel under retssagen, hvor den ikke bemærkede nogen ændring i hans adfærd.

Vidnesbyrd fremlagt under høringen viste, at Dr. Stewart, appellantens ekspert, en af ​​hans advokater og appellanten selv alle vidnede. Landsretten var dog ikke bundet af den sagkyndiges eller de øvriges vidneudsagn. Id. Under retssagen tog appellanten stilling, men efter en pause nægtede han at fortsætte med at vidne. Dette nægtede staten enhver mulighed for at krydsforhøre ham. Retten bemærkede ikke blot dette, men også, at appellanten havde noteret sig en samtale mellem retten og anklageren, som han gjorde sin advokat opmærksom på. På baggrund af dette og andre bemærkninger fra appellanten fastslog landsretten, at han var kompetent til at stille for retten. Landsrettens afgørelse understøttes af protokollen.

Appellanten hævder, at retsdomstolen begik fejl ved at undlade at erklære dødsstraffen forfatningsstridig som anvendt på den foreliggende sag. Han hævder, at han ikke var i stand til at yde bistand til sin advokat med hensyn til spørgsmålet om dødsstraf. Han hævder også, at anklagerens skøn til at søge dødsstraf gør statutten forfatningsstridig. Med hensyn til den anden del af appellantens påstand har denne domstol i Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. nægtet *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, afviste angreb på anklagerens skøn til at søge dødsstraf. For så vidt angår kravet vedrørende appellantens kompetence, var der som nævnt ikke tale om skønsmæssig misbrug. Vi finder ingen fejl.

Appellanten hævder, at landsretten burde have dømt uskyldig på grund af sindssyge. Denne domstol i Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 udtalte: 'Når vi gennemgår tilstrækkeligheden af ​​beviserne vedrørende spørgsmålet om fornuft, behandler vi spørgsmålet som andre faktiske spørgsmål. Denne domstol bedømmer ikke vidners troværdighed eller genvejer beviser, men ser snarere på de beviser, der er mest gunstige for staten, sammen med eventuelle rimelige slutninger deraf. Hvis der er væsentlige beviser af bevisværdi til støtte for juryens konklusion om, at den tiltalte var tilregnelig på tidspunktet for begåelsen af ​​forbrydelsen, vil denne konklusion ikke blive omstødt.'

I den foreliggende sag vidnede begge retsudnævnte læger, at appellanten ikke var sindssyg på tidspunktet for handlingerne. Derudover vidnede Alicia Elmore om appellantens opførsel og adfærd under hendes fangenskab, hvorfra juryen kunne have fundet ham tilregnelig. Vi finder, at journalen i tilstrækkelig grad understøtter en sådan konklusion, og landsrettens afvisning af en rettet dom var korrekt.

***

Endelig afslører protokollen, at dommer Eldred korrekt overvejede både skærpende og formildende omstændigheder og korrekt idømte dødsstraf i overensstemmelse med Indiana Code. Landsretten stadfæstes.

Benefiel v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Efter den endelige appelbekræftelse af sine domme for kriminel indespærring, voldtægt, kriminel afvigende adfærd og mord og af sin dødsdom, 578 N.E.2d 338, søgte andrageren lempelse efter domfældelsen. Vigo Superior Court, Frank M. Nardi, specialdommer, afviste andragendet, og andrageren appellerede. Under direkte appel fandt Supreme Court, Shepard, C.J., at: (1) gentagelse af påstande om fejl med påstande om, at undladelse af at rejse spørgsmål under direkte appel havde udgjort ineffektiv bistand fra advokat, var utilstrækkelig til at undgå frafald; (2) andrageren modtog effektiv bistand fra retssagen; (3) anklagerens henvisning til forsvarsekspert som 'lejet våben' nedgjorde ikke forsvaret uretmæssigt; (4) retsdomstolens udtalelser til juryen var korrekte karakteriseringer af juryens rolle i retsforfølgelse af kapitalmord; og (5) domstol var ikke forpligtet til at afholde anden høring om fuld kompetence for at fastslå andragerens kompetence til at give afkald på sin ret til at være til stede i retssalen. Bekræftet.

SHEPARD, overdommer.

En jury fandt Bill Benefiel skyldig i kriminel indespærring, voldtægt, kriminel afvigende adfærd og mord. Landsretten dømte Benefiel til døden. Vi stadfæstede dommene og dommen efter direkte appel. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. nægtet, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel indgav en begæring om lempelse efter domfældelsen, som blev afvist. Det afslag anker han nu.

Fakta

De faktiske omstændigheder i denne sag er tilgængelige i vores udtalelse om direkte appel. Benefiel, 578 N.E.2d ved 339-43. Vi opsummerer fakta som følger:

Den 10. oktober 1986, omkring klokken 19.30, gik sytten-årige Alicia Elmore to gader væk fra sit hjem for at løbe et ærinde for sin mor og bror. Da hun vendte tilbage, greb en mand iført en maske og en pistol hende, skubbede hende ind i en garage, klædte hende af, dækkede hendes hoved og bandt hende med hendes eget tøj og elektriske ledninger.

Han satte hende i sin varevogn og tog hende med til et hus, hvor han tog billeder af hende og derefter voldtog hende. Han lænkede hendes hals og lænkede hendes håndled til sengen; han bandt hendes ankler sammen med reb. Han kneblede hende og satte lim i hendes øjne. Han voldtog hende flere gange. Da hun forsøgte at flygte, skar han hende tilbage og skar en negl og en del af hendes hår af; han sagde, at de var for hans scrapbog med prøver fra hans andre ofre.

Senere skar han hendes hals og bryst over, satte sin pistol i hendes skede og tvang hende til analt samleje. Han holdt Alicia fanget i fire måneder og voldtog hende dagligt med våben. Hun mistede tællingen efter fireogtres voldtægter. I de første par måneder holdt Benefiel hendes øjenlåg klistret sammen og åbnede dem kun, når han ville se hendes øjne. På de tidspunkter bar han en maske, så hun ikke kunne se hans ansigt. Alicia kunne kun gå på toilettet eller bade, når Benefiel tillod hende. Han gav hende en bagt kartoffel og et glas vand en gang om dagen.

To måneder senere, da Alicia blødte vaginalt, tog Benefiel sin maske af og åbnede hendes øjne. Han tog hende til et fjerntliggende hospital, hvor de ikke ville blive genkendt. Han gav hende ikke en chance for at fortælle lægerne, at hun var fanget. Da de kom tilbage, flyttede han hende til et andet hus, hvor han igen lænkede hende til sengen. Hendes øjne kunne nu åbne sig, og hun kunne se sin angriber.

Halvanden måned senere hørte Alicia en anden i huset. Hun så derefter Delores Wells, nøgen, kneblet, med håndled og ankler i håndjern. Delores' øjne var tapet sammen. Benefiel slog Delores foran Alicia med sine næver og en elektrisk ledning. Alicia så skaderne på Delores: rystelser på hendes arme og ben og sorte blå mærker i ansigtet. Ved en anden lejlighed klippede Benefiel alt Delores' hår af og klippede i hendes finger.

Et par dage senere forlod Benefiel huset og vendte beskidt tilbage med vabler på hænderne. Han fortalte Alicia, at han havde gravet en grav, der var stor nok til to personer. Han brugte det dog kun til Delores. Han tvang Alicia til at se på, mens han satte superlim på Delores' næse og klemte den sammen. Han lukkede hendes mund med tape, så hun ikke kunne trække vejret. Han tog Delores fra huset og vendte tilbage to timer senere og informerede Alicia om, at han havde dræbt Delores. Han sagde, at han bandt Delores' arme og ben til adskilte træer og viklede gaffatape om hendes hoved. Da han troede, hun var død, 'sprang' han hende i nakken, bare for at være sikker. Så begravede han hende.

Efter at der var gået endnu et par dage, kom politiet til Benefiels hus for at lede efter Alicia. Benefiel gemte hende i en krybekælder i loftet, hvor politiet til sidst fandt hende. En ransagning af skoven omkring Terre Haute afslørede også Delores' gravsted og hendes lig. Politiet fandt i Benefiels huse og varevogn: en maske, en stolpehulsgraver, en rive, en skovl, en kniv, kaliber .22 riffelgranater, reb og Delores' øjenvipper, øjenbryn og hovedhår klæbet til noget gaffatape .

***

Benefiel hævder, at hans retssagsadvokat var ineffektiv for deres begrænsede præsentation af Benefiels psykiske sygdom og baggrund af misbrug og omsorgssvigt. (Andrager-appellantens br. på 51-52.) Specifikt argumenterer han for, at advokaten uretmæssigt fokuserede næsten udelukkende på et svagt sindssygeforsvar under retssagens skyldfase og undlod at fremføre tilstrækkeligt bevis for psykisk sygdom og misbrug til at tjene som afhjælpning kl. straffefasen. Dette minder om en påstand, vi afviste i Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. nægtet, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney hævdede efter domfældelsen, at hans retssagsadvokater valgte dårligt ved at argumentere for sindssyge som et forsvar. Vi konkluderede, at denne påstand mislykkedes på Strickland-testens mangelfulde ydeevne:

Mens den nuværende advokat begræder retssagsadvokatens beslutning om at forfølge sindssygeforsvaret, giver de ingen beviser for, hvilken alternativ strategi retssagsadvokaten skulle have brugt i stedet for. Der er faktisk meget, der tyder på, at anvendelsen af ​​dette forsvar var det bedste alternativ, der var til rådighed. Der var intet tilgængeligt forsvar, der ville have sået tvivl om, at han med vilje dræbte [Delores Wells], og ved at bruge sindssygeforsvaret kunne [Benefiels] advokater fremlægge beviser, som de ellers ikke ville have været i stand til at indgive. Vi konkluderer, at rådgiverne ikke præsterede på et niveau under professionelle normer. Id. (citat udeladt).

Den del af dette argument, der sigter mod advokaternes præstationer i straffefasen, svigter på fordomsspidsen. Han hævder, at hans retsadvokat burde have tilbudt vidneudsagn fra retsudnævnte eksperter, som kunne attestere Benefiels 'alvorlige personlighedsforstyrrelse' og hans genetiske disposition for 'skizotypisk personlighedsforstyrrelse' (andrageren-appellantens br. på 59), vidneudsagnet fra de psykiatriske fagfolk, der udarbejdede optegnelser vedrørende Benefiels mentale tilstand, da han var teenager, (id. på 63), og optegnelserne om hans adoption af Helen Benefiel, (id.).

De domstolsudnævnte eksperter vidnede under skyldfasen, at Benefiel led af skizotypisk personlighedsforstyrrelse (T.R. på 3006-07, 3014-16) og af en psykisk sygdom eller defekt (T.R. på 3057, 3084-85, 3097- 98). Fordi bevisfasen i skyldfasen blev inkorporeret i straffasen (T.R. på 3350-51; se også T.R. på 3424), var dette bevis tilgængeligt for juryen at overveje, da den bestemte sin anbefalede straf.

De beviser, som advokaten efter domsfældelsen siger, kunne og burde have været fremlagt under straffasen, havde stort set samme træk. Selvom det at høre det samme vidneudsagn igen i straffasen kunne have forstærket ideen om, at den psykiske sygdom, der blev diskuteret i skyldfasen, kunne have formildende vægt, kan vi ikke sige, at undladelsen af ​​at genindføre vidneforklaringen skabte en rimelig sandsynlighed for, at juryen ville have anbefalet imod død. Se Matheney, 688 N.E.2d på 899.

Juryen hørte beviser for den mentale sygdom eller defekten. Benefiels advokat argumenterede kraftigt mod mildringsmiddelet i sin straffase lukning. (Se f.eks. T.R. på 3409, 3411.) Ydermere var beviserne fremlagt af staten overvældende; skærperen vejede meget tungt til fordel for dødsstraf. Benefiel led ingen fordomme.

Hvad angår vidneudsagn fra de psykiske sundhedsprofessionelle, blev de optegnelser, de udarbejdede, indført som bevis i skyldfasen (T.R. på 2566-74), og oplysningerne deri var således også tilgængelige for juryen, da den anbefalede døden. Desuden bad Benefiels retsadvokat en af ​​de af retten udpegede eksperter om at beskrive indholdet af rapporterne. (T.R. på 3063-64.)

Mens sundhedsprofessionelles levende vidneudsagn kan have interesseret nævninge mere end ekspertens beskrivelse af rapporterne eller de skriftlige rapporter selv, kan vi igen 'ikke sige, at den manglende fremkaldelse af et sådant vidnesbyrd ... skaber 'en rimelig sandsynlighed for, at resultatet af proceduren ville have været anderledes.' ' Matheney, 688 N.E.2d på 899.

Endelig, med hensyn til Benefiels påstand om, at advokaten skulle have søgt hans adoptionsjournal, vidnede Benefiels biologiske mor under stævning i straffasen om adoptionen. (T.R. på 3366-87.) Hendes vidnesbyrd var usædvanligt bevisende for Benefiels opgivelse og misbrug. Igen, Benefiels påstand om, at advokatens undladelse af at grave adoptionsrapporter frem, skrevet i 1963, svigter i det mindste Strickland-fordommerne.

***

Benefiel har ikke opfyldt den bevisbyrde, der blev pålagt ham, da han appellerede afslaget på lempelse efter domfældelsen. Vi stadfæster dommen fra retten efter domfældelsen.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7. Cir. 2004). (Habeas)

Baggrund: Efter stadfæstelse af sin morddom og dødsdom, 578 N.E.2d 338, og stadfæstelse af nægtelse af statsstøtte efter domfældelse, 716 N.E.2d 906, søgte andrageren stævning af habeas corpus. Den amerikanske distriktsdomstol for Southern District of Indiana, Richard L. Young, J., nægtede fritagelse, og andrageren appellerede.

Beholdninger: Court of Appeals, Terence T. Evans, kredsdommer, fastslog, at:

(1) en statsrets afgørelse om, at andrageren var kompetent til at fortsætte retssagen, involverede ikke urimelig fastlæggelse af fakta;
(2) statens retsafgørelse om, at advokaten ikke var ineffektiv i at undlade at gøre indsigelse mod formildende bevisinstruktion, var ikke urimelig;
(3) en statsrets afgørelse om, at rets- og appeladvokater ikke var ineffektive med hensyn til at undlade at gøre indsigelse mod dommerens anvendelse af formildende standard, var ikke urimelig; og
(4) advokaten var ikke ineffektiv ved at undlade at gøre indsigelse mod indrømmelse af vidneudsagn fra tidligere voldtægtsofre. Bekræftet.

TERENCE T. EVANS, kredsdommer.

I 1988 blev Bill J. Benefiel dømt til døden for at have myrdet Delores Wells i Terre Haute, Indiana, i 1987. Hans dom for mordet, såvel som for kriminel indespærring, voldtægt og kriminel afvigende adfærd, og hans dødsdom er blevet afsagt. stadfæstet af Indiana Supreme Court både efter direkte appel, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), og efter appel af afslag på en postconviction motion, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). Han er nu for os og anker byrettens afslag på hans begæring om en stævning i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Vi starter med fakta, som krøller maven og bedøver sindet.

Historien om denne grufulde forbrydelse begynder med et andet offer, Alicia Elmore. Den 10. oktober 1986, cirka klokken 7:30 om aftenen, gik Elmore, som dengang var 17 år gammel, til en tankstation to gader fra sit hjem i Terre Haute, Indiana, for at købe sodavand til sin mor og bror. Hendes familie hørte ikke fra hende igen i 4 måneder.

I løbet af disse måneder torturerede og voldtog Benefiel, som havde bortført Elmore fra gaden, hende gentagne gange, 64 gange, før hun holdt op med at tælle. På forskellige tidspunkter stoppede han tøj eller toiletpapir i hendes mund og satte gaffatape over hendes øjne og mund. I de første 2 måneder var hendes øjne limet sammen. Han fastgjorde hende til en seng, nøgen, med en kæde om hendes hals.

Til tider lagde han hende i håndjern til sengens sidegelænder og bandt hendes fødder sammen med et reb. Da hun skreg, slog han hende og skar hende med en kniv. Han klippede hendes ene negl af. Han klippede noget af hendes hår af og fortalte hende, at han lagde det i en scrapbog med hårprøver fra andre kvinder, han havde voldtaget. I de første måneder blev hun kun fodret med bagte kartofler og vand og måtte ikke bruge badeværelset uden hans tilladelse. På et tidspunkt stak han en pistol i hendes skede og tvang hende til analt samleje.

Hun var overbevist om, at det var umuligt at undslippe på grund af hans hunde, som hun kunne høre inde fra huset. Derudover blev hun selvfølgelig terroriseret. Benefiel spurgte hende, om hun ville dø hurtigt eller langsomt. Da hun sagde hurtigt, sagde han, at hendes død ville blive lang og smertefuld. Hun havde ingen grund til at tvivle på det.

Omkring 10 uger i sit fangenskab så Elmore for første gang huset, hvor hun sad fængslet. Et par uger senere blev hun flyttet til et andet hus på den anden side af gaden fra det første. I det andet hus lænkede Benefiel hende igen til sengen og havde samleje og oralsex med hende. I dette hus kunne hun høre politiets scanner, som Benefiel *658 brugte til at afgøre, hvilke huse han kunne gøre indbrud.

Omkring en måned senere, i januar 1987, hørte Elmore lyde, som indikerede for hende, at en anden var i huset. Det viste sig at være Delores Wells. Elmore så først Wells ligge nøgen og i håndjern på en seng. Hun havde tape over øjnene og papirhåndklæder proppet i munden, som så blev tapet over. Den 4. februar, mens Elmore så på, begyndte Benefiel at slå Wells, først med knytnæven og derefter med en elektrisk ledning. En anden gang klippede han Wells' hår og klippede hendes finger af. Han fortalte hende også, at hun ville dø langsomt.

Den 7. februar forlod Benefiel huset, og da han kom tilbage, var han mudret fra livet og ned. Han fortalte Elmore, at han havde gravet en grav, som var stor nok til to mennesker - hun antog for Wells og hende. Den dag lavede Benefiel også Elmore-uret, da han puttede superlim i Wells' næse og klemte det sammen. Så puttede han toiletpapir i hendes mund og tapede det fast. Wells begyndte at vride sig og prøvede at trække vejret.

Lidt senere lænkede Benefiel Elmore til sin seng og forlod huset. Da han vendte tilbage omkring 2 timer senere, fortalte han Elmore, at han havde dræbt Wells ved at binde hendes arme og ben til to separate træer. Derefter viklede han gaffatape om hendes hoved, indtil hun døde. For at være sikker på, at hun var død, 'sprang' han hendes hals. Så begravede han hende.

Den 11. februar fortalte Benefiel Elmore, at politiet var på vej. Han skubbede hende ind i et krybekælder over loftet og advarede hende om ikke at give lyd fra sig. Politiet ankom med en efterlysning. Benefiel fortalte dem først, at han ikke kendte den person, de ledte efter, men et par minutter senere fortalte han dem, hvor Elmore var. Da hun blev fundet, fortalte hun politiet, i Benefiels tilstedeværelse, at hun var i huset frivilligt, sikkert en usandsynlig historie. Senere på et hospital fortalte hun politiet, hvad der var sket med hende. Under ransagningen af ​​huset fandt politiet også en maske, en stolpehulsgraver, en rive, en skovl, en lommekniv, .22-kaliber riffelgranater og reb.

Den 22. februar fandt frivillige, der ledte efter Wells, hendes lig under et nyforstyrret jordstykke. En obduktion afslørede indre og ydre skader på anus og skader på skeden, hvilket tyder på en voldsom voldtægt. Årsagen til hendes død var asfyksi. I skraldespanden i Benefiels hjem fandt politiet gaffatape, som havde hår på sig, der ligner hovedet, øjenbrynene og øjenvippehårene på Wells.

En nævningeting om de mange anklager, vi nævnte tidligere, resulterede i et væld af domme. Juryen anbefalede dødsstraf, og retsdommeren idømte den. Som vi sagde, blev Benefiels domfældelse stadfæstet af Indiana Supreme Court. Han indgav derefter denne begæring om en stævning af habeas corpus i henhold til 28 U.S.C. § 2254, der beder den føderale distriktsdomstol om at tilsidesætte hans domfældelse og dødsdom. Andragendet blev afvist.

I denne appel fra dette afslag hævder han, at stresset under retssagen fik ham til at blive inkompetent til at hjælpe i sit eget forsvar. Han hævder også, at han blev frataget den effektive bistand fra en advokat, fordi hans advokat under retssagen og under direkte appel ikke argumenterede for, at dommerens instrukser til juryen i strafforhandlingen indeholdt en forfatningsstridigt snæver definition af mildelse, og at ved bekendtgørelsen af ​​dommen , brugte dommeren den samme alt for snævre definition. Benefiel siger også, at han blev nægtet den effektive bistand fra retsadvokaten, fordi hans advokater undlod at flytte for at undertrykke vidneudsagn fra to kvinder, der sagde, at Benefiel voldtog dem år tidligere, vidneudsagn, som landsretten stolede på som skærpende faktorer til støtte for beslutningen om at pålægge dem. dødsstraffen.

Fordi Benefiels andragende om en stævning af habeas corpus blev indgivet efter den 24. april 1996, er bestemmelserne i Anti-terrorism and Effective Death Penalty Act af 1996, der styrer vores analyse. Med hensyn til et krav, der blev truffet afgørelse om realiteterne i en statsret, må vi ikke give en stævning, medmindre statsdomstolens afgørelse var 'i modstrid med eller involverede en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af højesteret i USA,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), eller var 'baseret på en urimelig fastlæggelse af de faktiske omstændigheder i lyset af de beviser, der blev fremlagt i den statslige retssag.' § 2254(d),(2).

I sidstnævnte afgørelse skal et faktuelt spørgsmål 'fremsat af en statslig domstol antages at være korrekt', og 'ansøgeren skal have byrden med at afkræfte formodningen om rigtighed med klare og overbevisende beviser.' 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Vi vender os først til spørgsmålet om Benefiels kompetence til at hjælpe til sit eget forsvar. Det er velafklaret, at en tiltalt ikke må stilles for retten, medmindre han har 'tilstrækkelig nuværende evne til at rådføre sig med sin advokat med en rimelig grad af rationel forståelse - og ... en rationel såvel som faktisk forståelse af sagen mod ham.' ' Dusky mod USA, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

I Benefiels tilfælde var der afholdt to kompetencehøringer forud for retssagen. Hver gang blev Benefiel fundet at være kompetent. Spørgsmålet opstod for tredje gang under Benefiels vidneudsagn nær slutningen af ​​retssagens skyldfase. Da hans vidnesbyrd begyndte, blev han spurgt om sin uheldige barndom, herunder seksuelt misbrug fra en af ​​hans adoptivmors kærester. Benefiel viste modvilje mod at besvare spørgsmålene. Han sagde til sin advokat: 'Jeg troede, du ikke engang ville spørge mig om det.' Advokaten sagde, at han ikke lovede ikke at spørge og sagde: 'Vi er nødt til at høre om det...' Benefiel svarede: 'Ja, men de vil skrive det i avisen.' Han vidnede også om, at han nægtede at gå i skole, fordi han troede, at alle grinede af ham. Der er andre lignende tilfælde af Benefiels tilsyneladende modvilje mod at vidne eller hans undgåelse af situationer, han ikke kan lide.

Så nåede afhøringen spørgsmålet om Alicia Elmore. Benefiel sagde: 'Det er svært at tale om.' Hans vidnesbyrd begyndte med hans version af historien. Han sagde, at han hjalp hende og lod hende blive hos ham for at undgå hendes ubehagelige hjemmesituation. Han vidnede kort om at have taget hende til et hospital i Vincennes. (Hun tog faktisk på hospitalet, fordi hun blødte vaginalt. Hun brugte navnet Mary Benefiel og råbte ikke om hjælp, fordi hun sagde, at hun var bange for, at Benefiel ville dræbe nogen).

Herefter kaldte dommeren en pause, hvorefter Benefiel nægtede at genoptage standen. Dette vakte en smule bestyrtelse for alle involverede. Anklageren sagde i denne situation, at han var 'lidt begrænset' med hensyn til krydsforhør. Dommeren svarede: 'Det er mildt sagt.' Der var en naturlig bekymring for, at, som dommeren sagde, 'han rejser sig og vidner om, hvad han vil, og så nægter at svare på spørgsmål om det.'

Efter omfattende diskussion af situationen og også om, hvilken forklaring man skulle give nævningetinget på Benefiels udeblivelse fra retssalen, blev det aftalt, at der skulle afholdes endnu en høring om Benefiels kompetence. Ved denne høring midt i retssagen vidnede Dr. Stephen Stewart, en klinisk psykolog, i det væsentlige, at Benefiel ikke var maling, og at han ikke var kompetent til at fortsætte med forsøget. Dr. Stewarts opfattelse var, at retssagen var en ekstremt stressende og traumatisk oplevelse for Benefiel, og hans sædvanlige mestringsevner med at tage afstand fra det, der foregik omkring ham, viste sig at være utilstrækkelige under hans vidnesbyrd.

Ved krydsforhøret blev Dr. Stewart spurgt, om han fandt det væsentligt, at da Elmore og to andre voldsofre pegede på Benefiel som deres overfaldsmand, smilede han. Han gjorde; han mente, at det kunne forventes af gerningsmanden til forbrydelserne, men ikke af den person, der vidnede.

En af forsvarsadvokaterne vidnede også om hans interaktion med Benefiel efter, hvad han beskrev som hans 'psykiske sammenbrud.' Til sidst vidnede Benefiel selv og gentog stort set, at han ikke kunne gå tilbage i retssalen. Dommeren, som havde observeret Benefiel i flere dage på dette tidspunkt, ville højst sandsynligt drage en af ​​to konklusioner.

Den første ville være, at Benefiel, som, vi husker, tidligere to gange var blevet fundet kompetent til at stille for retten, havde lidt en form for sammenbrud under sit vidneudsagn, som gjorde ham uegnet til at fortsætte. Det andet ville være, at Benefiel forsøgte at få det bedste fra begge verdener. Han kunne vidne om sin patetiske opvækst og vise juryen, ved sin modvilje mod at tale om det, hvor smertefuldt det var, men samtidig undgå at gå i detaljer om Elmore eller Wells. Og måske vigtigst af alt, kunne han undgå krydsforhør.

Rettens dommer kendte til manipulation, da han så det. Han sagde, at han troede, at Benefiel kunne træffe en beslutning om at gå ind i retssalen og vidne eller ej. Med andre ord troede han ikke, at Benefiel var ude af stand til at komme ind i retssalen, men han valgte at lade være. Dommeren fortsatte:

Det faktum, at han vælger ikke at være derinde på dette særlige stadie, giver logisk mening fra nogle synspunkter. For det første skulle han endnu ikke stå over for krydsforhør i sit vidnesbyrd, og for det andet var han virkelig ikke nået til de dele af historien, der kunne virke til hans ulempe, det er sådan, [han] skildrede sin baggrund, hvilket ville skabe nogle sympati, og vi tog pausen lige på det tidspunkt, hvor vi kom til Alicia Elmore-sektionen og ikke kom ind i Delores Wells. Der forekommer mig at være en logisk forbindelse der, som måske retfærdiggør, som anklageren har foreslået, at der foregår en eller anden manipulativ handling her. Tr. på 2552-53.

Indiana Supreme Court fandt, at retsdommerens beslutning var støttet af protokollen. Benefiel opfordrer os indtrængende til at finde ud af, at statsrettens konklusion om, at han var kompetent, var 'baseret på en urimelig fastlæggelse af de faktiske omstændigheder i lyset af de beviser, der blev fremlagt i statsrettens procedure.'

Argumentet er i vid udstrækning baseret på en påstand om, at det eneste bevismateriale, der var for dommeren, understøttede Benefiels påstand. Hvis vi accepterede det argument, ville vi fratage dommeren evnen til at vurdere bevisernes troværdighed og overbevisningsevne. Denne retsdommer var ikke overbevist af de fremlagte beviser. På grundlag af sin egen observation samt vidneudsagn fra psykologiske eksperter fra de tidligere høringer var han overbevist om, at intet var ændret, og at Benefiel forblev kompetent til at stille for retten. Vi kan ikke sige, at afgørelsen fra Indiana Supreme Court, der stadfæstede denne beslutning, på nogen måde var urimelig.

Benefiel hævder også, at han blev nægtet effektiv bistand fra en advokat både ved sin retssag og ved appel til Indiana Supreme Court. Begge påstande involverer retsdommerens forståelse af lindring som afsløret i hans domsafgørelse og i juryinstruktionerne. For at forstå, hvorfor der er to påstande, der ser ud til at gå til det samme opfattede problem, skal man huske, at juryen i Indiana på det tidspunkt, i *661-straffasen af ​​proceduren, udstedte en anbefaling om, hvorvidt dødsstraffen skulle være pålagt. Dens anbefaling var dog rådgivende, ikke bindende. Det var dommeren, der bar den sidste byrde ved at idømme en dødsdom. Indiana Code § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel hævder, at hans retssagsadvokater var inkompetente til ikke at gøre indsigelse mod juryens instrukser, og at hans advokater var inkompetente både under retssagen og under appellen for ikke at argumentere for, at den dømmende dommer anvendte en forfatningsstridigt snæver definition af mildelse ved vurderingen af, om dødsdommen skulle idømmes. .

***

Ud over de formildende beviser, som juryen hørte, hørte dommeren også fra Elmore, Wells' forældre og Wells' mand. Alle fire vidnede, at de ikke ønskede, at Benefiel skulle dømmes til døden. De ønskede, at han skulle forblive i live i fængslet og dagligt skulle konfrontere det, han havde gjort. Døden, med Elmores ord, var den 'lette vej ud'.

Efter at have hørt fra ofrene gennemgik dommeren først de lovbestemte formildende faktorer og fandt, at ingen af ​​dem gjaldt. Han overvejede derefter Benefiels mishandling, mens han var ung, og henviste til Benefiels baggrund. Men i sidste ende konkluderede han, at der 'ikke var nogen undskyldning eller begrundelse for at forklare eller mildne disse uforståelige handlinger ....' Han sagde, ikke uden begrundelse, at 'at veje den skærpende faktor mod eventuelle formildende faktorer i denne sag er som som det gamle aksiom går, sammenligner et bjerg med en muldvarpebakke.' Mens der er vendinger under domsafsigelsen, der kan fortolkes til at begrænse omfanget af mildelse, er det klart, at domsdommeren var klar over, at beviserne for barndomstraumer og andre psykologiske faktorer i virkeligheden var det, som formildelse handlede om. Det var ganske enkelt, at disse faktorer efter hans opfattelse ikke væltede vægten, når de blev vejet op mod de skærpende faktorer. Vi kan ikke konstatere, at undladelsen af ​​at rejse dette spørgsmål overtrådte Strickland-standarden.

Ved at vurdere disse beviser konkluderede Indiana Supreme Court, at det i henhold til Indiana-lovgivningen var tilladt at vise en 'fælles plan eller plan.' Retten fandt også, at angrebene ikke var for fjerntliggende i tide til at kunne tillades. I betragtning af, at vidneforklaringen blev fundet antagelig, kan advokaten ikke bebrejdes, at den undlod at registrere en forgæves indsigelse. Benefiel var ikke påvirket af den manglende indsigelse. Af alle disse grunde stadfæstes byrettens dom, der afslår Benefiels begæring om habeas corpus.

Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7. Cir. 2005). (Bliv)

Baggrund: Efter at statsfangers dom på anklage for kapitalmord var blevet stadfæstet efter appel, 578 N.E.2d 338, afviste District Court og Court of Appeals hans habeas corpus-ansøgning, 357 F.3d 655. The United States District Court for Southern District of Indiana, Richard L. Young, J., afviste fangens anmodning om at genåbne den oprindelige retssag. Fangen ankede. Fangen indgav en anmodning om, at appeldomstolen skulle tilbagekalde sit mandat og genåbne sin oprindelige afgørelse og udstede udsættelse af henrettelse.

Beholdninger: Court of Appeals, Easterbrook, Circuit Judge, fastslog, at:

(1) afgørelse frigivet, efter at dommen blev endelig, retfærdiggjorde ikke genåbning af dommen i henhold til reglen om fritagelse for endelig dom;
(2) tilbagekaldelse af mandat fra Court of Appeals var ikke berettiget; og
(3) stævning af habeas corpus blev ikke suspenderet ved at forhindre statsfanger i konstant at søge sikkerhedsstillelse. Bekræftet.