| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, 20 år, havde arbejdet som servitrice på en topløs bar i Ft. Worth, Texas, men med løn og drikkepenge sammen, havde hun stadig ikke sparet de penge, hun skulle bruge til en bil.
Derfor, da hun besluttede, at det var tid til at se sin mor i Lake Meredith, 300 miles væk, valgte Gail sit sted langs motorvejen, stak tommelfingeren ud og ventede på en tur. Hun nåede det aldrig.
Den 14. oktober 1985 fik politiet i Amarillo et opkald fra en ophidset vognmand, som var stoppet langs motorvejen, nord for byen, for at besvare naturens opfordring. Kasseret i penslen fandt han en kvindes nøgne, livløse krop, bundet i sølv gaffatape, med en mands slips knyttet fast om halsen. En obduktion fandt beviser på tæsk før døden.
En sammenligning af fingeraftryk identificerede offeret som Gail Smith. En ven af Gail havde set hende af, da hun rejste fra Ft. Værd at huske hendes første lift som en stor, rød semi trailer, Peterbilt; dens trailer bar legenden 'Ruger Freight.' Detektiver sporede firmaet til Mangum, Oklahoma, to dage senere, og undersøgelse af tidsplanerne viste, at Herbert Boyle havde været den eneste chauffør i området. Detektiver bemærkede, at han også matchede den generelle beskrivelse af truckeren, som Gails ven havde formået at give. Ved en ren tilfældighed havde Boyle sikret sig en last den morgen, med kurs mod Diboll, Texas, 60 miles ret nord for Houston. Stoppet undervejs til afhøring identificerede Boyle let et øjebliksbillede af offeret, idet han hævdede, at han havde sat hende af, i live, i Wichita Falls, nær grænsen mellem Texas og Oklahoma. Hvis hun døde i nærheden af Amarillo, må en anden være ansvarlig.
En ransagning af Boyles ejendele gav betjentene en rulle sølv gaffatape, flere lagner og tæpper. Fibre fra sidstnævnte blev sendt til Washington, D.C., hvor FBI-analyse beskrev dem som identiske med fibre fundet på Gail Smiths lig. Boyles kone huskede, at hun kort tid tidligere havde set nogle blodige lagner inde i lastbilen. Omstrejfende hår, der blev fundet fra liget, blev også matchet med Boyle, og fingeraftryk, der blev fundet fra gaffatapen, der blev brugt til at binde Gail Smith, fuldendte rækken af fordømmende beviser. Et baggrundstjek på Boyle afslørede, at han var toogfyrre år gammel. Han havde aftjent tre års militærtjeneste i august 1963, hvorefter han flyttede videre til Colorado, hvor han boede og drev et autolakeringsværksted fra 1969 til februar 1980. Boyle blev næste gang ansat på et karosseriværksted i Las Vegas, og vendte tilbage til sit hjemland Oklahoma i november 1981. Han havde kørt langdistancelastbiler siden da på ruter, der førte ham over hele landet. At arbejde med en række forskellige jobs havde ikke forhindret Boyle i at forfølge kvindelige ofre i sin fritid. Han havde forsøgt at bortføre en 28-årig i Colorado Springs den 20. november 1979, men hun frembragte en kniv og stak ham flere gange i selvforsvar. Boyles erklærede sig skyldig i et forsøg på kidnapning havde givet ham fem år på prøve, men han formåede ikke at lære sin lektie. På det tidspunkt, hvor han blev anholdt i Texas, blev Boyle også eftersøgt for voldtægt i Canyon City, Colorado, hvor offeret havde identificeret hans fotografi. Gennemgang af Boyles omfattende rejser satte ham i forbindelse med et andet drab nær Truckee, Californien, hvor et 'Jane Doe'-offer blev opdaget den 21. juni 1985. Hendes nøgne krop var blevet stoppet inde i en papkasse, hendes hænder og fødder bundet sammen med bandager og flere slags tape. En klud sengetøj var blevet efterladt ved siden af liget, og FBI rapporterer, at fibre taget fra liget matchede et tæppe fundet inde i Boyles Oklahoma-bolig. Boyle gik for retten for Gail Smiths mord i oktober 1986. Det tog en jury tre korte timer at dømme ham den 29. oktober. Dommen: Død. Michael Newton - An Encyclopedia of Modern Serial Killers - Hunting Humans
Morder henrettes i Texas New York Times 22. april 1997 hot lærer har forhold til studerende
En lastbilchauffør blev i dag henrettet ved indsprøjtning for at have voldtaget og kvalt en kvinde, der havde spændt en tur med ham. Manden, Benjamin Herbert Boyle, 53, rystede let på hovedet, da han blev spurgt, om han havde nogle sidste ord, uden at se på sit offers mor og søster, som så gennem et vindue. Mr. Boyle blev arresteret i det østlige Texas den 17. oktober 1985, to dage efter liget af Gail Lenore Smith, en 20-årig cocktailservitrice i Fort Worth, blev fundet i et børstet område ved en motorvej nær Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, andrager-appellant,
i.
Gary L. Johnson, direktør, Texas Department of Criminal Justice,
Institutional Division, Respondent-appelle United States Court of Appeals, Fifth Circuit. 16. august 1996 Appel fra United States District Court for Northern District of Texas. Før KING, EMILIO M. GARZA og DeMOSS, kredsdommere. EMILIO M. GARZA, kredsdommer: Benjamin Herbert Boyle, der er dømt til døden for mordet på Gail Lenore Smith, anker byrettens afvisning af hans begæring om stævning af habeas corpus. Finder ingen reversibel fejl, bekræfter vi. jeg * Gail Lenore Smith kørte sammen med sin stedbror og svigerinde til en rasteplads uden for Fort Worth, Texas. Smith planlagde at få en tur fra en lastbilchauffør for at besøge sin mor i Amarillo. Hun bad sine pårørende om at skrive licensnummeret på den lastbil, hun gik ombord på, ned, hvis der skulle ske noget. Få minutter efter ankomsten til rastepladsen observerede Smiths slægtninge hende nærme sig en mandlig lastbilchauffør, snakke med ham og derefter gå ombord på hans kirsebærrøde Peterbilt-trækvogn. Den næste dag opdagede en forbipasserende lastbilchauffør Smiths nøgne krop, bundet med gaffatape, skjult i et børstet område fjorten miles nord for Amarillo. Selvom Smiths pårørende havde undladt at skrive lastbilens licensnummer ned, var de i stand til at give myndighederne en beskrivelse af chaufføren og lastbilen, herunder inskriptionen 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma', som var skrevet på siden af lastbilen. Gennem disse oplysninger var myndighederne i stand til at spore traktor-traileren til Boyle, og efter at have rådført sig med Jewett Scott Truck Lines i Oklahoma, fandt de ud af, at Boyles endelige destination var Diboll, Texas. Boyle blev arresteret i Diboll og gav efterforskerne skriftligt samtykke til at ransage hans lastbil. 1 Inde i lastbilen fandt betjente flere af Smiths ejendele. Betjentene fandt også hår fra Smiths hoved og kønsområde, hvoraf nogle var blevet fjernet med tvang. Desuden stemte blodpletter i den sovedel af lastbilen overens med Smiths blodtype. Efterfølgende blev Boyles fingeraftryk fundet på strimlerne af gaffatape, der blev brugt til at binde Smith, og fibre taget fra Smiths krop matchede tæppet i Boyles lastbil. Medicinske beviser viste, at Smith var blevet mundtligt og analt voldtaget, slået med et stumpt instrument og kvalt ihjel. Boyle fortsatte med at hævde, at han havde sat Smith af ved et lastbilstoppested uskadt. Boyle blev tiltalt for kapitalmord i løbet af at begå eller forsøge at begå grove seksuelle overgreb og kapitalmord i løbet af kidnapningen. Boyle nægtede sig skyldig og blev stillet for en jury. Beviserne under retssagen bestod af de fysiske beviser, der forbinder Boyle med mordet, medicinske beviser, der indikerer mordets seksuelle karakter, og andre beviser, der har tendens til at vise Boyles besættelse af sex. Juryen fandt Boyle skyldig på alle punkter, og efter at have hørt beviser, der var relevante for straf, returnerede de bekræftende svar på de særlige spørgsmål, der findes i artikel 37.071 i Texas Code of Criminal Procedure. Som loven kræver, dømte landsretten Boyle til døden. Efter automatisk appel omstødte Texas Court of Criminal Appeals Boyles dom med den begrundelse, at hans anholdelse havde været ulovlig, og således var beviserne opnået i henhold til denne anholdelse blevet indrømmet i strid med Boyles forfatningsmæssige rettigheder. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Staten rykkede op til genhør en banc, og Court of Criminal Appeals vendte sig selv og genindsatte Boyles dom og dom med den begrundelse, at Jewett Scotts samtykke til at ransage lastbilen var forfatningsmæssigt tilstrækkelig. Id. på 143. Højesteret afviste Boyles begæring om certiorari. Boyle forfulgte derefter statens habeas-hjælp. En høring blev afholdt, og retssagen indgav sine resultater af fakta og lovkonklusioner, der afviste Boyles habeas-ansøgning. Court of Criminal Appeals stadfæstede domsretten og mente, at underrettens resultater og konklusioner blev understøttet af protokollen. Boyle indgav derefter en andragende om føderal habeas-hjælp i det nordlige distrikt i Texas. Byretten afviste hans begæring, men meddelte en attest for sandsynlig grund til at anke. Boyle appellerer nu byrettens kendelse om at afvise hans habeas-ansøgning. II Boyle hævder, at retsdomstolen tog fejl ved at indrømme bevis for hans seksuelle vaner og tegninger. Boyle hævder, at indrømmelse af disse beviser krænkede hans første ændringsret til ikke at få beviser for hans associationer og udtryk indrømmet mod ham ved domsafsigelsen. Selvom der ikke er nogen 'per se barriere for indrømmelse af beviser vedrørende ens overbevisninger og foreninger ved domsafsigelse, blot fordi disse overbevisninger og foreninger er beskyttet af det første ændringsforslag', må regeringen ikke indrømme sådanne beviser vilkårligt. Dawson v. Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Højesteret har udtrykkeligt fastslået, at for at sådanne beviser kan antages, skal de være tilstrækkeligt forbundet med de involverede spørgsmål. Se id. (ikke tillade indrømmelse af beviser, der indikerer, at tiltalte tilhørte en racistisk 'Aryan Brotherhood'-bande i fængslet, hvor der ikke var nogen racemæssig komponent til den begåede forbrydelse). 2 Vi skal således afgøre, om beviserne for Boyles seksuelle forhold og udtryk var tilstrækkeligt relateret til spørgsmålene ved domsafsigelsen. Efter omhyggeligt at have gennemgået journalen i denne sag, mener vi, at beviserne var tilstrækkeligt relateret til forbrydelsen begået til at tillade dens indrømmelse under dødsstraffasen af Boyles retssag. 3 Ved domsafsigelsen indrømmede landsretten først alle de beviser, der var blevet indrømmet i skyld-uskyld-fasen, inklusive tre breve og korte vidnesbyrd om Boyles optagethed af sex. 4 Staten aflagde derefter yderligere vidnesbyrd om Boyles seksuelle vaner og beviser vedrørende hans seksuelle tegninger. 5 Staten hævder, at beviserne var tilstrækkeligt relateret til det andet særlige spørgsmål, spørgsmålet om fremtidig farlighed, til at overleve en Dawson-udfordring. 6 Ifølge staten viste beviserne, at Boyle var besat af sex, og at han associerede sex med vold, fakta som i sidste ende resulterede i et seksuelt motiveret mord. Efter omhyggeligt at have gennemgået journalen mener vi, at staten opfyldte Dawsons krav. Som højesteret bemærkede i Dawson: 'I mange tilfælde ... kan foreningsbeviser tjene et legitimt formål med at vise, at en tiltalt repræsenterer en fremtidig fare for samfundet.' Dawson, 503 U.S. ved 166, 112 S.Ct. ved 1098. Dawson kræver blot, at beviserne er relevante for et spørgsmål ved domsafsigelsen. 7 Id. Her fremlagde staten beviser for, at Boyle var besat af sex, og at hans seksuelle udtryk havde en voldelig komponent. I modsætning til situationen i Dawson, hvor der ikke var nogen sammenhæng mellem de fremlagte beviser og den begåede forbrydelse, blev Boyle dømt for et mord, som havde en seksuel komponent. Se O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (finder bevis for, at tiltalte var medlem af en racistisk gruppe, der var relevant og derfor tilladt under Dawson, hvor 'racistisk animus som motiv for mordet var et problem i forsøget'), cert. nægtet, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Beviser for Boyles seksuelle besættelse var således relevant for spørgsmålet om Boyles fremtidige farlighed; det havde en tendens til at vise, at Boyle 'ville udgøre en vedvarende trussel mod samfundet.' TEX.CODE CRIM.PROC. kunst. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Derfor mener vi, at byretten ikke tog fejl ved at finde en tilstrækkelig sammenhæng under Dawson til at tillade staten at fremlægge beviser for Boyles seksuelle vaner og seksuelle tegninger ved domsafsigelsen. 9 III Boyle hævder dernæst, at han blev nægtet en retfærdig rettergang på grund af statens fremlæggelse af falske og vildledende vidnesbyrd fra en klinisk patolog, Dr. Ralph Erdmann. Boyle hævder, at Dr. Erdmanns grove forseelse i andre sager indikerer, at det vidneudsagn, som Dr. Erdmann aflagde, var beret. Boyle fastholder også, at anklageren vidste, at Erdmann var upålidelig i sin håndtering af beviser og i sit vidneudsagn fra tribunen, men undlod at underrette forsvaret i strid med diktatet fra Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). For at fastslå en overtrædelse af retfærdig rettergang baseret på regeringens brug af falsk eller vildledende vidneudsagn, skal den tiltalte vise (1) at vidnets vidnesbyrd faktisk var falsk, (2) at vidneforklaringen var væsentlig, og (3) at anklagemyndigheden havde kendskab til, at vidnets forklaring var falsk. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5. Cir. 1996); East v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Vi vil omgøre en dom, der er opnået ved brug af plettet vidnesbyrd. United States v. Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. nægtet, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Derudover skal staten også videregive oplysninger, der kan tjene til at anklage et vidne. United States v. Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). Undladelse af at afsløre sådanne beviser vil resultere i omstødelse, hvis det er 'rimeligt sandsynligt', at offentliggørelse af sådanne beviser ville have gjort en forskel i resultatet under retssagen. Kyles v. Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Boyles angreb på Dr. Erdmanns vidneudsagn er baseret på vidneudsagn fra en ekspert under retssagen og to eksperter, der vidnede ved Boyles habeas-høring. Disse eksperter var uenige i Erdmanns analyse og fortolkning af beviserne i Boyles sag. 10 Boyle peger også på det faktum, at Dr. Erdmann efterfølgende ikke påberåbte sig anklager om, at han forfalskede obduktioner i andre sager som bevis på, at Dr. Erdmann løj i denne sag. elleve Som distriktsretten dog bemærkede, fandt den statslige domstol, da han gennemgik Boyles habeas-ansøgning, faktiske konklusioner, der afviste Boyles påstande om, at Dr. Erdmann begået mened i Boyles sag. Disse faktiske resultater giver ret til en 'formodning om rigtighed' i føderale habeas-sager. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5. Cir.), cert. nægtet, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Formodningen er særlig stærk, hvor habeasretten som her var den samme ret, der forestod retssagen. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5. Cir.), cert. nægtet, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Efter omhyggeligt at have gennemgået journalen, kan vi ikke sige, at Boyle har fremlagt beviser, der er tilstrækkelige til at overvinde formodningen om korrekthed, som staten skylder domstolenes faktiske konklusioner. Det faktum, at andre eksperter var uenige med Dr. Erdmann, er i sig selv ikke tilstrækkeligt til at sætte spørgsmålstegn ved Dr. Erdmanns vidneudsagn. Derudover bemærker vi, som byretten gjorde, at staten fremlagde en masse fysiske beviser, der forbinder Boyle med mordet. Dr. Erdmanns vidneudsagn var i overensstemmelse med statens fysiske beviser, hvorimod meget af det modstridende ekspertudsagn var i overensstemmelse med dette andet bevis. 12 Denne tilpasning understøtter byrettens beslutning om at kreditere statens habeas-domstols konklusion om, at Erdmann ikke vidnede falsk. Endelig, selvom Dr. Erdmann er blevet anklaget for forseelse i andre sager, har Boyle ikke fremlagt beviser for, at Dr. Erdmann gjorde det i denne særlige sag. Som følge heraf har Boyle undladt at overvinde formodningen om rigtighed anvendt på statens habeas-domstols faktuelle resultater, og vi bekræfter derfor byrettens afgørelse om, at Dr. Erdmann ikke vidnede falsk eller vildlede juryen. 13 Derudover afviser vi også Boyles påstand om, at staten kendte til Erdmanns upålidelighed forud for Boyles retssag og undlod at underrette forsvaret i rigsretsformål. Statens habeas-domstol konkluderede, at anklagemyndigheden ikke var klar over Erdmanns alvorlige mangler på tidspunktet for Boyles retssag. Denne konstatering giver også ret til en formodning om rigtighed. En omhyggelig gennemgang af journalen viser, at det eneste bevis, der indikerede, at staten havde nogen forbehold over for Erdmann, var anklagemyndighedens vidneudsagn vedrørende Erdmanns arbejdsbyrde, ikke hans kompetence eller professionelle praksis. Det var først i 1987 eller 1988, efter afslutningen af Boyles retssag, at anklagemyndigheden blev gjort opmærksom på muligheden for, at Dr. Erdmann havde forfalsket obduktioner og begået mened i andre sager. Derfor er vi enige med byretten i, at Boyle ikke har fastslået, at staten uretmæssigt har tilbageholdt rigsretsdokumenter fra forsvaret. Boyle har ikke fremlagt beviser for at sætte spørgsmålstegn ved statens habeas-domstols konklusioner, stadfæstet af byretten, om, at Erdmann ikke har begået mened i denne sag, og at anklagemyndigheden ikke havde kendskab til Erdmanns overgreb forud for retssagen. IV Boyle hævder, at distriktsretten tog fejl ved at afslå hans begæring om habeas-fritagelse med den begrundelse, at hans advokat ydede ineffektiv bistand i afstraffelsesfasen af hans retssag. Ifølge Boyle undlod hans advokat at fremlægge væsentlige formildende beviser, som enten var kendt af hans advokat eller burde have været kendt af hans advokat. Boyle fastholder, at hans advokat ikke fremlagde beviser for hans psykiske sygdom, voldelige familiebaggrund, økonomiske afsavn, frivillig beruselse, stof- og alkoholafhængighed og vidnesbyrd om hans mange positive træk. Vi gennemgår ineffektiv bistand til advokatkrav i henhold til standarden angivet i Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ineffektiv bistand fra advokater er et blandet spørgsmål om lov og kendsgerning, som vi gennemgår de novo. Id. ved 698, 104 S.Ct. ved 2070; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5. Cir. 1994). For at opnå omstødelse af en domfældelse eller dødsdom baseret på ineffektiv bistand fra advokat, skal en dømt tiltalt vise, at (1) hans advokats præstation var mangelfuld, og (2) den mangelfulde præstation var til skade for hans forsvar. Strickland, 466 U.S. ved 687, 104 S.Ct. på 2064. En konstatering af mangelfuld præstation kræver en påvisning af, at advokatens præstation faldt under en objektiv standard for rimelighed som defineret af gældende faglige normer. Id. Informerede strategiske beslutninger tillægges en stor grad af respekt. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5. Cir.1994), cert. nægtet, --- U.S. ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). For at imødekomme fordommene skal sagsøgte godtgøre, at resultatet er gjort upålideligt, eller at proceduren er grundlæggende uretfærdig. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5. Cir. 1995), cert. nægtet, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Efter omhyggelig gennemgang af journalen finder vi, at Boyle ikke har kunnet fastslå, at hans advokat var mangelfuld under retssagen. Ved Boyles stævning vidnede hans retssagsadvokat, at han af taktiske årsager ikke indførte visse beviser vedrørende Boyles baggrund og karakter. Med hensyn til beviserne for Boyles voldelige familiebaggrund svarede retsadvokaten: 'Det ville have været skærpende.' Som advokaten udtrykte det: 'Vi forsøgte at holde så meget vold, som vi overhovedet kunne, ude af registret.' Advokaten var bekymret for, at beviser på hans voldelige far ville få juryen til at tænke 'som far, som søn'. Med hensyn til beviserne for stof- og alkoholmisbrug sagde advokaten: 'Det ville have været skærpende.' Advokaten fortsatte: 'Jeg troede ikke, det var gavnligt, især ikke i 1986 at fortælle denne jury, at han var en pillepopping ... lastbilchauffør.' 14 Advokat traf også strategiske beslutninger om ikke at bevise Boyles ikke-seksuelle tegninger, femten og vidnesbyrdet fra andre kvinder, som Boyle havde haft seksuelle forbindelser med. 16 hae min lee gerningssted krop
I det væsentlige havde alle de beviser, som Boyle hævder, skulle have været fremlagt i straffefasen af hans dødsmordsretssag en tveægget kvalitet. 17 Se Mann, 41 F.3d på 984 (bemærk den tunge respekt, som advokaten skylder, når de strategisk besluttede at give afkald på at indrømme beviser af en 'dobbeltkantet natur', som i sidste ende kan skade en tiltaltes sag). Derfor finder vi, at Boyle ikke har overvundet den stærke formodning om, at disse informerede taktiske beslutninger var rimelige under omstændighederne. Id. Boyle har således undladt at tilfredsstille Stricklands mangler, og vi mener, at byretten ikke tog fejl ved at afvise Boyles habeas-ansøgning med den begrundelse, at hans advokat ydede ineffektiv bistand. 18 I Vi bemærker, at mens denne appel var under behandling, vedtog Kongressen The Antiterrorism and Effective Death Penalty Act af 1996, Pub.L. nr. 104-132. 110 Stat. 1214 ('AEDPA'). AEDPA ændrer de lovbestemte bestemmelser, der er relevante for alle habeas corpus-sager. Disse ændringer omfatter bl.a.: en etårig forældelsesfrist for habeas-sager; nye procedurer for opnåelse af en 'attest for appelmulighed' til kredsdomstolene; og begrænsninger for successive habeas-ansøgninger. Se generelt §§ 101-106. Kongressen angav dog ikke en ikrafttrædelsesdato for §§ 101-106. Fordi vi afviser Boyles habeas-ansøgning under de gamle standarder, som vi læser som mere tilladelige, afviser vi at tage stilling til, om Kongressen havde til hensigt at disse generelle bestemmelser skulle gælde for appeller, der verserede, da AEDPA blev vedtaget. Se Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (afviser at tage stilling til, om loven finder anvendelse, hvor det ikke ville gøre nogen forskel i sagens udfald). Derudover ændrer AEDPA standarderne for gennemgang, der gælder for dødsstraf habeas-sager, hvilket uden tvivl begrænser omfanget af vores gennemgang. 19 Selv om § 107 specificerer, at den skal finde anvendelse på alle sager, der verserer på eller efter datoen for denne lovs ikrafttræden, er staten kun berettiget til de mere restriktive bedømmelsesstandarder, hvis visse bestemmelser, der har til formål at sikre beskikkelse af en advokat, er mødte. tyve Fordi vi afviser Boyles krav i henhold til de gamle standarder for gennemgang, afviser vi at tage stilling til, om Texas har opfyldt sin byrde i henhold til loven. VI Af de foranstående grunde stadfæstes byrettens afgørelse om at afslå Boyles begæring om stævning. ***** KING, kredsdommer, specielt enig: Boyles dygtige habeas-rådgiver har gjort et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med at udvikle 'Dawson-spørgsmål' i denne sag, og min lærde bror har været mest generøs i den omfattende behandling af disse spørgsmål, som flertallets mening giver. Jeg er dog tilbageholdende med at tilslutte mig den behandling, og jeg er derfor enig i dommen. ***** 1 Betjentene fik også samtykke til at ransage køretøjet fra Jewett Scott, ejeren af lastbilen 2 Dawson involverede en dødsdom, delvist baseret på en bestemmelse om, at Dawson tilhørte en racistisk bande, det ariske broderskab. Højesteret fandt, at bestemmelsen var uantagelig, fordi staten havde undladt at påvise, at beviserne på nogen måde var knyttet til et spørgsmål ved domsafsigelsen. Dawson og hans offer var hvide, og derfor havde mordet ingen racemæssig komponent. Derudover indeholdt bestemmelsen ingen beviser for, at Det Ariske Broderskab gik ind for vold mod nogen bestemt gruppe. Højesteret afgjorde, at bestemmelsen uden sådanne beviser var uantagelig, da den 'intet beviste andet end Dawsons abstrakte overbevisninger.' Dawson, 503 U.S. på 165-66, 112 S.Ct. på 1097-98 3 Vi behøver derfor ikke tage stilling til, om Boyles seksuelle associationer og tegninger er beskyttet af forfatningen. Jf. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (der anerkender, at typen af intime foreninger, der er beskyttet af det første ændringsforslag, er begrænset til dem, der involverer 'dybe tilknytninger og forpligtelser'); Johnson v. San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (af den opfattelse, at 'retten til privatliv i seksuel intimitet er baseret på ægteskabsforholdet ... men i øjeblikket ikke beskytter selve seksuelle forhold') 4 Disse beviser blev indrømmet i straffasen i henhold til loven. Richard v. State, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Vidnesbyrdet om Boyles seksuelle vaner kom primært fra Boyles elsker Pat Willis. Hun vidnede, at hun havde haft en affære med Boyle, og at han havde løjet for hende om sin civilstand for at indlede affæren. Willis vidnede endvidere, at Boyle skrev hendes seksuelt eksplicitte breve, hvori han refererede til hendes kønsorganer som 'Miss Kitty' og til sine egne som 'Mr. Whipple.' De tre breve indeholdt udsagn som: 'Jeg ville slippe Mr. Whipple løs på dig. Ha! Ha! Jeg ved, du kan klare ham. Han ved det også. I dette øjeblik tror jeg, han ved, at jeg taler om ham. Han ser ud til at røre på sig. Åh, mor, har jeg brug for dig.' Et brev siger, 'Miss Kitty er i nogle virkelige problemer nu. Jeg kan måske ikke rive hende op, men hun vil vide, at hr. Whipple har været der.' 5 Det supplerende vidneudsagn ved domsafsigelsen omfattede udtalelser fra Boyles datter om, at Boyle var en 'kvindemand', og at han tegnede og opbevarede mange eksplicitte seksuelle billeder. Norma Myers, en tidligere elsker, vidnede også om, at Boyle havde en stærk præference for oral og analsex, at han lagde pres på hende for at udføre disse handlinger, og at han nogle gange holdt hende nede og lod som om han kvælede hende under forspillet. Endelig vidnede en indsat tidligere fængslet sammen med Boyle, at Boyle associerede vold med sex. Ifølge dette vidne, hver gang en anden indsat nævnte problemer med kvinder, ville Boyle bemærke, at 'hvis det var mig, ville jeg give hende et slag, kaste hende ned på gulvet og kneppe hende i røven.' Staten introducerede også et seksuelt eksplicit billede, tegnet af Boyle, af en kvinde, der bruger en kompliceret mekanisk enhed til at onanere 6 Artikel 37.071(b)(2) i Texas Code of Criminal Procedure definerer fremtidig farlighed som 'om der er en sandsynlighed for, at den tiltalte ville begå kriminelle voldshandlinger, der ville udgøre en vedvarende trussel mod samfundet.' 7 Vores analyse er styret af højesterets diskussion af Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) i Dawson. Som Højesteret udtalte, Selv hvis Delaware-gruppen, som Dawson angiveligt tilhører, er racistisk, havde disse overbevisninger, så vidt vi kan fastslå, ingen relevans for strafudmålingen i denne sag. For eksempel var beviserne for det ariske broderskab ikke på nogen måde knyttet til mordet på Dawsons offer. I Barclay viste beviserne tværtimod, at den tiltaltes medlemskab af Black Liberation Army, og hans deraf følgende ønske om at starte en 'racekrig', var relateret til drabet på en hvid blaffer.... I den foreliggende sag, dog var mordofferet hvidt, ligesom Dawson er det; elementer af racehad var derfor ikke involveret i drabet. Dawson, 503 U.S. ved 166, 112 S.Ct. ved 1098 (citater udeladt). Vores case præsenterer en analytisk lignende situation som den, der blev præsenteret i Barclay. Her førte Boyles besættelse af sex til et seksuelt motiveret mord. Derfor var beviser for Boyles seksuelle besættelse relevant for spørgsmålet om hans fremtidige farlighed. 8 Vi skelner denne sag fra Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. nægtet 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). I Beam havde staten i straffefasen af en dødsretssag indført beviser for, at den tiltalte var offer for incest, havde engageret sig i homoseksualitet og havde 'unormale seksuelle forhold til kvinder både ældre og yngre' end ham selv for at vise, at Beam fortjente dødsstraf. Id. kl. 1308. Alle beviserne vedrørte handlinger, der var 'ikke-voldelige, samtykkende eller ufrivillige'. Id. Selvom Beam havde begået mordet i løbet af en voldtægt, formåede staten ikke at give nogen forbindelse mellem Beams seksuelle historie og enten vold generelt eller forbrydelsens seksuelle karakter. Id. kl 1309-10. Uden et sådant link bemærkede retten, at beviserne på ingen måde 'indikerede, at han sandsynligvis ville begå fremtidige voldelige handlinger'. Id. kl. 1309. I modsætning hertil fremlagde staten beviser for, at Boyle var besat af sex, og at hans besættelse havde en voldelig komponent, som havde sit ultimative udtryk i en voldelig voldtægt og mord. Beviset for Boyles seksuelle vaner var således forbundet med en bestemmelse af Boyles fremtidige farlighed 9 Derudover argumenterer Boyle for, at fremlæggelsen af beviser vedrørende hans seksuelle vaner under skyld-uskyld-fasen af hans retssag også overtrådte Dawsons diktater. Dawson beskæftigede sig dog udelukkende med indførelsen af sådanne beviser ved domsafsigelsen. Dawson, 503 U.S. på 168-69, 112 S.Ct. på 1099. Det er uklart, om Dawson skal anvendes i skyld-uskyld-fasen. Vi bemærker indledningsvis, at Texas Rules of Criminal Evidence kun tillader indrømmelse af beviser, der er 'relevante' for en kendsgerning, 'der er af konsekvens for afgørelsen af handlingen'. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Derudover må beviser for 'andre forbrydelser, uretfærdigheder eller handlinger' kun tillades 'til andre formål, såsom bevis for motiv, mulighed, hensigt, forberedelse, planviden, identitet eller fravær af fejl eller ulykke.' TEX.R.CRIM.EVID. 403. Det er uklart, hvordan disse beviskrav adskiller sig fra tilknytningskravet i Dawson-dommen. Se Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (afviser at afvise associationsbeviser under Dawson, fordi 'det meste af ... beviserne i denne sag var relevante'), cert. nægtet, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); United States v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10. Cir. 1992) (anvender Dawson til en retssag uden kapital og tillader indrømmelse af foreningsbeviser, fordi beviserne var specifikke og relevante for de anklagede lovovertrædelser), cert. nægtet, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Fordi vi finder, at Dawsons sammenhængskrav er opfyldt, behøver vi ikke beslutte, om Dawson skal anvendes i skyld-uskyld-fasen af en retssag om dødsmord. I dette tilfælde indførte staten beviser for Boyles seksuelle vaner for at fastslå motivet for det seksuelle overgreb og kidnapningen, begge dele af de forbrydelser, som Boyle blev tiltalt for og i sidste ende dømt og dømt til døden. Hvis vi antager, at Dawson anvender skyld-uskyld-fasen, konkluderer vi, at der eksisterede en tilstrækkelig sammenhæng til at tillade overvejelse af de omtvistede beviser. Se United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11. Cir. 1996) (der citerer Dawson og siger, at 'The First Amendment's beskyttelse af overbevisninger og foreninger udelukker ikke sådanne beviser, hvor det er relevant for en retssag'). 10 Dr. Erdmann vidnede, at han observerede anal udvidelse post mortem, hvilket han tolkede som bevis på, at noget, muligvis en penis, var blevet sat ind i offerets anus udefra. Erdmann vidnede om, at denne udvidelse ikke kunne være naturligt forårsaget af døden. Ydermere vidnede Erdmann, at han observerede en analfissur eller rift, som han også tolkede som tegn på, at noget var blevet indsat i offerets anus. Endelig vidnede Erdmann om, at han fandt en lille mængde 'prostataantigen', en komponent af sæd, i offerets mund. Han tolkede det sådan, at gerningsmanden kort før døden havde fået udløsning ind i offerets mund, fordi antigenet ikke ville have været til stede, hvis offeret havde levet meget længe efter udløsningen. Under retssagen og ved habeas-høringen anfægtede andre eksperter Dr. Erdmanns konklusioner. Disse eksperter vidnede om, at et offers anus kan udvides ved døden, at den lille analrift ikke var forårsaget af voldsom indsættelse, at den lille mængde prostataantigen fundet i offerets mund er uforenelig med ejakulation, fordi den ikke indeholdt sæd, og mængden var for lille for at indikere ejakulation elleve første nye bjerggolgad baptistkirke
Dr. Erdmann er i øjeblikket fængslet for at have forfalsket obduktionsrapporter 12 Som distriktsretten bemærkede, var Boyles eksperter selv uenige med hensyn til den korrekte fortolkning af beviserne i så vigtige spørgsmål, som om de stoffer, der blev fundet i offerets mund, tydede på, at hun var blevet mundtligt sodomiseret. 13 Fordi vi finder, at byretten ikke tog fejl ved at stadfæste habeas-rettens konklusion om, at Dr. Erdmann ikke afgav falsk vidneforklaring, finder vi også, at staten ikke havde pligt til at rette Dr. Erdmanns vidneudsagn. Se Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (afviser påstanden om, at staten havde pligt til at rette falsk vidneudsagn, fordi sagsøgte ikke viste, at vidneudsagnet faktisk var falsk) 14 Med hensyn til Boyles mulige psykiske sygdom var forsvaret bekymret for, at beviserne ikke ville være formildende. Ydermere var forsvaret bekymret for, at hvis de satte sådanne psykiatriske beviser på, ville staten sætte sin egen psykiater til at vidne om Boyles voldelige tendenser femten Boyles advokat vidnede, Tja, fordi Mr. Boyle, mens han var en ret velformuleret kunstner, var der to typer kunst, som han dykkede ned i. Han havde evnen til at tegne en lille killing, der så så blød ud, at du gerne ville tage den op og kæle med den. .. Han havde også evnen til at tegne masochistisk sadistisk kultkunst, der skildrede kvinder i trældom under dæmoniske mænds vold. Og jeg tror ikke, at det var den type kunst, der var medvirkende til at overbevise en jury om ikke at dræbe ham. 16 Boyles råd vidnede om, at alle kvinder, der var villige til at vidne om Boyles gode natur, var kvinder, som han havde utroskabsforhold til. Som Boyles rådgivere udtrykte det: 'Hvis jeg sætter ind over alkohol og hans kvindesyn og hans løb rundt på sin kone og hans løb rundt på sine veninder, vil det ikke være en formildende faktor i Amarillo, Texas.' 17 Som Boyles rådgiver vidnede: 'Nå, hvert familiemedlem, jeg talte med, var et muligt formildende vidne. Hver veninde, jeg talte med, var et muligt formildende vidne. Men hver gang jeg talte med nogle af disse mennesker, var der andre problemer forbundet med det.' Boyles advokat konkluderede: 'Det er derfor, vi ikke talte om hans brug af amfetamin, mens han kørte lastbil. Derfor talte vi ikke om hans alkoholisme. Derfor talte vi ikke om børnemishandlingen. Det er derfor, vi fandme ikke talte om hans sexliv«. 18 Vi afviser også Boyles påstand om, at hans retssagsadvokat ikke har undersøgt mulige formildende beviser tilstrækkeligt. Advokatens vidneudsagn under statens habeas-høring indikerer, at de forsøgte at tale med et stort antal formildende vidner, leveret af Boyle selv. Som rådgiver udtrykte det, var de fleste af disse vidner 'lige så skadelige eller mere end det gode der kunne komme fra det'. Faktisk vidnede flere medlemmer af Boyles egen familie mod ham ved domsafsigelsen. Derudover var Boyles advokat klar over det meste af beviserne, som Boyle hævder, at hans advokat ville have opdaget gennem yderligere undersøgelser, men de havde besluttet, at beviserne var mere skadelige end nyttige for Boyles sag. Derfor kan vi ikke sige, at Boyles rådgivere var ineffektive med hensyn til at undlade at undersøge mulige formildende beviser tilstrækkeligt. Se Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (hvilket mener, at manglende efterforskning ikke førte til ineffektiv bistand fra advokat, fordi beviserne enten var kumulative, ukendte eller muligvis skadelige for forsvaret ) 19 I dødsstrafssager begrænser loven gennemgang af lovspørgsmål til dem, der er dømt ved statsdomstolene og tillader kun omstødelse, hvis afgørelsen 'var i modstrid med eller involverede en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov som bestemt af højesteret i De Forenede Stater.' Se § 107. Med hensyn til faktiske spørgsmål begrænser loven omstødelse til afgørelser »baseret på en urimelig fastlæggelse af de faktiske omstændigheder i lyset af de beviser, der er fremlagt i statsretssagen«. Se § 107 tyve Afsnit 107 finder kun anvendelse, hvis staten med visse begrænsninger etablerer 'en mekanisme til udnævnelse, kompensation og betaling af rimelige sagsomkostninger for kompetente advokater i statssager efter domfældelse anlagt af fattige fanger.' Se § 107 |
