| DC# 992634
DOB: 31/01/75 Attende retskreds, Seminole County, sag #95-2932
Dommer for domfældelse: Den ærede Kenneth R. Lester
Advokat, strafferetssag: Timothy Caudill – assisterende offentlig forsvarer
Advokat, direkte appel: James R. Wulchak – assisterende offentlig forsvarer
Attorney, Collateral Appeals: Robert Strain & Carol Rodriguez – CCRC-M Overtrædelsesdato: 08/06/95 Domsdato: 02/11/00 Omstændigheder ved lovovertrædelse: Arthur Barnhill blev dømt og dømt til døden for mordet 08/06/95 på den 84-årige Earl Gallipeau. Arthur Barnhill blev opdraget af sine bedsteforældre; Barnhill blev dog i en alder af 20 bedt om at flytte ud, fordi han nægtede at følge deres regler. Barnhill tog derefter ophold hos sin ven, M. Jackson. Efter at Barnhill blev bedt om at forlade Jacksons bolig, besluttede han, at han ville tage til New York, hvor hans kæreste boede. Barnhill planlagde at stjæle penge og en bil fra den 84-årige Earl Gallipeau, som var en plæneservicekunde hos Barnhills bedstefar. Den 08/06/95 tog Barnhill og M. Jackson til Gallipeaus hjem for at stjæle hans bil. De kom ind i huset gennem garagen og ventede i køkkenet i to timer, mens Gallipeau så fjernsyn i et andet rum. Mens han var i køkkenet, afslørede Barnhill for Jackson, at han planlagde at dræbe Gallipeau. Da Jackson hørte dette, gik Jackson, og mindst et vidne rapporterede at have set Jackson gå alene væk fra Gallipeaus hjem. Barnhill angreb Gallipeau, da han kom ind i køkkenet fra fjernsynsstuen. Barnhill forsøgte at kvæle ham med hænderne, men det lykkedes ikke. Barnhill forsøgte derefter at kvæle Gallipeau ved at vikle et håndklæde om hans hals som en ligatur. Da det forsøg mislykkedes, tog Barnhill Gallipeaus bælte af og viklede det om hans hals flere gange, hvorved han kvalte og dræbte Gallipeau. Barnhill slæbte sin krop til baglokalet og efterlod den der. Efter at have stjålet Gallipeaus bil og penge mødte Barnhill Jelani Jackson. De to kørte til New York, hvor Barnhill mødtes med sin kæreste. New Yorks politi fandt hurtigt Gallipeaus bil og arresterede efterfølgende Barnhill på en gammel kendelse. Prøveoversigt: 11/06/95 Tiltalte tiltalt for følgende anklager: Greve I: Førstegradsmord Greve II: Bevæbnet indbrudstyv Greve III: Væbnet røveri Greve IV: Grand Theft Auto 10/16/98 Den tiltalte indgav en indsigelse om ikke at bestride og blev dømt skyldig på alle anklagepunkter anklaget i anklageskriftet. 09/20/99 Efter rådgivende domsafsigelse anbefalede juryen med et flertal på 9 til 3 dødsstraf. 02/11/00 Tiltalte blev idømt følgende dom: Greve I: Førstegradsmord - Døden Greve II: Væbnet indbrud - Liv Greve III: Væbnet røveri - Liv hvilke lande har stadig slaveri?
Optælling IV: Grand Theft Auto – 5 år Sagsoplysninger: Den 15/03/00 indgav Arthur Barnhill en direkte appel til Floridas højesteret. I denne appel hævdede han, at landsretten tog fejl ved at afslå hans påstand om inhabilitet og ved at nægte at afvise to nævninge for grund. Barnhill rejste også spørgsmål vedrørende voir dire og retsdomstolens undladelse af at imødekomme hans anmodning om en fortsættelse. Barnhill hævdede, at landsretten tog fejl ved at dømme ham skyldig for både røveri og stort tyveri, som han hævdede var den samme principielle forbrydelse. Til sidst hævdede Barnhill, at landsretten begik fejl i sin overvejelse og anvendelse af skærpende og formildende omstændigheder. Specifikt hævdede Barnhill, at retsdomstolen uretmæssigt fandt, at mordet blev begået for økonomisk vinding og begået i løbet af en forbrydelse. Floridas højesteret var enig og bemærkede, at retsdomstolen stolede på de samme aspekter af forbrydelsen for at finde begge skærpende faktorer, som udgjorde en upassende fordobling. Med henblik på gennemgang af Barnhills appel bemærkede Floridas højesteret, at den økonomiske gevinstskærpende faktor skulle fjernes. Floridas højesteret stadfæstede Barnhills domme og dødsdom den 10/10/02. Den 27/03/03 indgav Barnhill en begæring om stævning af Certiorari til den amerikanske højesteret, som blev afvist den 06/09/03. Barnhill indgav en 3.850-begæring i State Circuit Court den 12/01/03, og en bevishøring blev afholdt den 05/19/05. Forslaget blev afvist den 30/12/05. Barnhill indgav en 3.850 Motion Appeal i Floridas højesteret den 02/13/06, som verserer. Barnhill indgav en begæring om stævning af Habeas Corpus i Floridas højesteret den 09/11/06, som verserer. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
