Så, hvem dræbte virkelig Martha Moxley? Teorierne om, hvad der skete med teenageren, der blev fundet i hendes baghave

Den 31. oktober 1975, 15-årig Martha Moxley blev fundet slået og stukket ihjel i baghaven til hendes families hjem i Greenwich, Connecticut. Det brutale mord på den unge kvinde ville have langvarige virkninger på samfundet, da politiet jagte på hendes morder. Den dag i dag er der ingen endelige svar i Moxley-mordsagen.



Der var en vis bevægelse: Politiet var i stand til at finde mordvåbenet, en knust golfklub, nær Marthas lig, skønt det ville gå næsten 25 år, indtil der blev arresteret i sagen. Michael Skakel, Robert F. Kennedys nevø og Marthas nabo, blev anklaget for hendes mord i 2000, og han blev senere fundet skyldig og dømt til 20 års livstid i fængsel. En række appeller resulterede i, at Michaels overbevisning blev omstødt af Connecticut-højesteret i 2018, og anklagere har endnu ikke meddelt, om de vil prøve Skakel igen for Marthas drab. Michael fortsætter med at opretholde sin uskyld.

Men Michael har ikke været den eneste person, der er forbundet med sagen. Der er skiftet alternative teorier om, hvad der skete den aften. Nedenfor er fire.





1.Michael Skakel

Martha Moxley forsvandt natten den 30. oktober 1975 efter en aften med venner i hendes Greenwich-kvarter. Hendes sidste stop den aften var på Skakel-hjemmet for at besøge Michael, også 15, og hans ældre bror Thomas “Tommy” Skakel, 17. Golfklubben, der menes at være blevet brugt i mordet, blev sporet tilbage til et sæt fra Skakel-familien , rapporteret New York Times , men intet DNA-bevis forbandt Michael til mordvåbenet eller gerningsstedet.

Dette var ikke de eneste grunde til, at lænestolskønner og efterforskere har betragtet Michael som en mistænkt.



Da Michael først blev interviewet af politiet, hævdede han, at han havde forladt sit hus kl. 21:15 for at gå til sin fætter Jimmy Terriens hus, og at han var vendt hjem omkring kl. 23:00. Men i interviewet med en privat detektiv opnået af Skakel-familien, der blev lækket til tryk i 1995, sagde Michael, efter at han kom hjem, klatrede han op i et træ uden for Marthas vindue ved midnat og onanerede i det ifølge Len Levitt , forfatter af 'Conviction: Solving the Moxley Murder.'

Ved en forudgående retsmøde i 2000 vidnede Michaels barndomsven Andy Pugh, at han troede, at Michael havde begået mordet og fortalt om et telefonopkald, han havde haft med Michael i 1991. Ifølge Pugh konfronterede han Michael om sine mistanker, og Michael nægtede at dræbe hende, men indrømmede han havde onaneret i et træ natten Martha døde. Det træ, Michael beskrev, var imidlertid ikke uden for Marthas vindue. Det var træet lige over, hvor Marthas lig var blevet opdaget, rapporteret New York Times .

To af Michaels tidligere klassekammerater fra Elan School, John D. Higgins og Gregory Coleman, vidnede også. Higgins sagde, at Michael afslørede over for ham, at han havde fragmenterede minder om forbrydelsen. Coleman vidnede, at Michael engang sagde til ham, ”Jeg kommer væk med mordet. Jeg er en Kennedy. ”



Ifølge New York Times skønt ingen fysiske beviser knyttede Michael til forbrydelsen, blev juryen flyttet af Michaels forskellige 'inkriminerende udsagn og uregelmæssig opførsel' efter Marthas drab. Ved domfældelsen erklærede Michael sin uskyld, og mere end et årti senere blev han løsladt fra fængslet - baseret på hans mangelfulde juridiske repræsentation ved retssagen - med en kaution på $ 1,2 millioner. Hans overbevisning blev senere fraflyttet.

Marthas mor, Dorthy Moxley, kæmper fortsat for retfærdighed og hævdede i 2018, at der ikke var nogen tvivl om, at Michael dræbte sin datter,rapporteret New York Times . Michael hævder, at han ikke havde noget at gøre med Marthas mord.

to.Tommy Link

I de umiddelbare år efter Marthas mord blev Tommy Skakel identificeret som en mistænkt sammen med flere andre og fik en løgnedetektortest, som han bestod, rapporterede Hartford Courant .

Men Tommy blev også geninterviewet af Skakel-familiens private efterforsker noget tid før 1995, hvor han indrømmede, at han havde løjet for politiet under sit originale 1975-interview, ifølge Len Levitt .

den nye sæson af dårlige piger klub

Han hævdede tidligere, at han sidst havde set Martha kl. 21.30. aftenen blev hun myrdet. Men Tommy tilstod over for den private efterforsker, at de to faktisk havde engageret sig i gensidig onani uden for hans hjem, og at hun var rejst lige før klokken 22.00, hvilket gjorde ham til den sidst kendte person, der så Martha i live. Tommy hævdede dog stadig, at han ikke havde noget at gøre med Marthas drab.

Ved højesteret i Connecticut i februar 2016 hævdede Hubert Santos, en advokat for Michael, at Michael fortjente en ny retssag, og Tommy var den mistænkte, der sandsynligvis var ansvarlig for Marthas mord, rapporterede New York Times .

Selvom politiet ikke havde nok beviser til at anklage Tommy for forbrydelsen, er vægten af ​​beviset ifølge Santos, at Tommy Skakel dræbte Martha Moxley. Det troede politiet i Greenwich i 10 år. ” Santos fortsatte med at sige beviser fremlagt under en ældre andragende om en ny retssag 'fører til den uundgåelige konklusion, at den sandsynlige morder var Tommy Skakel.'

Tommy fastholder sin uskyld og er aldrig blevet anklaget i sagen.

3.Kenneth Littleton

Brødrene Skakel var ikke de eneste, der fangede blikket for retshåndhævelse: En anden i deres husstand gjorde det også oprindeligt. Skakels 'live-in tutor, Kenneth Littleton, blev også identificeret som en mistænkt tidligt i undersøgelsen og fik en løgnedetektor-test. Politiet bemærkede, at Littleton “ikke var sandfærdig med at besvare de vigtigste spørgsmål,” ifølge Hartford Courant .

Stikkontakten rapporterede også, at politiet i månederne efter Marthas drab opdagede, at Littleton var blevet arresteret den foregående sommer på grund af indbrud i Nantucket, og at bekendte beskrev hans opførsel som ”underlig”.

Da politiet informerede den private skole, hvor Littleton også lærte om hans tidligere forbrydelser, blev han fyret fra sin stilling og forlod Greenwich. Ifølge Len Levitt , Littleton oplevede derefter flere 'mentale og alkoholiske sammenbrud.'

Littletons mor fortalte Levitt, at hendes 'familie er ødelagt over dette.'

”Min søn blev alkoholiker. Hans hjerne var intet. Han kunne ikke få et job. Min mand og jeg var i hinandens hals over, hvad vi skulle gøre. Jeg er så bitter. Vi var så naive. Vi er fattige mennesker, min mand og jeg, ”sagde hun.

Littletons mor sagde også: ”Vi har ikke pengene [Skakels] gør for at beskytte os selv. De fortsætter sandsynligvis bare med at leve deres liv, som om der ikke skete noget. ”

I 2003 offentliggjorde miljøadvokat og tidligere anklager Robert F. Kennedy Jr., Michaels fætter, et essay på 15.000 ord i The Atlantic med titlen “ Et abort af retfærdighed, ”Der hævdede, at statens sag mod Littleton var stærkere end sagen mod Michael.

Littleton er aldrig blevet anklaget i forbindelse med Marthas drab eller andre mord. Han benægter enhver involvering.

4.Burton Tinsley og Adolph Hasbrouck

I juli 2016 udgav Robert F. Kennedy Jr. ”Indrammet: Hvorfor Michael Skakel brugte et årti i fængsel for et mord, han ikke begik.” Bogen var et forsøg på at rydde Michaels navn og hævdede, at to Bronx-teenagere, Burton Tinsley og Adolph Hasbrouck, var dem, der var ansvarlige for Marthas mord.

Ifølge Levitt , Kennedys påstande var baseret på information fra Gitano “Tony” Bryant, som oprindeligt havde ført teorien til Kennedy tilbage i 2003 efter at have læst sin artikel “ Et abort af retfærdighed ”I Atlanterhavet.

Bryant var gået i skole med Michael, før han flyttede til Bronx, hvor han mødte Tinsley og Hasbrouck. De to skulle angiveligt ledsage Bryant på hans ture tilbage til Greenwich.

Bryant angiveligt fortalte Kennedy, at han var i Greenwich natten til Marthas mord sammen med Hasbrouck og Tinsley. Ifølge Bryant var de to 'berusede og ude af kontrol' og fremsatte 'seksuelt ladede kommentarer til nogle af pigerne.' Kennedy hævdede, at Hasbrouck og Tinsley senere fortalte Bryant, at de dræbte Martha.

Ingen af ​​dem er nogensinde blevet anklaget i forbindelse med sagen eller identificeret som mistænkt af politiet, og Bryants krav er aldrig blevet bekræftet. Faktisk har Bryant nægtet at registrere sine udsagn.

I 2003 ønskede Michaels forsvarsadvokater, at Bryant aflagde vidneudsagn for potentielt at vende Michaels overbevisning om mord. Bryant benægtede efterfølgende at have kendskab til Marthas morder (er) og sagde, at hans udsagn var blevet ”blæst ud af proportioner”, rapporterede New York Times .

”Jeg var der i Greenwich natten til mordet,” fortalte han stikkontakten. ”Jeg så ikke noget. ... Jeg så ikke mordet finde sted. Jeg ved ikke, hvem der dræbte hende. '

Da Michaels forsvarsteam forsøgte at søge en ny retssag i 2007, introducerede hans advokater Bryants krav til en dommer i Connecticut, der sagde, at de'Manglede troværdighed' og var 'fraværende nogen ægte bekræftelse.'

Alligevel stod Kennedy ved Bryants påstande i 'Framed' og skrev: 'Ved hjælp af de beviser, jeg har citeret i denne bog, har anklagere tilstrækkelig grund til at anklage Burton Tinsley og Adolph Hasbrouck for Martha Moxleys mord.'

Både Tinsley og Hasbrouck har benægtet at have noget at gøre med Marthas død. I et interview med Levitt , Huskede Hasbrouck, at Kennedy havde kontaktet ham i 2003 og spurgte, om han kendte Bryant, senere spurgte, om han havde Tinsleys telefonnummer.

'Jeg tænkte intet på det, ”sagde Hasbrouck. 'Jeg havde ingen indikationer på hans plan om at bruge mig som syndebuk i hans fætters forsvar.'

For at lære mere om den berygtede Greenwich-dræbning, se “ Mord og retfærdighed: Martha Moxleys sag , ”En tredelt begivenhedsserie, der sendes lørdage kl. 7 / 6c på ilt.

Populære Indlæg