Hvad skete der egentlig med Arne Cheyenne Johnsons 'The Devil Made Me Do It'-retssag fra 1981?

Paranormale efterforskere Ed og Lorraine Warren, hvis arbejde er centralt i 'The Conjuring'-film, var involveret i den glatte sag om den første anklagede morder, der hævdede dæmonisk besættelse i retten.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

I en lille by i Connecticut i 1981 førte et brutalt drab til en af ​​de mest hidtil usete kriminelle forsvarsstrategier, der dukkede op i amerikansk historie. I Fairfield County fortalte en ung advokat, der repræsenterede en anklaget teenager, Connecticuts Superior Court, at hans klient ikke skulle holdes skyldig for at have stukket sin udlejer ihjel, fordi drabet var et resultat af dæmonisk besættelse.

Den opsigtsvækkende sag om den 19-årige Arne Cheyenne Johnson, sigtet for drabet på den 40-årige Alan Bono, bragte nationale mediers opmærksomhed til Fairfield County i det, der hurtigt blev kendt som The Devil Made Me Do It-mordsagen. Sagen trak igen nationens øjne til selverklærede dæmonologer og paranormale efterforskere Ed og Lorraine Warren. Parret, der boede i det nærliggende Monroe, var kendt for deres efterforskning af Amityvilles formodede hjemsøgende år tidligere på Long Island, såvel som deres tilknytning til en påstået overnaturlig begivenhed i et rådhus i Enfield-delen af ​​det nordlige London.

(Bemærk: Plotdetaljer om The Conjuring 3 er diskuteret nedenfor)

Optakten til Johnsons retssag – sammen med den formodede midt-eksorcisme-kampning af en dæmon fra hans kærestes lillebror ind i sig selv – giver en del af plottet i The Conjuring: The Devil Made Me Do It, trilogien nærmere denne uge i biografer og på HBO Max. Da gyserfilmen stort set springer over retssager til fordel for jump-scares og et andet fiktivt mordsubplot, kan seerne undre sig over, hvad der egentlig skete i Brookfield og med Johnsons hidtil usete forsvar - og hvor meget dagslys der er mellem sandheden, Warrens' version af begivenhederne, og hvad der er portrætteret på skærmen.

Ved et blik så drabet på Bono den 16. februar 1981 i en Brookfield hundekennel ligetil ud: en alkoholpåfyldt kamp førte til, at en fem-tommer lommekniv blev trukket, efterfulgt af et brutalt knivstik, der efterlod den ny-i- byens 40-årige kennelpasser død. Det skriver Washington Post i 1981, da retssagen nærmede sig, at Johnsons advokat sagde, at der var 'fire eller fem enorme sår' - inklusive et, der strækker sig fra Bonos mave til bunden af ​​hjertet. Hans mord var det første i Brookfields historie.

hvornår kommer bgc tilbage

'Det var ikke en usædvanlig forbrydelse,' sagde den daværende politichef John Anderson til Posten. 'Nogen blev vred, et skænderi resulterede. ... Vi kunne ikke have et simpelt ukompliceret mord, åh nej. I stedet konvergerer alle i hele verden på Brookfield.'

Johnson blev fundet den dag omkring to miles væk, arresteret og derefter holdt i Bridgeport Correctional Center i stedet for 125.000 dollars kaution. Han sagde, at han ikke huskede noget af, hvad der skete. I kennelen den dag var hansforlovede, Debbie Glatzel, sammen med sin 9-årige kusine, Mary, og Johnsons søster, Wanda. Debbie Glatzel fortalte politiet, at lige før knivstikkeriet havde en fuld Bono - for hvem hun arbejdede, plejede og passede hunde - taget fat i Mary og ville ikke give slip. Johnson havde grebet ind - han begyndte at knurre som et dyr, sagde hun, før han trak sin kniv og stak sin chef gentagne gange.

I månederne før knivstikkeriet sagde hun, hendeforlovedevar begyndt at vise en mærkelig adfærd - falde i trancer, knurren, hallucinere - som han ikke ville huske bagefter. Dette var alt sammen alarmerende lig hendes yngste brors nylige opførsel, som begyndte i sommeren 1980, efter at han var gået ind i en lejebolig, som parret havde erhvervet.

Først, som Posten rapporterede, hævdede 11-årige David Glatzel at have set en gammel mand med grov, rødmosset hud iført en revet plaid skjorte og blå jeans i huset; den gamle mand sagde til drengen at 'pas på', da han skubbede ham op på en vandseng, der var blevet efterladt i husets soveværelse. Ingen andre hævdede at have set denne tilsynekomst, men David begyndte snart at vise mærkelig adfærd og fysiske tegn - natterædsler, uforklarlige ridser, blå mærker. Efter 12 dage besluttede hans familie at kontakte Warrens for at få hjælp.

Warrens sagde, at de var meget urolige over, hvad de så ske i Brookfield. Davids formodede dæmoniske besiddelse blev derefter undersøgt af den katolske kirke, ifølge Lorraine Warren, som sagde, at i alt seks præster deltog i tre lavere eksorcismer udført på drengen; den ene fandt angiveligt sted i St. Josephs katolske kirke med fire præster til stede, sagde hun, og ifølge hende var de enige om, at David var besat.

'Det var ikke kun Ed og jeg. Cremen af ​​den katolske kirke var involveret, og der var enorm dokumentation,' fortalte hun til News-Times i en artikel om sagen offentliggjort i 2007.

På et tidspunkt, hævdede Warren, svævede drengen. Medlemmer af hans familie fortalte Posten, at da dæmonen tog over, ville David sænke hovedet og derefter langsomt løfte det op med ansigtet forvredet til en snerren. De ville kun se det hvide i hans øjne, da han ville grine hæsligt. Hans mor, Judy Glatzel, og Warrens hævdede, at pladerne i huset svævede, gyngestole fløj gennem luften, og en legetøjsdinosaur gik rundt, rapporterede Post.

taler med Mennesker i 1981 Ed Warren sagde, at han og hans kone efter disse eksorcismer vidste, at 43 dæmoner var inde i David - de havde krævet navne, og David gav os 43, fortalte han til magasinet.

hvad er silkevejen mørke web

Fader Nicholas Grieco fra bispedømmet Bridgeport fortalte dengang til People, at mens situationen med David og Gratzels blev undersøgt af kirken, blev der aldrig udført eksorcisme. Familien ville ikke underkaste David nødvendige psykologiske tests på forhånd, sagde han.

Johnsons mordsag begyndte den 28. oktober 1981 ved Connecticuts Superior Court i Danbury. Hans advokat, 33-årige Martin Minnella, fortalte Posten forud for retssagen, at han mente, at Bonos knivstik var alt for dybe til at være blevet udført af menneskehænder. Han fortalte også avisen, at potentialet for et dæmonisk besiddelsesforsvar blev introduceret af Warrens.

'Jeg fandt ikke på det her,' sagde Minnella. Dette er hvad der blev præsenteret for mig. Jeg besøgte Ed og Lorraine, og jeg besluttede at tage sagen efter at have talt med dem. De fortalte mig, at når du er besat, har du ingen kontrol over dine handlinger. Det sad fast i mit sind.'

Minnella fortalte People, at han rejste til England forud for retssagen for at søge præcedens ved at rådføre sig med advokater, der havde håndteret to påståede dæmoniske besættelsessager dér; de to kom dog ikke for retten. Han havde også planlagt at bringe eksorcismespecialister fra Europa ind i retssalen for at vidne, sagde han, og talte om stævninger til de lokale præster, der nægtede at vidne. Han nævnte også over for Posten forud for retssagen, at topfilmstudier var interesserede i sagen; Lorraine Warren bekræftede dette med Post-reporteren.

hvordan bliver nogen en hitman

'Får vi skrevet en bog om dette?' spurgte hun retorisk. 'Ja vi vil. Skal vi holde foredrag om det? Ja vi vil. ... Vores agenter hos William Morris Agency [taler med filmproducenter].'

Forud for retssagen sagde Minnella også, at han som en del af sit forsvar planlagde at bringe religion direkte ind i retssalen.

Domstolene har behandlet Guds eksistens, og nu vil de blive bedt om at behandle eksistensen af ​​den dæmoniske ånd, sagde han.

Dommer Robert Callahan, der præsiderede nævningetinget, var hurtig til at afvise forsvaret af dæmonisk besiddelse. At tillade sådanne vidnesbyrd i retten ville være 'irrelativt og uvidenskabeligt,' sagde han.

Retten vil bemærke, at erhvervet, forretningen eller hobbyen … med at lokalisere dæmoner ikke er steget til det niveau af levedygtighed, hvor det ville være til hjælp for juryen med at afgøre sagen, sagde Callahan.

I stedet antydede Minnella selvforsvar ved retssagen, som varede omkring tre uger. Nævninge hørte aldrig et ord om dæmonisk besættelse eller Johnsons midt-eksorcisme kræver, at den enhed, der bor i David, tager ham i stedet for.

Den 24. november, efter at juryen havde drøftet i 15 timer over tre dage, var Johnson dømt for første grads manddrab . Han blev idømt 10-20 års fængsel; en modelfange blev han løsladt fem år senere.

Johnson og Debbie Glatzel, som giftede sig i 1984, mens han sad fængslet, fastholdt, at deres beretning om, hvad der skete i Brookfield - med David, omstændighederne ved Bonos mord og Johnsons dæmoniske besiddelse - var sand. Efter sin løsladelse fra fængslet viste Johnson ingen tegn på besiddelse, ifølge Warrens, som talte med Associated Press i 1986; Det fortalte Ed Warren til AP'Besiddelse varer ikke 24 timer i døgnet. Den kommer hurtigt og går hurtigt.'

Lorraine Warren, der døde i 2019, fastholdt, at det hele også var virkeligt. Hun havde fortalt sin version af begivenhederne til bogen The Devil In Connecticut fra 1983 af Gerald Brittle. Efter udgivelsen sendte hun efter sigende 00 i overskud fra bogen til Glatzel-familien.

Men i 2007, Debbies anden bror, Carl Glatzel, hævdede i en juridisk arkivering, at de fleste af de hændelser, der er beskrevet i den bog, er fuldstændige løgne,' og at hans familie blev manipuleret og udnyttet af Warrens. De paranormale efterforskere var opportunister, der havde forvandlet sin lillebrors udiagnosticerede skizofreni - som han sagde fik David til at opleve hallucinationer og vrangforestillinger fra 1979 til 1982 - til et medievanvid, der gav næring til deres berømmelse og overskud, men fik ham til at miste forhold og forretningsmuligheder. hævdede.

Lorraine Warren, som dengang var nybagt enke, sagde i 2007, at sådanne beskyldninger - at hun og hendes mand ville gå så langt som til at manipulere en familie for at tjene penge - var oprørende.

Du kan ikke forestille dig noget, du har gjort, som ingen kunne stikke huller i ... og få noget ud af nogen, der ikke ved noget om, hvad de laver, hun sagde .

familie fundet død i brændende palæ

Tilbage i 1981, som mordsagen mod hans storesøsters betroedeforlovedenærmede sig, gik David Glatzel lige ind i sjette klasse. Reporteren for People beskrev ham som uklar og dyster på det tidspunkt og rapporterede, at hans anfald og anfald på det tidspunkt i hans barndom var sjældnere. Til tider måtte han stadig sove med tændt lys.

David var et godt barn, han generede aldrig nogen, Carl Glatzel sagde i 2007 . Han levede et helvede på grund af al den negative opmærksomhed.

For nylig, Carl Glatzel talte med Hartford-Courant , og siger, at han har forladt Connecticut og arbejder på en bog med en professionel forfatter om hans families fortid.har et twist ved det.'