Wesley Eugene Baker encyklopædi af mordere

Court of Appeals i Maryland

USA's appeldomstol
For den fjerde kreds

Resumé:

Jane Tyson var 49 år gammel, gift med tre børn og seks børnebørn. Hun arbejdede som lærerassistent på en lokal folkeskole.

Hun tog til Westview Mall nær Baltimore med sine to børnebørn, seks-årige Adam og fire-årige Carly.

Da de gik ind i deres bil på parkeringspladsen for at forlade, blev Tyson opsøgt af Baker, som satte en pistol mod hendes hoved og skød én gang, hvilket dræbte hende. Baker sprang derefter ind i en blå lastbil, som flygtede fra stedet.

Et vidne fulgte Blazeren ud af partiet og noterede nummerpladenummeret, og vendte derefter tilbage til indkøbscentret og informerede politiet. Politiet fik øje på bilen og forfulgte.

Blazeren stoppede brat, og en passager, senere identificeret af vidnet som Baker, flygtede til fods. Chaufføren, Gregory Lawrence, blev anholdt.

Baker blev anholdt kort tid senere, og han fandtes at have blod på sin sko, sok og ben. Efterfølgende test viste, at blodet var Tysons. Betjentene fandt også Tysons pung og tegnebog i vejen for Bakers fly.

Skydevåbenet, der blev brugt i skyderiet, blev fundet fra Blazeren, og fingeraftryk fra Bakers højre hånd blev fundet på førersiden af ​​Tysons køretøj.

Lawrence blev også dømt for mord og dømt til livstid uden prøveløsladelse.

Citater:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Direkte Appel).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Sidste måltid:

Paneret fisk, pasta marinara, grønne bønner, orange frugtpunch, brød og mælk.

Afsluttende ord:

Ingen.

Maryland henretter morderen af ​​lærerens medhjælper

Af Bryan Sears - Reuters News

5. december 2005

Baltimore (Reuters) - Den dømte morder Wesley Eugene Baker blev mandag henrettet i Maryland for dødeligt at have skudt en lærerassistent foran to af hendes børnebørn. Baker, 47, døde af dødelig indsprøjtning klokken 21.18. EST (0218 GMT) ved Maryland Diagnostic and Classification Center i Baltimore.

Baker skød Jane Tyson, en 49-årig lærerassistent, i hovedet og stjal hendes pung i 1991 uden for et indkøbscenter, da to af hendes børnebørn så på.

I sidste uge afviste en føderal dommer argumenter på Bakers vegne om, at dødsstraf er grusom og usædvanlig straf. Dødsstrafmodstandere hævdede også, at dødsstraf er racistisk i sager som Baker's, hvor offeret var hvidt og den dømte morder sort. Bakers sag tiltrak sig opmærksomheden hos den romersk-katolske kardinal William Keeler, ærkebiskoppen af ​​Baltimore, som mødtes med Baker og sagde, at han ville appellere til den republikanske guvernør Robert Ehrlich Jr. om at omsætte dommen til livstid uden prøveløsladelse.

Også i håb om at få Bakers dom omstødt eller forvandlet, havde hans advokater hævdet, at den dømmende dommer ikke hørte, hvad de sagde, kunne have været formildende omstændigheder, der kunne have ført til en livstidsdom uden prøveløsladelse i stedet for døden. Bakers advokater ønskede at introducere detaljer om hans liv - hans mor blev gravid med ham, da hun blev voldtaget i en alder af 12 eller 13, han blev udsat for fysisk og seksuelt misbrug som barn og en overdosis af stoffer i en alder af 12 - men Baker nægtede at tillade dem til at afsløre oplysningerne i retten. Han fortalte sine advokater, at han ikke ville have sin mor ydmyget offentligt.

Sidste fredag, i North Carolina, blev dobbeltmorderen Kenneth Lee Boyd den 1.000. fange henrettet i USA siden genindsættelsen af ​​dødsstraffen. Den amerikanske højesteret tillod, at dødsstraffen blev bragt tilbage i 1976 efter et ni-årigt uofficielt moratorium.

Bakers henrettelse var den femte i Maryland siden 1976.

Vidne beskriver de sidste øjeblikke af Bakers liv

Advokater, ofrets familie, medier ser mand dø

Af Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6. december 2005

Redaktørens note: Jennifer McMenamin var et af fem medievidner til Bakers henrettelse mandag aften.

Hans arme var strakt ud fra hans sider. Hans hænder blev ballet i løse næver. Hans øjne var lukkede. I øjeblikke før kemikalierne, der ville dræbe Wesley Eugene Baker, begyndte at flyde, lå den dødsdømte stille.

Hele dagen lang havde Baker besøgt venner og familie. Han havde talt med andre telefonisk. Ifølge hans advokater talte han om film og minder. De sagde, at han igen udtrykte anger over skyderiet, der efterlod en 49-årig bedstemor ved at dø på et indkøbscenters parkeringsplads foran sine børnebørn. Han jokede med, at han stadig skulle tabe 40 pund. Men da en kriminalbetjent rykkede gardinerne op til dødskammeret mandag aften for at påbegynde henrettelsen, var Baker blandt fremmede, spændt fast til et 300 pund stålbord med intravenøse linjer efter begge arme.

Værelset var svagt oplyst. Med et hvidt lagen draperet over ham og trukket næsten til hagen, var kun Bakers bare arme, et stump stof fra hans grå fængselsskjorte og hans hoved synlige. En fængselspræst svævede i nærheden, og tre mænd, inklusive Randall L. Watson, assisterende kommissær for Kriminalforsorgen og manden, der fungerede som aftenens 'henrettelseskommandant', stod i det ene hjørne.

På tre sider af det firkantede kammer var der vinduer med reflekterende envejsglas, der forhindrede Baker og de andre i kammeret i at se ud. Fra et af vinduerne kiggede fængselsbetjenten, en assisterende vagtchef, en læge og 'injektionsholdet' ind.

På den modsatte side, bag et andet vindue, var fire slægtninge til Jane Tyson, folkeskolelærerens medhjælper Baker blev dømt for at have skudt uden for Westview Mall den 6. juni 1991. Familiemedlemmerne bad fængselsbetjentene om ikke at identificere dem. Et gardin langs bagvæggen af ​​henrettelsesrummet tilslørede statens gamle gaskammer, kun få meter bag henrettelsesbordet, på anden sal i Metropolitan Transition Center, et tidligere statsfængsel, der nu bruges som et regionalt fængselshospital.

Bag det tredje vindue - adskilt af en mur fra ofrets familie - sad de officielle vidner til henrettelsen: fem nyhedsreportere og politichefen i Baltimore County, Terrence B. Sheridan. De fik følgeskab af tre offentlige forsvarere, der hjalp Baker gennem mange års retssager og appel, som alle sluttede sent mandag, da den amerikanske højesteret afviste at gennemgå tre nye juridiske udfordringer, og guvernør Robert L. Ehrlich Jr. valgte at lade være. at gribe ind og forvandle Bakers dom. Gary W. Christopher, en skægget og grånende føderal offentlig forsvarer, der repræsenterede Baker i et årti, havde aldrig været vidne til en henrettelse. Han var der, sagde han, fordi Baker havde bedt ham om at være det.

Baker anmodede også om Franklin W. Draper, som arbejdede på Bakers sag i de sidste mange år. I 1991 så Draper en anden klient, en tilstået morder på 14, dræbt i South Carolinas elektriske stol. Den tredje advokat, Katy O'Donnell, chef for statens offentlige forsvarers kapitalforsvarsafdeling, havde set henrettelsen i 1997 af hendes klient, Flint Gregory Hunt, dømt for at have skudt en politibetjent i Baltimore ned i en gyde. 'Du skal bare ikke skrive, at det var fredeligt,' sagde hun mandag aften, da vidnerne var samlet i et venteværelse i det gamle slot-lignende Baltimore-fængsel, hvor statens dødskammer er placeret. 'Virkelig. Tænk over det. Det er ikke fredeligt. Det er svært at læse det«.

Klokken 21.05 kom beskeden til gruppen, der ventede nedenunder fra henrettelseslokalet: 'Vi er klar', meddelte en fængselsfunktionær. Gruppen gik op ad en smal trappe til anden sal. De meldte sig ind i vidnerummet. De tog plads på et lille sæt tribuner.

Klokken 21.07 gik lyset ud. En fængselsfunktionær rømmede sig. En skygge viste sig ved vinduet bag gardinerne. Klokken 21.08 åbnede de. Der var ingen sidste ord. Ingen spurgte Baker, om han ville sige noget. På et signal fra henrettelseschefen blev der tilsat dødelige doser af tre kemikalier til saltvandsdryppen, der strømmede ind i Bakers årer.

Præsten Charles Canterna – en præst kendt som 'Father Chuck', som tjener sognebørn i St. Vincent DePaul romersk-katolske kirke og for indsatte i Supermax-fængslet, inklusive dem på dødsgangen – stod ved siden af ​​Baker. Han rørte ved den dømtes pande og hans bryst og nikkede med hovedet i bøn. Han trådte tilbage nær bagvæggen.

Klokken 21:09 hævede Bakers bryst. Præsten vendte tilbage til sin side og rørte igen ved Bakers pande. Omkring 40 sekunder senere blev den indsattes vejrtrækning hurtig og høj, hans bryst rejste sig og faldt hurtigt efter hinanden. En gispende, sugelignende lyd kunne høres gennem glasset. Bakers hænder forblev ballede i løse næver.

Og så var der ingenting. Præsten stod med lukkede øjne, nikkede af og til og rystede på hovedet. Den øverstbefalende og de to mænd med ham så til fra hjørnet. På den anden side af glasset sad politimesteren meget stille. O'Donnell tørrede hendes øjne. Christopher og Draper hang med hovedet, armene draperet om hinandens skuldre. Journalisterne skrev i deres notesbøger.

Lige før klokken 21.16 rykkede kriminalbetjenten for gardinerne. Bakers dødstidspunkt var 21.18. Dødsmåden angivet af retsmedicineren: drab. Få minutter senere, mens sneen faldt blødt, forlod de fem vidner og tre advokater fængslet.

Baker henrettet for drab i '91

Efter en byge af mislykkede appeller dør Md.-indsatte ved indsprøjtning for drab på kvinde

Af Jennifer McMenamin og Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6. december 2005

Tretten år efter at han blev dømt for at have skudt en kvinde ihjel i et indkøbscenter i Baltimore County, mens to af hendes børnebørn så på, blev Wesley Eugene Baker henrettet mandag aften med en dødelig indsprøjtning. Baker, 47, blev erklæret død klokken 21.18, hvilket gjorde ham til den femte person, der blev dræbt i Maryland, siden højesteret genindsatte dødsstraffen i 1976.

Fem journalister og fire medlemmer af ofrets familie, sammen med tre advokater og Baltimore County politichef Terrence B. Sheridan, var vidne til Bakers sidste åndedrag. Bakers bryst strakte sig, da kemikalierne blev administreret gennem to rør i hans venstre arm og et i denne højre. Da han døde, blev hans vejrtrækning hurtig og så høj, at det kunne høres gennem glasruden.

Omkring 50 dødsstrafmodstandere protesterede mod henrettelsen udenfor under let sne. Minutter før kl. de begyndte at synge 'Amazing Grace', og på det aftalte henrettelsestidspunkt kl. 21.00 brød de ind i 'This Little Light of Mine all around death row, I'm gonna let it shine'.

I timerne før henrettelsen blev Baker besøgt i Metropolitan Transition Center, Baltimore-fængslet, der huser statens dødskammer, af hans advokat, Gary W. Christopher, hans mor, Delores Williams, og en socialrådgiver. 'Han har sluttet fred,' sagde Christopher. 'Vi snakkede bare stille og roligt. Der blev spøgt, grinet, forsøgt at indsprøjte en lille smule letsind i situationen. Men det varede ikke længe«.

Omkring 20.00. Gary W. Proctor, en advokat for Baker, delte med demonstranterne ordet om, at Baker ville blive henrettet. Han fortalte dem, at Baker havde været sammen med sin mor, søster, bror og en barndomsven. De talte om film, chattede. Og da de fik at vide, at de skulle gå, græd Baker. Bakers sidste måltid bestod af paneret fisk, pasta marinara, grønne bønner, orange frugtpunch, brød og mælk, sagde en korrektionstalsmand.

Martin E. Andree, bror til Bakers offer, Jane Tyson, sagde mandag aften via telefon fra sit hjem i Florida: 'Det er slut for os, og det er forbi for ham. Såret vil hele. Nu bliver der ikke mere plukket skurven. Hver gang der kom en appel, var det som at pille sårskorpen af ​​såret«. De sidste forhindringer for henrettelsen begyndte at falde sent mandag eftermiddag, da Maryland Court of Appeals afviste et nødophold, og den amerikanske højesteret afviste anmodninger om at revidere tre ugunstige kendelser fra lavere domstole. Guvernør Robert L. Ehrlich Jr. afviste en appel om nåd.

I en erklæring, der blev frigivet lige før henrettelsen, sagde Ehrlich: 'Efter en grundig gennemgang af anmodningen om nåd, de kendsgerninger, der er relevante for denne andragende, og de juridiske udtalelser vedrørende denne sag, afviser jeg at gribe ind.' 'Min sympati i aften ligger hos familierne til alle dem, der er involveret i denne afskyelige og brutale forbrydelse,' sagde Ehrlich. Det er den anden henrettelse under hans administration.

I de sidste par uger havde Bakers advokater skruet op for mere end 10 års appeller og argumenterede for, at Marylands dødsstraf er skæv af race og geografi, og at beviser på Bakers voldelige og kaotiske barndom i East Baltimore burde være blevet introduceret på domsafsigelsesfasen af ​​sin retssag i 1992. Kardinal William H. Keeler tog det usædvanlige skridt at besøge Baker på dødsgangen i sidste uge og appellerede om nåde til Ehrlich, som underskrev Bakers dødsdom for en måned siden. Keeler og andre romersk-katolske og protestantiske ledere sluttede sig mandag til for at opfordre til forvandling af dødsdommen.

Baker, der voksede op i Waverly-området i Baltimore, blev dømt for mordet og røveriet af Tyson, en 49-årig lærerassistent på en folkeskole i Baltimore County. Hun blev skudt en gang i hovedet på parkeringspladsen ved Westview Mall om aftenen den 6. juni 1991.

Efter at have købt sko sammen med to af sine børnebørn den aften, hjalp Tyson den 6-årige dreng og den 4-årige pige ind i sin Buick LeSabre, og satte sig derefter bag rattet omkring klokken 20.30. Bevæbningsmanden dukkede op ved hendes vindue, og politiet sagde, at drengen senere huskede, at han hørte sin bedstemor skrige 'Nej', før hun blev skudt. Den bevæbnede mand greb hendes pung, som ifølge politiet indeholdt i kontanter, og flygtede sammen med en anden mand i en blå Chevrolet Blazer.

Bakers advokater fortsatte med at argumentere gennem deres sidste appeller og en meddelelse sendt til guvernøren om, at beviser ikke endegyldigt viste, at Baker affyrede skuddet den nat. De hævdede under retssagen, at ingen vidner identificerede ham, og ingen fingeraftryk var efterladt på pistolen fundet i Blazeren.

I sine afsluttende argumenter ved retssagen sagde Baltimore Countys statsadvokat Sandra A. O'Connor til juryen: 'Glem ikke, at Mr. Bakers fingeraftryk var de eneste, der blev fundet på vinduet til fru Tysons bil.' I henhold til Maryland-loven er kun en tiltalt dømt som morderen - i dette tilfælde skytten - berettiget til dødsstraf.

I oktober 1992 blev Baker dømt for første grads mord, røveri og anklager om våben. Flere dage senere blev han dømt til døden og to 20 års fængsel. Retssagen blev holdt i Harford County Circuit Court, fordi Baker bad om, at sagen blev flyttet fra Baltimore County. Gregory Lawrence – der ligesom Baker havde afsonet fængsel for domme om væbnet røveri – blev dømt for mord, røveri og pistolanklager for at have optrådt som udkig og chauffør i Tyson-drabet. Han blev i 1992 idømt livsvarigt fængsel plus 33 år.

Baker var søn af en pige, der blev voldtaget, da hun var 12 eller 13. Efter beretninger om sin mor, advokater og 200 siders officielle rapporter og erklæringer, blev drengen overladt til at løbe på gaden og vendte sig til alkohol og stoffer, før han blev en teenager. Efter år i ungdomsretssystemet blev han som voksen dømt for at stjæle en bil, da han var 16, og blev idømt tre års fængsel. Han tilbragte det meste af de næste 16 år i fængsel for domme for biltyveri og væbnet røveri.

Bakers advokater havde håbet, at deres sag ville blive støttet af en statsfinansieret undersøgelse fra University of Maryland fra 2003, der viste, at dødsstraf er mere tilbøjelige til at blive anvendt i sager med en sort tiltalt og et hvidt offer, og at Baltimore Countys anklagere er mere sandsynligvis end deres jævnaldrende andre steder at søge dødsstraf. Lawyers for Baker citerede undersøgelsen i argumenter for appelretten tidligere på året, men retten tog ikke stilling til den juridiske berettigelse af denne appel. Baker blev den første afroamerikaner, der blev henrettet siden udgivelsen af ​​rapporten.

Tyson var gift med tre børn og, på tidspunktet for hendes død, seks børnebørn. Hun blev husket for sin generøse ånd og kærlighed til børnene i sin familie og eleverne på Riverview Elementary School i det sydvestlige Baltimore County, hvor hun havde arbejdet i 10 år. Tyson var aktiv i sin kirke, som dengang var St. Lawrence Church i Woodlawn, og tog en klasse for at blive katolik. På tidspunktet for hendes død var hendes mand, John Tyson, rektor på Johnnycake Elementary School.

'Folk husker stadig denne sag,' sagde S. Ann Brobst, en anklager i sagen. 'Det rystede især folk, fordi det var så koldt, at man kunne myrde nogen foran deres børnebørn. Når du taler om et fuldstændig uskyldigt offer, kunne det have været dig, det kunne have været mig, det kunne have været hvem som helst.'

Maryland henretter kvindemorder

Undersøgelse havde fundet raceforskelle

Af Eric Rich og Daniel de Vise - Washington Post

Tirsdag den 6. december 2005

BALTIMORE, 5. december - Dødsdømt Wesley E. Baker døde af dødelig indsprøjtning mandag aften, og blev den første sorte mand henrettet i Maryland, siden en statssponsoreret undersøgelse fandt forskelle, efter race og geografi, i hvordan dødsstrafloven er. Brugt. Baker, 47, blev dømt til døden for dødeligt at have skudt Jane Tyson foran sine to børnebørn i et røveri på en parkeringsplads i et indkøbscenter i Catonsville for mere end ti år siden.

hvor gammel ville madeleine mccann være nu

Henrettelsen begyndte klokken 21.08. i det gamle Maryland State Penitentiary i Baltimore. Gardinet bag vinduet ind til henrettelseskammeret åbnede sig, og Baker kunne ses ligge på en båre, dækket til brystet med et hvidt lagen. Hans udstrakte arme var bundet af læderremme, og intravenøse linjer kom fra et hul i væggen ind i begge hans arme. Fængselspræst Charles Canterna rørte ved hans ansigt og højre hånd og gik så væk.

Omkring 9:10 bevægede Bakers mund sig, da han så ud til at tale eller sluge. Præsten gik hen til ham, sagde et par ord og rørte ved hans ansigt. Baker tog seks eller syv dybe vejrtrækninger. Hver var en raspende lyd, der kunne høres for vidnerne, som omfattede medierepræsentanter, tre af Bakers advokater og Baltimore Countys politichef Terrence B. Sheridan.

Fire medlemmer af Tysons familie, som ikke var identificeret, så fra et område adskilt fra de andre vidner. Gardinet ind til kammeret blev lukket klokken 21.16. En af syv mænd, der blev dømt til at dø i Maryland, Baker blev erklæret død kl. 21.18. Bakers sidste måltid var paneret fisk, pasta med marinara sauce, grønne bønner, en appelsin, brød, frugtpunch og mælk.

Han blev henrettet kun få timer efter, at statens højeste domstol og den amerikanske højesteret afviste at gribe ind i sagen og mindre end en time efter, at guvernør Robert L. Ehrlich Jr. (R) meddelte, at han ikke ville give nåd. Baker var den første henrettelse i staten siden juni 2004 og den femte siden den amerikanske højesteret genindførte dødsstraffen i 1976.

'Jeg er glad for, at det er overstået,' sagde Tysons bror Martin Andree i et telefoninterview mandag aften fra sit hjem i Florida. 'Hver gang nogens liv bliver taget, er det en trist ting. Men vi har et retssystem, og så længe det er loven, skal vi følge op på det«. Han tilføjede, at forsinkelserne forårsaget af appeller og et dødsstrafmoratorium fik det til at føles 'som at lirke sårskorpen af ​​et sår. . . . Jeg tror, ​​det sår vil hele nu.'

I den blide sne uden for det tidligere fængsel råbte omkring 50 demonstranter og bar skilte. En sagde: 'Stop henrettelsen af ​​Wesley Baker.' En anden: 'Marylands dødsstraf: bevist vilkårlig, bevist racistisk.' På et tidspunkt startede de indsatte inde på anlægget en sang for sig selv - 'Dræb ham ikke! Dræb ham ikke!' -- det kunne høres på gaden nedenfor. Silhuetterne af deres næver, der pumpede i luften, kunne ses gennem et vindue i bygningens øvre del.

'Han blev overvældet af al den støtte, du har givet ham gennem årene,' fortalte Bakers ledende advokat, Gary Christopher, til den forsamlede skare mandag aften. På sin sidste dag håbede Baker, at der ville komme noget godt ud af dette, tilføjede han. 'Og det er, at dødsstraffen vil visne bort, og at hans bortgang vil spille en eller anden rolle i det.'

Tidligere på dagen mødtes Baker med Bonnita Spikes, en dødsstrafmodstander, som besøgte ham regelmæssigt. 'Hans tro er stærk,' sagde Spikes, en arrangør med Maryland Citizens Against State Executions. 'Han var rolig. Jeg synes faktisk, han er et godt sted. Mentalt er han et godt sted«. Bakers mor, Delores Williams, bror, søster og venner mødtes også med ham mandag. Bakers socialrådgiver, Marie Lori James-Monroe, var hos ham indtil kl. Hun sagde, at Baker brugte dagen meget i telefonen med sin familie. Der var bare så meget tumult i dag og så mange besøgende ind og ud.' Da hun spurgte ham om begravelsesarrangementer, fortalte han hende, at han ville have 'det, der ville være mindst besværligt for hans mor', sagde hun.

Baker blev i 1992 dømt for at have myrdet Tyson i et røveri, der kun indbragte omkring . Tyson, en 49-årig lærerassistent, blev skudt i hovedet på parkeringspladsen ved et indkøbscenter i Catonsville, mindre end en kilometer fra hendes hjem i Baltimore County.

Bakers sag har intensiveret debatten om statens brug af dødsstraf, blandt andet fordi han netop er den person, som den statssponserede undersøgelse fandt, er højst sandsynligt dømt til at dø: en sort mand, der dræber en hvid person i Baltimore County. Fem af de resterende seks mænd på Marylands dødsgang er sorte, og ofrene for alle på nær én var hvide. To af de dømte blev dømt for drab i Baltimore County.

Siden Ehrlich underskrev Bakers dødsdom i sidste måned, havde Bakers advokater indgivet en byge af andragender og appeller. De havde også bedt Ehrlich om at forvandle Bakers dom til livstid uden mulighed for prøveløsladelse, med detaljerede omstændigheder omkring Bakers barndom, som de siger mildner hans forbrydelse.

Født af voldtægt af en kvinde, der endnu ikke var 14 år gammel, var han 'uønsket og forarget over sin mor, som slog ham med elektriske ledninger og bælter', hedder det i andragendet. Baker blev seksuelt misbrugt i en alder af 5, 'overladt til at klare sig selv på gaden fra en alder af otte; sove i forladte biler og hotelbadeværelser,' står der.

Debatten om dødsstraf er steget over hele landet. I sidste uge blev Kenneth Boyd den 1.000. henrettet, siden dødsstraffen blev genindført. I Virginia ændrede guvernør Mark R. Warner (D) Robin M. Lovitts dødsdom i sidste uge, fordi staten havde smidt beviser ud. I Californien har guvernør Arnold Schwarzenegger (R) sagt, at han overvejer, om han vil omvende dødsdommen over Stanley 'Tookie' Williams, en medstifter af Crips, Los Angeles-gadebanden, der er planlagt til at blive henrettet ved injektion i december. 13.

A Hush Falls, og en mand bliver henrettet

Vidner se Md. Killers død

Af Eric Rich - Washington Post

Onsdag den 7. december 2005

Vidnerne blev eskorteret ind i udsigtsområdet kort efter kl. Mandag. Der faldt stille, da journalisterne og advokaterne fandt sæder på bænke, der var boltet til tre stigerør. De stod over for et vindue af envejsglas, der for øjeblikket fremstod som et spejl. Værelset blev mørkt, og det reflekterede billede forsvandt. Et gardin trak sig op. Der, på en båre, lå Wesley E. Baker, ubevægelig, hans strakte arme bundet af tykke læderremme. Fjorten år efter, at han skød en kvinde ihjel i et røveri, der indbragte , var hans henrettelse ved at finde sted.

I Maryland, som i andre stater, har journalister tilladelse til at overvære henrettelser sammen med pårørende til den dømte indsattes ofre. Elleve ansøgte om at overvære Bakers død, og denne reporter var en af ​​fem udvalgt ved tilfældig trækning. Journalisterne underskrev en aftale 29. november. Den beskrev vilkårene: Udsigtsområdet ville være varmt, ved 75 grader; båndoptagere og kameraer ville ikke være tilladt; personer med 'enhver fysisk eller psykisk tilstand, der kan blive påvirket' ved at overvære en henrettelse, var ikke berettigede.

Bakers dødsdom beordrede, at han skulle henrettes i denne uge, men fængselsbetjentene sagde, at de ikke kunne afsløre det præcise tidspunkt på forhånd. Medievidnerne fik personsøgere og blev bedt om at bære dem på alle tidspunkter fra søndag midnat. Personsøgerne lød lige efter kl. mandag, hvilket signalerede, at henrettelsen var tre timer væk. Som instrueret rapporterede vidnerne til Maryland State Police-kasernen i Glen Burnie. De forlod hurtigt i en varevogn ledsaget af politibiler, til tider seks eller flere, og deres lys blinkede, mens en let sne faldt.

Ved fængselskomplekset i Baltimore blev de eskorteret gennem en labyrint af betonvægge og kædehegn toppet med barbertråd. De blev ført ind i det gamle Maryland State Penitentiary, hvoraf dele er fra 1804, og ind i et konferencelokale. Der ventede de sammen med tre af Bakers forsvarsadvokater og Terrence Sheridan, politichefen i Baltimore County, hvor Baker skød og dræbte Jane Tyson på en parkeringsplads i et indkøbscenter foran sine to små børnebørn. En tallerken med småkager på bordet blev efterladt urørt. 'Han er ikke den, han var på den værste dag i sit liv,' sagde advokat Gary Christopher, der repræsenterede Baker i mange år og var hos ham indtil to timer tidligere.

Kort tid efter gik døren til mødelokalet op. Vidnerne, inklusive Sheridan og de tre advokater, blev ført op ad en trappe og ind i udsigtsområdet. Fire af Tysons slægtninge så på fra et andet udsigtsområde, sagde en talsmand for fængslet. Bakers mor var, i overensstemmelse med statens skik, ikke inviteret. Hun stod på gaden udenfor med følgeskab af tilhængere og dødsstrafmodstandere.

Gardinet åbnede sig for at afsløre et skarpt rum, med den polstrede blå båre, som Baker lå på, skruet fast til gulvet i midten. Andre envejsvinduer var synlige på to vægge - bødler bag den ene, Tysons familie bag den anden. Beyond Baker, bag et gardin, lå statens gamle gaskammer, som ikke har været i brug siden 1961.

Baker, 47, var dækket til brystet i et hvidt lagen. Hans bare arme var synlige, og det samme var hans hage. Det var hans øjne ikke. De intravenøse ledninger, gennem hvilke tre kemikalier snart ville strømme - en, der ville få ham til at miste bevidstheden, en anden, der ville lamme ham, og en tredje, der ville stoppe hans hjerte - var allerede på plads.

I et hjørne af det lille rum stod Randall L. Watson, statens henrettelseskommandant; Carroll Parrish, en sikkerhedschef; og en tredje mand, der tjente som stedfortræder for henrettelse. En fængselspræst, pastor Charles Canterna, stod over Baker, talte sagte, rørte ved hans ansigt og fingrene på hans højre hånd, og trådte derefter tilbage.

Nogle øjeblikke senere bevægede Bakers mund sig, da han så ud til at synke eller tale, selvom der ikke kunne høres nogen lyd. Christopher og en anden af ​​Bakers advokater, Franklin W. Draper, rejste sig fra bænken i det øverste stigerør. Bakers bryst strakte sig i flere øjeblikke, og hans vejrtrækning blev hørbar gennem glasvæggen, før han pustede ud en sidste gang. Han så ikke ud til at bevæge sig igen. Vidnerne blev i flere minutter, og journalisterne stod op. Draper og Christopher vendte tilbage til deres pladser og draperede hver sin arm over den anden mands skulder.

Med gardinet lukket og lysene tændt trådte vidnerne ud i tavshed. Baker blev erklæret død klokken 21.18. Han var den første dødsdømte, der blev henrettet i Maryland i mere end et år og den femte siden, at højesteret genindførte dødsstraffen i 1976.

Maryland-fange henrettet trods kardinals bønner om nåde

Af George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6. december 2005

BALTIMORE (CNS) - Maryland-guvernør Robert L. Ehrlich Jr. afviste en højprofileret bøn fra Baltimore-kardinal William H. Keeler og andre religiøse ledere om at skåne den dømte morder Wesley E. Bakers liv. Baker blev dræbt ved en dødelig indsprøjtning 5. december i Metropolitan Transition Center-fængslet i Baltimore. Han blev den 1.002. person, der blev henrettet i USA i de sidste 30 år og den femte i Maryland.

Kardinal Keeler havde besøgt Baker på dødsgangen præcis en uge før hans henrettelse ved at bruge den dramatiske gestus til at bede Ehrlich om nåde. Kardinalen havde også sluttet sig til kardinal Theodore E. McCarrick fra Washington og biskop Michael A. Saltarelli af Wilmington, Del. – hvis bispedømmer omfatter dele af Maryland – i at underskrive et brev, hvori han anmodede guvernøren om at omsætte Bakers dom til livstid uden prøveløsladelse. 'Jeg sætter pris på oprigtigheden og betænksomheden i de argumenter, der blev præsenteret for mig på hr. Bakers vegne,' sagde Ehrlich i en erklæring. 'Efter en grundig gennemgang af anmodningen om nåd, de kendsgerninger, der er relevante for denne andragende, og de retslige udtalelser vedrørende denne sag, afviser jeg at gribe ind.'

Natten til Bakers henrettelse sagde Ehrlich, at hans sympatier var med 'familierne til alle de involverede i denne afskyelige og brutale forbrydelse.' Richard J. Dowling, administrerende direktør for Maryland Catholic Conference, sagde, at han dybt beklagede guvernørens beslutning. 'Vi bliver bare nødt til at fortsætte med at arbejde hen imod den dag, hvor døden ikke ses som modgift mod døden - hvor barmhjertighed er den mere passende og mere kristne reaktion på voldelig kriminalitet,' sagde Dowling, der repræsenterer Marylands katolske biskopper i staten hovedstaden Annapolis.

Baker blev dømt til døden for mordet på Jane Tyson i 1991 foran to af hendes børnebørn i et indkøbscenter i Baltimore County. På tidspunktet for hendes død forberedte Tyson sig på at gå fuldt ind i den katolske kirke.

Mange medlemmer af det religiøse samfund brugte dagene op til henrettelsen til at bede om nåde og om at få dødsstraffen til ophør. Mere end 20 mennesker var samlet i St. Vincent de Paul Church i Baltimore til en tværreligiøs bøn 1. december og omkring 50 mennesker bad uden for fængslet, hvor Baker blev henrettet 5. december.

I St. Vincent fortalte diakon Bill Pearson til The Catholic Review, ærkebispeavisen i Baltimore, at han bad til guvernøren om at skåne Bakers liv, fordi Jesus prædikede et budskab om barmhjertighed og tilgivelse. 'Vold afføder vold,' sagde diakon Pearson. 'Det er sandt, at når du følger evangeliet, skal du tilgive.'

C. William Michaels, koordinator for Pax Christi Baltimore, sagde, at alle ofre for vold, inklusive Jane Tyson, var i hans bønner. Men han kaldte dem, der bliver henrettet af staten, for 'ofre for en anden form for vold.' Under bønnevagten kaldte pastor C.W. Harris fra Newborn Community Church i Baltimore dødsstraffen for en 'lov om at myrde'. 'Jesus døde ikke for den retfærdige mand,' sagde pastor Harris. 'Han døde for syndere.'

Under vagten iagttog deltagerne et øjebliks stilhed for alle ofre for vold og gik sammen for at bede om en afslutning på dødsstraffen. 'Gud for medfølelse,' bad de. 'Du lader din regn falde over de retfærdige og uretfærdige. Udvid og uddyb vores hjerter, så vi kan elske, som du elsker, selv dem blandt os, der har forårsaget stor smerte.'

Maryland henretter morderen

Washington Times

6. december 2005

BALTIMORE (AP) - Wesley Eugene Baker blev i nat henrettet for mordet på en kvinde i 1991 i et indkøbscenter i Baltimore County under et røveri, en forbrydelse, som kvindens to unge børnebørn var vidne til. Baker, 47, døde af en indsprøjtning, han fik i Metropolitan Transition Center i Baltimore. Han blev erklæret død klokken 21.18 ifølge en erklæring udgivet af fængselsbetjente.

Baker blev henrettet efter en byge af afviste appeller, herunder til Marylands højeste domstol og den amerikanske højesteret. Hans henrettelse blev udført på trods af indsatsen fra dødsstraffjender, som sagde, at staten endnu ikke fuldt ud har gennemgået en undersøgelse fra 2003 af dødsstraf i Maryland, der konkluderede, at race og geografi spiller en rolle i, hvordan dødsdomme udmåles i staten. Sagen om Baker, en sort mand dømt for at have dræbt et hvidt offer i Baltimore County, passer til mange af de påståede uligheder, som undersøgelsen afslørede.

Guvernør Robert L. Ehrlich Jr., en republikaner, valgte dog ikke at omvende dommen og sagde, at han ikke ville gribe ind i henrettelsen efter, hvad han kaldte en 'udtømmende og objektiv gennemgang' af Bakers sag. 'Min sympati i aften ligger hos familierne til alle de involverede i denne afskyelige og brutale forbrydelse,' sagde hr. Ehrlich, før Baker blev henrettet.

Omkring 60 mennesker samledes uden for fængslet, nogle holdt stearinlys, da en let sne faldt. Mange dukkede ind i en nærliggende donutbutik for at få varmen. Demonstranterne bar skilte, hvor der stod: 'Don't Kill for Me;' 'Stop henrettelsen af ​​Wesley Baker;' 'Afskaf dødsstraffen' og 'Ikke i mit navn'. Nogle af de indsatte på det nærliggende Central Booking and Intake Center råbte til demonstranterne gennem et lille knust vindue: 'Vi elsker jer alle sammen.' Demonstranter og indsatte begyndte at råbe: 'Dræb ham ikke!'

Baker blev dømt for at have dræbt Jane Tyson, 49, under et røveri den 6. juni 1991 i Westview Mall i Catonsville, en forbrydelse, der kun gav . To af Mrs. Tysons børnebørn var i hendes bil, da Baker nærmede sig, trykkede en pistol mod hendes hoved og trykkede på aftrækkeren.

Guvernør Ehrlich underskriver stille dødskendelsen

Fornyet ramaskrig om racemæssigt partisk system

Af Jane Henderson

Maryland Citizens Against State Executions

I går underskrev guvernør Robert Ehrlich en dødsdom på dødsdømte Wesley Baker, der fastsatte Bakers henrettelse til den tidligst mulige dato: ugen den 5. december. Wesley Bakers henrettelse blev udsat i 2002 af den tidligere guvernør Parris Glendening, i afventning af færdiggørelsen af ​​en undersøgelse af University of Maryland/College Park om racemæssig skævhed i dødsdommen.[1] Løjtnant guvernør Michael Steele havde lovet at foretage en gennemgang af dødsdommen, da de foruroligende resultater af denne raceundersøgelse blev offentliggjort i 2003. En sådan gennemgang blev aldrig gennemført.

Endnu en gang har denne administration begravet hovedet i sandet og set bort fra skarp racisme og andre uligheder i vores stats dødsstrafsystem, sagde Jane Henderson, administrerende direktør for Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Guvernør Ehrlichs handlinger i går placerer ham uden for mainstream af Marylanders, der ved, at dødsstraffen er mangelfuld.

Selvom de vidste, at en kendelse var nært forestående, erfarede Bakers advokater først i dag, at kendelsen blev anmodet om og underskrevet i går. Det ser ud til, at guvernørens kontor ikke informerede medierne om hans handling.

Baker brugte University of Maryland-undersøgelsen til at udfordre statens dødsstraf i Maryland Court of Appeals. Undersøgelsen viste, at sort-på-hvid-drab i Maryland er meget mere tilbøjelige til at resultere i en dødsdom end nogen anden racekombination. Det fandt også, at mord i Baltimore County er meget mere tilbøjelige til at fremkalde dødsstraf end i nogen anden jurisdiktion, mens kun omkring 7% af Maryland-mordene årligt forekommer der. Baker blev retsforfulgt af Baltimore County og er en sort mand dømt for at have dræbt en hvid Marylander.

Løjtnant guvernør Steele lovede at løse disse problemer for næsten tre år siden, bemærkede Jane Henderson. Denne henrettelse passer til det nøjagtige mønster af racisme fundet af University of Maryland-undersøgelsen. Hvor er Steeles anmeldelse?

Bakers appel ved hjælp af UMD-undersøgelsen blev summarisk afvist i Circuit Court for Hartford County (stedet for Bakers retssag). To lignende anker, der rejser racemæssig skævhed og stammer fra Baltimore City og Prince George's County - dem fra henholdsvis John Booth og Heath Burch - verserer stadig i hver Circuit Court, hvor der stadig kan afholdes fuldstændige bevisforhør.

Efter Circuit Court-afvisningen i Bakers sag gik anken for statens højeste appeldomstol, som afviste den den 3. oktober udelukkende af proceduremæssige grunde. Retten sagde, at hans forslag om at rette ulovlig dom ikke var det rigtige middel til at rejse hans udfordring.

Som svar indgav Bakers advokater i sidste måned et forslag, der forsøgte at anfægte forskelsbehandling i dødsdommen under en sag efter domfældelse.

Maryland har ikke behandlet bevist racisme i sit dødsstrafsystem - ikke Ehrlich-administrationen, ikke domstolene og ikke lovgiveren, sagde Henderson. I stedet for at ønske det væk og fortsætte med business as usual, bør guvernøren udsætte henrettelsen, lovgiveren bør slippe af med dødsstraffen, og vores stat bør fokusere sin energi og ressourcer på strafferetlige politikker, der rent faktisk udretter noget.

ProDeathPenalty.com

Om aftenen den 6. juni 1991 gik Wesley Eugene Baker op til Jane Frances Tyson, som lige var sat ind i sin bil efter at have handlet med sine børnebørn i Westview Mall. Baker stak sin pistol i Janes øre, krævede hendes pung og så, lige foran sine børnebørn, trykkede en 6-årig dreng og en 4-årig pige på aftrækkeren og skød Jane i hovedet. Baker løb til en nærliggende Chevy Blazer drevet af sin medskyldige, Gregory Lawrence. Politiet fangede parret minutter senere, da de flygtede fra flugtbilen.

Lawrence blev senere dømt for forbrydelsesdrab og en overtrædelse af pistolen og idømt livsvarigt fængsel plus 20 år. Baker var planlagt til at blive henrettet i maj 2002, da daværende guvernør Parris Glendening indførte et moratorium for dødsstraf.

dødsengel seriemorder sygeplejerske

Karen Sulewski er Jane Tysons datter. Hendes to børn, nu i tyverne, var hos deres bedstemor, da Baker skød Tyson i hovedet. I 2001 anklagede Karen Sulewski Glendening for at give efter for politisk pres for at hjælpe guvernørløjtnantens forsøg på at efterfølge ham. 'Jeg tror, ​​at Kathleen Kennedy Townsend var nødt til at lægge sine 2 cents ind, og jeg tror, ​​det havde meget at gøre med det,' sagde Sulewski. 'Jeg tror ærligt talt, at hvis denne begivenhed var sket med en guvernør kendte eller en i hans stab eller en person, han var tæt på, ville henrettelsen gå igennem,' fortsatte hun. 'Ingen ved, hvordan det er at få det til at trække ved og ved og ved.' Karen Sulewski sagde, at race ikke havde nogen rolle i Bakers dødsdom og bad Glendening om at forklare sin beslutning. 'Jeg vil gerne have, at han sætter sig ned og forklarer det til mine to børn,' sagde hun. Men Glendenings talsmænd sagde, at guvernøren havde en langvarig politik om ikke at tale med familierne til dødsdømte eller deres ofre.

Den nuværende guvernør, Robert Erlich, har været under intenst pres fra anti-dødsstraf-aktivister for at omvende Bakers dom. Den romersk-katolske kardinal William Keeler, ærkebiskoppen af ​​Baltimore, mødtes mandag med Wesley Baker i fængslet for at fortælle ham, at romersk-katolske ledere søger nåde for ham. Til dato er der ingen rapport om, at Keeler har bedt om at mødes med ofrets familie.

National koalition for at afskaffe dødsstraffen

Henrett ikke Wesley Baker! Wesley Eugene Baker - 5.-9. december 2005

Wesley Eugene Baker, en sort mand, er planlagt til at blive henrettet i ugen den 5. december for mordet i 1992 på Jane Frances Tyson, en hvid kvinde, i Baltimore County, Maryland. Tyson blev skudt under et røveri på en parkeringsplads, der gav .

Court of Appeals i Maryland afviste Bakers anmodning om en høring for at vise, at hans dom var forfatningsstridig. Baker hævder, at en nylig statistisk undersøgelse, bestilt af guvernør Glendening i september 2002 og udført af professor Raymond Paternoster fra University of Maryland, viser, at dødsstraffen i Maryland pålægges på en racemæssigt forudindtaget og forfatningsstridig måde. Baker hævder også, at den vilkårlige anvendelse af dødsstraf i Maryland krænker hans rettigheder til ottende ændring.

Ifølge undersøgelsen, der blev udgivet i januar 2003, er der 2,5 gange større sandsynlighed for, at dødsstraf søges mod dem, der begår sort-på-hvid-mord, end mod dem, der begår hvid-på-hvid-mord. Ydermere er der 3,5 gange større sandsynlighed for, at der søges dødsstraf mod dem, der begår sort-på-hvid-mord, end mod dem, der begår sort-på-sort-mord.

Derudover fandt undersøgelsen også, at Baltimore County er 13 gange mere sandsynligt end Baltimore City for at søge dødsstraf, 5 gange mere sandsynligt end Montgomery County og 3 gange mere sandsynligt end Anne Arundel County. Det er klart, at Bakers sag stod over for mulig skævhed på grund af hans race, hans ofres race og det amt, hvor han blev dømt. Det er ikke sådan, systemet er beregnet til at fungere. Henrettelser bør ikke være på baggrund af race og geografi.

Selvom Baker indrømmer at have deltaget i røveriet, fastholder han, at han ikke skød Tyson. Et øjenvidne på stedet oplyste, at gerningsmanden løb hen til førersiden af ​​flugtbilen. Da han blev pågrebet, sad Baker på passagersiden, og hans medtiltalte sad på førersædet. Blodstænk på Bakers frakke førte til hans hovedforfølgelse, mens hans medtiltaltes tøj aldrig blev testet. Hans medtiltalte stod ikke over for dødsstraf og blev i stedet idømt livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse.

Det er også vigtigt at se på Bakers barndom og historie. Baker blev drevet til at bo på gaden i en alder af ni på grund af sin voldelige, alkoholiserede stedfar. En anden barndom kunne tydeligvis have ændret Bakers uheldige skæbne. Selvom han bestemt var involveret i en frygtelig forbrydelse, var Baker også offer for sine barndomsforhold og et racemæssigt partisk system. Baker bør ikke henrettes. En livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse er mere passende i dette tilfælde.

Skriv venligst til guvernør Ehrlich på vegne af Wesley Baker.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Direkte Appel).

Efter nævningeting for Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., blev den tiltalte fundet skyldig i førstegradsmord, og en dødsdom blev idømt af retsdomstolen efter dødsstraffasen. Tiltalte ankede.

The Court of Appeals, Chasanow, J., fastslog, at: (1) Retten tog ikke fejl ved at undlade at indkalde to personer som rettens vidner ved domsafsigelsen; (2) betydelige dele af rygter, der blev indrømmet i offerets mands vidneudsagn under domsafsigelsesfasen af ​​hovedmordssagen, blev korrekt indrømmet i henhold til undtagelsestilstand i sindet; (3) selv om indrømmelse af nogle dele af vidneudsagn repræsenterede fejl, var fejl harmløs; (4) juryens instruktioner om førstegradsmord var tilstrækkelige; og (5) beviser var tilstrækkelige til at støtte afgørelsen om, at tiltalte var hovedpersonen i drabet på offeret. Bekræftet.

CHASANOW, dommer.

Vi bliver opfordret til at afgøre, om dommerens (Whitfill, J.) beslutninger er korrekte i forbindelse med skyld- og dødsstraffaserne i Wesley Eugene Bakers første grads mordsag i Circuit Court for Harford County. Det første spørgsmål for denne domstol er, om retsdommeren har misbrugt sin skønsbeføjelse ved ikke at indkalde to personer som rettens vidner ved domsafsigelsen. Den anden er, om dommeren misbrugte sin skønsbeføjelse ved at indrømme offerets indvirkning vidneudsagn, der omfattede høresay-udsagn fra ofrets familiemedlemmer. Det tredje spørgsmål er, om retsdommerens juryinstruktioner vedrørende førstegradsmord var tilstrækkelige i lyset af vores nylige sag i Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Det fjerde og sidste spørgsmål er, om der var tilstrækkelige beviser til at tillade en konstatering af, at tiltalte var en rektor i første grad i mordet på Jane Tyson. Af de grunde, der er anført nedenfor, stadfæster vi nævningetingets dom og den dødsdom, der er idømt af retsdommeren.

I. Fakta

Om aftenen den 6. juni 1991 tog offeret, Jane Tyson, til Westview Mall med sit fire-årige barnebarn, Carly, og sit seks-årige barnebarn, Adam. Cirka klokken 21.00. samme aften fik offerets mand, John Tyson, besked om, at hans kone var blevet skudt.

Wesley Eugene Baker blev tiltalt for mordet, og staten indgav en meddelelse om sin hensigt om at søge dødsstraf i henhold til Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), Artikel 27, § 412(b)(1)(i) . Ved Bakers retssag blev en bestemmelse af Adams vidnesbyrd optaget som bevis. Bestemmelsen sagde, at da Carly, offeret, og Adam satte sig ind i deres bil, løb en mand hen til dem. Adam hørte ms. Tyson skrige Nej, manden skød hende i hovedet, og Adam så blod komme ud af hendes mund. Manden løb derefter hen til en blå Chevrolet S-10 Blazer, gik ind i den, og lastbilen kørte væk fra stedet.

Viceoverlæge, Dr. Ann M. Dixon, vidnede, at skudsåret, der dræbte Jane Tyson, var et kontaktsår, hvilket betyder, at enden af ​​pistolen var op mod den afdødes øre på det tidspunkt, den blev udskrevet···· Dr. Dixon vidnede også om, at Tyson døde af det enkelte sår på venstre side af hendes hoved. Carolyn Davis, en anden protektor for indkøbscentret, vidnede om, at hun var på parkeringspladsen, da hun hørte skuddet og så Adam løbe mod hende. Adam fortalte fru Davis, at hans bedstemor var død. Davis gik derefter til Tysons bil, hvor hun så offeret på jorden med blod fra hendes hoved.

Et andet vidne fra staten, Scott Faust, vidnede, at han kørte forbi indkøbscentret, da han så den blå Blazer parkeret på pladsen. Faust så en mand komme ind i førersiden af ​​Blazeren, efterfulgt af en anden mand, der løb fra en nærliggende bil og sprang ind i passagersiden af ​​lastbilen, før den skyndte sig ud af parkeringspladsen. Faust fulgte efter Blazeren, skrev kørekortnummeret ned og observerede passagererne gennem lastbilens nedrullede vinduer. Faust vendte tilbage til indkøbscentrets parkeringsplads og gav en beskrivelse af mændene til politiet, der var ankommet til stedet. Faust identificerede positivt appellanten, Wesley Eugene Baker, ved en politiopvisning senere samme aften. Faust gjorde også en positiv identifikation af Baker i retten under retssagen.

Baltimore County politibetjent Frank Barile vidnede, at han og betjent Nick McGowan var på vagt i en umærket politikrydser på Security Boulevard, da det mistænkte køretøj kørte forbi dem.

Betjentene aktiverede deres nødlys og forfulgte køretøjet med høj hastighed, indtil det drejede ind på Old Frederick Road og trak til højre side af vejbanen, hvor passageren flygtede fra lastbilen. Betjentene Barile og McGowan standsede køretøjet og anbragte chaufføren, Gregory Lawrence.

Efter sin flugt fra køretøjet blev Wesley Eugene Baker også anholdt af betjent James Conaboy. En af de arresterende betjente på stedet, betjent William Harmon, bemærkede, hvad der så ud til at være blod sprøjtet på Bakers sok og sko. Betjenten Conaboy løftede derefter Bakers bukseben, og betjentene opdagede blod på hans sko, sok og ben. Ved en visuel inspektion af Gregory Lawrence blev der ikke observeret blod på noget af hans tøj. Blodet fundet på Baker blev senere identificeret, ved en serologisk sammenligning og positiv DNA-test, som det af Jane Tyson.

Betjent Barile og en anden betjent gennemsøgte området, hvor Baker forlod Blazeren, og fandt en hvid pung og en tom plastikkortholder på jorden. Tysons pung blev også fundet i området af en anden betjent. Både pungen og pungen blev under retssagen identificeret som tilhørende Jane Tyson. I forbindelse med anholdelsen gennemsøgte betjent Barile Blazeren og fandt Tysons MEST bankkort på gulvbrættet på passagersiden.

Endelig var der vidneudsagn under retssagen om, at Bakers fingeraftryk blev fundet på førersidens dør og vindue i Jane Tysons bil.e Circuit Court for Harford County, en jury fandt Baker skyldig i første grads overlagt mord, forbrydelsesdrab, røveri med et dødbringende våben , og brugen af ​​et håndvåben under begåelsen af ​​en forbrydelse. Ved en særlig dom fandt juryen også, at Baker var rektor i første grad. Baker valgte derefter at blive dømt af dommer Cypert O. Whitfill. FN1.

Efter forsvarsadvokatens anmodning ved domsafsigelsen traf dommer Whitfill sin egen uafhængige afgørelse om, hvorvidt Baker var rektor i første grad. Dette spørgsmål blev korrekt afgjort ved domsafsigelsen. Se Maryland Regel 4-343.

Ved den efterfølgende domsafsigelse indarbejdede staten alle beviserne fra retssagen og indførte også Bakers tidligere straffeattest. Journalen afslørede tidligere straffedomme for uautoriseret brug i 1975 og 1978, to domme fra 1979 for røveri med et dødbringende våben og en dom fra 1989 for ulovlig besiddelse af en pistol og et kontrolleret farligt stof. På tidspunktet for mordet havde Baker været på prøveløslatelse i mindre end ni måneder. Staten fremlagde også vidnesbyrd fra John Tyson om, hvilken indvirkning ofrets død havde på ham og andre medlemmer af deres familie.

Appellanten fremlagde vidneudsagn fra Paul Davis, formand for Maryland Parole Commission, og Dr. Robert Johnson, en ekspert i strafferetspleje og fængselsjustering. Forsvarsadvokaten informerede derefter retten om, at de i overensstemmelse med deres klients instruktioner ikke havde til hensigt at kalde Bakers mor eller Lori James, en socialrådgiver, der udarbejdede en historie om Bakers familie, for at vidne på Bakers vegne.

Forsvarsadvokaten gav følgende begrundelse for denne beslutning: Mr. Baker har, som jeg har sagt, bedt os om ikke at indkalde nogen af ​​disse to vidner, og jeg synes, det er rimeligt at sige, at jeg på en måde forstår hvorfor, fordi der ville være meget smertefulde ting, der vidnes om. Men vi skal respektere ··· hr. Bakers meget klare, utvetydige og udtrykkelige anvisninger til os, og derfor vil vi ikke indkalde disse to vidner····

hvorfor er der så mange historier om florida-mænd

Dommeren svarede, fra mit synspunkt er jeg bestemt bekymret over ikke at høre noget om hr. Bakers sociale baggrund. På hvilket tidspunkt erklærede dommeren, at han var tilbøjelig til at indkalde personerne som rettens vidner, og han inviterede både stats- og forsvarsadvokaternes kommentarer.

Forsvarsadvokaten gav følgende svar: Deres ærede dommer, to kommentarer. For det første, efter vores vurdering, må vi som embedsmand ved domstolen anerkende, at domstolen har den almindelige ret til at indkalde ethvert vidne, domstolen ønsker, til at træffe en afgørelse om hvad som helst. Den anden kommentar er, hvis han bliver bedt om, at hr. Baker personligt vil tilkendegive over for din ærede dommer, nu at han ikke ønsker, at du skal kalde disse to personer som rettens vidner.

Optegnelsen viser også, at dommeren oprindeligt blev informeret om, at Baker nægtede at tilbyde vidnesbyrdet, fordi det ville vise sig at være pinligt for hans familie. Dommeren anerkendte dog, at hvis det er en taktisk beslutning ··· mener jeg, at beslutningen bør og skal ligge hos tiltalte. Som jeg forstår det, er det ikke det, der kommer frem. Efter yderligere diskussion fandt følgende samtale sted mellem dommeren og hr. Baker:

RETTEN: Hr. Baker, min tilbøjelighed i dette øjeblik er at bede disse vidner om at vidne, idet jeg erkender, at der kan komme oplysninger ud, som kan være smertefulde for dig eller smertefulde for andre medlemmer af din familie, men også at se på virkeligheden af den beslutning, som jeg er nødt til at træffe, bogstaveligt talt, om du lever eller dør, og at uanset hvilken smerte din familie lider af de oplysninger, der kommer ud, efter min vurdering, ikke er tilbøjelig til at være mere smertefuld, end den ville være, hvis jeg idømt en dødsdom og ikke havde informationen, og følelsen af, at havde de tilsidesat dine valg, at det i det mindste ville være blevet overvejet. Så jeg er i tvivl om at tro, at der kan påføres din familie mere smerte end en dødsdom, uden at de har haft mulighed for at tale. Vil du kommentere?

SAGTEDE: Ja. Jeg føler, at oplysningerne vil være mere skadelige end nyttige for mig.

RETTEN: Sig det igen.

TILSØGTE: Jeg føler, at oplysningerne ville være mere skadelige end nyttige for mig og min sag.

RETTEN: Er det din grund til at bede om, at jeg ikke gør dette? Fordi du tror, ​​det er mere skadeligt?

SAGTEDE: Den grund og personlige grunde. (fremhævelse tilføjet).

Dommeren besluttede derefter, at han ikke ville indkalde nogen af ​​dem til at vidne. Baker gav også bevidst og intelligent afkald på sin ret til tildeling. Efter afsluttende argumenter og efter at have afvejet alle faktorer og overvejet sagen nøje, idømte dommeren en dødsdom.

***

Appellantens sidste argument er, at beviserne var utilstrækkelige til at fastholde en konklusion om, at han var rektor i første grad. I henhold til Maryland-lovgivningen, undtagen i sager om mord for leje, kan kun de personer, der er fundet skyldige i førstegradsmord som rektor i første grad, blive dømt til døden. Se Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. nægtet, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Som vi tidligere har anført, vil de ikke blive forstyrret af en appeldomstol, medmindre de faktiske resultater af en domstol er klart fejlagtige. Ligeledes har en appeldomstol ikke ret til at erstatte sine egne faktiske resultater med dem fra en retsinstans, hvor 'enhver rationel sagsøger kunne have fundet de væsentlige elementer af forbrydelsen ud over enhver rimelig tvivl.' Raines, 326 Md. på 589 , 606 A.2d ved 268 (citerer Jackson, 443 U.S. ved 319, 99 S.Ct. ved 2789, 61 L.Ed.2d ved 573 (fremhævelse i originalen)). Se også Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (påberåbt sig Jackson som en passende standard for vurdering af tilstrækkeligheden af ​​beviser i en retssag med jury); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (der forklarer, at denne domstol i en sag uden nævningeting vil henvise til de faktiske resultater af retssagen retten, medmindre den er åbenlyst fejlagtig, selv om domfældelsen er baseret på indicier), cert. nægtet, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

En rationel kendsgerning kunne have fundet ud af enhver rimelig tvivl, at Baker var rektor i første grad baseret på de indicier, der blev fremlagt under retssagen. Bakers fingeraftryk blev løftet fra førersiden af ​​Jane Tysons bil, og hans fingeraftryk og et håndfladeaftryk blev også fundet på passagervinduet på den blå Blazer.

Scott Faust observerede Baker på passagersædet på den blå Blazer, lige efter han så den køre væk fra mordstedet. Hverken Gregory Lawrences eller andres fingeraftryk blev identificeret på Jane Tysons bil. Det blev også fastslået, at Tysons blod blev opdaget af de arresterende betjente på Bakers ben, sok og sko på tidspunktet for hans anholdelse. Ved en inspektion af Lawrences tøj umiddelbart efter skyderiet blev der ikke fundet noget blod.

Sammen med Scott Fausts vidneudsagn og det fastlagte øjenvidneudsagn fra Tysons barnebarn, Adam, var beviserne tilstrækkelige til at støtte en konklusion fra en rationel kendsgerning om, at Baker var rektor i første grad.

VI. Dødsdommens passendehed

Endelig understøtter beviserne landsrettens konklusion om, at de skærpende omstændigheder opvejede eventuelle formildende omstændigheder. Vi konkluderer også, at Bakers dødsdom ikke blev idømt under indflydelse af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414, litra e. Af disse grunde var landsrettens idømmelse af dødsdommen passende i henhold til loven. KRETSRETTENS DOM FOR HARFORD COUNTY STADET.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Efter stadfæstelsen af ​​sin dom for førstegradsmord og dødsdom, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, søgte andrageren fritagelse efter domfældelsen. Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., afviste andragendet og afviste andragerens anmodning om ny strafudmåling baseret på nyopdagede beviser. Andrageren ankede. Court of Appeals, Cathell, J., fastslog, at: (1) konstatering af, at skærpende omstændigheder opvejede formildende omstændigheder ved strafudmålingen, kunne ske ved overvægt af beviserne; (2) Højesterets Apprendi-beslutning var uanvendelig til dødsstraf; (3) anklageskrift gav tilstrækkelig meddelelse om, at staten søgte dødsstraf; (4) tiltaltes afkald på nævningeting i domsafsigelsesfasen var vidende og frivillig; og (5) ingen nyopdagede beviser berettigede en ny retssag med hensyn til strafudmåling. Bekræftet. Raker, J., indgav en fælles udtalelse, hvori Bell, C.J. og Eldridge, J., sluttede sig til.

CATHELL, dommer.

Den 6. juni 1991 tog Jane Tyson to af sine børnebørn, fire-årige Carly og seks-årige Adam, på indkøb efter sneakers i Westview Mall i Baltimore County. Efter at have afsluttet deres indkøb forlod Mrs. Tyson og hendes børnebørn indkøbscentret og gik ind på parkeringspladsen, hvor Mrs. Tyson havde parkeret sin røde Buick.

Da de ankom til bilen, satte Carly sig på bagsædet, og da Adam forberedte sig på at komme ind på det forreste passagersæde, og Mrs. Tyson gjorde klar til at gå ind på førersædet, løb en mand hen til Mrs. Tyson og skød hende i hoved. Adam hørte sin bedstemor skrige, og han så manden skyde hende. Adam så derefter manden løbe hen til en blå lastbil og komme ind på venstre side.FN1 Mrs. Tyson døde på stedet af skudsåret.

FN1. Adam vidnede ikke under retssagen, men der blev aftalt en bestemmelse mellem staten og Wesley Baker. Bestemmelsen blev læst ind i protokollen. Det erklærede: Det er hermed fastsat og aftalt af og mellem staten Maryland og Wesley Eugene Baker, den tiltalte under sagsnummer 92-C-0088, at hvis Adam Michael Sulewski på syv år blev kaldt til standen, ville vidne om, at han den 6. juni 1991 var seks år gammel og barnebarn af Mrs. Tyson, offeret for denne lovovertrædelse.

Adam ville oplyse, at han var til stede hos sin bedstemor, da hun blev skudt, og at han sammen med sin bedstemor og sin fire år gamle søster, Carly, var på indkøb i Westview Mall. Adam ville oplyse, at da de ankom til deres bedstemors bil, satte hans søster sig ind på bagsædet. Han stod på passagersiden og forberedte sig på at komme ind på det højre forreste passagersæde, og hans bedstemor satte sig ind i køretøjet gennem førerdøren, da han så en 'sort mand' løbe op til sin bedstemor.

Det næste, han huskede, var at høre sin bedstemor skrige 'NEJ'. Adam ville sige: 'Han skød hende. Jeg så blod komme ud af hendes mund’. Adam ville fortsætte med at oplyse, at han efter skyderiet så, hvem han tror var 'to gode fyre', der jagtede manden, der foretog skyderiet. Han ville oplyse, at den 'sorte mand' løb hen til sin lastbil, som han beskrev som værende blå med sorte ruder. Han ville endvidere oplyse, at når forsøgspersonen kom ind i hans lastbil på venstre side, 'tog han af sted' så hurtigt han kunne. Den eneste anden beskrivelse, Adam ville give om den sorte mand, ville være, at han havde kort hår.

Om aftenen den 6. juni 1991, cirka klokken 20.30, rejste Scott Faust bag Westview Mall på vej for at besøge sin far, der boede lige bag indkøbscentret. Da hr. Faust kørte, lagde han mærke til en blå Chevrolet Blazer lastbil og en rød Buick parkeret side om side på indkøbscenterets parkeringsplads. Mr. Faust så på, mens to mænd sprang ind i Blazeren og skyndte sig væk.

Hr. Faust bemærkede derefter, at en person lå på jorden ved siden af ​​den åbne dør i førersiden af ​​Buicken. Mr. Faust kørte tættere på Buicken, hvorefter han så, at den person, der lå på jorden, var en kvinde, og at hun var blodig. Han så, mens en lille pige løb rundt foran Buick'en fra passagersiden og skreg, mor, mors skud.

Mr. Faust så en kvinde køre over og tage sig af børnene, derfor besluttede Mr. Faust at forfølge Blazeren. Mr. Faust indhentede Blazeren efter adskillige blokke, og da han sad bag Blazeren ved et stoplys, skrev han Blazerens nummerplade ned på en papirkasse.

Hr. Faust gik derefter tilbage til gerningsstedet, hvorefter han gav politiet vævskassen med nummerpladen på.

Oplysningerne fra hr. Faust blev videregivet til Baltimore County Police Department. To betjente fra Baltimore County Police Department så derefter Blazeren passere dem, hvorefter betjentene forfulgte køretøjet. Da Blazerens vej blev spærret, flygtede de to passagerer af Blazeren til fods. Betjentene pågreb straks Gregory Lawrence, føreren af ​​Blazeren, som gav dem beskrivelsen af ​​passageren i Blazeren.

En politibetjent i Baltimore County pågreb derefter Wesley Baker i nærheden. Da Baker blev pågrebet, observerede politibetjenten blod på Bakers højre ben, inklusive hans bukseben, sok og sko. Efter en visuel inspektion blev der ikke set noget blod på Lawrences tøj. Baker blev identificeret som passageren i Blazeren af ​​politibetjenten, der så ham flygte fra Blazeren, og af Mr. Faust, som havde set ham sidde på passagersædet i Blazeren.

Mrs. Tysons MOST-kort blev fundet på gulvet på passagersiden af ​​Blazeren. Håndvåbenet, der skød og dræbte Mrs. Tyson, blev fundet mellem forsæderne på Blazeren. Mrs. Tysons pung og pung blev fundet på samme vej som den, Baker brugte, da han flygtede. Bakers håndfladeaftryk og fingeraftryk blev fundet på ydersiden af ​​Blazers passagerside, og Bakers fingeraftryk blev fundet på førersidens dør og vindue på offerets Buick.

Baker blev anklaget ved anklage, der blev indgivet i Circuit Court for Baltimore County den 24. juni 1991. Anklageskriftet, i overensstemmelse med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artikel 27, sektion 616, FN2, FN3 erklærede, i relevant del:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27, sektion 616 udtalte: § 616. Anklage for mord eller manddrab. I enhver anklage for mord eller manddrab eller for at være medvirkende hertil, er det ikke nødvendigt at angive dødsmåden eller -midlerne. Det skal være tilstrækkeligt at anvende en formel i det væsentlige med følgende virkning: 'At A.B., den ····· dagen ····· nitten hundrede og ····· i det førnævnte amt, kriminelt (forsætligt og af bevidst overlagt ondskab i forvejen) dræbte (og myrdede) C.D. mod statens fred, regering og værdighed«.

STATE OF MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, SOM VIDT: Nævningene i staten Maryland, for Baltimore County, afgiver på deres ed, at WESLEY EUGENE BAKER OG GREGORY LAWRENCE sidst i Baltimore County førnævnte, den 6. juni, i vor Herres år, dræbte og myrdede og myrdede nitten hundrede og enoghalvfems i Baltimore County, førnævnte, kriminelt, forsætligt og af bevidst overlagt ondskab på forhånd en Jane Frances Tyson; i strid med formen af ​​forsamlingsloven i sådanne tilfælde, der er lavet og tilvejebragt, og imod statens fred, regering og værdighed.

Baker og Lawrence blev også anklaget i anklageskriftet for røveri med et farligt og dødbringende våben, to våbenovertrædelser og besiddelse af en revolver af personer, der er dømt for en voldsforbrydelse. Den 8. august 1991, i overensstemmelse med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artikel 27, paragraf 412(b), FN4, underrettede staten Baker om sin hensigt om at søge dødsstraf og om den skærpende omstændighed, som staten havde til hensigt at påberåbe sig. I meddelelsen sendt til Baker stod der:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Artikel 27, sektion 412(b) udtalte: § 412. Straf for mord. ··· (b) Straf for mord i første grad. - Medmindre andet er fastsat i underafsnit (f) i denne paragraf, skal en person, der findes skyldig i mord i første grad, dømmes til døden, fængsel på livstid eller fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse.

Straffen er fængsel på livstid, medmindre: (1)(i) staten har underrettet personen skriftligt mindst 30 dage før retssagen, at den havde til hensigt at søge en dødsdom, og underrettede personen om hver skærpende omstændighed, som den beregnet til at påberåbe sig, og (ii) en dødsdom er idømt i overensstemmelse med § 413; eller (2) staten meddelte personen skriftligt mindst 30 dage før retssagen, at den havde til hensigt at søge en dom på fængsel på livstid uden mulighed for prøveløsladelse i henhold til § 412 eller § 413 i denne artikel.

MEDDELELSE OM hensigt om at søge DØDSDOM

Nu kommer staten Maryland af og gennem Sandra A. O'Connor, statens attorney for Baltimore County, og S. Ann Brobst, assisterende statsadvokat for Baltimore County, og siger: I henhold til Maryland Annotated Code, artikel 27, afsnit 412( b)(1), staten Maryland underretter dig hermed den tiltalte i ovenstående anklageskrift, som anklager dig for mordet på Jane Frances Tyson, røveri med et farligt og dødbringende våben af ​​Jane Frances Tyson og andre mindre lovovertrædelser under anklagenummer 91CR2536 , om sin hensigt om at søge dødsdommen. I henhold til Maryland Annotated Code, artikel 27, Section 412(b)(1), meddeler staten Maryland dig også, at den har til hensigt at påberåbe sig følgende skærpende omstændigheder i henhold til Maryland Annotated Code, artikel 27, Section 413(d)(10) ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikel 27, sektion 413(d)(10) siger: § 413. Strafudmålingsprocedure ved fundet skyldig i førstegradsmord. ··· (d) Overvejelse af skærpende omstændigheder.-Ved udmålingen af ​​straffen skal retten eller nævningeting, alt efter tilfældet, først overveje, om der ud over enhver rimelig tvivl foreligger nogen af ​​følgende skærpende omstændigheder: ··· ( 10) Den tiltalte begik drabet, mens han begik eller forsøgte at begå et røveri, brandstiftelse, voldtægt eller seksualforbrydelse i første grad.

1. Den tiltalte begik mordet på Jane Frances Tyson i første grad, mens han begik eller forsøgte at begå et røveri af Jane Frances Tyson den 6. juni 1991, som anklaget i anklageskrift nr. 91CR2536. Efter hans forslag, i henhold til Maryland Rule 4-254, blev FN6 Bakers retssag flyttet fra Baltimore County til Harford County. Den 26. oktober 1992, efter en nævningeting i Circuit Court for Harford County, blev Baker fundet skyldig i første grads mord på Mrs. Tyson, røveri af Mrs. Tyson med et dødbringende våben og brug af en pistol i begåelsen af ​​en forbrydelse. På baggrund af en anmodning fra Baker overvejede juryen, om Baker var rektor i første grad og fandt, at han var det.

FN6. Maryland Regel 4-254 siger, i relevant del, at: Regel 4-254. Omplacering og fjernelse. ··· b) Udsendelse ved kredsretter. (1) Kapitalsager. Når en tiltalt er tiltalt for en lovovertrædelse, for hvilken den maksimale straf er døden, og hver af parterne under ed fremsætter forslag om, at parten ikke kan få en retfærdig og upartisk rettergang i den ret, hvor sagen verserer, skal retten bestemme, at sagen overføres til en anden domstol, der har kompetence. Et forslag fra en sagsøgt skal være under sagsøgtes personlige ed. Et forslag indgivet af staten skal være under ed af statens advokat.

Den 27. oktober 1992 begyndte domsafsigelsen, på hvilket tidspunkt Baker skulle tage stilling til, om han ønskede at blive dømt af Circuit Court eller af en jury. Følgende ordveksling fandt sted forud for domsafsigelsen. RETTEN: Okay. Vi vil på dette tidspunkt foreslå at rådgive hr. Baker om hans ret til at blive dømt af enten en domstol eller en jury og få det valg foretaget. Tiltalte klar til at gå videre på det punkt? HR. GALVIN: [FN7] Det er vi, ærede dommer.

FN7. Roger W. Galvin og Rodney C. Warren var advokaterne, der repræsenterede Baker. RETTEN: Havde der tilstrækkelig tid til at gennemgå dette spørgsmål med tiltalte? HR. GALVIN: Det tror jeg, vi har. RETTEN: Hr. Baker, føler du, at du har haft tilstrækkelig tid til sammen med advokat at gennemgå spørgsmålet om valget af enten domstol eller jury til at idømme dommen? SAGTEDE: Ja. RETTEN: Vi har nu afsluttet skyldfasen af ​​retssagen, og De er blevet dømt, hr. Baker, for mord i første grad både for overlagt mord og for forbrydelsesmord. Derudover har juryen fundet ud af enhver rimelig tvivl og til en moralsk sikkerhed, at du var rektor i første grad. Det vil sige, at du begik mordet med dine egne hænder.

Den anden del kan normalt overlades til strafudmålingsfasen. Her var det din anmodning, at det blev inkluderet som en del af skyld/uskyld fasen. Det gjorde staten ikke indsigelse mod. Så vi forelagde det spørgsmål til juryen, at en jury har truffet den afgørelse, og det er nu en bindende afgørelse. Så det spørgsmål ligger bag os.

Næste fase af retssagen er selve strafudmålingsfasen. Det vil blive afgjort, om dommen, der skal idømmes morddommen, skal være døden, livstid uden prøveløsladelse eller fængsel på livstid. Din retssag blev gennemført ovenfor for en jury. Du er ikke forpligtet til at opretholde det samme valg til strafudmåling.

Men fordi du blev dømt af en jury, hvis du vælger at blive dømt af en jury, vil du blive dømt af den samme jury til at overveje skyld eller uskyld. Så hvis du har en jury, vil de samme tolv personer være det, medmindre vi har været nødt til at undskylde én, i hvilket tilfælde en af ​​suppleanterne ville blive brugt. En jury består af tolv borgere udvalgt fra vælgerlisterne i denne jurisdiktion. Du og dine advokater har deltaget i voir dire-processen, hvor de potentielle nævninge blev undersøgt, og vi udvalgte de tolv nævninge og suppleanterne.

Hvis nogen nævninge havde en overbevisning, eller en potentiel nævning havde en overbevisning enten for eller imod dødsstraf, hvilket ville forhindre eller væsentligt forringe den pågældende nævning i at være upartisk, har den pågældende nævning ikke fået lov til at tjene som nævninge i denne sag. For at sikre en dødsdom er det statens pligt at bevise ud over enhver rimelig tvivl, at du var rektor i første grad til drabet. Så det er blevet indsendt, og det er blevet bestemt, og den beslutning er bindende på dette tidspunkt.

Staten har også bevisbyrden ud over enhver rimelig tvivl om, at de skærpede omstændigheder, der er anført i meddelelsen om hensigt om at søge dødsstraf, eksisterer. Den samme bevisbyrdestandard vil bevise ud over enhver rimelig tvivl, at eksisterer, uanset om du vælger at blive dømt af domstolen eller af en jury. Hvis du vælger at blive dømt af en jury, skal hver af disse tærskelbestemmelser være enstemmige, og jeg fortæller dig, at du har fået den enstemmige afgørelse, og at du var rektor i første grad.

Så den næste afgørelse er, om de skærpede omstændigheder eksisterer eller ej, og det skal være enstemmigt, og det skal være hævet over enhver rimelig tvivl. Hvis domfælderen, hvad enten det er retten eller nævningetinget, finder, at staten har opfyldt sin byrde, vil domfælderen fortsætte med at overveje, om der foreligger formildende omstændigheder.

Formildende omstændigheder er enhver omstændighed, der vedrører enten dig selv eller denne retssag, som ville have en tendens til at gøre dødsdommen mindre passende. Vedtægten opregner syv forhold, der anses for at være formildende. For at komme i betragtning skal der være bevis for eksistensen af ​​nogen af ​​disse omstændigheder ved overvægt af beviserne. Denne byrde eksisterer, uanset om dommeren er retten eller juryen.

Ud over de syv anførte formildende omstændigheder kan domfælderen nedskrive enhver anden kendsgerning eller omstændighed, som den finder formildende. Det vil sige alt ved dig eller forbrydelsen, der ville gøre døden mindre passende. Igen skal der foreligge formildende omstændigheder ved en overvægt af beviserne. Yderligere er det nødvendigt at overbevise domfælderen om, at både kendsgerningen og omstændighederne eksisterer, og at det er formildende. Som med de anførte formildende omstændigheder er dette det samme, uanset om den dømte er retten eller juryen.

I modsætning til de forhold, hvor staten har bevisbyrden, behøver juryen, hvis du vælger at blive dømt af en nævningeting, ikke være enstemmig med hensyn til, om der eksisterer en bestemt formildende omstændighed. Dette gælder både for de lovbestemte eller de formildende omstændigheder og de ikke-lovpligtige formildende omstændigheder. Det er det ikke-lovpligtige, uanset om det er formildende i juryens sind.

Hvis nævningetinget efter en overvejelsesperiode ikke enstemmigt kan blive enige om eksistensen af ​​en bestemt formildende omstændighed, vil de nævninge, der finder den formildende omstændighed, blive instrueret i at overveje det ved fastsættelsen af ​​den passende straf. De nævninge, der finder, at de formildende omstændigheder ikke eksisterer, vil ikke overveje det.

Kun hvis juryen enstemmigt finder, at der ikke eksisterer nogen formildende omstændighed, kan dødsdommen indtrædes uden en afvejningsproces. Hvis mindst én nævning finder mindst én formildende omstændighed, vil en afvejningsproces resultere. Tilsvarende, hvis Retten er domsmand, vil en dødsdom kun blive idømt uden en afvejningsproces, hvis der ikke findes nogen formildende omstændighed. Så så længe der findes mindst én formildende omstændighed, vil en balanceringsproces resultere.

Hvis Retten, der sidder som domsmand, finder både, at en skærpende omstændighed er bevist, og at der foreligger en formildende omstændighed, vil Retten afveje den formildende omstændighed eller omstændigheder, der findes at eksistere, mod den skærpende omstændighed eller omstændigheder, der er bevist ud over enhver rimelig tvivl. om dommen ville være døden eller ej.

Den samme afvejningsproces udføres af en nævningeting, der sidder som domsmand, hvor juryen enstemmigt konkluderer, at en skærpende omstændighed er bevist, og mindst én nævninge konkluderer, at der eksisterer en formildende omstændighed. Uanset om dommeren er domstolen eller en jury, bærer staten den ultimative byrde for at fastslå, om en dødsdom er forsvarlig.

Hvis dommeren, hvad enten det er en domstol eller et nævningeting, konkluderer, at de formildende omstændigheder opvejer de skærpende omstændigheder, skal dommen ikke være døden. Hvis de formildende omstændigheder og de skærpende omstændigheder er i ligevægt, er dommen ikke dødsfald. Kun hvis de skærpende omstændigheder opvejer de formildende omstændigheder, skal der idømmes dødsstraf. Hvor domsmanden er juryen, skal resultatet af balancen være en enstemmig konklusion fra juryen. Det vil sige, at alle tolv skal være enige.

Behovet for enstemmighed i juryen er blevet bemærket ved flere lejligheder. Hvis nævningetinget efter en rimelig overvejelsesperiode ikke er i stand til at nå til enstemmig enighed om et spørgsmål, hvor der kræves enstemmighed, herunder om der skal idømmes dødsdom, skal der ikke idømmes dødsdom. Hvis domfælderen beslutter, at dommen ikke skal være døden, skal den samme domfælde gå videre med at afgøre, om dommen skal være livstid eller livstid uden prøveløsladelse.

Hvis dommeren er en nævningeting, og de ikke er i stand til at nå frem til en dom i spørgsmålet om dødsfald inden for en rimelig tid, skal den samme nævningeting ikke desto mindre fortsætte med at overveje spørgsmålet om liv eller liv uden prøveløsladelse. Hvis domfælderen er en jury, skal en livstidsdom uden prøveløsladelse være en enstemmig afgørelse. Hvis nævningetinget ikke kan opnå enstemmighed i spørgsmålet om livstid uden mulighed for prøveløsladelse efter en rimelig betænkningstid, skal der idømmes livstidsdom. Hvis du vælger Retten som domsmand, så må jeg overveje, om livstid eller liv uden prøveløsladelse er passende, hvis jeg fastslår, at døden ikke er den rigtige dom. For det første, dækkede jeg tilstrækkeligt - begik jeg nogen fejl under læsningen? FRØKEN BROBST: [FN8] Staten er tilfreds, ærede dommer. Mange tak.

FN8. Staten Maryland var repræsenteret af Sandra A. O'Connor, statens attorney for Baltimore County, og S. Ann Brobst, en assisterende statsadvokat for Baltimore County.

RETTEN: Mr. Galvin, Mr. Warren, føler du, at jeg har dækket instruktionerne tilstrækkeligt? HR. GALVIN: Det gør vi, ærede dommer. RETTEN: Hr. Baker, har De nogle spørgsmål vedrørende det, jeg har sagt til Dem her? SAGTEDE: Nej. RETTEN: Har du haft lejlighed til at drøfte dette valg med dine advokater? SAGTEDE: Ja, sir. RETTEN: Har du haft tilstrækkelige muligheder? SAGTEDE: Ja. RETTEN: Er der nogle spørgsmål, du har til dem, som de enten har været uvillige eller ude af stand til at besvare? SAGTEDE: Nej. RETTEN: Hvad er din alder? TILSØGTE: 34. RETTEN: Hvor langt gik du i skolen? TILSATTE: G.E.D. RETTEN: Hvor mange år deltog du egentlig? TILSAGTE: Til den syvende. RETTEN: Og G.E.D. efter det? TILSØGTE: Øh huh. RETTEN: Inden du kom her i dag, har du haft nogen form for medicin, stoffer eller alkohol, som ville påvirke din evne til at forstå mine instruktioner, høre mine spørgsmål og besvare mine spørgsmål? SAGTEDE: Nej, ærede dommer. DOMSTOLEN: Er du parat til at træffe et valg om, hvorvidt du ønsker at gå videre med domsafsigelsen ved domstol eller jury? SAGTEDE: Ja, det har jeg. RETTEN: Hvad er dit valg? SAGTEDE: Dømt af Retten. RETTEN: Dømt af Retten? SAGTEDE: Ja. RETTEN: Du forstår, at juryen vil blive afskediget og ikke har yderligere deltagelse i sagen? SAGTEDE: Ja. RETTEN: Føler du, at du har haft tilstrækkelig tid til dette? Er du tilfreds med dette valg nu, da det er endeligt? Når først du har nået det, og den jury er afskediget, kan du ikke ændre mening. Forstår du det? SAGTEDE: Ja, ærede dommer. RETTEN: Ønsker du at have yderligere tid til på nogen måde at drøfte dette med dine advokater? SAGTEDE: Nej, sir. RETTEN: Så vil jeg acceptere, at valget til strafudmålingen skal være hos Retten. Vi afskediger juryen.

Den 30. oktober 1992, efter domsafsigelsen, dømte Circuit Court Baker til døden for hans dom for mord. Circuit Court idømte også Baker til tyve års fængsel for røveri med et dødbringende våben og til tyve års fængsling i træk for brug af et håndvåben i forbindelse med en forbrydelse.

Den 28. januar 1993 indgav Baker et forslag om genovervejelse af straf, som blev afvist af Circuit Court. Efter at have modtaget sin dødsdom indgav Baker en appel. Appellen og en automatisk gennemgang af hans dom ved denne domstol i overensstemmelse med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artikel 27, sektion 414, blev konsolideret. Bakers dom og hans domfældelse blev stadfæstet af denne domstol. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Den 23. december 1994 indgav Baker en begæring om fritagelse efter domfældelse i Circuit Court for Harford County. I sit andragende hævdede Baker, at han var: (1) blevet nægtet sin forfatningsmæssige ret til en retfærdig og upartisk jury, da voir dire-processen resulterede i en retsforfølgelsesretlig jury; (2) han blev nægtet sin forfatningsmæssige ret til en retssag af en jury udvalgt fra et retfærdigt tværsnit af samfundet ved den diskriminerende udvælgelse af petit jury; og (3) han blev nægtet den effektive bistand fra retssager i strid med den sjette, ottende og fjortende ændring af USAs forfatning og Maryland Declaration of Rights.

Efter en høring blev afholdt den 6. juli og den 7. juli 1995 udstedte Circuit Court for Harford County en Memorandum Opinion, der afviste Baker's Petition for Post Conviction Relief. Den 21. oktober 1996 indgav Baker, i henhold til Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), Artikel 27, afsnit 645A(a)(2)(iii), FN9 et forslag om at genåbne sagen efter domfældelse. Dette forslag blev afvist af Circuit Court for Harford County den 19. december 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), artikel 27, sektion 645A(a)(2)(iii) fastslår, at [retten] efter eget skøn kan genåbne en sag efter domfældelse, der tidligere var afsluttet, hvis retten fastslår, at en sådan handling er i retfærdighedens interesse.

Baker indgav derefter en begæring om stævning af Habeas Corpus i United States District Court for District of Maryland i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Denne andragende blev afvist, og den amerikanske appeldomstol for det fjerde kredsløb stadfæstede distriktsrettens afgørelse. Den 9. marts 2001 indgav Baker et forslag om ny dom i Circuit Court for Harford County baseret på nyopdagede beviser.

Den 22. marts 2001 indgav Baker et forslag om berigtigelse af ulovlig dom og/eller ny dom baseret på fejl og uregelmæssigheder i Circuit Court for Harford County. Begge begæringer blev afvist af Circuit Court den 2. april 2001. Baker indgav en meddelelse om appel til denne domstol efter dommene fra Circuit Court.

Baker har præsenteret seks spørgsmål til vores anmeldelse. 1. Om hr. Baker har givet en uvidende og uintelligent afkald på sin ret til domsafsigelse ved nævningeting, da retsdomstolen uretmæssigt informerede ham om, hvad han gav afkald på? 2. Om Marylands dødsstraflov nu er forfatningsstridig, fordi den tillader en dødsdom, der kan idømmes, hvis staten kun beviser, at de skærpende omstændigheder opvejer eventuelle formildende omstændigheder med en overvægt af beviserne? 3. Om retten var uden jurisdiktion til at idømme en dødsdom, fordi anklageskriftet ikke påstod alle elementer af kapitalmord? 4. Hvorvidt de rettigheder, som er identificeret af højesterets afgørelse i Apprendi, gælder for hr. Baker? 5. Hvorvidt denne domstol som et spørgsmål om grundlæggende retfærdighed og i henhold til artikel 24 i Maryland-erklæringen om rettigheder nu bør fastslå, at ingen dødsdom i Maryland er tilladt, medmindre den, der finder de faktiske omstændigheder enstemmigt finder ud over enhver rimelig tvivl, at opvejer skærpende omstændigheder de formildende omstændigheder? 6. Om Circuit Court begik fejl og misbrugte sin skønsbeføjelse ved at afslå anmodningen om ny strafudmåling baseret på nyopdagede beviser?

***

Vi stadfæster landsrettens dom. DOM BEKRÆFTET; OMKOSTNINGER, SOM SKAL BETALES AF APPELLEREN.

kvindelige lærere, der sov med studerende

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Baggrund: Efter bekræftelse på direkte anke af tiltaltes domme for førstegradsmord, røveri med et dødbringende våben og brug af pistol til begåelse af en forbrydelse, samt hans dødsdom, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, Den tiltalte indgav begæring om berigtigelse af ulovlig dom, begæring om genoptagelse af sagen efter domfældelse og begæring om lempelse efter domfældelse. Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., afviste begæringer og andragender. Tiltalte indgav ansøgning om tilladelse til at anke.

Besiddelser: Efter imødekommelse af tiltaltes ansøgning med hensyn til afslag på forslag om at berigtige ulovlig dom, fastslog Court of Appeals, Harrell, J., at:
(1) tiltaltes forslag om at rette ulovlig dom var ikke passende redskab til at anfægte sin dødsdom, og
(2) tiltaltes forslag om at korrigere ulovlig dom ikke faldt ind under forfatningsmæssig undtagelse, der tillod tiltalte at søge lempelse via et sådant forslag, hvis han fremførte nye forfatningsmæssige argumenter, der udsprang af afgørelser fra USA's højesteret eller appeldomstol i uafhængige sager eller sager afgjort efter idømmelse af dødsdom over tiltalte.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Efter at hans morddom og dødsdom blev stadfæstet ved direkte appel, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, søgte andrageren føderal habeas corpus lindring. Den amerikanske distriktsdomstol for District of Maryland, William M. Nickerson, J., afviste andragendet. Andrageren ankede og staten krydsankede. The Court of Appeals, Wilkins, Circuit Judge, fastslog, at: (1) Marylands mekanisme for udnævnelse og kompensation af advokat efter domfældelse ikke opfyldte kravene til fremskyndet føderal habeas-gennemgang i hovedsager; (2) andragerens retfærdige rettergang til instruktion om overlæg blev ikke retfærdigt præsenteret for statens højeste domstol; (3) krav rejst i andragerens forslag om at genåbne statens efter domfældelsessagen var udtømt; (4) instruktion korrekt formidlet begrebet rimelig tvivl; (5) andrageren blev ikke påvirket af påstået utilstrækkelig advokats undersøgelse af sagen; (6) advokatens beslutning om at indrømme involvering i røveri og mord var et rimeligt taktisk tilbagetog; og (7) advokatens undladelse af at fremlægge visse formildende beviser på grund af andragerens indsigelse var ikke til skade for andrageren. Bekræftet.

WILKINS, kredsdommer:

Wesley Eugene Baker appellerer en kendelse fra byretten, der afviser hans begæring om en stævning om habeas corpus, [FN1], hvori han anfægtede sin overbevisning og dødsdom for mordet på Jane Tyson. Se 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Staten kontraappellerer en kendelse fra distriktsretten, der afviser dens anmodning om at afvise Bakers andragende som utidig under 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), som fastholder, at byretten fejlagtigt afgjorde, at Maryland ikke har opfyldt 'opt-in'-kravene i 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Vi konkluderer, at Maryland ikke har opfyldt opt-in-kravene, og at Baker ikke er berettiget til habeas-fritagelse. Derfor bekræfter vi.

FN1. Baker udnævnte Eugene Nuth, Warden for Maryland Correctional Adjustment Center, hvor Baker er fængslet, og Attorney General J. Joseph Curran, Jr. som respondenter. Nuth er siden blevet erstattet af Thomas R. Corcoran. For at lette referencen henviser vi til de indklagede som 'staten' i hele denne udtalelse.

FN2. Fordi Bakers andragende om en stævning af habeas corpus blev indgivet efter vedtagelsen den 24. april 1996 af Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) fra 1996, Pub.L. nr. 104-132, 110 Stat. 1214, ændringerne til 28 U.S.C.A. § 2254 iværksat af § 104 i AEDPA regulerer løsningen af ​​denne appel. Se Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Om aftenen den 6. juni 1991 tog Tyson til Westview Mall nær Baltimore, Maryland med sine børnebørn, seks-årige Adam og fire-årige Carly. Tyson blev skudt, da de tre gik ind i Tysons rødbrune Buick for at vende hjem. På tidspunktet for skyderiet var Carly gået ind på bagsædet, Adam forberedte sig på at gå ind på det forreste passagersæde, og Tyson forberedte sig på at gå ind på førersædet. Adam så en mand løbe op til Tyson, hørte hende skrige og så manden skyde hende i hovedet. Manden kom derefter ind i 'venstre side' af en blå 'lastbil' og kørte væk. J.A. 30 (indre anførselstegn udeladt). [FN3]

FN3. En efterfølgende obduktion afslørede, at Tyson blev dræbt af et enkelt skudsår i hovedet; retsmedicinske beviser indikerede, at våbnet var i kontakt med Tysons tinding på tidspunktet for skyderiet.

Scott Faust skete på scenen få sekunder efter skyderiet. Han observerede en blå Chevy Blazer vendt mod vest og en rødbrun Buick vendt mod øst. De to køretøjer var parallelle med hinanden og adskilt med en afstand på cirka ti fod. Faust observerede to mænd løbe fra nærheden af ​​Buicken og gå ind i Blazeren.

Passageren, som Faust efterfølgende identificerede som Baker, var iført en mørk t-shirt og en baseballhat; føreren, efterfølgende identificeret som Gregory Lawrence, var iført en lys orange t-shirt. Faust så derefter Tyson ligge nær førerdøren på Buicken. Faust fulgte Blazeren ud af indkøbscenterets parkeringsplads og kom til sidst tæt nok på til at registrere nummerpladenummeret og observere Lawrence og Baker. Han vendte derefter tilbage til indkøbscentret og gav disse oplysninger til politiet.

Kort efter opdagede politiet i Baltimore County Blazeren og jagtede. Blazeren stoppede brat, og en passager, som var klædt i mørkt tøj, flygtede til fods. Betjentene standsede *282 Blazer et kort stykke væk og arresterede chaufføren, Gregory Lawrence. Baker blev anholdt kort tid senere, og på det tidspunkt observerede betjentene, hvad der så ud til at være blod på hans sko, sok og ben. Efterfølgende test viste, at blodet var Tysons.

Betjentene fandt Tysons pung, pung og fotografiholder på stien til Bakers fly. Andre genstande tilhørende Tyson blev fundet i Blazeren, ligesom det skydevåben, der var blevet brugt til at skyde hende. Derudover blev der fundet fingeraftryk fra Bakers højre hånd på førersidens dør og vindue på Buick. Baker blev anklaget for første grads overlagt mord, første grads forbrydelsesdrab, røveri med et dødbringende våben og brug af et håndvåben under begåelsen af ​​en forbrydelse.

Retssagsadvokaten valgte at indrømme Bakers involvering i lovovertrædelserne til fordel for at argumentere for, at Baker ikke var rektor i første grad, dvs. han skød ikke Tyson. På advokatens anmodning blev juryen instrueret i at returnere en særlig dom, der angiver, om staten havde bevist ud over enhver rimelig tvivl, at Baker var rektor i første grad; et 'nej'-svar ville have gjort Baker ude af stand til at modtage dødsstraf. Se Md. Ann. Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Juryen dømte efterfølgende Baker for de anklagede lovovertrædelser og fandt, at han var rektor i første grad.

Baker valgte at blive dømt af retten frem for af juryen. Under sin formildende sag fremlagde Baker vidneudsagn fra Dr. Robert Johnson, som udtalte, at Baker næppe ville være til fare for andre indsatte, hvis han blev idømt livsvarigt fængsel. Forsvarsadvokaten informerede derefter retten om, at de havde til hensigt at indkalde yderligere to vidner - Bakers mor, Dolores Williams og socialrådgiver Lori James - for at vidne om Bakers familiehistorie, men at Baker havde bedt advokaten om ikke at indkalde disse vidner 'fordi der skulle være meget smertefulde ting, der vidnes om.' J.A. 199. Advokaten udtalte endvidere, at 'vi er nødt til at respektere - mand til mand - hr. Bakers meget klare, utvetydige [sic] og udtrykkelige anvisninger til os.' Id. En længere diskussion fulgte, hvor retten overvejede at indkalde Williams og James som retsvidner, men besluttede ikke at gøre det, efter at Baker informerede retten om, at han ikke ønskede beviserne indført, fordi han mente, det ville være skadeligt og af 'personlige årsager'. Id. på 209.

Efter at have hørt argumenter fra parterne dømte retten Baker til døden. Retten fastslog først uafhængigt, at staten havde bevist ud over enhver rimelig tvivl, at Baker var rektor i første grad. Retten fandt derefter, at staten havde fastslået én skærpende omstændighed - at mordet blev begået i løbet af et røveri, se Md. Ann. Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Retten fandt ingen formildende omstændigheder og afviste udtrykkeligt Dr. Johnsons vidneudsagn om, at Baker næppe ville udgøre en fare for andre, hvis han blev idømt livsvarigt fængsel. Derudover bemærkede retten, at selvom den havde betragtet Dr. Johnsons vidneudsagn som en formildende omstændighed, ville den have fundet, at den formildende omstændighed var opvejet af den skærpende omstændighed.

Kort efter anmodede Baker om at genoverveje sin dom, idet han sagde, at han havde 'reflekteret over sin beslutning om ikke at ringe til [Williams og James] på hans vegne og indså, at han begik en alvorlig bedømmelsesfejl.' J.A. 245. Baker anmodede også om, at retten skulle overveje vidneudsagn fra hans bror og søn.

Retten imødekom forslaget, og forsvarsadvokaten fremlagde vidneudsagn fra James. [FN4] James vidnede, at Baker var opvokset i en dysfunktionel familie, der bestod af Bakers mor, hans stedfar og hans søskende. James vidnede, at Baker var et produkt af voldtægten af ​​sin mor, et faktum, som han var *283 uvidende om, indtil domsafsigelsen af ​​sin retssag. [FN5] Hun udtalte endvidere, at selvom Baker aldrig blev fysisk misbrugt, [FN6] så han, at hans stedfar slog sin mor. James fandt også ud af, at Bakers familie havde dårlige kommunikationsmønstre, og at flere familiemedlemmer misbrugte stoffer. Retten overvejede disse oplysninger og fandt, at de ikke var formildende, og valgte derfor ikke at nedsætte Bakers straf.

FN4. Bakers mor var ikke til stede under sagen på grund af en fejlkommunikation; optegnelsen afslører ikke, hvorfor Bakers bror og søn ikke vidnede. FN5. Advokaten hævdede ikke, at Bakers oprindelse udgjorde en formildende omstændighed; snarere blev oplysningerne tilbudt som en forklaring på, hvorfor Baker nægtede at fremlægge James' og Williams' vidneudsagn ved den indledende domsafsigelse. Derudover hævdede James, at Bakers manglende viden om voldtægten af ​​sin mor var tegn på et mønster for at holde på hemmeligheder, der var en del af familiens dysfunktionalitet. FN6. James afslørede et tilfælde af seksuelt misbrug, hvor Baker blev forulempet af to teenagepiger, da han var mindre end fem år gammel.

Baker appellerede derefter sin overbevisning og dom til Maryland Court of Appeals. Baker hævdede blandt andet, at retsdomstolen uretmæssigt havde instrueret juryen om, at overlæg kunne udledes af 'intensiteten og virkningen' af et sår, idet han hævdede, at en sådan instruktion 'ikke havde grundlag i Maryland-lovgivningen'. Id. ved 310-11 (indre anførselstegn udeladt). Maryland Court of Appeals bekræftede, og USA's højesteret nægtede certiorari. Se Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. nægtet, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker indgav en begæring om relief efter domfældelse (PCR) i december 1994. Som det er relevant her, fastholdt Baker, at retsadvokaten var forfatningsmæssigt ineffektiv for at undlade at gennemføre nogen uafhængig undersøgelse af sagen; for at indrømme Bakers hovedmandsskab under den afsluttende argumentation; og for at undlade at fremlægge vidneudsagn fra Williams og James ved den indledende domsafsigelse. Efter en høring nægtede PCR-domstolen lempelse. Maryland Court of Appeals afviste Bakers ansøgning om tilladelse til at appellere, og USA's højesteret afviste certiorari, se Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Den amerikanske distriktsdomstol for District of Maryland udpegede efterfølgende en føderal habeas-advokat for Baker. I oktober 1996 gik Baker gennem en advokat for at genåbne den statslige PCR-sag, idet han hævdede, at visse krav ikke var blevet fremsat i hans indledende PCR-sag på grund af advokatens inkompetence efter domfældelsen.

Forslaget om genåbning og et efterfølgende tillæg indeholdt følgende påstande: at landsretten udstedte en forfatningsstridig instruks vedrørende betydningen af ​​'rimelig tvivl'; at rets- og appeladvokater var forfatningsmæssigt ineffektive, fordi de undlod at gøre indsigelse mod instruksen om rimelig tvivl og anfægte den under appel; at retsadvokatens undladelse af at gennemføre en efterforskning resulterede i, at der ikke blev fundet beviser, der indikerer eksistensen af ​​en tredje deltager i forbrydelsen; at retsadvokaten var ineffektiv for ikke at opnå en ekspertundersøgelse af mordvåbnet; og denne retssagsadvokat undlod at efterforske Gregory Lawrence.

Efter en ikke-bevishøring afviste statsretten forslaget om at genåbne i en brevkendelse. Maryland Court of Appeals afviste efterfølgende Bakers ansøgning om tilladelse til at appellere. Se Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). Den 21. marts 1997 indgav Baker sin føderale andragende om en stævning om habeas corpus.

***

Baker anfægter advokatens taktiske beslutning om udelukkende at fokusere på spørgsmålet om, hvorvidt Baker var udløseren, og fastholder, at en beslutning om at indrømme skyld aldrig kan være objektivt rimelig. [FN16] Jf. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10. Cir. 1988) (hvori det anføres, at 'en advokat, der adopterer og handler ud fra en overbevisning om, at hans klient skal dømmes,' ikke fungerer i nogen meningsfuld forstand som Government's adversary' ' (citerer United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (ændring i original)).

Baker hævder endvidere, at skaden forvoldt ved at indrømme skyld blev forværret af advokatens udtalelse om, at '[når] du ikke har en sag, gør du, hvad du kan.' Baker hævder, at han, når han fremsætter denne kommentar, 'foragter[d] sin egen åbenhed og maler sig selv som en spillemand, der er villig til at' gøre, hvad [han] kan' i en håbløs og desperat situation.'

***

Sammenfattende konkluderer vi, at Maryland ikke har opfyldt 'opt-in'-kravene i *298 28 U.S.C.A. § 2261, og følgelig, at Bakers habeas-ansøgning blev rettidigt indgivet. Vi fastslår dog også, at Baker ikke er berettiget til lempelse af nogen af ​​sine krav. [FN20] Derfor stadfæster vi landsretten i alle henseender. FN20. Derudover konkluderer vi, at byretten med rette afviste Bakers anmodning om et bevisforhør.

Offeret

Jane Tyson var 49 år gammel, gift med tre børn og seks børnebørn. Hun arbejdede som lærerassistent på en lokal folkeskole.