Den sidste gang Robert Durst stod for retssag for mord, vidnede han om, at han havde opløst sin ældres liges lig, lagt det i skraldeposer og kastet dem i Den Mexicanske Golf.
Han blev stadig frikendt og frigivet, idet jurymedlemmer i Texas i 2003 accepterede sit vidnesbyrd om, at Morris Black var død i en kamp om en pistol.
Når åbningserklæringer begynder onsdag i Dursts næste mordretssag, for drabet på sin nære ven Susan Berman for næsten 20 år siden , Anklagere i Los Angeles amt vil have en endnu sværere sag for at bevise en, der i modsætning til den sidste næsten udelukkende mangler fysiske beviser.
Anklagere håber, at et bredt web af omstændelige beviser og en overbevisende fortælling om en multimillionær ejendomsarving, som de siger, har undviget retfærdighed i årtier, er nok til at dømme 76-åringen.
”Intet direkte bevis indebærer Durst i mordet bortset fra en note til politiet og Dursts egen vandrende og undertiden usammenhængende udsagn,” sagde Neama Rahmani, en tidligere føderal anklager og medstifter af West Coast Trial Lawyers, der har fulgt Durst-udviklingen. men er ikke involveret i sagen. 'Anklagere har hænderne fulde.'
Robert Durst sidder under sin mordsag i Airport Branch Courthouse i Los Angeles onsdag den 4. marts 2020. Foto: AP Anklagere siger, at Durst dræbte både Berman i 2000 og Black i 2001 for at skjule sin rolle i 1982-forsvinden af sin kone Kathleen “Kathie” Durst, hvilket har gjort hendes mand til en magnet for mistanke og opmærksomhed i medierne i næsten 40 år. Hun blev senere erklæret død på trods af, at der ikke blev fundet noget lig.
har r kelly en tvillingebror
Under retssagen får de lov til at fremlægge beviser fra alle tre sager, da de forsøger at bevise, at Robert Durst skød Berman, en forfatter og gangster datter, der i årevis havde fungeret som hans uofficielle talskvinde, i hendes lejlighed i Beverly Hills for at forhindre hende i at tale til politiet i New York i deres genåbnede efterforskning af hans kones død.
Anklagere skrev i domstolene, at Durst “udtænkte og gennemførte en djævelsk plan for at dække over drabet på sin kone, som i sidste ende kostede to andre mennesker deres liv. Lives
'Anklagemyndigheden vil i det væsentlige prøve sin kones død igen for at fastslå motiv,' sagde veteran kriminel forsvarsadvokat Lara Yeretsian, som heller ikke har nogen rolle i sagen. 'Dette vil være som to mordretter i en.'
Durst har benægtet nogen rolle i forsvinden af sin kone og siger, at han ikke dræbte Berman og ikke ved, hvem der gjorde.
Viceadvokatadvokat John Lewin, hovedanklager, vil i sin åbningserklæring forsøge at give nyt liv til beviser, der har været offentlig viden i årevis gennem konstant dækning af Durst i New York-medier, spillefilmen 'All Good Things' fra 2010 med Ryan i hovedrollen. Gosling og Kirsten Dunst og en HBO-dokumentarserie fra 2015 hvor Dursts ord, især et berygtet hot-mic øjeblik, førte til hans anholdelse lige før afslutningen af den sidste episode.
”Hvad fanden gjorde jeg? Dræbte dem alle selvfølgelig. ”Du kan høre Durst mumle i dokumentets afsluttende øjeblikke.
Forsvarsadvokater siger, at Durst blev udtværet af vildledende redigering, men anklagere kalder det en tilståelse, og det vil sandsynligvis vævne stort ved retssagen, hvor jurymedlemmer vises uredigeret optagelser fra optagelserne af HBO's 'The Jinx.'
I retsdokumenter, der beskriver, hvor presserende Durst blev arresteret, skrev anklagere, at ”mens han var iført en mikrofon under produktionen af, hvad der ville blive Jinx: Robert Dursts liv og død, tilstod tiltalte at have dræbt flere mennesker. Jinxs sidste episode, som indeholdt denne optagede erklæring, var ved at blive offentlig, og tiltalte var ved at høre for denne første ekstremt fordømmende bevis for første gang. ”
Uden fingeraftryk, DNA eller mordvåben, der er hentet fra Bermans mordscene, vil nøglebeviset sandsynligvis være et papirark med ordet 'CADAVER' skrevet på, som Durst sendte til myndigheder tilsyneladende med henblik på at føre dem til liget.
Dursts advokater har indrømmet, at han skrev noten, som Durst benægtede at have gjort i årevis.
Forsvaret planlægger et samlet angreb på manglen på direkte beviser mod Durst.
”Vores forsvar er: Den ene, han gjorde det ikke, og to, de kan ikke bevise ud over en rimelig tvivl om, at han gjorde det,” sagde forsvarsadvokat David Chesnoff under opløbet af retssagen. ”Det er en meget omstændelig sag, og vi vil have stærke svar for at forklare omstændighederne.”
Rahmani sagde, at juryen kan være modtagelig.
”Selvom loven tillægger lige og omstændelig beviser lige vægt,” sagde hun, “er nogle jurymedlemmer vanskelige eller direkte ikke i stand til at finde skyld ud over en rimelig tvivl uden fysiske beviser.”
Anklagere vil også støtte sig på brugte tilståelser, der kom frem i vidnesbyrd forud for et vidne, der sagde, at Durst fortalte ham, at han dræbte Berman, og fra andre, der sagde, at Berman afslørede for dem, at Durst fortalte hende, at han dræbte sin kone, og at Berman havde hjulpet ham dækker hans spor.
Juryen på otte mænd og fire kvinder kan høre fra mere end 100 vidner i retssagen, der forventes at vare i fem måneder.
'Hvis du vil have en retssag, hvor du bliver jurymedlem, er dette retssagen,' sagde dommer Mark Windham til potentielle jurymedlemmer, da udvælgelsesprocessen begyndte. 'Du får aldrig en oplevelse som denne.'
