Femten jurymedlemmer er valgt for sagen mod Derek Chauvin, en tidligere politimand i Minneapolis, der er anklaget for George Floyds død.
Tolv jurymedlemmer og to suppleanter vil faktisk høre beviserne, men en 15. person blev valgt, hvis en af de andre paneldeltagere ikke er i stand til at tjene hvornår indledende udsagn begynder mandag. Den 15. person vil blive afskediget i starten af retssagen, hvis resten af juryen forbliver intakt.
Panelet indeholder seks mænd og ni kvinder, ni af jurymedlemmerne er hvide, fire er sorte og to er multiraciale ifølge retten. De inkluderer en kemiker, en sygeplejerske, en socialrådgiver og en bedstemor.
Her er et nærmere kig på panelet i den rækkefølge, som jurymedlemmer blev valgt. De identificeres kun af jurymedlemmer, som dommeren har beordret, at deres navne holdes tilbage, indtil efter retssagen på grund af sagens høje profil. Deres løb og omtrentlige alder blev leveret af retten.
JUROR NR. to
Juror nr. 2 er en hvid mand i 20'erne, der arbejder som kemiker. Med en kombineret grad i miljøstudier og kemi arbejder han i et laboratorium, hvor han tester prøver for forurenende stoffer, der kan være skadelige for miljøet eller arbejdshygiejne. Han sagde, at han nyder udendørs aktiviteter, herunder Ultimate Frisbee, backpacking og cykling. Han og hans forlovede besøgte George Floyd Square, fordi Floyds arrestation var sådan en 'transformerende begivenhed for det område.'
Jurymester nr. 2 sagde, at han arbejdede syv eller otte somre på en lejr gennem sin barndoms synagoge. Han betragter sig selv som en logisk tænker og er den eneste jurymedlem i panelet, der sagde, at han aldrig har set en tilskuerne video af Floyds anholdelse.
JUROR NR. 9
Juror nr. 9 er en multiracial kvinde i 20'erne, der har type 1-diabetes. Hun voksede op i det nordlige Minnesota og har en onkel, der er politibetjent i dette område. Hun beskrev sig selv som en 'gå-med-strømmen, fordomsfri type person' og sagde, at hun var 'super begejstret' for at få sit jurymeddelelse.
Hun sagde, at hun kun har set tilskuervideoen en gang, og det gav hende et 'noget negativt' indtryk af Chauvin. Hun sagde “den video gør dig bare trist. Ingen vil se nogen dø, hvad enten det var hans skyld eller ej. ' Hun sagde, at der kunne være andre mulige forklaringer på Chauvins handlinger, hvilket tyder på, at Floyd måske har været imod, eller at civile liv kan have været i fare.
JUROR NR. 19
Juror nr. 19 er en hvid mand i 30'erne. Han er en revisor, der sagde, at han forsøger at løse konflikter og træffe beslutninger baseret på fakta, ikke følelser. Han har en ven, der er hundeofficer i Minneapolis Police Department.
Han sagde, at han støtter Black Lives Matter som et generelt koncept, men er uenig i nogle af måderne, som gruppemedlemmer går på tingene. Han har en ugunstig holdning til Blue Lives Matter. Han skrev i sit spørgeskema, at han hørte, at Floyd handlede om hårde stoffer, men sagde, at han ikke mener, at det skulle have stor indflydelse på sagen. ”Om du er under indflydelse af stoffer bestemmer ikke, om du skal være levende eller død,” sagde han.
jessica starr fox 2 nyhedsmand
JUROR NR. 27
Juror nr. 27 er en sort mand i 30'erne, der immigrerede til Amerika for mere end 14 år siden. Han gik i skole i Nebraska og flyttede til Minnesota i 2012. Han administrerer otte personer på sit job inden for it-sikkerhed og taler flere sprog inklusive fransk. Han og hans kone har en hund, men ingen børn. Han er en stor Minnesota Gophers-fan og elsker vikingerne.
Han sagde, at han havde en noget negativ opfattelse af Chauvin, baseret på klip af tilskuervideo, han så på tv. Han sagde, at han talte med sin kone om Floyds død: ”Vi talte om, hvordan det kunne have været mig eller nogen anden,” sagde han. Jurymester nr. 27 sagde, at han håber at lære mere om begivenheder, der førte til Floyds anholdelse.
JUROR NR. 44
Juror nr. 44 er en hvid kvinde i 50'erne, en enlig mor til to teenage drenge. Hun er direktør i nonprofitorganisationen og arbejder inden for sundhedsvæsenet. Hun sagde, at hun tidligere havde haft professionel kontakt med Minnesota attorney General Keith Ellison i sit job, men sagde at det ikke ville påvirke hendes upartiskhed.
Hun sagde, at hun blev udsat for mange nyheder om denne sag og tilføjede, at medierne er partiske og ikke har alle fakta. Hun så kun en del af tilskuervideoen og sagde, at hun har empati for både Floyd og Chauvin. Hun sagde, at hun havde en noget negativ opfattelse af Chauvin og en neutral opfattelse af Floyd og sagde, at han ikke var en modelborger, men ikke 'fortjente at dø.'
Browns tidligere træner, Britney Taylor
Hun sagde, at hun er stærkt enig i, at det strafferetlige system er partisk mod racemæssige og etniske minoriteter. ”Ikke alle politiet er dårlige,” sagde hun. 'Jeg vil ikke have dem terroriseret eller respekteret. Men dårligt politi er nødt til at gå. ”
JUROR NR. 52
Juror nr. 52 er en sort mand i 30'erne. Han beskriver sig selv som en venlig, positiv person. Han arbejder i bankvæsen og kan lide sport, især basketball. Han træner ungdomsidræt og skriver kreativt til en hobby, herunder manuskripter og poesi.
Han sagde, at han havde neutrale meninger om Chauvin og Floyd. Han sagde, at han ikke har set tilskuervideoen i sin helhed, men har set klip af den to eller tre gange. Han har ikke sendt noget om det på sociale medier, men har talt med familie og venner, og han skrev i sit spørgeskema, at hans mening var 'hvorfor stoppede ikke de andre officerer Chauvin.'
”Jeg ved ikke, om han gjorde noget forkert eller ej, men nogen døde ... Selvom du ikke har til hensigt at gøre noget, og der sker noget, kunne nogen stadig have grebet ind og forhindret det,” sagde han. Han har et meget positivt syn på Black Lives Matter, idet han siger: 'Sorte liv vil bare blive behandlet som lige og ikke dræbt eller behandlet på en aggressiv måde, simpelthen fordi de er sorte.'
JUROR NR. 55
Juror nr. 55 er en hvid kvinde i 50'erne, der er enlig forælder til to børn. Hendes yngste er teenager. Hun arbejder som administrerende assistent på en sundhedspleje og sælger forkælede kok. Hun nyder at køre på motorcykler og siger, at hun hentede det, fordi hendes afdøde mand var interesseret i det, og hun kører nu med ham i ånden. ”
Hun sagde, at hun var 'forstyrret' af tilskuervideoen, og 'jeg kunne bare ikke se den mere.' Hun sagde, at hun har en noget ugunstig opfattelse af Chauvin, fordi hun føler, at han kunne have håndteret situationen anderledes. Alligevel sagde hun, at hun ikke ville være i stand til at danne sig en mening, før hun har alle fakta. Hun har en grundlæggende tillid til politibetjente og en noget ugunstig opfattelse af Black Lives Matter, idet hun sagde: ”Alle liv betyder noget for mig. Det betyder ikke noget, hvem de er, eller hvad de er. '
JUROR NR. 79
Juror nr. 79 er en sort mand i 40'erne, en far, der arbejder i ledelse og har boet i Twin Cities-området i omkring to årtier efter indvandring til Amerika. Han sagde, at han bor i en forstad, og at hans hjem blev indbrudt en gang, og politiet reagerede passende, selvom den mistænkte aldrig blev fanget.
Han sagde, at han stoler på politiet, men føler også, at det er passende for jurymedlemmer at evaluere en officeres handlinger: ”Jeg vil sige, det er endnu et par øjne og et nyt sind, der bare ser på handlingen,” sagde han. Han har en søn, der er ved at tage føreruddannelse. Han sagde, at han ville fortælle sin søn, at når politiet stopper ham, skal han samarbejde. Da han blev spurgt, om folk, der ikke samarbejder, har skylden for sig, sagde han ”samarbejde er godt. ... Du hjælper alle. ”
JUROR NR. 85
Juror nr. 85 er en multiracial kvinde i 40'erne, der er gift og har et lille barn. Hun voksede op i en flodby og gik på college i det vestlige Wisconsin. Hun er en konsulent, der hjælper virksomheder med omorganiseringer og andre overgange.
Hun sagde, at hun har et neutralt syn på Floyd og skrev i sit spørgeskema, at hun vidste, at han døde 'som et resultat af dette møde', men ikke vidste, hvad hans handlinger var, før det skete. Da hun blev presset, hvis hun troede, at Chauvin var ansvarlig, sagde hun: ”Nej, jeg har aldrig hørt, hvad en dødsårsag var. '
Hun sagde, at hun har en ret stærk tro på politiet, men de er menneskelige og kan begå fejl. Hun sagde, at hun generelt ville være enig i, at hvis nogen ikke samarbejder, kan han eller hun måske have sig selv skylden. ”Du respekterer politiet, og du gør, hvad de beder om,” sagde hun.
JUROR NR. 89
Juror nr. 89 er en hvid kvinde i 50'erne, der bor i en forstad. Hun er registreret sygeplejerske, der i øjeblikket arbejder med patienter på ventilatorer, herunder dem med COVID-19, og har tidligere erfaring med hjertepleje.
Hun blev udspurgt meget om hendes erfaring som sygeplejerske, om hun nogensinde har genoplivet nogen, og hvordan hun ville se medicinsk bevis i sagen. Kvinden sagde, at hun ville trække på sin viden til at evaluere medicinsk vidnesbyrd, men sagde at hun ville afstå fra at bruge sin viden i juryen.
Hun sagde, at hun er noget uenig i, at det ikke er rigtigt, at beslutninger, som officerer træffer, skal gætte.
JUROR NR. 91
Juror nr. 91 er en sort kvinde i 60'erne. Hun er bedstemor til to, der studerede børnepsykologi og arbejdede inden for markedsføring, inden hun gik på pension, og hun følte stærkt, at det at være med i en jury var hendes borgerlige pligt. Kvinden, der er frivillig med undervurderet ungdom, sagde, at hun så den tilskuerne video af Floyds anholdelse i cirka fire eller fem minutter, og derefter lukkede den for, fordi 'det var bare ikke noget, jeg havde brug for at se.'
Hun voksede op omkring 10 eller 15 blokke fra stedet for Floyds anholdelse, men sagde, at hun flyttede for årtier siden og ikke har nogen grund til at besøge området igen. Hun havde et meget positivt overblik over Black Lives Matter og skrev i sit spørgeskema ”Jeg er sort, og mit liv betyder noget,” skønt hun sagde, at hun ikke kender organisationen. Hun har en slægtning, der er politibetjent i Minneapolis.
JUROR NR. 92
Juror nr. 92 er en hvid kvinde i 40'erne, der arbejder i den kommercielle forsikringsvirksomhed.
Hun sagde, at hun har erfaring med nogen, der kæmpede med alkohol og måske ser nogen, der bruger stoffer med forsigtighed, af frygt for at de kan handle voldsomt eller aggressivt, når de er under indflydelse. Alligevel sagde hun, at hun ikke er enig i, at nogen, der bruger stoffer eller ikke samarbejder med politiet, skal behandles dårligt. ”Hvis nogen bruger narkotika, tror jeg ikke, der bør være konsekvenser for vold for det,” sagde hun.
JUROR NR. 96
Juror nr. 96 er en hvid kvinde i 50'erne, der havde et job i kundeservice, men er mellem job. Hun har lavet frivilligt arbejde med hjemløse og ønsker at arbejde med overkommelige boligproblemer. Hun sagde, at hun kun har set klip af videoen af Floyds anholdelse og sagde, at hun har brug for at lære mere om, hvad der skete på forhånd.
Hun sagde, at hun aldrig personligt har set politibetjente reagere på sorte mennesker eller mindretal med mere kraft end hvide mennesker. Hun sagde også, at en person ikke skulle have noget at frygte fra politiet, hvis de samarbejder og overholder kommandoer - selvom hun stoppede med at sige, at det betyder, at en person fortjener at blive skadet.
'Hvis du ikke lytter til, hvad kommandoerne er, skal der naturligvis ske noget andet for at løse situationen,' sagde hun om officerernes handlinger. 'Jeg ved ikke, hvor langt trinnene skal gå.'
JUROR NR. 118
Juror nr. 118 er en hvid kvinde i 20'erne, der blev gift i oktober og for nylig fik en goldendoodle hvalp. Hun har været socialrådgiver i fem år og koordinerer i øjeblikket hjemmetjenester til mennesker i alle aldre og psykiske diagnoser for at hjælpe dem med at leve uafhængigt.
Hun sagde, at hun har haft samtaler med andre om politireform og sagde, at hun mener, 'der er ting, der skal ændres.' Men hun beskrev også politi og deres job som vigtige og sagde, at hun 'altid ser på alle sider af tingene.'
JUROR NR. 131
hvor er michael peterson nu 2019
Juror nr. 131, en hvid mand i 20'erne, er en revisor, der er gift og har en Berner bjerghundehvalp. Han er en sportsfan, der nyder March Madness og selv spiller sport, herunder tennis. Han sagde, at han nærmer sig tingene med et analytisk sind.
Han sagde, at han oprindeligt dannede en noget negativ opfattelse af Chauvin og sagde, at varigheden af hans tilbageholdenhed over for Floyd var længere end nødvendigt. Han sagde, at Floyds død udløste diskussioner om racisme på arbejdspladsen, og han besluttede at læse en bog om emnet.
Han sagde, at han respekterer politiet og ser Black Lives Matter noget positivt, men bemærkede, at han mener, at nogle frustrationer bidrog til voldelig uro i Minneapolis. Han sagde også, at han forstår, at professionelle atleter, der knæler under nationalsangen, forsøger at starte en dialog om race, men 'Jeg foretrækker, at nogen vil udtrykke deres tro på en anden måde.'
