Overraskelse, Amanda Knox blev hemmeligt gift sidste år

Amanda Knox og den kommende mand Christopher Robinson skabte for nylig overskrifter, fordi de bad deres kære om at donere penge til deres bryllup.





Amanda Knox Amanda Knox er eskorteret til sin appelsag ved Perugias appeldomstol den 29. september 2011 i Perugia, Italien. Foto: Oli Scarff/Getty

Amanda Knox forsøger måske at crowdfunde sit bryllup, men det viser sig, at hun faktisk allerede er lovligt gift.

Mindre end to uger efter Knox og hendes forlovede Christopher Robinson tweeted et link til deres bryllupswebsted - som indeholder et væld af donationsmuligheder - forretninger rapporterer, at parret faktisk bundede knude sidste år.



valerie jarrett planet af aberne side om side

Robinson og Knox fik udstedt et bryllupsattest den 1. december 2018, kort efter at de blev forlovet den 21. november, OG! nyheder rapporter. Deres bryllup med rumtema er dog planlagt til at finde sted i februar 2020.



I en udmelding indsendt torsdag den 1. august på deres hjemmeside, adresserede de modreaktionen omkring deres civilstand.



Vi indgav papirer for at blive lovligt gift i december sidste år for at forenkle vores skatter og forsikringer. Men vi har endnu ikke fejret vores bryllup med vores kære, står der i pressemeddelelsen. Dette er ærligt talt ingen andres sag end vores egen og burde ikke være mere chokerende end det faktum, at vi har boet sammen i årevis.

Knox befandt sig igen i centrum af kontroversen i sidste måned, efter nyheden spredte sig om, at hun og Robinson beder om donationer til omkostningerne ved deres bryllup, snarere end traditionelle gaver.



Lad os se det i øjnene, vi har ikke brug for flere ting. Så venligst, ingen gaver og intet pres. Men hvis du føler dig så tilbøjelig, tager vi gerne imod hjælp til at holde den bedste fest nogensinde for vores familie og venner! deres bryllupshjemmeside lyder.

hvor gammel er britney spears sønner

Potentielle donorer har mulighed for at få deres penge til at gå til specifikke omkostninger, såsom kostumer og specielle effekter, eller de kan blive lånere ved at give mellem 0 og .000, med den billigste mulighed - for 0 - som giver dem et shout-out på dansegulvet under Madonnas Lucky Star.

Parrets beslutning om registreringsdatabasen førte til rasende modreaktioner online og voldsomme modsigelser fra Knox. I torsdagens udgivelse forsvarede de også donationsbeslutningen igen og hævdede, at praksis er normal.

Vi betaler selv for alt på forhånd, lyder deres erklæring. Og som mange unge par i dag, har vi erstattet det traditionelle gaveregister med en bryllupsfond. Tusindvis af mennesker gør dette hvert år, fordi traditionelle gaveregistre er forældede - par, der allerede bor sammen, har ikke brug for brødristere og service.

Denne praksis er så almindelig, at populære websteder som www.theknot.com og www.zola.com hoster bryllupssider og kassemidler. RSVP-siderne er beskyttet med adgangskode, og registreringssiderne er ikke. Det er også normalt, fortsatte de. Vi delte vores bryllupshistorie på sociale medier, men vi annoncerede ikke vores register eller bad fremmede om at donere. Tabloiderne sendte vores registerside ud til verden og gav os derefter skylden for deres handlinger.

Knox, journalist og podcastvært, blev først sat i offentlighedens øjne, da hun som studerende på rejse til udlandet i Italien blev dømt for mordet på sin britiske værelseskammerat, Meredith Kercher. Efter en langvarig juridisk kamp, ​​der involverede flere domme og appeller, blev Knox frikendt for anden og sidste gang i 2015, og først for nylig vendt tilbage til Italien for første gang efter hendes årelange fængsling der.

Knox, der ofte udtaler sig om uretmæssige domme og medierne, opfordrede andre til ikke at fokusere på hendes bryllup, men på uretfærdighed i torsdagens erklæring.

Denne 'skandale' er endnu et eksempel på uansvarlige medier, der profiterer på at fremstille forargelse, sagde hun. Dette er blot det seneste eksempel på den bevidste vildledning og karaktermord, som jeg har været udsat for, siden jeg uvilligt blev sat i rampelyset i 2007. Det er i åbenlys krænkelse af journalistikkens etik og har en alternativ pris ved at informere folk om emner, der faktisk sag - som uretmæssige overbevisninger.

Populære Indlæg