Appeldommere, der vil beslutte, om de vil vende Jodi Arias 'morddomme i det grufulde drab i 2008 på sin tidligere kæreste, kæmpede torsdag med, hvem der var ansvarlig for at pudse op om offentligheden under den salige retssag, og om påstået forseelse fra en anklagers side skulle medføre, at dommen blev kastet .
En advokat for Arias fortalte appelretten i Arizona, at anklager Juan Martinez forkert afhørede vidner, ignorerede afgørelser om bevismateriale, bejlede reklame og fremsatte en ubegrundet beskyldning om, at en ekspert på hendes forsvarsteam havde et upassende forhold til Arias.
”Temaet for (anklagerens) sag var: Alle andre, du skal ignorere, undtagen mig,” sagde Arias-advokat Cory Engle.
Terry Crist, advokat for Arizona attorney general's office, fortalte dommerne, at han mener, at Martinez lejlighedsvis kan have overtrådt retsregler, men ingen af hans handlinger bør føre til en omvendelse af dommen.
”Beviset for skyld er meget stærkt i denne sag,” sagde Crist.
Arias var fundet skyldig i 2013 af første grads forsætligt mord på hendes ekskæreste, den 30-årige Travis Alexander. Han blev opdaget død i hans brusebad med næsten 30 stiksår og en kugle i hovedet i sit hjem i Mesa, Arizona anklagere sagde Arias planlagde drabet efter at Alexander brød op med hende og planlagde en rejse til Mexico med en anden kvinde.
florida mand sætter sig i brand
Arias har erkendt at have dræbt Alexander, men hævdede, at hun handlede i selvforsvar, efter at han angreb hende.
Skyldfasen i Arias 'retssag sluttede i 2013 med jurymedlemmer, der dømte hende for mord, men fastlåst efter straf. En anden domstolsafslutning, der sluttede i begyndelsen af 2015, sluttede med endnu en dommeknude, der førte en dommer til at dømme Arias til liv.
Sagen blev til et mediecirkus, da salefulde og voldelige detaljer om Arias og Alexander blev sendt rundt om i verden.
Arias havde aktivt fængslet med rampelyset siden hendes anholdelse i 2008. Hun lavede interviews på tv'ets '48 Hours' og 'Inside Edition' og var på vidnesbyrdet i flere uger under retssagen. Hun lavede også en række medieinterviews efter sin overbevisning.
jeg elsker dig til døden film
Arias og Martinez var ikke i retssalen til torsdagens høring.
Engle sagde, at Martinez kapitaliserede sig på reklame og gik så langt som at underskrive autografer og tage billeder med fans uden for retsbygningen. Hun nægtede også, at hendes klient havde offentliggjort reklamationer.
'Det ser ikke ud til, at hun nogensinde opgav sit ønske om at få sin historie ud,' sagde dommer Jennifer Campbell.
Campbell spurgte, hvad dommere skulle gøre, når en anklager 'bliver skuespiller på scenen og elsker reklame?'
Crist sagde, at dommerne kunne opretholde domme i sådanne sager og stadig henvise anklageren til State Bar of Arizona for mulig disciplin.
Campbell opførte en sidebjælkesamtale mellem advokater og retssagen under Arias-retssagen, hvor Martinez vanærende fortalte en af forsvarsadvokaterne, at hvis han var gift med hende, ville han dræbe sig selv. Anklageren undskyldte, efter at der var gjort indsigelse.
Crist bemærkede, at mødet skete uden for juryens tilstedeværelse.
Dommer Kenton Jones spurgte, om en sådan opførsel fra en anklager er acceptabel, hvis jurymedlemmer ikke er vidne til det. ”Det er slet ikke OK,” svarede Crist.
hvordan man ansætter en professionel morder
Dommerne sagde ikke, hvornår de ville afsige en afgørelse.
Efter Arias 'advokat indgav appellen, blev der fremsat nye klager over Martinez, selvom ingen af dem er rejst i denne sag.
En dommer, der behandler disciplinære sager mod advokater i sommer, kastede beskyldninger om, at Martinez fremsatte seksuelt uhensigtsmæssige kommentarer til kvindelige advokatfirmaer på sit kontor og havde uhensigtsmæssig kontakt med en kvinde, der var blevet afskediget fra Arias 'jury og senere smsede nøgenbilleder af sig selv til anklager.
De resterende beskyldninger mod Martinez i advokatdisciplinærsagen omfattede påstande om, at Martinez lækkede oplysninger til en blogger, som han havde et intimt forhold til, under Arias-retssagen, rapporterede KNXV-TV i Phoenix. i august . Denne blogger hjalp angiveligt Martinez med at finde ugunstige oplysninger om en jurymedlem, der havde nægtet at stemme for dødsdommen, ifølge Arizona Republik . Efter at en forkyndelse blev erklæret, lækkede dette jurymedlemsnavn til offentligheden, selvom det aldrig blev bestemt endeligt, hvem der var kilden til lækagen.
Martinez blev irettesat af amtets anklagemyndighed i 2018 for upassende og uprofessionel opførsel over for kvindelige advokater. Han har haft flere etiske klager indgivet mod ham for adfærd under andre straffesager og har haft mindst syv advokatklager indgivet mod ham i de sidste fire år, ifølge Phoenix New Times . Derudover har flere kvinder beskyldt ham for upassende adfærd, der går helt tilbage i 1990, ifølge en anden KNXV-TV-rapport.
er Jack Ripper stadig i live
Associated Press bidrog til denne rapport.
