Familierne til ni ofre for skyderiet i Sandy Hook Elementary School - hvor Adam Lanza ved hjælp af en Remington Bushmaster-riffel dræbte 20 børn og seks lærere i 2012 - er blevet enige om at bilægge deres sag mod våbenproducenten.
Foto: Getty Images Familierne til ni ofre for skyderiet på Sandy Hook Elementary School meddelte tirsdag, at de er gået med til en forlig på 73 millioner dollars i en retssag mod producenten af den riffel, der blev brugt til at dræbe 20 førsteklasser og seks pædagoger i 2012.
Sagen blev fulgt nøje af fortalere for våbenkontrol, våbenrettighedstilhængere og producenter på grund af dens potentiale til at give ofre for andre skyderier en køreplan for at sagsøge skydevåbenproducenter.
Familierne og en overlevende fra skyderiet sagsøgte Remington i 2015 og sagde, at virksomheden aldrig skulle have solgt et så farligt våben til offentligheden. De sagde, at deres fokus var på at forhindre fremtidige masseskyderier ved at tvinge våbenfirmaer til at være mere ansvarlige med deres produkter og hvordan de markedsfører dem.
hvem er far til britney spears børn
På et pressemøde beskrev nogle af forældrene bag retssagen en bittersød sejr.
'Intet vil bringe Dylan tilbage,' sagde Nicole Hockley, hvis 6-årige søn blev dræbt i skyderiet. 'Mit håb for denne retssag,' sagde hun, 'er, at ved at stå over for og endelig blive straffet for virkningen af deres arbejde, vil våbenfirmaer sammen med forsikrings- og bankindustrien, der gør det muligt for dem, blive tvunget til at gøre deres praksis mere sikker end de er.' nogensinde har været, hvilket vil redde liv og stoppe flere skyderier.'
dr phil pige i skabet fuld episode
Våbenrettighedsgrupper sagde, at forliget vil have ringe effekt på riffelsalg og våbenproducenter, som fortsat er beskyttet mod ansvar i de fleste tilfælde under føderal lovgivning. Men nogle eksperter sagde, at det kan få forsikringsselskaberne til at presse våbenproducenterne til at foretage nogle ændringer.
'Vi kan forvente at se et øget pres fra forsikringsselskaber for våbenproducenter for at undgå den form for enten designvalg eller markedsføringspraksis, der gav anledning til denne retssag,' sagde Timothy D. Lytton, juraprofessor ved Georgia State University.
Forliget er ikke det første mellem ofre og en våbenfabrikant. Familier til otte ofre for snigskytterne i Washington, D.C.-området vandt et forlig på ,5 millioner i 2004, hvor 0.000 kom fra Bushmaster Firearms Inc. og resten fra våbenhandleren. Men Lytton sagde, at virkningen af Sandy Hook-forliget kunne være større, fordi den er så meget højere.
Den civile retssag i Connecticut fokuserede på, hvordan skydevåbenet brugt af Newtown-skytten - en Bushmaster XM15-E2S-riffel - blev markedsført, og påstod, at det var rettet mod yngre, udsatte mænd i reklamer og produktplacering i voldelige videospil. I en af Remingtons annoncer viser den riflen mod en almindelig baggrund og sætningen: 'Consider Your Man Card Genudstedt.'
Som en del af forliget indvilligede Remington også i at tillade familierne at frigive adskillige dokumenter, de fik under retssagen, inklusive dem, der viser, hvordan det markedsførte våbnet, sagde familierne. Det er ikke klart, hvornår disse dokumenter vil blive frigivet.
Remington havde hævdet, at der ikke var beviser for, at dets markedsføring havde noget at gøre med skyderiet.
Virksomheden havde også sagt, at retssagen burde være blevet afvist på grund af den føderale lov, der giver bred immunitet til våbenindustrien. Connecticuts højesteret afgjorde, at Remington kunne sagsøges i henhold til statslovgivningen over, hvordan den markedsførte riflen, under en undtagelse fra den føderale lov. Våbenproducenten appellerede til den amerikanske højesteret, som afviste at behandle sagen.
Hvorvidt lignende retssager kan fortsætte mod våbenproducenter er stadig uafklaret, fordi den amerikanske højesteret endnu ikke har vejet ind i undtagelsen fra 2005-immunitetsloven, der blev brugt af Sandy Hook-familierne, sagde Lytton.
Remington, en af landets ældste våbenproducenter grundlagt i 1816, indgav en konkursbegæring for anden gang i 2020, og dens aktiver blev senere solgt til flere virksomheder. Producenten blev tynget af retssager og detailsalgsrestriktioner efter skoleskyderiet.
hvor længe har is ikke været gift
Adam Lanza, den 20-årige pistolmand i Sandy Hook-skydningen, brugte riflen lavet af Remington og ejet af sin mor til at dræbe børnene og pædagogerne den 14. december 2012 efter at have dræbt sin mor i deres hjem i Newtown . Han brugte derefter en pistol til at dræbe sig selv, da politiet ankom.
Lanzas alvorlige og forværrede mentale helbredsproblemer, hans optagethed af vold og adgang til sin mors våben 'viste en opskrift på massemord' ifølge Connecticuts børneadvokat.
Beskeder, der søger kommentarer, blev efterladt til Remington og dets advokater tirsdag.
National Shooting Sports Foundation, en Newtown-baseret gruppe, der repræsenterer våbenmagere, sagde, at domstolene ikke burde have tilladt sagen at fortsætte, og den mener, at sagsøgerne ville have tabt under retssagen. Den sagde også, at forliget ikke skulle have nogen indvirkning på loven om beskyttelse af lovlig handel med våben, den føderale lov fra 2005, der beskyttede våbenproducenter mod ansvar.
hvor gammel er madeleine mccann nu
Sagsøgerne fremlagde aldrig beviser for, at Bushmaster-reklamer havde nogen indflydelse på eller indflydelse på Nancy Lanzas beslutning om lovligt at købe en Bushmaster-riffel, ej heller på morderens Adam Lanzas beslutning om at stjæle den riffel, dræbe sin mor i søvne og gå videre til begå resten af hans forfærdelige forbrydelser,' sagde gruppen i en erklæring.
Erstatning fra forliget vil kun blive udbetalt til de familier, der har skrevet under på retssagen, og ikke andre ofres familier. Familierne har endnu ikke besluttet, hvad de vil gøre med pengene fra forliget, sagde deres talsmand, Andrew Friedman.
Fire forsikringsselskaber for det nu konkursramte selskab indvilligede i at betale hele den tilgængelige dækning, i alt 73 millioner dollars, sagde sagsøgerne.
'I dag handler om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert,' sagde Francine Wheeler, hvis 6-årige søn, Ben, blev dræbt i skyderiet. 'Vores retssystem har givet os retfærdighed i dag. Men ... David og jeg vil aldrig have sand retfærdighed. Sand retfærdighed ville være vores 15-årige raske og stående ved siden af os lige nu. Men Benny bliver aldrig 15. Han bliver 6 for altid, fordi han er væk for altid.'
