Mordsag mod Derek Chauvin i George Floyds død går til juryen

George Floyd var bare en mand, der lå på fortovet, blev presset på, desperat råbende. En voksen mand, der græder efter sin mor. Et menneske, sagde anklager Steve Schleicher i sin afsluttende argumentation.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

Drabssagen mod tidligere betjent Derek Chauvin i døden af George Floyd gik til juryen mandag i en by på kant mod endnu en omgang uroligheder som den, der brød ud sidste år over videoen af ​​den sorte mand med Chauvins knæ på nakken.

Juryen bestående af seks hvide medlemmer og seks sorte eller multiraciale medlemmer blev sendt af sted for at begynde at drøfte efter næsten en hel dags afsluttende argumenter, hvor anklagere hævdede, at Chauvin pressede livet ud af Floyd i maj sidste år på en måde, som selv et barn vidste var forkert. .

Forsvaret hævdede, at den nu fyrede hvide betjent handlede rimeligt, og at den 46-årige sorte mand døde af en underliggende hjertesygdom og ulovligt stofbrug.

Efter afsluttende argumenter blev fremført, afviste dommer Peter Cahill en forsvarsanmodning om en retssag, delvis baseret på kommentarer fra den californiske rep. Maxine Waters om, at demonstranter kunne blive mere konfronterende, hvis der ikke er nogen skyldig dom.

Dommeren fortalte Chauvins advokat: Kongresmedlem Waters kan have givet dig noget i appel, der kan resultere i, at hele denne retssag bliver omstødt. Han tilføjede: Jeg ville ønske, at folkevalgte ville holde op med at tale om denne sag, især på en måde, der er respektløs over for retsstaten og over for den retlige magt.

Chauvin, 45, er sigtet for andengradsdrab, tredjegradsdrab og andengradsmanddrab. Alle tre anklager kræver, at juryen konkluderer, at Chauvins handlinger var en væsentlig årsagsfaktor i Floyds død, og at hans magtanvendelse var urimelig.

Den alvorligste sigtelse giver op til 40 års fængsel.

Brug din sunde fornuft. Tro dine øjne. Hvad du så, så du, sagde anklager Steve Schleicher i afsluttende argumenter med henvisning til den ulidelige tilskuervideo af Floyd klemt ned på fortovet med Chauvins knæ på eller tæt på hans hals i op til 9 minutter, 29 sekunder, mens tilskuere råbte ad. betjenten for at stå af.

Chauvins advokat Eric Nelson svarede ved at hævde, at Chauvin gjorde, hvad enhver fornuftig politibetjent ville have gjort efter at have befundet sig i en dynamisk og flydende situation, der involverede en stor mand, der kæmpede med tre betjente.

Da Nelson begyndte at tale, blev den nu fyrede Chauvinist fjernede hans COVID-19 maske foran juryen i en af ​​de meget få gange under retssagen.

Duelargumenterne startede med nogle butikker fyldt med krydsfiner i Minneapolis, retsbygningen omkranset af betonbarrierer og barbertråd, og medlemmer af nationalgarden på patrulje. Floyds død sidste forår satte gang i protester i byen og i hele USA, der til tider blev voldelige.

Byen har også været på kant i de seneste dage over politiets drab på en 20-årig sort mand i en nærliggende forstad den 11. april.

Anklager Jerry Blackwell havde det sidste ord og kom med statens modargument. Anklageren, som er Black, sagde, at spørgsmålene om magtanvendelse og dødsårsag er så enkle, at et barn kan forstå det.

Faktisk forstod et barn det, da den 9-årige pige sagde: 'Gå væk fra ham,' sagde Blackwell med henvisning til et ungt vidne, der protesterede mod, hvad hun så. Så enkelt var det. ’Slip af ham.’ Sund fornuft.

Ifølge loven får politiet et vist spillerum til at bruge magt, og deres handlinger formodes at blive bedømt efter, hvad en fornuftig betjent i samme situation ville have gjort - et punkt, som forsvaret gentagne gange understregede.

Nelson bemærkede, at betjente, der først gik til hjørnebutikken, hvor Floyd angiveligt forsøgte at sende en falsk -seddel, allerede kæmpede med Floyd, da Chauvin ankom som backup. Advokaten bemærkede også, at de to første betjente på stedet var nybegyndere, og at politiet havde fået at vide, at Floyd muligvis var på stoffer.

En fornuftig politibetjent forstår intensiteten af ​​kampen, sagde Nelson og sagde, at Chauvins kropsbårne kamera og hans politimærke blev slået af hans bryst.

Under anklagemyndighedens argumentation afspillede Schleicher dele af tilskuervideoen og andre optagelser, da han afviste visse forsvarsteorier om Floyds død som nonsens og sagde, at Chauvin dræbte Floyd ved at trække vejret sammen.

Schleicher afviste argumentet om overdosis af stoffer såvel som påstanden om, at politiet blev distraheret af fjendtlige tilskuere, at Floyd havde overmenneskelig styrke fra en tilstand af agitation kendt som ophidset delirium , og at han blev ramt af mulig kulilteforgiftning fra autoudstødning.

Anklageren henviste sarkastisk til tanken om, at det var hjertesygdomme, der dræbte Floyd, som en fantastisk tilfældighed.

Er det sund fornuft eller er det noget sludder? spurgte Schleicher juryen.

Men Nelson sagde, at anklagemyndigheden bragte eksperter til at vidne om, at Floyd døde på grund af asfyksi eller mangel på ilt, mens den person, der faktisk udførte obduktionen, amtets læge, nåede frem til et andet resultat.

Hennepin County Medical Examiner Dr. Andrew Baker, som afgjorde Floyds død som et drab, sagde Floyds hjerte gav ud på grund af den måde, politiet holdt ham nede. Han listede Floyds stofbrug og underliggende sundhedsproblemer som medvirkende faktorer.

Nelson viste også juryens billeder af piller fundet i Floyds SUV og pillerester fundet i trupbilen. Fentanyl og metamfetamin blev fundet i Floyds system.

Forsvarsadvokaten sagde, at anklagemyndighedens undladelse af at anerkende, at medicinske problemer eller stoffer spillede en rolle, trodser lægevidenskaben, og det trodser sund fornuft og fornuft.

Men Blackwell sagde, at anklagerne kun skal bevise, at Chauvins handlinger var en væsentlig årsagsfaktor i hans død, ikke den eneste årsag.

Han latterliggjorde også tanken om, at Floyd, der ikke havde en puls, ville komme tilbage til livet og gå amok.

Det er den slags ting, du ser i Halloween-film, mine damer og herrer, ikke i det virkelige liv. Ikke i det virkelige liv, sagde Blackwell.

Og han afviste teorien om, at Floyd døde på grund af et forstørret hjerte: Sandheden i sagen er, at grunden til, at George Floyd er død, er, at hr. Chauvins hjerte var for lille.

lynette fromme hvor er hun nu

Tidligere beskrev medanklager Schleicher, hvordan Chauvin ignorerede Floyds råb og fortsatte med at knæle på ham godt, efter at han holdt op med at trække vejret og ikke havde nogen puls.

Chauvin var oven på ham i 9 minutter og 29 sekunder, og han var nødt til at vide det, sagde Schleicher. Han måtte vide det.

Han sagde, at Chauvin hørte ham, men han lyttede bare ikke.

Anklageren hævdede endvidere, at Floyd ikke var en trussel mod nogen og ikke forsøgte at flygte, da han kæmpede med betjente. I stedet, sagde Schleicher, var han bange for at blive sat ind på det lille bagsæde af holdvognen.

Han sagde, at en fornuftig betjent med Chauvins træning og erfaring - han var en 19-årig Minneapolis politiveteran - burde have opstillet situationen nøjagtigt.

Chauvin, iført et lysegråt jakkesæt med en blå skjorte og blåt slips, viste kun lidt udtryk, da han så sig selv og de andre betjente holde Floyd til jorden på en bodycam-video afspillet af hans advokat. Han lagde hovedet til siden og lænede sig af og til frem for at skrive på en notesblok.

En uidentificeret kvinde besatte det enkelte sæde, der var afsat i retssalen med pandemiafstand til en Chauvin-tilhænger.

Floyds bror Philonise repræsenterede familien i retten, som han ofte har gjort under retssagen.

Schleicher bemærkede også, at Chauvin var forpligtet til at bruge sin træning til at yde lægehjælp til Floyd, men ignorerede tilskuere, afviste hjælp fra en paramediciner uden vagt og afviste et forslag fra en anden betjent om at rulle Floyd over på hans side.

Han kunne have lyttet til de omkringstående. Han kunne have lyttet til andre officerer. Han kunne have lyttet til sin egen træning. Han vidste bedre. Han gjorde det bare ikke bedre, sagde Schleicher.

Bevidst ligegyldighed. Ligegyldighed. Vil du vide, hvad ligegyldighed er og lyder? spurgte Schleicher, før han afspillede en video af Chauvin, der svarede, Uh-huh flere gange, mens Floyd råbte.

Nelson spillede i et afsluttende argument, der tog omkring 2 timer og 45 minutter, portioner af tilskuer video, der viste de mere og mere ophidsede tilskuere, der råbte til Chauvin for at komme af Floyds nakke. Han sagde, at betjentene kan have fastslået, at det ikke var sikkert at yde lægehjælp til Floyd i det miljø.

Nelson beskrev, hvad han kaldte et kritisk øjeblik: Floyd tog sit sidste åndedrag, Chauvin reagerede på mængden ved at tage sin Mace frem og true med magtanvendelse, og den vagthavende paramediciner gik op bag Chauvin og overraskede ham.

Og det ændrede betjent Chauvins opfattelse af, hvad der skete, sagde Nelson. Han tilføjede: Jeg kan efter min mening ikke undervurdere vigtigheden af ​​dette øjeblik.