Mumia Abu-Jamal The Encyclopedia of Murderers

USA's appeldomstol
For det tredje kredsløb

Klokken 03.55 den 9. december 1981 stoppede en politibetjent fra Philadelphia en Volkswagen Beetle, der havde kørt den forkerte vej ned ad en ensrettet gade. Bilen blev ført af Mumia Abu-Jamals bror, William Cook. Jamal, der kørte taxa i nærheden, standsede sit køretøj og nærmede sig stedet. Få minutter senere lå politibetjenten, Daniel Faulkner, døende af 4 skudsår.

Jamals pistol blev fundet på stedet. Under retssagen pegede øjenvidner finger af ham. Retsmedicinske eksperter vidnede, at kuglerne, der dræbte Faulkner, kunne være blevet affyret fra Jamals pistol. Men senere efterforskning udfordrede deres konklusion, og øjenvidnernes vidnesbyrd blev sat i tvivl, da flere nye vidner hævdede, at de havde set en uidentificeret mand flygte fra stedet.

Født Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal blev opvokset i Philadelphia og dimitterede fra Benjamin Franklin High School. Han var med til at stifte Philadelphia-afdelingen af ​​Black Panther Party og fungerede som informationsminister. Som en respekteret avismand blev han senere præsident for Philadelphia Association of Black Journalists. For at supplere sin indkomst kom han i måneskin som taxachauffør.

Mange organisationer og publikationer kalder Mumia en politisk fange.

Mumia overholder læren fra John Africa, som grundlagde den kontroversielle MOVE-sekt med base i Philadelphia. Hans sort-militante holdning er tydelig i hans handlinger, hans talemåde og hans skrifter. Og var helt sikkert en faktor i hans strafudmåling.

Jamals religion kommer til udtryk i hans lange dreadlocks. Hans påstand om, at at klippe hans hår ville krænke hans religiøse overbevisning fortsætter med at forvirre Department of Corrections, som havde sat ham i disciplinær fængsel.

Mumia tog sig tid med os. Hans opmærksomhed og engagement svarede til vores. Han var meget ærlig og kompromisløs omkring sin situation, men det var meget svært at skelne retorikken fra det oprigtige.

En kendt agitator, Mumia var en ildsjæl i Philadelphia-pressen, der konstant modarbejdede de politiske magter. Han kunne ikke lide politiet; politiet gav stemningen tilbage. Hans ledere udkom i en af ​​byens mørkeste politiske perioder.

Da han blev arresteret, retsforfulgt og dømt, vendte pressen, der engang i det mindste havde tolereret ham, sig mod ham.

På tidspunktet for vores interview havde Jamal brugt over de 15 år på at kæmpe mod sin overbevisning. Hans appel er baseret på anklagen om, at Philadelphia-domstolen er racistisk. På landsplan, kun i Los Angeles og Harris County, Texas, er flere mennesker blevet dømt til døden. Kun 9 procent af Pennsylvanias befolkning, afroamerikanere tegner sig for over 60 procent af dem på dødsgangen. Philadelphia District Attorney's Office søgte dødsstraf i 50 % af alle drabssager på tidspunktet for Mumias dom.

Jamal har sandsynligvis mere mediesynlighed end nogen anden på dødsgangen i USA. Fra sin celle har han skrevet for Yale Law Journal & Philadelphia Inquirer. Hans kommentarer er blevet udsendt på over 100 radiostationer rundt om i landet. For nylig udgav Jamal en samling af essays, Live from Death Row, som har fremkaldt en storm af kontroverser om dømtes rettigheder.

Jamals ansigt vises nu i boghandlerens vinduer, på graffiti-dækkede vægge og i mimeografiske løbesedler over hele verden. Mange seriøse iagttagere tror på hans uskyld, eller i det mindste at retfærdigheden ikke er udtjent. Berømtheder har samlet sig for hans sag, blandt dem Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon og Maya Angelou.

For Jamal var vores projekt en sjælden mulighed for personlig kontakt. Det udløste noget indre uro.

Siden vores møde med Jamal, har Pennsylvania Department of Corrections holdt ham incommunicado-ingen besøg fra andre end hans familie og advokater.

Mumi af Abu-Jamal

Den 9. december 1981 blev en politibetjent i Philadelphia skudt og dræbt. Femogtyve-årige Daniel Faulkner var en dekoreret fem-årig veteran fra politistyrken, for nylig gift, en amerikansk militærveteran, en søn og en bror.

Da politiet ankom, var gerningsmanden stadig på stedet. Hans navn var Mumia Abu-Jamal, AKA Wesley Cook. Den morgen, han myrdede Daniel Faulkner, arbejdede Jamal som taxachauffør.

Klokken 03.55 den 9. december 1981 observerede Faulkner, en 25-årig politibetjent i Philadelphia, en lyseblå Volkswagen køre den forkerte vej ned ad en ensrettet gade og drejer derefter mod øst ad Locust Street.

Betjent Faulkner trak derefter Volkswagen over i betragtning af flere øjenvidner. Inden han forlod sin bil, ringede Faulkner efter en politivogn for at bakke ham op. Ukendt for ham, ville dette senere hjælpe med at bevare stedet for hans eget mord. Betjent Faulkner forlod sit køretøj og nærmede sig førersiden af ​​Volkswagen, som blev ført af Mr. William Cook.

Betjent Faulkner bad Mr. Cook om at forlade sin bil. Da betjenten kiggede væk, sagde flere vidner, at de så Mr. Cook slå betjent Faulkner i ansigtet og angribe ham voldsomt. Betjenten svarede ved at slå Cook, tilsyneladende med sin lommelygte, og vendte derefter Cook mod bilen, der forsøgte at undertrykke ham.

Af årsager, der forbliver ukendte i dag, sad William Cooks ældre bror, Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal), i en taxa på tværs af den smalle gade og så begivenhederne, mens de udspillede sig.

Ifølge vidner forlod Jamal sin taxa og løb over gaden mod betjenten og hans bror. Mens betjent Faulkner blev distraheret af Cook, med ryggen vendt mod Jamal, blev Jamal set løfte sin arm og derefter affyre et skud, der fandt det mærke i betjent Faulkners ryg. Tests viste, at skuddet blev affyret fra cirka 10-12 tommer.

Betjent Faulkner var i stand til at trække sin pistol og affyre et returskud mod sin overfaldsmand. Denne kugle blev senere udtrukket fra Jamals øvre mave. Efter at have affyret dette skud faldt betjent Faulkner ned på fortovet. Mens den sårede betjent lå hjælpeløs på ryggen, stod Jamal over Danny med sin femskuds, kaliber .38 Charter Arms-revolver og begyndte fra cirka 3 fod at skyde mod betjentens overkrop.

I et forsøg på at redde sit liv begyndte Faulkner at rulle fra side til side, da Jamal skød mod ham. Jamal missede sine første flere skud. Han rykkede så tættere på Faulkner og bøjede sig ned over ham.

Jamal satte mundingen af ​​sin pistol inden for tommer af officer Faulkners ansigt og klemte det sidste og fatale skud af. Kuglen trængte ind i betjentens ansigt lidt over øjet og kom til at hvile i hans hjerne og dræbte ham øjeblikkeligt.

I juni 1982 blev der indkaldt til en retssag for at behandle sagen mod Mumia Abu-Jamal for mordet på betjent Daniel Faulkner.

I retssalen i 1982 var handlinger med civil ulydighed, råben, chanting, voldelige udbrud, forstyrrelser, tvangsfjernelser, trusler og endda fysiske skænderier daglige hændelser. Jamal afbrød jævnligt sagen, og på grund af hans bevidst forstyrrende handlinger blev han fjernet fra retssalen over 13 gange. En løbende verbal kamp blev ført mellem Jamal og hans advokat, anklageren og dommeren.

Den 3. juli^rd, 1982, efter at have hørt beviserne mod ham, tog det juryen kun 3 timer at enstemmigt dømt Mumia Abu-Jamal for det overlagte mord på betjent Daniel Faulkner.

I domsafsigelsesfasen af ​​retssagen, som viste sig at være plaget af de samme forstyrrelser som skyldfasen, dømte den samme jury enstemmigt Jamal til døden. Der er stadig afventende anker, og denne henrettelse vil sandsynligvis ikke finde sted på denne dato.

Sagen om Mumia Abu Jamal

Af Terry Bisson - New York Newsday, 1995

I 1978 sprængte Philadelphias borgmester (og tidligere politichef) Frank Rizzo i luften på en pressekonference og truede, hvad han kaldte 'den nye race' af journalister. 'De [folket] tror på, hvad du skriver, og hvad du siger,' sagde Rizzo, 'og det må stoppe. En dag - og jeg håber, det er i min karriere - bliver du nødt til at blive holdt ansvarlig og ansvarlig for det, du gør.'

debbie orange er den nye sorte

Hvad den 'nye race' gjorde i 1978, og stadig gør i dag, var at afsløre politiets uredelighed. En betjent var blevet dræbt i en konfrontation mellem politiet i Philadelphia og den radikale MOVE-organisation (det samme MOVE, som blev brandbombet af byen syv år senere), og politiets version af, hvem der skød først, var ikke blevet accepteret uden spørgsmål. Rizzo frygtede en ny trend, og han havde ret.

Tendensen er fortsat. I dag har Mollen-kommissionen, NYPD 'partiet' i DC, Rodney King-sagen og hundredvis af andre lokale skandaler afsløret den mørke underside af politiets uredelighed i hele landet. Ironisk nok venter den mest fremtrædende af den 'nye race' af journalister, som Rizzos udbrud var rettet mod, henrettelse på Pennsylvania's Death Row, offeret - tror mange - for en politi-frame-up.

Mumia Abu-Jamal begyndte sin journalistiske karriere hos Black Panther Party. Panthers var den oprindelige 'bekræftende handling'-arbejdsgiver, og Mumia (dengang Wesley Cook) var informationsminister for Philadelphia-afdelingen i en alder af 15, og skrev for den nationale avis. En berusende begyndelse for et barn fra West Philly. Efter at Panthers faldt fra hinanden (hjulpet af en stiv dosis FBI-chikane) vendte Mumia sig til udsendelse. Han havde stemmen, skrivetalentet og ambitionen, og i en alder af 25 var han et af topnavnene i lokalradioen, idet han interviewede koryfæer som Jesse Jackson og Pointer Sisters og vandt en Peabody Award for sin dækning af pavens besøg . Han var præsident for Philadelphia Association of Black Journalists, som blev kaldt 'one to watch' af magasinet Philadelphia.

Men Mumia var stadig radikal. Philadelphia Inquirer kaldte ham 'en veltalende aktivist, der ikke var bange for at hæve stemmen', og denne frygtløshed skulle blive hans undergang. Hans vokale støtte til MOVEs kompromisløse livsstil mistede ham job på sorte stationer, og han blev tvunget til måneskin for at forsørge sin familie. Borgmesterens udbrud markerede begyndelsen på en kampagne med politichikane, der inkluderede subtiliteter som en skæv finger og et 'bang bang' fra en smilende betjent, og eskalerede til en sen aften, at politiet slog Mumias bror på gaden.

Mumia kørte taxa den aften. Det er ubestridt, at han greb ind. Det er ubestridt, at både han og betjent Daniel Faulkner blev skudt, og at Faulkner døde. Det, der er omstridt, er, hvem der dræbte Faulkner. Mumia siger, at det var en anden, og flere vidner så en anden skytte flygte fra stedet. Mumias lovligt registrerede .38 var aldrig afgørende forbundet med Faulkners sår.

Mumias mordsag var en politimands drøm. Han blev nægtet retten til at repræsentere sig selv, og han blev forsvaret af en modvillig inkompetent, som senere blev udelukket (og som siden har indgivet en erklæring til Mumias støtte, der beskriver hans kriminalitet). Mumia blev retsforfulgt af en DA, som senere blev irettesat for at tilbageholde beviser i en anden retssag. Han fik kun 150 dollars lov til at afhøre vidner.

Men bedst af alt var dommeren. Et livstidsmedlem af Fraternal Order of Police, stemplet som et 'tiltaltes mareridt' af Philadelphia Inquirer, har dommer Albert F. Sabo dømt flere mænd til at dø (31 til dato, kun to af dem hvide) end nogen anden siddende dommer i Amerika. En meddommer kaldte engang sin retssal for en 'ferie for anklagere' på grund af partiskhed over for domme.

Sabo ville ikke tillade Mumia at forsvare sig selv, fordi hans dreadlocks gjorde nævninge 'nervøse'. Han blev holdt i en arrestcelle og læste om sin egen retssag i aviserne. En sort nævning blev fjernet for at have overtrådt sekvestration, mens en hvid nævning fik en retseskorte til at tage en embedseksamen; til sidst blev alle de sorte jurymedlemmer undtagen én fjernet. En politimand, der indgav to modstridende anmeldelser, blev aldrig stævnet (han var 'på ferie'). Mumias Black Panther-historie blev viftet som et blodigt flag: Havde han sagt: 'Al magt til folket?' Ja, indrømmede han, det havde han sagt. Karaktervidner som digteren Sonia Sanchez blev krydsforhørt om deres 'anti-politi' skrifter og associationer.

Med dommer Sabos hjælp blev en prisbelønnet radikal journalist uden straffeattest portrætteret som en politimorder, der har ligget på lur siden 15-årsalderen. Efter Mumias dom, instruerede Sabo juryen: 'Du bliver ikke bedt om at dræbe nogen' ved at pålægge dødsstraf, da den tiltalte vil få 'appel efter appel efter appel.' En sådan instruktion, grunde til tilbageførsel siden Caldwell vs. Mississippi, var tilladt i Mumias tilfælde.

Mumias appeller er indtil videre forblevet ubesvaret. Efter at have været på Death Row i tretten år, er han nu målet for en politiledet smædekampagne. Sidste år annullerede NPR's 'All Things Considered' en planlagt serie af hans kommentarer, efter at Fraternal Order of Police gjorde indsigelse. Mumias bog, LIVE FROM DEATH ROW, er blevet mødt med en boykot og en skywriter, der cirkulerer rundt om forlagets kontorer i Boston: 'Addison-Wesley støtter betjentmorderen Faulkners enke er gået på tv og hævder, at Mumia smilede til hende, da hendes mands blodige skjorte var vist – selvom optegnelsen viser, at Mumia ikke var i retssalen den dag.

Mumia og hans støtter ønsker kun én ting - en ny retssag med en upartisk dommer og en kompetent advokat. Forsvarsadvokat Leonard Weinglass har indgivet et forslag om at få dommer Sabo fjernet fra sagen, fordi han ikke engang kan give 'tilsyneladende retfærdighed'. Kampen blev et kapløb med tiden i sidste måned, da Pennsylvania-guvernør Ridge, skønt han var fuldt ud klar over de mange spørgsmål i sagen, underskrev en dødsdom, der berammede Mumia til henrettelse den 17. august.

Mumia Abu-Jamal var ikke overrasket. Flere af essayene i hans bog omhandler Amerikas hektiske 'march mod dødskammeret'. Som han skrev for flere år siden i Yale Law Journal, 'stater, der ikke har dræbt i en generation, klargør nu deres maskineri: generatorer hviner, giftige væsker blandes, og gasser måles og klargøres.'

Medmindre Mumia Abu Jamals endelige andragende bliver besvaret, og han får den retfærdige rettergang, han fortjener, vil Amerika se den første eksplicit politiske henrettelse siden Rosenberg-familien blev henrettet i 1953. Frank Rizzos vrede trussel vil blive opfyldt, for en 'ny race' journalist i hvert fald. Det vil stoppe. Vi vil ikke høre mere kritik af politiet fra Mumia Abu-Jamal. For evigt.

Mumi af Abu-Jamal (født Wesley Cook 24. april 1954), en journalist og politisk aktivist, blev dømt for mordet på politibetjenten Daniel Faulkner, som fandt sted den 9. december 1981, og blev dømt til døden.

Han er blevet en forårsage cйlиbre for mange modstandere af dødsstraf samt fokus på opmærksomhed hos mange af dødsstraffens tilhængere. Desuden hævder mange af hans tilhængere, at hans anholdelse og domfældelse var politisk motiveret, og at han kvalificerer sig som politisk fange.

I december 2001 blev Abu-Jamals dødsdom (men ikke hans domfældelse) omstødt af den føderale distriktsdomstolsdommer William Yohn. Både anklagemyndigheden og forsvaret har anket Yohns kendelse.

Mordet på Daniel Faulkner

Om morgenen den 9. december 1981 blev Philadelphia politibetjent Daniel Faulkner skudt og dræbt under et rutinemæssigt trafikstop af et køretøj ført af William Cook, Abu-Jamals yngre bror.

I retssagen hævdede anklagemyndigheden med succes, at følgende hændelser fandt sted: under trafikstoppet angreb Cook Faulkner, som igen forsøgte at undertrykke Cook. På dette tidspunkt kom Abu-Jamal ud af en nærliggende taxa, som han kørte, og skød Faulkner i ryggen. Faulkner var i stand til at returnere ild og sårede Abu-Jamal alvorligt.

Abu-Jamal rykkede derefter frem mod Faulkner og affyrede yderligere fire skud på tæt hold, hvoraf et ramte Faulkner i ansigtet og dræbte politimanden. Abu-Jamal var ude af stand til at flygte på grund af sit eget skudsår og blev taget i varetægt af andre politibetjente, som var blevet tilkaldt af Faulkner på tidspunktet for trafikstoppet.

Abu-Jamal blev taget direkte fra skydestedet til et hospital og behandlet for sin skade. Vidner udtalte, at mens han modtog medicinsk behandling, erkendte Mumia Abu-Jamal, at han skød Daniel Faulkner.

Tilhængere af Mumia Abu-Jamal hævder, at denne version af begivenhederne er afhængige af beviser og øjenvidner, der siden er blevet miskrediteret. Tre af anklagemyndighedens øjenvidner (Veronica Jones, William Singletary og Robert Chobert) har miskrediteret deres eget vidneudsagn om, at de løj om Mumia Abu-Jamal, fordi de blev truet, tvunget eller afgivet løfter af politiet om at få dem til at afgive falsk vidneudsagn. imod ham.

Jamal selv gav ikke politiet sin version af begivenhederne i første omgang. Men han afgav senere en edsvoren erklæring og hævdede, at han havde siddet i sin førerhus på den anden side af gaden, da han hørte lyden af ​​skud. Da Jamal så sin bror stå på gaden vaklende og svimmel, løb Jamal over gaden til William Cook og blev skudt af en uniformeret politibetjent (ikke Faulkner). Han hævdede også, at han blev tortureret af politiet, før han modtog lægehjælp.

Tilhængere af anklagemyndigheden hævder, at Jamals historie modsiges af øjenvidneudsagn og ballistiske beviser. Desuden påpeger de, at det ikke forklarer, hvordan Jamals pistol blev fundet ved siden af ​​ham på stedet, indeholdende 5 brugte granathylstre. Tilhængere af anklagemyndigheden hævder også, at øjenvidnerne gav identiske versioner af begivenhederne til adskilte politibetjente kun få minutter efter skyderiet, hvilket gør muligheden for tvang usandsynlig.

Retssager og kontroverser omkring retssagen i 1982

Mordet på Daniel Faulkner har resulteret i en række juridiske kampe, der fortsætter til i dag.

Abu-Jamal blev anklaget for første grads mord. Han beholdt oprindeligt tjenesterne fra den kriminelle forsvarsadvokat Anthony Jackson. I maj 1982 meddelte Abu-Jamal, at han ville repræsentere sig selv med Jackson, der fortsatte med at fungere som hans juridiske rådgiver. Selvom dommeren oprindeligt tillod Abu-Jamal at repræsentere sig selv, omgjorde dommeren til sidst sin egen beslutning på grund af Abu-Jamals forstyrrende adfærd i retten, og det blev beordret, at Anthony Jackson genoptager sin rolle som Abu-Jamals advokat.

Sagen blev behandlet i juni 1982. Anklagemyndigheden fremlagde både øjenvidne og fysiske beviser mod Abu-Jamal.

Der var fire øjenvidner til skyderiet: Robert Chobert, en taxachauffør (som senere sagde, at politiet tvang ham til at afgive falske vidnesbyrd); Michael Scanlan, en forretningsmand, der havde været på besøg uden for byen natten til drabet; Cynthia White, en prostitueret, der senere blev afsløret at være en politiinformant, og Albert Magilton, en forbipasserende. Alle disse fire vidner var på stedet på tidspunktet for skyderiet, og alle identificerede Abu-Jamal som den person, der skød betjent Faulkner.

Endelig vidnede tre yderligere vidner, inklusive hospitalets sikkerhedsvagt Priscilla Durham og to medlemmer af Philadelphia Police Department, at mens Abu-Jamal blev behandlet for sit eget skudsår, sagde han, at han havde skudt Daniel Faulkner og håbede, at betjenten ville dø.

Alligevel afviser stærke beviser argumentet om, at Mumia indrømmede sin egen skyld på hospitalet.

Et af disse beviser er den originale politirapport fra betjent Gary Wakshul, som var sammen med Mumia hele tiden under sin anholdelse og lægebehandling. I Wakshuls officielle rapport udtalte han om den tid, han tilbragte med Mumia Abu-Jamal, 'i denne tid fremsatte negerhannen ingen kommentarer.' Alligevel udtalte Gary Wakshul senere, at han hørte Mumia tilstå den nat. Gary Wakshul 'huskede' ikke denne tilståelse før næsten tre måneder efter Mumias anholdelse, da anklager McGill mødtes med politiet og bad om en tilståelse.

Betjent Wakshul, en uddannet politibetjent, udtalte, at han ikke mente, at tilståelsen var vigtig på det tidspunkt, han skrev sin oprindelige rapport.[Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Dommer Albert Sabo tillod ikke juryen at høre Gary Wakshuls oprindelige rapport.

I retten vidnede sikkerhedsvagten Priscilla Durham, at hun hørte Mumia Abu-Jamal råbe, mens han lå og blødte på hospitalet: 'Jeg skød lortet, og jeg håber, han dør.'

Alligevel indgav halvbror til Priscilla Durham, Kenneth Pate, den 24. april 2003 en erklæring gennem Mumias advokater i den amerikanske appeldomstol og i den tredje kredsdomstol, hvori det anførte, at jeg læste en avisartikel om Mumia Abu-Jamal-sagen. Den sagde, at Priscilla Durham havde vidnet under Mumias retssag, at da hun arbejdede som sikkerhedsvagt på hospitalet, hørte hun Mumia sige, at han havde dræbt politibetjenten. Da jeg læste dette, indså jeg, at det var en anden historie end hvad hun havde fortalt mig.

I stedet spurgte Kenneth Pate hende: ''Hørte du ham sige det? [Jeg skød skideriet, og jeg håber, han dør.] ' Priscilla svarede: 'Alt, jeg hørte ham sige, var: 'Stig af mig, kom af mig, de prøver at dræbe mig.'

De fysiske beviser var også skadelige for Abu-Jamal. Et .38 håndvåben, som Abu-Jamal havde købt for at forsvare sig selv som taxachauffør i 1979, blev fundet på stedet, ved siden af ​​Abu-Jamal, indeholdende 5 brugte granathylstre.

Ballistikeksperter foretog aldrig nogen test for at se, om våbnet var blevet affyret for nylig [Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Ligsynsmanden, der udførte obduktionen af ​​Faulkner, Dr. Pual Hoyer, udtalte i sine notater, at kuglen, han udtog fra Faulkner, var en kaliber .44, ikke en .38.

Han vidnede dog senere, at han bare lavede et groft gæt baseret på sine egne observationer, da han ikke var skydevåbenekspert og ikke havde nogen ballistisk træning. Han vidnede også, at hans udtalelse om kuglens kaliber kun var skrevet i hans personlige notater og aldrig var ment til at blive brugt som en officiel rapport.

Officielle ballistiske test udført på den fatale kugle bekræfter, at officer Faulkner blev dræbt af en .38 kaliber kugle. Den fatale .38-snegl var en special +P-kugle af føderalt mærke med en hul base (den hule base i en +P-kugle var karakteristisk for føderal ammunition på det tidspunkt), den nøjagtige type (+P med en hul base), mærke ( Federal), og kaliber (0,38) kugle fundet i Jamals pistol.

Disse eksperter vidnede også om, at kuglen taget fra Abu-Jamal var blevet affyret fra officer Faulkners tjenestevåben. Forsvarets ballistiske ekspert, George Fassnacht, anfægtede ikke anklagemyndighedens resultater.[Kilde Danielfaulkner.com]

Amnesty International var ikke imponeret over de fysiske beviser og inkluderede det i deres liste over uregelmæssigheder i retssagen, hvori der stod, at der var 'mangel på tilstrækkelige ballistiske tests for at afgøre, om Abu-Jamals pistol for nylig var blevet affyret. Det blev f.eks. ikke fastslået, om der var rester på hans hænder efter at have affyret en pistol.'

Derudover var de ressourcer, der blev givet til Mumia Abu-Jamals offentlige forsvarer, Anthony Jackson, ikke tilstrækkelige til at beholde en ballistisk ekspert til at vidne under retssagen.[Kilde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, som kunne have forventet at vidne på sin brors vegne, og som var til stede på stedet i begyndelsen, vidnede ikke, men har i en underskrevet erklæring udtalt, at han er villig til at vidne, og at Mumia Abu-Jamal gjorde det. ikke dræbe betjent Faulkner.

Mumia Abu-Jamal vidnede heller ikke til sit eget forsvar. Mumia Abu-Jamals forklaring på dette kan findes i en underskrevet erklæring fra 3. maj 2001, hvor han siger: 'Ved min retssag blev jeg nægtet retten til at forsvare mig selv, jeg havde ingen tillid til min domstolsudnævnte advokat, som aldrig spurgte mig hvad skete der den nat, jeg blev skudt, og politibetjenten blev dræbt; og jeg blev udelukket fra mindst halvdelen af ​​retssagen. Da jeg blev nægtet alle mine rettigheder under min retssag, vidnede jeg ikke. Jeg ville ikke blive brugt til at få det til at se ud, som om jeg havde en retfærdig rettergang«.

Juryen drøftede i to dage, før de fandt Abu-Jamal skyldig, og han blev efterfølgende dømt til døden.

Det er blevet hævdet, at der var mange uregelmæssigheder omkring retssagen og domfældelsen af ​​Abu-Jamal, hvilket fik mange til at hævde, at hans dom var ugyldig.

Appellen fra 2001

Distriktsdommer William Yohn omstødte Mumia Abu-Jamals dødsdom den 18. december 2001 med henvisning til uregelmæssigheder i den oprindelige strafudmåling. Mumia Abu-Jamals forsvarsadvokater, Eliot Grossman og Marlene Kamish, var ikke tilfredse med kendelsen, fordi den nægtede Mumia Abu-Jamal en ny retssag baseret på beviser, som de har argumenteret for beviser, at Mumia Abu-Jamal er offer for en freme-up . Distriktsanklagemyndigheden var ikke enig i, at dødsdommen mod Mumia Abu-Jamal skulle omstødes. Begge sider ankede dommen.

Abu-Jamals liv siden han blev dømt

Siden sin fængsling har Abu-Jamal fortsat sin politiske aktivisme og udgivet Live fra Death Row , en bog om livet i fængsler. Han har også afsluttet sin Bachelor of Arts fra Goddard College og opnået en Master of Arts fra California State University, Dominguez Hills, begge ved fjernundervisning.

Via bånd fra sin celle har han holdt begyndelsestaler til afgangsklasser på UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College og Occidental College, og han har ofte lavet kommentarer til radioprogrammer. Derudover har han været 'gæstetaler' på Immortal Techniques musikalbum. Organisationen Axis of Justice har interviewet ham til deres ugentlige radioprogram.

Internationalt svar

En bred international bevægelse støtter Mumia Abu-Jamal.

I oktober 2003 blev Mumia Abu-Jamal tildelt status som æresborger i Paris ved en ceremoni med deltagelse af den tidligere Black Panther Angela Davis. Den venstreorienterede borgmester i Paris, Bertrand Delanoл, sagde i en pressemeddelelse, at prisen var ment som en påmindelse om den fortsatte kamp mod dødsstraffen, som blev afskaffet i Frankrig i 1981. Forslaget om at gøre Abu-Jamal til en æresborger blev godkendt af byens råd i 2001. I 2006 blev en gade opkaldt efter Abu-Jamal af den kommunistiske administration i byen Saint-Denis, en forstad til Paris, hvilket fremkaldte noget oprør i USA.

Referencer

der spiller hank på chicago pd

• Abu-Jamal, Mumia. Live fra Death Row . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Death Blossoms: Reflections from a Prisoner of Conscience . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Faith of Our Fathers: En undersøgelse af det åndelige liv for afrikanske og afroamerikanske mennesker . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Alle ting censureret . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. Case of Mumia Abu-Jamal: A Life in the Balance (Open Media Pamphlet Series) . Åbne medier, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Dræbende tid . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Executing Justice: En intern redegørelse for sagen om Mumia Abu-Jamal . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Mumi af Abu-Jamal (Født Wesley Cook den 24. april 1954) er en amerikaner, der blev dømt og dømt til døden for mordet på politibetjent Daniel Faulkner i 1981.

Under sin fængsling har han været en hædersbevisning for kommunale, uddannelsesmæssige og civilsamfundsorganisationer og bejlet til kontroverser som spoken word-kommentator og udgivet forfatter til adskillige værker - især Live fra Death Row . Han er i øjeblikket fange på State Correctional Institution Greene nær Waynesburg, Pennsylvania.

Før hans arrestation var han Black Panther Party-aktivist, taxachauffør og journalist. Siden han blev dømt, har hans sag fået international opmærksomhed. Tilhængere og modstandere er uenige om hensigtsmæssigheden af ​​dødsstraffen, om han er skyldig, eller om han modtog en retfærdig rettergang og gavn af retfærdig rettergang.

I december 2001 bekræftede en dommer ved den amerikanske distriktsdomstol i det østlige distrikt i Pennsylvania sin dom, men ophævede den oprindelige dødsstraf og beordrede resonans.

Både Abu-Jamal, der ønskede dommen omstødt, og Commonwealth of Pennsylvania, der ønskede den oprindelige dom opretholdt, ankede. Sagen blev mundtligt fremført for et panel med tre dommere i den amerikanske appeldomstol for det tredje kredsløb, Philadelphia, den 17. maj 2007. Den 27. marts 2008 afgav panelet sin udtalelse, der bekræftede distriktsrettens afgørelse.

Tidligt liv og aktivisme

Abu-Jamals far døde, da han var ni år gammel. Han fik navnet Mumia i 1968 af sin gymnasielærer, en kenyaner, der instruerede en klasse om afrikanske kulturer, hvor eleverne tog afrikanske klasseværelsesnavne. Abu-Jamal hævder, at 'Mumia' betyder 'Prins' og var navnet på anti-koloniale afrikanske nationalister, der førte krigsførelse mod briterne i Kenya på Uhuru-tidspunktet.

Han adopterede efternavnet Abu-Jamal ('fader til Jamal' på arabisk) efter fødslen af ​​sin søn Jamal den 18. juli 1971. Hans første ægteskab i en alder af 19 med Jamals mor, Biba, var kortvarigt. Deres datter, Lateefa, blev født kort efter brylluppet. Mazi, Abu-Jamals søn med sin anden kone, Marilyn (kendt som 'Peachie'), blev født i begyndelsen af ​​1978. Abu-Jamal blev skilt fra Marilyn og begyndte at bo sammen med sin tredje og nuværende kone, Wadiya, kort før begivenhederne, der førte til til hans fængsling.

Engagement med Black Panthers

I sine egne skrifter beskriver Abu-Jamal sin ungdomsoplevelse af at blive 'sparket ... ind i Black Panther Party' efter at have været udsat for tæsk fra hvide racister og en politimand for sine bestræbelser på at forstyrre et møde med George Wallace til præsident i 1968.

Året efter, i en alder af 15, var han med til at danne Philadelphia-afdelingen af ​​Black Panther Party, idet han med hans egne ord blev udnævnt til kapitlets 'Løjtnant of Information', der udøvede et ansvar for at forfatte propaganda og nyhedskommunikation.

I et af de interviews, han gav på det tidspunkt, citerede han Mao Zedong, der sagde, at 'politisk magt vokser ud af løbet af en pistol'. Samme år droppede han ud af Benjamin Franklin High School og tog bopæl i afdelingens hovedkvarter.

Han tilbragte vinteren 1969 i New York City og foråret 1970 i Oakland, hvor han boede og arbejdede med BPP-kolleger i disse byer. Han var partimedlem fra maj 1969 til oktober 1970 og var underlagt FBI COINTELPRO overvågning fra da og indtil omkring 1974.

Uddannelse og journalistisk karriere

Efter at have forladt Panthers vendte han tilbage til sin gamle gymnasieskole, men blev suspenderet for at distribuere litteratur, der opfordrede til 'sort revolutionær studentermagt'. Han førte også mislykkede protester for at ændre skolens navn til Malcolm X High. Efter at have opnået sin GED, studerede han kort på Goddard College i landdistrikterne Vermont.

I 1975 forfulgte han et kald i radionyhedsudsendelse, først ved Temple University's WRTI og derefter i kommercielle virksomheder. I 1975 blev han ansat på radiostationen WHAT, og han blev vært for et ugentligt spilleprogram af WCAU-FM i 1978. Han var også ansat i korte perioder på radiostationen WPEN og blev aktiv i den lokale afdeling af Marijuana Users Association af Amerika.

Fra 1979 arbejdede han på WUHY offentlige radiostation indtil 1981, hvor han blev bedt om at indgive sin opsigelse efter en strid om kravene til objektiv fokus i hans præsentation af nyheder.

Som radiojournalist fik han betegnelsen 'de stemmeløses stemme' og var kendt for at identificere sig med og give eksponering til MOVE anarko-primitivist kommune i Philadelphias Powelton Village-kvarter, herunder reportage om retssagen 1979-80 mod visse af dens medlemmer ('MOVE Nine') anklaget for mordet på politibetjenten James Ramp.

På tidspunktet for drabet på Daniel Faulkner arbejdede Abu-Jamal som taxachauffør i Philadelphia. Han var også den afgående præsident for Philadelphia Association of Black Journalists og havde arbejdet deltid som reporter for WDAS, dengang en afroamerikansk orienteret og minoritetsejet radiostation.

Anholdelse for mord og retssag

Den 9. december 1981 blev politibetjent Daniel Faulkner i Philadelphia skudt og dræbt under et rutinemæssigt trafikstop af et køretøj tilhørende William Cook, Abu-Jamals yngre bror. I skænderiet blev Abu-Jamal såret af et skud fra Faulkner og kollapsede på fortovet. Han blev ført direkte fra skydestedet til Thomas Jefferson University Hospital og modtog behandling for sine kvæstelser. Han blev senere anklaget for første grads mord på Daniel Faulkner.

Sagen blev behandlet i juni 1982 i Philadelphia. Dommer Albert F. Sabo gik i første omgang med til Abu-Jamals anmodning om at repræsentere sig selv, mens forsvarsadvokat Anthony Jackson fungerede som hans juridiske rådgiver. I løbet af den første dag af retssagen blev denne beslutning omgjort, og Jackson blev beordret til at genoptage at fungere som Abu-Jamals eneste advokat på grund af, hvad dommeren anså for at være bevidst forstyrrende handlinger fra Abu-Jamals side.

Anklagersag under retssagen

Anklagemyndigheden fremlagde fire vidner for retten. Robert Chobert, en taxachauffør, identificerede Abu-Jamal som skytten. Cynthia White, en prostitueret, hævdede at se en mand komme ud fra en nærliggende parkeringsplads og skyde Faulkner.

Michael Scanlon, en bilist, vidnede, at han fra to billængder væk så en mand, som matchede Abu-Jamals beskrivelse, løbe over gaden fra en parkeringsplads og skyde Faulkner. Albert Magilton, en fodgænger, der ikke så det faktiske drab, vidnede om at have set Faulkner køre over Cooks bil. Da han så Abu-Jamal begynde at krydse gaden mod dem fra parkeringspladsen, vendte Magilton sig væk og mistede af syne, hvad der derefter skete.

Anklagemyndigheden fremlagde desuden to vidner, som var til stede på hospitalet efter skænderiet. Hospitalets sikkerhedsvagt Priscilla Durham og politibetjent Garry Bell vidnede om, at Abu-Jamal tilstod på hospitalet ved at sige: 'Jeg skød røveren, og jeg håber, røveren dør.'

En revolver af kaliber .38, tilhørende Abu-Jamal, med fem brugte patroner blev hentet på stedet. Våbnets granathylstre og riflingskarakteristika var i overensstemmelse med kuglefragmenter taget fra Faulkners krop. Tests for at bekræfte, at Abu-Jamal havde håndteret og affyret våbnet, blev ikke udført; Abu-Jamals kamp med politiet under hans anholdelse ville have gjort de potentielle resultater videnskabeligt upålidelige.

Forsvarssag under retssagen

Forsvaret fastholdt, at Abu-Jamal var uskyldig i anklagerne, og at vidneudsagn fra anklagemyndighedens vidner var upålidelig.

Forsvaret præsenterede ni karaktervidner, inklusive digteren Sonia Sanchez, der vidnede om, at Abu-Jamal blev 'set af det sorte samfund som en kreativ, velformuleret, fredelig, genial mand'. Et andet forsvarsvidne, Dessie Hightower, vidnede, at han så en mand løbe langs gaden kort efter skyderiet, selvom han ikke så selve skyderiet.

Hans vidnesbyrd bidrog til udviklingen af ​​en 'running man theory', baseret på muligheden for, at en 'running man' kan have været den egentlige skytte. Veronica Jones vidnede også for forsvaret, men hun så ikke nogen løbe. Andre potentielle forsvarsvidner nægtede at møde i retten. Abu-Jamal vidnede ikke til sit eget forsvar.

Dom og dom

Juryen afsagde en enstemmig skyldig dom efter tre timers overvejelser.

I domsafsigelsesfasen af ​​retssagen læste Abu-Jamal op for juryen fra en forberedt udtalelse. Han blev derefter krydsforhørt om spørgsmål, der var relevante for vurderingen af ​​hans karakter af Joseph McGill, den anklagende advokat.

I sin udtalelse kritiserede Abu-Jamal sin advokat som en 'juridisk uddannet advokat', der blev pålagt ham mod hans vilje, og som 'vidste, at han var utilstrækkelig til opgaven og valgte at følge anvisningerne fra denne sortklædte konspirator, [dommer] Albert Sabo, selvom det betød at ignorere mine anvisninger«.

Han hævdede, at hans rettigheder var blevet 'svigagtigt stjålet' fra ham af dommeren, især med fokus på afslaget på hans anmodning om at modtage forsvarsbistand fra John Africa (som ikke var en advokat) og at blive forhindret i at fortsætte for dig selv . Han citerede bemærkninger fra John Africa og erklærede sig 'uskyldig i disse anklager'.

Abu-Jamal blev efterfølgende dømt til døden ved juryens enstemmige beslutning.

Udviklingen efter retssagen

Siden dommen er der dukket nye oplysninger op, som er i modstrid med retssagen.

Atten år efter drabet hævdede Arnold Beverly, at han 'iført en grøn (camouflage) army-jakke' var løbet over gaden og skød Daniel Faulkner som en del af et kontraktdrab, fordi Faulkner blandede sig med graft og udbetaling til korrupt politi. Privatdetektiv George Newman hævdede i 2001, at Chobert havde trukket sit vidneudsagn tilbage. Cynthia White døde i 1992, og det blev efterfølgende hævdet, at hun forfalskede sit vidnesbyrd.

Kenneth Pate, en stedbror til Priscilla Durham, som blev fængslet sammen med Abu-Jamal på andre anklager, har siden hævdet, at Durham indrømmede ikke at have hørt hospitalets tilståelse. Hospitalslægerne har hævdet, at Abu-Jamal ikke var i stand til at afgive en så dramatisk tilståelse ved sengekanten på det tidspunkt.

I sin version af begivenhederne, detaljeret i en edsvoren erklæring næsten 20 år efter, hævdede Abu-Jamal, at han sad i sin kabine på den anden side af gaden, da han hørte råb, så et politikøretøj og derefter hørte lyden af ​​skud. Da han så sin bror optræde desorienteret på den anden side af gaden, løb Abu-Jamal hen til ham fra parkeringspladsen og blev skudt af en politibetjent.

er motorsavsmassakring baseret på en sand historie

Erklæringen indeholder ingen omtale af pistolen, der blev fundet i nærheden af ​​ham på gerningsstedet, eller det tilsvarende skydevåbens skulderhylster, han viste sig at have på, da han blev anholdt. William Cook vidnede eller kom ikke med nogen udtalelser før 2001, da han hævdede, at han ikke havde set, hvem der havde skudt Faulkner.

Appeller og anmeldelse

Staten appellerer

Direkte appel af hans overbevisning blev overvejet og afvist af højesteret i Pennsylvania den 6. marts 1989, og afviste efterfølgende genhør. Højesteret i USA afviste hans begæring om stævning certiorari den 1. oktober 1990 og afviste hans begæring om at genhøre to gange indtil den 10. juni 1991.

Den 1. juni 1995 blev hans dødsdom underskrevet af Pennsylvanias guvernør Tom Ridge. Dens henrettelse blev suspenderet, mens Abu-Jamal forfulgte staten efter domfældelsen. Ved retsmøderne efter domsafsigelsen blev der indkaldt nye vidner. William 'Dales' Singletary vidnede, at han så skyderiet, og at pistolmanden var passageren i Cooks bil.

Singletarys beretning indeholdt uoverensstemmelser, som gjorde den 'ikke troværdig' efter rettens opfattelse. William Harmon, en dømt bedrager, vidnede om, at Faulkners morder flygtede i en bil, der stoppede ved gerningsstedet og ikke kunne have været Abu-Jamal.

Robert Harkins vidnede dog, at han havde set en mand stå over Faulkner, da sidstnævnte lå såret på jorden, som skød ham skarpt i ansigtet og derefter 'gik og satte sig på kantstenen'.

De seks dommere ved højesteret i Pennsylvania afgjorde enstemmigt, at alle spørgsmål rejst af Abu-Jamal, inklusive påstanden om ineffektiv bistand fra advokater, var uden berettigelse.

Højesteret i USA afviste et andragende om certiorari mod denne beslutning den 4. oktober 1999, hvilket gjorde det muligt for guvernør Ridge at underskrive en anden dødskendelse den 13. oktober 1999. Dens henrettelse blev til gengæld udsat, da Abu-Jamal påbegyndte sin forfølgelse af føderal habeas corpus gennemgang.

I 2008 afviste højesteret i Pennsylvania en yderligere anmodning fra Abu-Jamal om en høring af påstande om, at retssagens vidner beskrev sig selv med den begrundelse, at han havde ventet for længe, ​​før han indgav appellen.

Forbundsretlig dom, der leder til resensiv

Dommer William H. Yohn Jr. fra USA's District Court for Eastern District of Pennsylvania stadfæstede dommen, men annullerede dødsdommen den 18. december 2001 på grund af uregelmæssigheder i den oprindelige domsafsigelse. Især,

'... juryens instruktioner og kendelsesarket i denne sag involverede en urimelig anvendelse af føderal lov. Sigtelses- og domsformularen skabte en rimelig sandsynlighed for, at juryen mente, at den var udelukket fra at overveje nogen formildende omstændighed, der ikke var fundet enstemmigt at eksistere.'

Han beordrede staten Pennsylvania til at påbegynde en ny domsafsigelse inden for 180 dage og fastslog, at det var forfatningsstridigt at kræve, at en jurys konstatering af omstændigheder, der formildende mod fastsættelse af en dødsdom, var enstemmig.

Eliot Grossman og Marlene Kamish, advokater for Abu-Jamal, kritiserede dommen med den begrundelse, at den nægtede muligheden for en retssag igen hvor de kunne præsentere beviser for, at deres klient var blevet ramt.

Anklagere kritiserede også kendelsen; Maureen Faulkner (officer Faulkners enke) beskrev Abu-Jamal som en 'uagtsom, hadefyldt morder', der ville 'få lov til at nyde de fornøjelser, der kommer af blot at være i live' på grundlag af dommen. Begge parter ankede.

Føderal højere appel

Den 6. december 2005 indrømmede den amerikanske appeldomstol for det tredje kredsløb fire spørgsmål til appel af distriktsrettens afgørelse:

• i forhold til strafudmålingen, om nævningetingets domsform havde været mangelfuld, og dommerens instruktioner til nævningetinget havde været forvirrende;

• i forhold til domfældelse og strafudmåling, hvorvidt racemæssig skævhed i juryudvælgelsen fandtes i et omfang, der havde tendens til at frembringe en iboende partisk jury og derfor en uretfærdig rettergang (den Batson påstand);

• i relation til domfældelse, om anklageren uretmæssigt forsøgte at reducere nævninges ansvarsfølelse ved at fortælle dem, at en skyldig dom efterfølgende ville blive undersøgt og genstand for appel;

• i forhold til retsmøder efter domfældelse i 1995-6, om retsformand - som også havde præsideret retssagen - udviste uacceptabel partiskhed i sin adfærd.

Third Circuit Court hørte mundtlige argumenter i appelsagen den 17. maj 2007 i United States Courthouse i Philadelphia. Appelpanelet bestod af overdommer Anthony Joseph Scirica, dommer Thomas Ambro og dommer Robert Cowen.

Commonwealth of Pennsylvania søgte at genindsætte dødsdommen på grundlag af, at Yohns afgørelse var mangelfuld, da han burde have henvist til Pennsylvanias højesteret, som allerede havde taget stilling til spørgsmålet om strafudmåling, og Batson påstanden var ugyldig, fordi Abu-Jamal ikke fremsatte nogen klager under den oprindelige juryudvælgelse.

Abu-Jamals advokat fortalte Third Circuit Court, at Abu-Jamal ikke fik en retfærdig rettergang, fordi juryen var både racistisk og misinformeret, og dommeren var racist. (Retsstenograf Terri Maurer-Carter udtalte i en erklæring fra 2001, at retspræsidenten havde udbrød: 'Ja, og jeg vil hjælpe dem med at stege negeren' under en samtale om Abu-Jamals sag. Dommer Sabo nægtede komme med en sådan kommentar.)

Den 27. marts 2008 afgav panelet med tre dommere sin udtalelse, der stadfæstede Yohns udtalelse fra 2001, men afviste partiskheden og Batson (med Ambro afvigende) påstande. Hvis Commonwealth of Pennsylvania vælger ikke at holde en ny høring, vil Abu-Jamal automatisk blive idømt livsvarigt fængsel. Denne afgørelse kan stadig appelleres til den samlede appeldomstol eller USA's højesteret.

Livet som fange

I maj 1994 blev Abu-Jamal engageret af National Public Radio's Alt taget i betragtning program til at levere en række månedlige 3-minutters kommentarer om kriminalitet og straf. Udsendelsesplanerne og det kommercielle arrangement blev annulleret efter fordømmelser fra bl.a. Fraternal Order of Police og den amerikanske senator Bob Dole (R-KS). Kommentarerne udkom senere på tryk i maj 1995 som en del af Live fra Death Row .

I 1999 blev han inviteret til at holde hovedtalen for afgangsklassen på The Evergreen State College. Arrangementet blev protesteret kraftigt. I 2000 holdt han en begyndelsestale på Antioch College. New College of California School of Law har overrakt ham en æresgrad 'for hans kamp for at modstå dødsstraffen'.

Mens hans talte ord-kommentarer optages regelmæssigt og kan lyttes til online på Prison Radio, og han fortsætter med at skrive en lørdag ugentlig klumme til den tysksprogede marxistiske avis junge Welt, er der til tider blevet pålagt restriktioner for hans aktiviteter.

I 1995 blev han straffet med isolation for at drive iværksætteri i strid med fængselsbestemmelserne. Efter udsendelsen af ​​HBO-dokumentaren fra 1996 Mumia Abu-Jamal: En sag for rimelig tvivl? , som inkluderede optagelser fra besøgsinterviews udført med ham, handlede Pennsylvania Department of Corrections for at forbyde udenforstående at bruge optageudstyr i statsfængsler.

I en retssag ved den amerikanske appeldomstol i 1998 fik han med succes fastslået sin ret til at skrive til belønning i fængslet. Den samme retssag fastslog også, at Pennsylvania Department of Corrections ulovligt havde åbnet hans post i et forsøg på at fastslå, om han skrev for økonomisk vinding.

Da han i en kort periode i august 1999 begyndte at levere sine radiokommentarer live på Pacifica Networks Demokrati nu! radionyhedsmagasinet på hverdage, afskærede lokale fængselsmyndigheder forbindelsesledningerne til hans telefon fra deres montering midt i forestillingen.

Hans udgivelser omfatter bl Death Blossoms: Reflections from a Prisoner of Conscience , hvor han udforsker religiøse temaer, Alle ting censureret , en politisk kritik, der undersøger spørgsmål om kriminalitet og straf, og We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party , som er en historie om Black Panthers, der trækker på selvbiografisk materiale.

Folkelig støtte og modstand

En bred international bevægelse har allieret sig til støtte for Abu-Jamals sag med opposition, der er gået sammen om Daniel Faulkners familie, Commonwealth of Pennsylvania og Fraternal Order of Police, som i august 1999 opfordrede til en økonomisk boykot mod alle individer og organisationer, der har udtrykt sympati for Abu-Jamal.

Hans tilhængere protesterer mod opfattet uretfærdighed eller beklager dødsstraffen i hans og andre tilfælde, og omfatter fremtrædende amerikanske fagforeninger og kongresser; støtter partisanernes forsvarskomités kampagne; amerikanske og udenlandske byregeringer; politikere; Fortalere; pædagoger; NAACPs juridiske forsvars- og uddannelsesfond; menneskerettighedsorganisationer som Human Rights Watch og Amnesty International; og berømtheder, såsom rockbandet Rage Against the Machine.

Hæder og kontroverser

Abu-Jamal er blevet gjort til æresborger i omkring 25 byer rundt om i verden, herunder Paris, Montreal og Palermo. I 2001 modtog han den halvårlige Lьbeck Erich Mьhsam-pris, uddelt af Frank-Thomas Gaulin fra Kunsthaus Lьbeck, for særligt engagement i menneskerettigheder.

I oktober 2002 blev han tildelt æresmedlemskab af den Berlin-baserede sammenslutning af de forfulgte af det nazistiske regime - Federation of Antifascists and Antifascist Groups (VVN-BdA).

Den 29. april 2006 blev en nyligt asfalteret vej i den parisiske forstad St Denis navngivet Mumia Abu-Jamal Street til hans ære. I protest mod gadenavnene fremlagde det amerikanske kongresmedlem Michael Fitzpatrick (R-PA) og senator Rick Santorum (R-PA) resolutioner i begge Kongressens huse, der fordømte handlingen. Repræsentanternes Hus stemte 368-31 for resolutionen.

I december 2006, 25-årsdagen for mordet, indgav eksekutivkomiteen for det republikanske parti for den 59. afdeling i byen Philadelphia (der dækker ca. Germantown, Philadelphia), to kriminelle klager i det franske retssystem mod byen Paris og byen Saint-Denis, der citerer den forkerte af disse kommuners handlinger ved at 'glorificere' Abu-Jamal og påstå lovovertrædelsen 'undskyldning eller benægtelse af kriminalitet' i forbindelse med deres handlinger.

Wikipedia.org