Phillip Campbell og James Howard har indrømmet at have dræbt Marcus Boyd i 1994, men Lamar Johnson er stadig bag tremmer, og en dommer siger, at det er for sent til en ny retssag.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City Correctional Center En mand, der er ved at tilbringe sit 25. år bag tremmer, er offer for en uretmæssig dom, hævder en anklager, der forsøger at få en ny retssag for ham.
Lamar Johnson, 45, afsoner i øjeblikket en fængsel på livstid for mordet i 1994 på Marcus L. Boyd, 25, som blev dræbt skudt flere gange efter en narkostrid i St. Louis. Johnson blev dømt et år senere.
hvad man skal gøre under en hjemmeinvasion
En ny rapport fra St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner og Conviction Integrity Unit i samarbejde med Midwest Innocence Project hævder, at Johnson ikke dræbte Boyd, og at han er offer for en uretmæssig dom, St. Louis Post-Dispatch rapporterer .
Den anklagede både politiet og den tidligere St. Louis-anklager Dwight Warren for forseelse i form af mened, falsk vidneudsagn og endda den påståede økonomiske kompensation fra det eneste øjenvidne.
Johnsons advokater mener, at politiet tvang det øjenvidne til at fingere Johnson i en lineup, selvom han sagde, at han ikke kunne identificere de skytter, han så, fordi de havde skimasker, ifølge Post-Dispatch.
Det vidne blev angiveligt betalt over .000, og de trak senere deres udsagn tilbage, Det rapporterer CNN.
To mænd, Phillip Campbell og James Howard, underskrev senere edsvorne erklæringer, der tilstod at have dræbt Boyd og sagde, at Johnson ikke var involveret, ifølge disse erklæringer. Campbell blev dømt til syv år, selvom han afsonede mindre end seks år, og han er siden død. Howard afsoner en livstidsdom for et separat mord, ifølge CNN.
ted bundy med sine egne ord
Warren benægtede anklagerne og kaldte dem 'udmærkede'.
'Enhver, der kender mig, ved, at det ikke er min karakter,' sagde han til CNN. 'Jeg kunne sikkert have alle dommere i dette kredsløb ... i min tid vidne om det. Jeg synes, det er et ensidigt øksearbejde«.
'Vidnet kan være blevet kompenseret af frygt for hans liv, og vi kan have flyttet ham, men det er 25 år siden, og jeg kan ikke fortælle dig med sikkerhed,' tilføjede han.
I sidste uge afgjorde kredsdommer Elizabeth Hogan, at retten ikke kunne give en ny retssag, fordi forslaget blev indgivet årtier efter den påbudte frist på 15 dage efter domsafsigelsen, rapporterer CNN.
bakken har øjne ægte historie
Gardners kontor sagde, at det vil appellere denne afgørelse.
'Beviserne er overvældende,' sagde Johnsons advokat, Lindsay Runnels, til CNN via e-mail. 'Staten er enig. Af hensyn til retfærdighed og retfærdighed burde det være nok til at overvinde en forpasset deadline.'
Johnson har forsøgt at anke sin dom tre gange før.
'Der er ingen forældelsesfrist for uskyld, og der er ingen udløbsdato for retfærdighed,' sagde Runnels. 'En anklagers pligt til at rette fejl af denne størrelsesorden ophører aldrig, og det med rette. Retssystemets integritet afhænger af, at magthaverne fortæller sandheden og retter fejl, når de bliver kendte.'
