Mand frikendt i Malcolm X-mordet for at sagsøge New York City, delstat

Muhammad Aziz og Khalil Islam blev uretmæssigt dømt i 1966 for at spille roller i attentatet. Nu har Aziz og Islams ejendom annonceret planer om at sagsøge.

Opret en gratis profil for at få ubegrænset adgang til eksklusive videoer, seneste nyheder, lodtrækninger og meget mere!

En af to mænd nu anset uretmæssigt dømt i mordet på borgerrettighedslederen i 1965 har Malcolm X et krav mod staten New York og indgivet et krav mod New York City.

Advokater for Muhammad A. Aziz (der blev dømt under hans navn på det tidspunkt, Norman 3X Butler), 83, annonceret tirsdag, at de planlægger at søge erstatning i henhold til statens New York's Unjust Conviction and Prisonment Act, som tillader folk, der er uretmæssigt dømt for forbrydelser, at få erstatning fra staten.

'De mere end 20 år, jeg tilbragte i fængsel, blev stjålet fra mig og min familie,' sagde Aziz - der blev løsladt i 1985 - i en erklæring. 'Og selvom den officielle optegnelse nu anerkender den sandhed, der har været kendt i årtier, kan intet fortryde den skade, som min uretmæssige overbevisning har forårsaget for os alle.'

'De, der er ansvarlige for at fratage mig min frihed og for at fratage min familie en mand, en far og en bedstefar, bør holdes ansvarlige,' tilføjede han.

Erklæringen fra Aziz' advokater siger, at et lignende krav fra boet efter Khalil Islam - som blev løsladt i 1987 og døde i 2009 i en alder af 74 - forventes snart.

Derudover indgav Azizs advokater en ' anmeldelse af krav ' mod New York City, navngivet 86 betjente og ansatte i New York City Police Department og 100 'John/Jane Doe' ansatte. Der kræves et krav for at anlægge sag mod byen.

Heri oplyser de, at deres påstande vil omfatte: »falsk arrestation og fængsling; ondsindet retsforfølgelse; misbrug af proces; krænkelser af borgerrettigheder under 42 U.S.C. § 1983 (herunder overtrædelser af den fjerde, femte, sjette og fjortende ændring af USA's forfatning); svig; uagtsom urigtig fremstilling; uagtsomhed (herunder, men ikke begrænset til uagtsomt tilsyn, herunder manglende tilstrækkelig disciplin; uagtsom uddannelse; og uagtsom ansættelse og fastholdelse); lad den overordnede svare forsætlig påføring af følelsesmæssig nød; uagtsom påføring af følelsesmæssig nød; og umiddelbart kage.'

' Lad den overordnede svare ' er den juridiske doktrin, der holder arbejdsgivere ansvarlige for deres ansattes handlinger, hvis handlingerne er en del af omfanget af deres ansættelse.

Azizs advokater udtaler i meddelelsen, at betjente engagerede sig i 'falske erklæringer og vidneudsagn, undertrykkelse af beviser for Mr. Aziz's uskyld, fremstilling af beviser, efterfølgelse af mened og misbrug af processer.' De planlægger at bede om 40 millioner dollars samt yderligere gebyrer og udgifter.

Aziz, Islam og en tredje mand, der i sidste ende tilstod sin rolle, Mujahid Abdul Halim (dengang kendt som Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, blev arresteret kort efter mordet i 1965. Men kun Halim, som blev skudt under angrebet af en af ​​Malcolm X's livvagter, blev fanget på stedet for mordet; han nægtede under retssagen og i flere interviews gennem 1970'erne og 80'erne, at enten Aziz eller islam havde været involveret.

Aziz og Islam havde været en del af Nation of Islams Harlem-moske, hvor Malcolm X havde prædiket, og som han havde splittet på tidspunktet for sit mord. Flere mennesker fortalte forfatter og historiker Manning Marable, at Malcolm X's folk havde udelukket nogen fra Harlem-moskeen - inklusive Aziz og Islam - fra balsalen, hvor han talte, da han blev dræbt.

hvorfor er der så mange historier om florida-mænd

Aziz havde også flere alibi vidner om, at han var hjemme og hvilede en såret fod; lægen, der behandlede ham for skaden på Jacobi Hospital natten før attentatet, vidnede til hans forsvar. Den seneste undersøgelse fra Manhattan-distriktsadvokaten, som resulterede i mændenes fritagelse, viste endnu et alibividne, som kunne placere Aziz i hans hjem - som ikke lå tæt på Audubon Ballroom i Washington Heights, hvor Malcolm X blev dræbt - kl. tidspunktet for attentatet.

Islam var også hjemme og led af leddegigt, der gjorde, at han næsten ikke kunne gå, ifølge et interview, han gav til New York Magazine før hans død.

Alligevel blev alle tre mænd dømt for drabet og idømt livsvarigt fængsel.

Halim navngav i sidste ende sine faktiske påståede medskyldige i edsvorne erklæringer til retten, da Aziz og Islams advokat forsøgte at genåbne deres sag i slutningen af ​​1970'erne; den advokat mislykkedes at overtale en dommer til at rense begge mænd i 1978, og ingen af ​​Halims påståede medskyldige blev angiveligt undersøgt på det tidspunkt.

Halim blev løsladt i 2010 - næsten mere end to årtier efter enten Aziz eller Islam.

Den nylige undersøgelse foretaget af Manhattan-distriktsadvokaten, der resulterede i fritagelsen, viste, at FBI havde en informant på det tidspunkt, der navngav en anden mand, kendt i 1965 som William Bradley, som en del af sammensværgelsen, men de delte ikke denne information. med anklagere eller NYPD.

Bradley stemte også overens med den originale beskrivelse af den anden skytte givet af et vidne til forsvaret - og han matchede beskrivelsen af ​​en af ​​skytterne, som Halim navngav i 1978.

Bradley ændrede sit navn til Al-Mustafa Shabazz efter attentatet. Han blev først identificeret offentligt af historikeren Manning Marables biografi fra 2011, ' Malcolm X: A Life of Reinvention ,' men nægtede på det tidspunkt at være involveret i attentatet. Bradley døde i 2018.