| Resumé:
Brewer og John King var passagerer i en lastbil ført af Shawn Berry. Klokken 01.30 den 7. juni 1998 tilbød mændene, alle hvide, en tur til James Byrd, Jr., en sort mand. Byrd gik hjem fra en fest.
Mændene kørte til en landevej uden for Jasper, Texas. Da de stod ved lastbilen og røg, angreb de tre mænd Byrd, bandt hans fødder med en kæde og slæbte ham bag om lastbilen og halshuggede ham til sidst. Mændene efterlod Byrds lig på vejen.
King og Brewer havde været involveret i racistiske grupper, mens de sad i fængsel sammen, og King havde forberedt materialer til at starte en racistisk organisation i Jasper. Kort efter at være blevet løsladt fra fængslet, havde Brewer accepteret Kings tilbud om at besøge ham i Jasper. Nogle af Kings materialer blev fundet blandt Brewers ejendele. Anklagemyndigheden hævdede, at King havde til hensigt, at drabet skulle være et signal om, at hans racistiske organisation var oppe at køre. Brewer indrømmede at have deltaget i angrebet på Byrd, men vidnede, at han ikke deltog i slæbningen og faktisk forsøgte at stoppe det. Han vidnede også om, at Berry havde skåret halsen over på Byrd, før slæbningen begyndte.
Af de to andre mænd, der er dømt for drabet, sidder den hvide overherredømme John King på dødsgangen og afventer en henrettelsesdato. Shawn Berry afsoner en fængsel på livstid. Citater:
Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (Habeas) Sidste/særlige måltid:
To kyllingestegte bøffer, en tredobbelt bacon cheeseburger, stegt okra, et pund grillmad, tre fajitas, en kødelskers pizza, en pint is og en plade jordnøddesmørfudge med knuste jordnødder. (Efter måltidet ankom, fortalte han fængselsbetjentene, at han ikke var sulten og nægtede at spise noget af det) Sidste ord:
Ingen. ClarkProsecutor.org
Texas Department of Criminal Justice Brygger, Lawrence Russell
Fødselsdato: 13/03/1967
DR#: 999327
Dato modtagelse: 23/09/1999
Uddannelse: 11 år
Beskæftigelse: Arbejdsmand
Overtrædelsesdato: 06/07/1998
Angrebets amt: Jasper, ændring af spillested til Brazos
Native County: Lamar
Race: Hvid
Køn: Mand
Hårfarve: Brun
Øjenfarve: Brun
Højde: 5'6'
Vægt: 180 Tidligere fængselsjournal: TDCJ-ID #457970 om en 7 års dom fra Delta County for 2 punkter Indbrud i en bolig; 02/10/88 frigivelse på prøveløsladelse; 05/09/89 vendt tilbage fra prøveløsladelse med en ny dom på 15 år samtidig for 1 tilfælde af besiddelse af et kontrolleret stof kokain; 05/02/91 frigivelse på prøveløsladelse; 02/08/94 returneret Parole Violator; 09/05/97 udgivet om obligatorisk tilsyn. Opsummering af hændelsen: Brewer blev dømt for mordet på en sort mand den 06/07/98. Forbrydelsen involverede Brewer og to medtiltalte, der torturerede og dræbte en 49-årig handicappet sort mand i nattetimerne i landdistrikterne Jasper County, Texas. Offeret blev observeret bag på en pickup truck besat af Brewer og hans medtiltalte. Dette var sidste gang, ofret blev set i live af andre end Brewer og hans medtiltalte. Brewer og hans medtiltalte kørte til et isoleret sted på en skovningsvej, hvor de tævede og plagede offeret, og bandt ham derefter til en skovningskæde, som var hægtet til pickup-trucken. Brewer og hans medtiltalte slæbte derefter offeret i døden, og efterlod hans halshuggede og parterede lig til at blive fundet den følgende dag af borgere og retshåndhævende embedsmænd. Det blev hævdet i retten, at Brewer og hans medtiltalte engagerede sig i denne kriminelle handling, delvist på grund af deres racemæssigt separatistiske tilknytning til Confederate Knights of America og Ku Klux Klan. Brewer og en medtiltalt var dokumenterede medlemmer af Confederate Knights of America, og et stort antal Ku Klux Klan og andet udstyr til racerelateret separatistorganisation blev opdaget i en bolig besat af de tre. Medtiltalte: Berry, Shawn, King, John
Texas Attorney General Mandag den 19. september 2011 Medierådgivning: Lawrence Russell Brewer er planlagt til henrettelse I henhold til en retskendelse fra 1-A District Court i Jasper County er Lawrence Russell Brewer planlagt til henrettelse efter kl. den 21. september 2011. I 1998 fandt en jury i Brazos County Brewer skyldig i at have myrdet James Byrd, Jr. U.S. District Court for Eastern District of Texas, Tyler Division, beskrev mordet på Mr. Byrd som følger: Brewer og John King var passagerer i en lastbil ført af Shawn Berry. Klokken 01.30 den 7. juni 1998 tilbød mændene, alle hvide, en tur til James Byrd, Jr., en sort mand. Byrd gik hjem fra en fest. Mændene kørte til en landevej uden for Jasper, Texas. Da de stod ved lastbilen og røg, angreb de tre mænd Byrd, bandt hans fødder med en kæde og slæbte ham bag om lastbilen og halshuggede ham til sidst. Mændene efterlod Byrds lig på vejen. King og Brewer havde været involveret i racistiske grupper, mens de sad i fængsel sammen, og King havde forberedt materialer til at starte en racistisk organisation i Jasper. Kort efter at være blevet løsladt fra fængslet, havde Brewer accepteret Kings tilbud om at besøge ham i Jasper. Nogle af Kings materialer blev fundet blandt Brewers ejendele. Anklagemyndigheden hævdede, at King havde til hensigt, at drabet skulle være et signal om, at hans racistiske organisation var oppe at køre. Brewer indrømmede at have deltaget i angrebet på Byrd, men vidnede, at han ikke deltog i slæbningen og faktisk forsøgte at stoppe det. Han vidnede også om, at Berry havde skåret halsen over på Byrd, før slæbningen begyndte. PROCEDUREL HISTORIE Den 30. oktober 1998 blev Brewer tiltalt for kapitalmord af en storjury i Jasper County. Mødestedet blev overført til Brazos County til retssag i juni 1999. Den 20. september 1999 blev Brewer dømt for kapitalmord. Efter en separat strafprocedure blev Brewer dømt til døden den 23. september 1999. Den 3. april 2002 blev Brewers domfældelse og dom stadfæstet af Texas Court of Criminal Appeals efter direkte appel. Brewer appellerede ikke statsrettens afgørelse til den amerikanske højesteret. I stedet indgav han en ansøgning om habeas corpus relief, som blev afvist af Texas Court of Criminal Appeals den 11. september 2002. Den 10. september 2003 indgav Brewer en begæring om stævning af habeas corpus til U.S. District Court for Eastern District of Texas, Tyler Division. Den føderale domstol afviste denne andragende den 1. september 2005. Den 29. september 2006 afviste den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb Brewers appel og bekræftede afvisningen af habeas corpus relief af distriktsretten. Brewer indgav en begæring om certiorari til den amerikanske højesteret den 30. april 2007, men højesteret afviste certiorari-gennemgang den 1. oktober 2007. TIDLIGERE KRIMINALHISTORIE I henhold til Texas-lovgivningen forhindrer bevisreglerne, at visse tidligere kriminelle handlinger bliver præsenteret for en jury under retssagens skyld-uskyld-fase. Men når en tiltalt er fundet skyldig, bliver nævninge præsenteret information om den tiltaltes tidligere kriminelle adfærd i anden fase af retssagen - som er når de bestemmer tiltaltes straf. Under straffasen af Brewers retssag erfarede nævninge, at Brewer blev dømt for indbrud i en bolig i 1986 og idømt 10 års fængsel, betinget i 7 år. Han blev igen dømt for indbrud i en bolig i 1987 og idømt 10 års fængsel, betinget i 10 år. Hans prøvetid blev tilbagekaldt i 1987, og han blev idømt 7 års fængsel. I 1988 blev Brewer løsladt på prøveløslatelse. I 1989 blev han dømt for besiddelse af kokain. Hans prøveløsladelse blev tilbagekaldt, og han blev idømt 15 års fængsel. I 1991 blev Brewer løsladt på prøveløslatelse igen. I 1993 blev hans prøveløsladelse tilbagekaldt igen, fordi han ikke havde meldt sig til sin prøveløsladelsesbetjent. Brewer blev returneret til fængslet for at afsone sin 15-årige dom. I 1997 blev Brewer løsladt igen på prøveløsladelse og forblev på prøveløslatelse, indtil han blev arresteret for mordet på Mr. Byrd i 1998.
Texas henretter mand i race-motiveret slæbende død Af Karen Brooks - Reuters.com 21. september 2011 AUSTIN (Reuters) - Texas henrettede onsdag en hvid overherredømme dømt for at have hjulpet med at dræbe en sort mand ved at slæbe ham bag en lastbil i, hvad nogle kalder den mest berygtede raceforbrydelse i æraen efter borgerrettigheder. Lawrence Russell Brewer, 44, blev dømt for kapitalmord sammen med to andre mænd, der også blev fundet skyldige i at have deltaget i kidnapningen og drabet på James Byrd Jr. i 1998. Brewer fik en dødelig indsprøjtning af stoffer og erklæret død kl. 6:21 om eftermiddagen. lokal tid i Huntsville, Texas, ifølge Michelle Lyons fra Texas Department of Criminal Justice. Han havde ingen sidste ord. Brewer tilbød sammen med de to andre mænd Byrd en tur hjem, angreb ham på en landevej, lænkede hans ankler til bagsiden af en pickup og slæbte ham derefter bag lastbilen flere kilometer i nærheden af Jasper, Texas, ifølge en rapport fra Texas Attorney General's Office. Drabet i det østlige Texas rørte ved en national bevægelse for at styrke straffene for forbrydelser motiveret af had. Af de to andre mænd, der er dømt for drabet, sidder den hvide overherredømme John King på dødsgangen og afventer en henrettelsesdato. Shawn Berry afsoner en fængsel på livstid. 'En nede, en tilbage,' sagde Billy Roles, der var Jasper County Sheriff på det tidspunkt og ledede efterforskningen af Byrds død, til Reuters. Brewer var den 11. person, der blev henrettet i Texas og den 34. i USA i 2011. Han besøgte venner og familie i fire timer før henrettelsen. Til sit sidste måltid anmodede Brewer om en række genstande, inklusive kyllingstegt bøf og Bluebell-is, og afslog derefter dem alle og sagde, at han ikke var sulten, sagde embedsmænd. Byrds kone og tre børn, som ikke var til stede ved henrettelsen, har argumenteret imod dødsstraf for hans mordere, men andre medlemmer af hans familie har sagt, at de mente, det var den rigtige dom. OFFERTS SØN MOTTEDE sig henrettelse Byrds to søstre og en niece kaldte på en pressekonference i Huntsville henrettelsen 'det næste skridt til total retfærdighed for James', sagde Lyons. 'Forhåbentlig er vi i dag blevet mindet om, at racehad og fordomme kan føre til tragiske konsekvenser for både offeret og hans familie, såvel som gerningsmanden og hans familie,' sagde Clara Taylor, Byrds søster. 'Vores oprigtige medfølelse med familien til Lawrence Brewer.' Ofrets eneste søn, Ross Byrd, sagde sent tirsdag, at han ønskede, at staten ville vise den barmhjertighed over for den dømte mand, som morderne aldrig viste sin far, som døde, mens hans søn var under militær træning. 'Livet i fængsel ville have været fint,' sagde Ross Byrd, 32, til Reuters. 'Jeg ved, at han ikke kan skade min far længere. Jeg ville ønske, at staten ville tage i mente, at det ikke er det, vi ønsker.' Mens Brewer gav Berry skylden for drabet, sagde anklagere, at det skete, fordi King og Brewer ønskede at starte en hvid overherredømmegruppe i Jasper, ifølge Attorney Generals rapport. Texas State Senator Rodney Ellis, en Houston-demokrat, der hjalp med at vedtage statens James Byrd Jr. Hate Crimes Act i 2001, sagde, at dødsdommen i Brewers sag 'vil lukke et kapitel i denne tragiske historie.' 'Jeg kan ikke med sikkerhed sige, at det er et krav, for at retfærdigheden kan afholdes,' sagde Ellis til Reuters, 'men da hr. Brewer var en leder i den mest brutale hadforbrydelse i æraen efter borgerrettigheder, er det bestemt. en meget passende sætning.' Texas har landets mest aktive dødsgang og henretter mere end fire gange så mange mennesker som nogen anden stat, siden dødsstraffen blev genindført i USA i 1976, ifølge Death Penalty Information Center.
Brewer's henrettelse tiltrækker publikum Af Brandon Scott - ItemOnline.com 21. september 2011 HUNTSVILLE - Familie til den dræbte James Byrd Jr., en sort mand, der blev slæbt ihjel af tre hvide mænd i en racemæssigt anklaget hadforbrydelse for 13 år siden i Jasper, sagde, at henrettelsen af Lawrence Russell Brewer var et skridt mod fuldstændig retfærdighed for Byrd . Clara Taylor, Byrds søster, var blandt tre ofre vidner til Brewers henrettelse, som officielt blev erklæret død klokken 18.21. Brewers personlige vidner omfattede hans far, mor, bror og to venner. Brewer nægtede at komme med en endelig udtalelse, før de dødelige stoffer blev sprøjtet ind i hans årer. Han så dog på sin familie med et kikset smil, før han fældede en tåre. Brewers læbe dirrede, da stofferne begyndte at påvirke ham, hvilket efterlod ham hoste og derefter snorkede ind i sin død. James Byrds mord var racistisk motiveret, sagde Taylor efter henrettelsen. Forhåbentlig er vi i dag blevet mindet om, at racehad og fordomme kan føre til tragiske konsekvenser for både offeret og hans familie samt gerningsmanden og hans familie. Vores oprigtige kondolencer går til familien til Lawrence Brewer. Taylor sagde også, at Byrds syv søskende lovede deres mor, som døde i oktober sidste år, at de ville søge retfærdighed for Byrd indtil det sidste. Det er længe siden, tilføjede hun. Vi arbejder stadig på lukning. Brewers mor Helen hulkede, da hun første gang bemærkede sin søn, der kæmpede for at trække vejret. Hans far, den ældste Lawrence, var vidne til henrettelsen, mens han sad i sin rollator og så ud til at være tilbageholdende med at forlade sin søn, da det hele var overstået. Brewers bror, John, kunne næsten ikke bare se gennem glasset i dødskammeret. I stedet gloede han på de få medievidner med tårer i øjnene. hvor er ted kaczynski lige nu
Til sit sidste måltid bestilte Brewer to kyllingestegte bøffer, kvælet i sovs med snittede løg; en tredobbelt kødbacon cheeseburger; en osteomelet med hakket oksekød, tomater, løg og jalapes; en stor skål stegt okra med ketchup; et pund BBQ med et halvt brød hvidt brød; fajitas og Blue Bell hjemmelavet is. Brewer spiste dog ikke noget af det mad, han bad om. Mere end 50 tilskuere var samlet uden for Huntsville Walls Unit til observation. Tilskuerne spændte fra medier til filmskabere, demonstranter og endda berømtheder. Komikeren og borgerrettighedsaktivisten Dick Gregory sad i en græsplænestol over for fængselsanlægget midt blandt andre demonstranter. Gregory var kommet fra at tale ved stævner i Jasper såvel som Georgia, stedet for den kontroversielle potentielle henrettelse af Troy Davis. Gregory sagde, at han kom til Huntsville af samme grund, som han kæmpede for borgerrettigheder, for at vise modstand mod regeringens administration af dødsstraf. Jeg mener bare ikke, at staten skal have ret til at dræbe mennesker, sagde Gregory. Hvis du sætter en mand i fængsel på livstid, er det straf. Når du begynder at dræbe folk, er det hævn. Det er vanvittigt, og vi lader vores regering klare sig med det. En anden herre, der gik kort efter ankomsten til Huntsville-enheden, bar et anti-protesterende skilt. Der stod: Bring gamle Sparky tilbage. Brewers henrettelse var den 11. i Texas i år, landets leder af dødsstraffen. Der er planlagt yderligere tre henrettelser i år, alle inden for den næste måned.
Hadforbrydelsesmorder henrettet Af Allan Turner - The Houston Chronicle Torsdag den 22. september 2011 HUNTSVILLE - Mens søstrene til hans offer så højtideligt, men tørre øjne, blev Lawrence Russell Brewer onsdag henrettet for drabet på James Byrd Jr. Jasper i 1998 - et racistisk motiveret drab, der forbløffede nationen. Han var den første af to Byrd-mordere, der var planlagt til at blive dræbt. En tredje morder blev idømt livsvarigt fængsel. Brewer, 44, afgav ingen endelig udtalelse, før de dødelige stoffer blev startet kl. 18.11. Han blev erklæret død 10 minutter senere. Brewer, synligt bleg, kiggede mod vidneværelset, som hans forældre og bror havde. Han fik ikke øjenkontakt med Byrds to søstre og niece, som besatte et tilstødende vidneværelse. Der begyndte at dannes tårer i hans øjne, da han trak vejret tungt og døde. Clara Taylor og Louvon Harris, ofrets søstre, stod tavse, mens henrettelsen fandt sted. 'I aften var vi vidne til det næste skridt mod fuldstændig retfærdighed for James - henrettelsen af Lawrence Brewer for hans del i dette brutale mord,' sagde Taylor efterfølgende. 'Forhåbentlig er vi i dag blevet mindet om, at racehad og fordomme kan føre til tragiske konsekvenser for både offeret og hans familie såvel som gerningsmanden og hans familie.' Taylor sagde, at hun 'stadig behandlede' henrettelsen. 'Måske ved midnatstid vil jeg behandle det,' sagde hun. 'Det var hurtigt og nøgternt.' Taylor sagde, at hun ønskede at høre en endelig udtalelse fra morderen, men var også bange for, hvad han ville sige. 'Jeg har forstået, at han ikke havde nogen anger, han var ikke angrende,' sagde hun. '... Det kunne være gået i enhver retning.' Brewers slægtninge, som græd under henrettelsen, afgav ingen offentlig udtalelse. Chokerede nationen Byrd-drabet, der fandt sted i Deep East Texas, den del af staten, der er tættest knyttet til det amerikanske syd og dets historie om lynchning, chokerede og gjorde nationen syg. Byrd, 49, blev bortført, da han gik langs en Jasper-vej, slået, urinerede på og slæbt omkring 2 miles bag en pickup af bjælkekæder, der var fastgjort til hans ankler. Han blev halshugget, da hans lig ramte en stikledning. Brewer og hans medsammensvorne, John William King og Shawn Allen Berry, dumpede deres offers ødelagte lig på en afroamerikansk kirkegård og gik for at spise grill. Efterforskere fandt Brewers DNA på en cigaret og en ølflaske på gerningsstedet og Byrds blod på hans sko. Forbrydelsens brutalitet gav næring til bestræbelserne på at vedtage statslige og føderale love om hadforbrydelser. Jasper Countys advokater, der for nylig besøgte Brewer på dødsgangen, sagde, at han ikke udtrykte anger. King blev ligesom Brewer dømt til at dø for forbrydelsen; Berry blev sendt i fængsel på livstid. Fængselsmyndighederne, som - usikre på antallet eller arten af protester, som henrettelsen kunne afføde - ringede Walls Unit med ekstra vagter. Men voldsomme protester udviklede sig aldrig. Sidst på eftermiddagen samledes snesevis af demonstranter - inklusive den afroamerikanske komiker Dick Gregory - i et område nær fængslet, der var afsat til protester. 'Enhver statsdrab er forkert,' sagde han. 'Hvis Adolf Hitler skulle blive henrettet, ville jeg være her for at protestere ... Jeg tror, liv i fængsel er straf. Henrettelse er hævn.' Blandt de overtallige tilhængere af dødsstraf var Sam Houston State University statskundskabsstuderende Josh Ruschenberg, som opsatte et skilt, der opfordrede til genindsættelse af 'Ol' Sparky,' statens nedlagte elektriske stol. 'Jeg har altid været for dødsstraf,' sagde han. »Jeg synes, at staten skal kunne vurdere maksimumstraffen for maksimale lovovertrædelser. Den forbrydelse, de begik, var så afskyelig.' Fængselsembedsmænd sagde, at Brewer, hvis appel var udtømt, så ud til at være ved godt mod timer før henrettelsen og jokede med fængselsfogeden og præsten. Bryggeren bestilte - men spiste ikke - et sidste måltid bestående af to kyllingestegte bøffer, en tredobbelt bacon-cheeseburger, en osteomelet, en stor skål stegt okra, tre fajitas, en pint Blue Bell-is og et pund grill med et halvt hvidt brød. Brewer og King - begge medlemmer af en hvid overherredømmebande - mødtes i Tennessee Colony's Beto Unit, hvor Brewer afsonede for indbrud og besiddelse af stoffer.
Lawrence Russell Brewer ProDeathPenalty.com George Mahathy, en livslang bekendt af offeret, James Byrd, Jr., så ham til en fest lørdag aften den 6. juni 1998. Byrd forlod festen omkring 1:30 eller 2:00 om morgenen. Byrd bad Mahathy om en tur hjem, men Mahathy kørte hjem med en anden. Da Mahathy forlod festen, så han Byrd gå ned ad vejen mod hjemmet, som var omkring en kilometer fra festen. Steven Scott, som havde kendt Byrd i flere år, så ham også gå ned ad vejen den aften. Efter at være ankommet hjem et par minutter senere, omkring klokken 02.30, så Scott Byrd passere forbi bag på en gammel model, step-side pickup truck malet primer-grå. Tre hvide personer kørte i lastbilens førerhus. Den 7. juni 1998 reagerede politibetjente på en opfordring om at gå til Huff Creek Road i byen Jasper. På vejen, foran en kirke, opdagede de liget af en afroamerikansk mand, der manglede hoved, hals og højre arm. Resterne af bukser og undertøj blev samlet omkring ofrets ankler. Cirka halvanden kilometer oppe ad vejen opdagede de hovedet, halsen og armen ved en stikledning i en indkørsel. Et spor af udtværet blod og trækmærker førte fra ofrets torso til den løsrevne øvre del af offerets krop og fortsatte yderligere en halvanden kilometer ned ad Huff Creek Road og en grusvej. En tegnebog fundet på skovningsvejen indeholdt identifikation af James Byrd Jr., en beboer i Jasper. Langs ruten fandt politiet også Byrds tandproteser, nøgler, skjorte, undertrøje og ur. For enden af skovningsvejen kulminerede stien i et område med sammenfiltret græs, som så ud til at være skueplads for et slagsmål. På dette sted og langs skovningsvejen opdagede politiet en cigarettænder indgraveret med ordene Possum og KKK, en skruenøgle med møtrik påskrevet med navnet Berry, tre cigaretskod, en dåse fix-a-flat, en compact disk, et kvindeur, en dåse sort spraymaling, en pakke Marlboro Lights cigaretter, ølflasker, en knap fra Byrds skjorte og Byrds baseballkasket. Kemisk analyse afslørede et stof på James Byrds skjorter og kasket i overensstemmelse med sort spraymaling. Den følgende aften stoppede politiet Shawn Berry for en trafikforseelse i hans primer-grå pickup. Bag forsædet opdagede politiet et sæt værktøj, der matchede skruenøglen, der blev fundet på kampstedet. De arresterede Berry og konfiskerede lastbilen. DNA-test afslørede, at blodstænk under lastbilen og på et af lastbilens dæk matchede Byrds DNA. I ladet af lastbilen bemærkede politiet en rustplet i et kædemønster og opdagede blod, der matchede Byrds på et reservedæk. Seks dæk, der var på eller forbundet med Berrys lastbil, blev undersøgt. Tre af de fire dæk på lastbilen var af forskellige mærker. Dækafstøbninger taget på kampscenen og foran kirken, hvor torsoen blev fundet, stemte overens med hvert af disse dæk. En FBI-kemiker opdagede et stof i overensstemmelse med fix-a-flat inde i et af de seks dæk. Shawn Berry delte lejlighed med Lawrence Russell Brewer og John William King. Politi og FBI-agenter ransagede lejligheden og konfiskerede Kings tegninger og skrifter samt tøj og sko fra hver af de tre værelseskammerater. DNA-analyse afslørede, at de jeans og støvler, som Berry havde været iført natten til mordet, var plettet med blod, der matchede Byrds DNA. En analytiker fra FBI-laboratoriet fastslog, at et skoaftryk fundet nær en stor blodplet på skovningsvejen var lavet af en sandal af mærket Rugged Outback. King ejede et par Rugged Outback-sandaler og var blevet set iført dem om aftenen for mordet. Shawn Berry ejede også et par Rugged Outback-sandaler, der var en halv størrelse anderledes end Kings. Et af parrene af disse sandaler, der blev konfiskeret fra lejligheden, bar en blodplet, der matchede Byrds DNA. En Nike tennissko med initialerne L.B. i tungen var også farvet med blod, der matchede Byrds. Selvom Shawn Berrys bror, Lewis Berry, boede i lejligheden fra tid til anden og deler de samme initialer som Lawrence Brewer, vidnede Lewis Berry om, at skoene ikke var hans og demonstrerede, at hans fod var betydeligt større end Brewers. DNA-analyse blev også udført på tre cigaretskod taget fra kamppladsen og skovningsvejen. DNA på et af cigaretskoderne etablerede King som den største bidragyder, og udelukkede Berry og Brewer som bidragydere, men kunne ikke udelukke Byrd som en mindre bidragyder. FBI's retsmedicinere forklarede, at en mindre bidragyder deponerer mindre DNA end en større bidragyder. Dette sker for eksempel, når en anden person tager et træk af en cigaret. Brewer var den eneste bidragyder af DNA på det andet cigaretskod. Det tredje cigaretskod afslørede DNA fra både en større og mindre bidragyder. Shawn Berry blev etableret som den største bidragyder af DNA på det tredje cigaretskod. King, Brewer og Byrd blev dog alle udelukket som mulige mindre bidragydere af det yderligere DNA. Tommy Faulk vidnede om, at Berry, Brewer og King frekventerede hans hjem og havde spillet paintball i skoven bag hans trailer. Politiet foretog en ransagning af disse skove og fandt et stort hul dækket af krydsfiner og affald. Under låget opdagede de en 24-fods skovningskæde, der matchede rustaftrykket i ladet på Berrys lastbil. Beviserne afslører, at Byrds lig blev afskåret omkring halvanden kilometer ned ad skovnings- og asfaltvejene, hvilket resulterede i døden, men at hans torso blev slæbt yderligere halvanden kilometer før den blev afsat foran kirken. Byrds skader afslører ikke kun, at han var i live under halvdelen af sin snoede rejse, men også at han i det meste, hvis ikke alle, var bevidst om det tidsforsøg på at holde hovedet op og lindre smerten fra asfalten, der skrabede og rev hans hud. Byrd blev tvunget til at lide den mest grusomme og forfærdelige smerte, før hans krop til sidst blev revet i stykker af kulverten.
Mordet på James Byrd, Jr. James Byrd, Jr. (2. maj 1949 – 7. juni 1998) var en afroamerikaner myrdet den 7. juni 1998. En tung skovningskæde blev viklet om Byrds ankler, hægtet på en pickup, og han blev slæbt omkring tre miles langs en makadam-fortov som lastbilen svingede fra side til side. Døden kom, da Byrds lig ramte kanten af en stikledning, som skar hans arm og hoved af. Morderne, Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer og John William King i Jasper, Texas, USA frigjorde hans torso og efterlod den på vejskulderen foran den sorte kirkegård. Hans lynch-ved-træk gav impulser til vedtagelsen af en lov om hadforbrydelser i Texas, og senere, efter at George W. Bush ikke længere var i embedet for at nedlægge veto (HR 1585) blev nedlagt veto af Bush den 28. december 2007), den føderale lov om hadforbrydelser, officielt kendt som Matthew Shepard 22. oktober 2009 og James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act, almindeligvis kendt som 'Matthew Shepard Act'. Præsident Barack Obama underskrev lovforslaget til lov den 28. oktober 2009. Mordet Den 7. juni 1998 accepterede Byrd, 49 år, en tur fra Berry (23 år), Brewer (31 år) og King (23 år). Berry, der kørte bil, genkendte Byrd fra hele byen. I stedet for at tage ham med hjem, slog de tre mænd Byrd bag en dagligvarebutik, klædte ham af, lænkede ham i anklerne til deres pickup og slæbte ham i tre miles. Brewer hævdede senere, at Byrds hals var blevet skåret over, før han blev slæbt. Retsmedicinske beviser tyder dog på, at Byrd havde forsøgt at holde hovedet oppe, mens han blev slæbt, og en obduktion antydede, at Byrd var i live under meget af slæbningen. Byrd døde, efter at hans højre arm og hoved blev skåret over, efter at hans krop ramte en stikledning. Hans krop havde fanget stikken i siden af vejen, hvilket resulterede i Byrds halshugning. Berry, Brewer og King dumpede deres ofres lemlæstede rester på byens sorte kirkegård; de tre mænd gik så til en grill. Langs området, hvor Byrd blev slæbt, fandt myndighederne en skruenøgle med 'Berry' skrevet på. De fandt også en lighter, der var indskrevet med 'Possum', som var Kings fængselskaldenavn. Den følgende morgen blev Byrds lemmer fundet spredt ud over en sjældent brugt vej. Politiet fandt 75 steder, der var fyldt med Byrds efterladenskaber. Statens retshåndhævende embedsmænd fastslog sammen med Jaspers District Attorney, at da Brewer og King var velkendte hvide supremacister, var mordet en hadforbrydelse. De besluttede at ringe til Federal Bureau of Investigation mindre end 24 timer efter opdagelsen af Byrds rester. Kings krop bar adskillige tatoveringer: en sort mand, der hang i et træ, nazistiske symboler, ordene 'Aryan Pride' og plasteret til en bande af hvide supremacistiske indsatte kendt som Confederate Knights of America. I et fængselsbrev til Brewer, der blev opsnappet af fængselsembedsmænd, udtrykte King stolthed over forbrydelsen og sagde, at han indså, at han måske skulle dø for at begå den. 'Uanset resultatet af dette, har vi skrevet historie. Død før vanære. Sieg Heil!', skrev King.En betjent, der efterforskede sagen, vidnede også, at vidner sagde, at King havde refereret Turner Diaries efter at have slået Byrd. Berry, Brewer og King blev retsforfulgt og dømt for Byrds mord. Brewer og King modtog dødsstraf, mens Berry blev idømt livsvarigt fængsel. Gerningsmændene Shawn Allen Berry Chaufføren af lastbilen, Berry, var den sværeste at dømme af de tre tiltalte, fordi der manglede beviser for, at han selv var racist. Berry havde også hævdet, at Brewer og King var helt ansvarlige for forbrydelsen. Brewer vidnede dog, at det var Berry, der skar Byrds hals over, før han blev bundet til lastbilen. Juryen besluttede, at der var få beviser til støtte for denne påstand.Som et resultat blev Berry skånet for dødsstraf og blev idømt livsvarigt fængsel. Lawrence Russell Brewer Brewer var en hvid overherredømme, der forud for Byrds mord havde afsonet en fængselsdom for besiddelse af stoffer og indbrud. Han blev prøveløsladt i 1991. Efter at have overtrådt sine prøveløsladelsesbetingelser i 1994, blev Brewer returneret til fængslet. Ifølge hans retsudsagn sluttede han sig til en hvid overherredømmebande med King i fængslet for at beskytte sig selv mod andre indsatte.En psykiater vidnede, at Brewer ikke virkede angrende for sine forbrydelser. Brewer blev i sidste ende dømt og dømt til døden. John William King King blev anklaget for at have slået Byrd med et bat og derefter slæbt ham bag en lastbil, indtil han døde. King havde tidligere hævdet, at han var blevet gruppevoldtaget i fængslet af sorte fanger.Selvom han ikke tidligere havde racisme, havde King sluttet sig til en hvid overherredømme fængselsbande, angiveligt for selvbeskyttelse. Han blev fundet skyldig og dømt til døden for sin rolle i Byrds kidnapning og mord. Reaktioner på drabet Adskillige aspekter af Byrd-mordet afspejler lynchingtraditioner. Disse omfatter lemlæstelse eller halshugning og festligheder, såsom en grill eller en picnic, under eller efter. Byrds mord blev kraftigt fordømt af Jesse Jackson og Martin Luther King Center som en handling af ond racisme og fokuserede national opmærksomhed på udbredelsen af hvide supremacistiske fængselsbander. Ofrets familie oprettede James Byrd Foundation for Racial Healing efter hans død. I 1999 satte Chantal Akerman, inspireret af William Faulkners litterære værker, sig for at lave en film om skønheden i det amerikanske syd. Men efter at have ankommet til stedet (i Jasper, Texas) og lært om det brutale racistiske mord, ændrede hun sit fokus. Akerman lavet Syd (fransk for 'Syd') en meditation over begivenhederne omkring forbrydelsen og historien om racevold i USA. I 2003, en film om forbrydelsen, med titlen Jasper, Texas , blev produceret og sendt på Showtime. Samme år hedder en dokumentar To byer Jasper, lavet af filmskaberne Marco Williams og Whitney Dow, havde premiere på PBS's P.O.V. serie. Basketballstjernen Dennis Rodman tilbød at betale for Byrds begravelse. Selvom Byrds familie afslog dette tilbud, accepterede de en donation på .000 fra Rodman til en fond, der startede for at støtte Byrds familie. Mens han var på radiostationen WARW i Washington, D.C., kom DJ Doug Tracht (også kendt som 'The Greaseman') en nedsættende kommentar om James Byrd efter at have spillet Lauryn Hills sang 'Doo Wop (That Thing)'.Hændelsen i februar 1999 viste sig at være katastrofal for Trachts radiokarriere og antændte protester fra både sorte og hvide lyttere. Han blev hurtigt fyret fra WARW og mistede sin stilling som frivillig vice-sherif i Falls Church, Virginia. Politik Nogle fortalergrupper, såsom NAACP National Voter Fund, lavede et spørgsmål om denne sag under George W. Bushs præsidentkampagne i 2000. De anklagede Bush for implicit racisme, da han som guvernør i Texas var imod lovgivning om hadforbrydelser. Også, med henvisning til en tidligere forpligtelse, afviste Bush at optræde ved Byrds begravelse. Fordi to af de tre mordere blev dømt til døden og den tredje til livsvarigt fængsel (alle anklaget for og dømt for dødsdrab, det højeste forbrydelsesniveau i Texas), fastholdt guvernør Bush, at 'vi behøver ikke hårdere love'. Efter at guvernør Rick Perry havde arvet resten af Bushs uudløbne embedsperiode, vedtog den 77. Texas lovgivende forsamling Matthew Shepard og James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act den 11. maj 2001. Familie Ross Byrd, den eneste søn af James Byrd, har været involveret i Murder Victims' Families for Reconciliation, en organisation, der er imod dødsstraf. Han har ført kampagne for at skåne livet for dem, der myrdede hans far og optræder kort i dokumentaren Deadline om dødsstraffen i Illinois. Wikipedia.org
Dømt mand i Texas anmoder om henrettelsesdato USAtoday.com 15. april 2004 BEAUMONT, Texas (AP) - En af de hvide mænd, der er dømt til døden for at lænke en sort mand til en pickup og slæbe ham, indtil han døde, har bedt en dommer om en henrettelsesdato. Lawrence Russell Brewer sagde i et brev dateret den 2. april, at hans anmodning ikke var på grund af 'såkaldt skyld på mine vegne, men snarere passivitet fra de rådgivere, jeg har haft indtil nu,' Beaumont Enterprise meldt torsdag. Brewer, John William King og Shawn Allen Berry blev dømt for at have slæbt James Byrd Jr.s død i 1998 langs en landevej nær Jasper, omkring 185 miles nordøst for Houston. Brewer og King blev dømt til døden for den racemæssige hadforbrydelse, der chokerede nationen. Berry blev sendt i fængsel på livstid. 'På grund af den løbende udnævnelse af defekte statsudvalgte advokater, som ihærdigt bevarer statens skyldige teori om min person, synes jeg, det er på tide, at vi omgår alle disse barnlige spil og træffer de nødvendige foranstaltninger for en henrettelsesdato, Sir,' skrev Brewer i hans brev til statsdistriktsdommer Monte Lawlis. Lawlis sagde, at han undersøgte Brewers anmodning. 'Jeg ved (sagen) er i det føderale system, så jeg er ikke sikker på, om han kan fremsætte den anmodning,' sagde dommeren til Enterprise. Brewer indgav også et brev i januar til en føderal domstol, hvori han sagde, at han ikke længere var interesseret i appel, fordi han ikke stolede på sine domstolsudpegede advokater..
Dødsdom for racist i Texas BBC nyheder 23. september 1999 I en af de mest uhyggelige raceforbrydelser siden borgerrettighedsæraen blev Mr. Byrd tævet og lænket til en pick-up, før han blev slæbt langs en vej i fem kilometer. Hans lig blev halshugget, da det ramte en betonkloak. Brewer havde i retten hævdet, at selvom han var til stede den aften, deltog han ikke i drabet. En anden tiltalt i sagen, John William King, 24, har siddet på dødsgangen siden sin domfældelse i februar for Mr. Byrds mord. En tredje mand, Shawn Allen Berry, 24, afventer retssag i næste måned. Indrømmer at slutte sig til supremacister Drabet chokerede USA og blev fordømt af præsident Bill Clinton. Anklagere sagde, at de troede, at de tre mænd dræbte Mr. Byrd, 49, for at promovere deres spæde hvide supremacistiske organisation - Confederate Knights of America - og indvie Berry i gruppen. I sine beviser gav Brewer de to andre skylden for drabet den 7. juni sidste år. Han sagde, at King havde startet et slagsmål med Mr. Byrd, og at Mr. Berry havde skåret offeret over halsen, før han lænkede ham til kofangeren på pick-up-trucken. Brewer fortalte juryen, at han havde sparket hr. Byrd, men han 'ikke havde til hensigt at dræbe nogen'. Men han indrømmede, at han sluttede sig til Confederate Knights of America, mens han afsonede i et texansk fængsel med King. Brewers far havde i retten hævdet, at hans søn havde sluttet sig til den racistiske bande, der udførte drabet, først efter at være blevet brutaliseret og misbrugt af sorte fanger i fængslet.
Trio sigtet for Jasper-drab Af Richard Stewart -Houston Chronicle East Texas Bureau 7. april 1999 I en af de mest ondskabsfulde raceforbrydelser i moderne Texas-historie blev tre unge mænd med en fetich for hvid overherredømme tirsdag anklaget for at myrde en sort mand ved at lænke ham til en pickup og trække ham i næsten tre miles på en snoet vej gennem østen Texas skove. Undervejs blev den 49-årige James Byrd Jr.s hoved og højre arm revet af hans ødelagte krop. De mistænkte er småkriminelle, der bor i området, ikke har haft nogen historie med vold, men som måske for nylig er blevet forelsket i den ariske nation og Ku Klux Klan. 'Vi vil starte Turner Diaries tidligt,' erklærede en af de mistænkte ildevarslende, ifølge en erklæring udgivet af FBI, som har sluttet sig til de lokale myndigheder i efterforskningen. Det var en ildevarslende henvisning til et dokument, der fungerer som en slags bibel for hvide overherredømmer. 'Denne episode er et forfærdeligt eksempel på det raseri, der er derude,' sagde Joe Roy, leder af efterretningsprojektet for Southern Poverty Law Center i Montgomery, Ala. 'Ofte end ikke er det baseret på dehumanisering af sorte, hvide, asiater, homoseksuelle. Der er en daglig dosis had. De er umenneskeliggjort: `Dette er ikke et menneske, vi slæber efter et køretøj, det er en ting, et mål.' 'Det er et vindue af, hvad der foregår i dette land.' Han sagde, at der var 5.396 racehadsforbrydelser rapporteret af det amerikanske justitsministerium i 1996. Forbrydelsen har forbløffet denne velstående tømmerby og amtssæde på 8.000. Mens lokale lovmænd og en lille hær af FBI-agenter og nogle lokale beboere udtrykker chok, klager andre over, at raceuroligheder syder lige under den stille overflade. 'Vi har ingen organiserede KKK- eller Aryan Brotherhood-grupper her i Jasper County,' sagde sherif Billy Rowles, en erklæring, der fik de sorte indbyggere til at skubbe og ringe. På stedet pegede en streg på en knækket stikledning og det skarpe ord 'HEAD' skrevet med Day-Glo orange kridt i grøften på siden af Huff Creek Road, en snoet bagvej gennem skoven. Byrds torso blev fundet mere end en kilometer væk, og en række af snesevis af malede cirkler langs vejen peger på den sti, som efterforskere siger, at tre Jasper-mænd tog, da de slæbte Byrd bag deres pickup truck i de tidlige timer søndag morgen. De tre unge mistænkte, der er anklaget for Byrds død, kan have haft forbindelser med eller i det mindste været sympatisører for hvide overherredømmegrupper, sagde han. En talsmand for fængselssystemet i Texas sagde, at der ikke var noget, der tydede på, at mændene var medlemmer af denne gruppe, mens de var fængslet. Rowles sagde, at han ikke troede, at trioen planlagde Byrds uhyggelige mord, før det skete. Han sagde også, at han tvivler på, at det var som gengældelse for et tidligere mord på en lokal hvid mand af en af hans sorte tidligere arbejdsgivere. 'Disse fyre er ikke kloge nok til at gengælde,' sagde Rowles om trioen. Shawn Allen Berry og John William King, begge 23 og fra Jasper, og Lawrence Russell Brewer Jr., 31, fra Sulphur Springs, er tilbageholdt uden kaution i Jasper County-fængslet. Alle tre er blevet anklaget for mord, men det kan blive udvidet til at omfatte mord, sagde embedsmænd, hvilket betyder, at anklagere kan søge dødsstraf. Føderale anklager for krænkelse af Byrds borgerrettigheder kan også tilføjes. I en erklæring, der blev brugt til at sigte trioen, sagde en efterforsker, at Berry fortalte betjentene, at han og de to andre mænd kørte rundt i sin pickup engang efter klokken 12:45 søndag, da de så en sort mand gå langs en vej. Lokale beboere sagde, at Byrd - kendt rundt i byen som 'Toe', fordi hans tå var blevet skåret af i en ulykke - ofte blev set gå rundt i den østlige ende af byen. Han boede for sig selv i en lille lejlighed og fik et lille handicaptjek. Tidligere samme aften havde han været til et par sammenkomster af venner og slægtninge. Berømt lokalt for sin fine stemme og trompet- og klaverspil, underholdt han ved begge sammenkomster ved at synge. Berry sagde, at han ikke kendte Byrd, men genkendte ham som en fra omkring Jasper. Han sagde, at han tilbød ham en tur bag på sin pickup. Ifølge Berry gjorde dette King ked af det, som bandede og kaldte Byrd for et racenavn. Mens Byrd kørte i lastbilen, kørte Berry og de to andre hvide mænd til en lokal dagligvarebutik øst for Jasper. På det tidspunkt tog King rattet og begyndte at tage ud af byen til Huff Creek Road. Så drejede han ind på en grusvej og advarede om, at han var ved at 'lave' til at skræmme s--- ud af denne n-----.' De kom alle ud af lastbilen, sagde Berry, og hans kammerater begyndte at slå Byrd. Erklæringen giver ingen forklaring på, hvorfor mændene begyndte at slå deres passager. 'På et tidspunkt så den sorte mand ud til at være bevidstløs for Berry,' stod der i erklæringen. Berry sagde, at han begyndte at løbe væk og derefter satte sig tilbage i lastbilen, da King kørte hen til ham. 'Vil du efterlade ham derude?' Berry sagde, at han spurgte King. King svarede: 'Vi vil starte Turner Diaries tidligt.' King vendte tilbage til Huff Creek Road, en snoet, kuperet bagvej i skoven. Berry sagde, at Brewer kiggede bag lastbilen og sagde: 'Den (udtalelsens) hopper over det hele.' Berry, som sagde, at han ikke var klar over, at de andre havde lænket Byrd til lastbilen, sagde, at han kiggede bagud for at se Byrd 'blive slæbt.' Berry sagde, at han bad om at blive sluppet ud af lastbilen, og King sagde: 'Du er lige så skyldig, som vi er. Desuden kunne det samme ske for en n---elsker.' Han sagde, at King senere tog kæden af offeret efter at have kørt næsten tre miles. Det tog efterforskerne ikke lang tid at fange de mistænkte. På det tidspunkt, hvor Berry sagde, at Byrd blev slået, sagde efterforskerne, at de fandt en cigarettænder med ordet 'Possum' indskrevet på den sammen med et trekantet symbol. Possum var kaldenavnet for King i fængslet, ifølge Kings kæreste, Kylie Greeney, som blev interviewet af myndighederne. De fandt også et momentnøglesæt, med navnet 'Berry' indskrevet på det med kursiv håndskrift. De fandt også en cd af heavy metal-rockgruppen Kiss. Langs ruten op og ned ad Huff Creek Road fandt de Byrds tennissko, skjorte, pung, nøgler og endda hans tandproteser. Sporet af tørret blod indikerede, at Byrd var blevet slæbt tre miles, sagde Rowles. Hans hoved og højre arm blev skåret over, da liget trillede ned i en grøft i vejkanten og bragede ind i en betonkulvert. En lokal beboer fortalte betjentene, at han så Byrd mellem 2:30 og 2:45 den morgen gå langs Martin Luther King Drive i det østlige Jasper. Beboeren fortalte, at han senere så Byrd køre bag på en grå eller sort stepside pickup. Inde i lastbilen var to eller tre hvide mænd. Ved 21.00 Søndag blev Berry anholdt for adskillige trafikovertrædelser, og hans grå Ford-lastbil fra 1982 blev beslaglagt. er slaveri lovligt overalt i verden i dag
I lastbilen fandt efterforskerne andre værktøjer med navnet 'Berry'. De fandt også blodsprøjt på undervognen på passagersiden. Den havde også rødt ler og vegetation klæbet til sig svarende til den ler og vegetation, som mordernes lastbil havde kørt igennem. Rowles sagde, at hans betjente fandt plakater og andre ting i Kings lejlighed i det vestlige Jasper, der indikerede, at han er i sympati med hvide overherredømmegrupper. Berry og Brewer havde boet i Kings lejlighed, sagde efterforskerne. Alle tre var arbejdsløse, sagde Rowles. Lejlighedsbestyreren, der kun identificerede sig selv som 'Jane', sagde, at hun lejede lejligheden til King og hans gravide kæreste i marts. Lederen sagde, at hun smed dem ud, fordi de larmede for meget, og fordi andre mennesker også var flyttet ind i den etværelses lejlighed, der formodes at være beboet af kun to personer.
Mordet på James Byrd, Jr. Racevold og de sociale kræfter i Amerika, der giver næring til den Af Martin McLaughlin juni13,1998 Det sadistiske mord på en midaldrende sort mand i Texas i sidste uge er en indikation af den vildskab, der ligger lige under overfladen af det amerikanske liv. James Byrd, Jr., 49, blev slået bevidstløs, lænket til bagenden af en pickup og slæbt i miles over landveje uden for byen Jasper. Tre hvide mænd, John William King, 23, Shawn Berry, 23, og Lawrence Brewer Jr., 31, er blevet anholdt. Berry har allerede givet en tilståelse, der involverer de to andre som de vigtigste overfaldsmænd. Både King og Brewer havde forbindelser til hvide overherredømmegrupper, mens de afsonede i statsfængsel. I løbet af drabet henviste King angiveligt til 'Turner Diaries', en fascistisk roman, som var i Timothy McVeighs besiddelse, da han blev arresteret for sin rolle i bombningen i Oklahoma City. De officielle kommentarer til denne grusomhed - fra medierne, de demokratiske og republikanske politikere og borgerrettighedsinstitutionen - er ikke gået ud over drabets rædsel og dets racistiske motiver for at begynde en mere søgende undersøgelse af dets sociale rødder. Den sorte borgmester i Jasper sagde, at racerelationerne i byen var gode: 'Her har du en hospitalsadministrator, der er sort, den administrerende direktør for East Texas Council of Government er sort, præsidenten for handelskammeret er sort, fortiden formand for skolebestyrelsen er sort, og borgmesteren og to rådsmedlemmer er sorte.'' Præcis! Borgmesterens udtalelse fremhæver ganske utilsigtet, hvor begrænset i mange henseender og hvor skrøbelig de sociale fremskridt er gjort siden Jim Crows dage. En håndfuld middelklasse sorte kan have privilegerede stillinger, og lovlig adskillelse kan være forbudt, men det er stadig sådan, at en sort mand er i fare for at blive slået og myrdet på grund af sin hudfarve. I dag bliver morderne arresteret og fængslet, i stedet for at blive klappet på skulderen af de lokale myndigheder, men det vil ikke bringe James Byrd Jr. tilbage eller forhindre det næste sådan angreb. Racisme og politik Racehad udsprang ikke fuldt ud fra King, Brewer og Berrys hjerter og sind. Det er et produkt af det bredere sociale miljø. East Texas var et centrum for Ku Klux Klan-aktivitet under lynchningens storhedstid, fra 1889 til 1918. Disse traditioner lever videre, især i det lokale politis aktiviteter og holdninger. Der har været en række politidrab og fængselsdødsfald på sorte mænd i de seneste år i nærliggende områder i det østlige Texas. I Hemphill, Texas, i nabolandet Sabine County, på grænsen mellem Texas og Louisiana, blev en ung far til seks, Loyal Garner, anholdt for en falsk spritkørsel, ført til amtsfængslet og tævet ihjel i 1987. En anden ung sort mand, anholdt for tyveri af en fyldepen, døde i en fængselscelle i 1988 efter et polititæsk. I Vidor, nær Beaumont, Texas, iscenesatte Ku Klux Klan-medlemmer væbnede patruljer i 1994 i et forsøg på at forhindre integrationen af et lokalt boligprojekt. Hertil kommer den åbne opmuntring, der gives til ekstreme-højre gruppers aktiviteter af ledende elementer i det republikanske parti. Mange af de nybagte republikanere, der blev valgt i 1994, havde betydelig opbakning fra militsgrupper og gentog deres synspunkter. Efter bombningen i Oklahoma City pressede de på for kongreshøringer, ikke ind i det fascistiske miljø, der producerede Timothy McVeigh, men ind i Ruby Ridge-hændelsen, Waco-massakren og andre forårsage berømtheder af militsgrupperne. En sådan kongresmedlem, Steve Stockman, repræsenterer kongresdistriktet lige syd for Jasper County. Han sendte et brev til justitsminister Janet Reno på vegne af militsgrupperne kun seks uger før bombningen i Oklahoma City. På dagen for bombningen modtog han en fax fra en fascistisk radiokommentator i Michigan, der opdaterede ham om efterforskningen af eksplosionen. Det er bemærkelsesværdigt, at Texas-guvernør George W. Bush, efter en overfladisk fordømmelse af mordet på Byrd, afslog en invitation til personligt at komme til Jasper for at vise sin forargelse over racedrabet. Sønnen af den tidligere præsident ønsker ikke at svække sin stilling hos den kristne koalition og andre ultrahøjregrupper, som han satser på for at få ham til at blive den republikanske præsidentkandidat i 2000. De sociale rødder Hvilke sociale forhold har gjort denne tragedie mulig? Jasper County er en del af det østlige Texas, en af de fattigste og mest tilbagestående regioner i USA. Amerikanske folketællingstal giver følgende profil: Amtets befolkning på 31.148 er 80 procent hvide, 18 procent sorte, 2 procent andre. Antallet af universitetsuddannede, 1.649, er overskredet af antallet af personer, der droppede ud af skolen i niende klasse eller tidligere, 2.816. Knap halvdelen af den voksne befolkning er gymnasieuddannede. Arbejdsløsheden er et godt stykke over stats- og landsgennemsnittet. De fleste af dem, der arbejder, er ansat i lavtlønsjob inden for detailhandel, let fremstilling, tømmer og byggeri. Husstandens medianindkomst er .451, betydeligt under det amerikanske gennemsnit, mens fattigdomsraten er 20 procent. Hver tiende husstand er på forsørgelse, og hver tredje har slet ingen løn eller lønindkomst. I et stort set landdistrikt har 10 procent af husstandene ingen bil, og fem procent har ingen telefon. Disse tal antyder den sociale kontekst, hvori mordet på James Byrd fandt sted. Forholdene i Jasper County er de værste for yngre dele af arbejderklassen, især dem, der dropper ud af gymnasiet, synker ned i et liv med småkriminalitet, fuldskab eller stofmisbrug. De tiltagende sociale spændinger i Amerika er et produkt af fattigdom, forfaldet af basale tjenester som uddannelse og sundhedspleje og den stigende polarisering af samfundet mellem en fabelagtig velhavende elite og det store flertal, der må kæmpe for at få enderne til at mødes. I mangel af en politisk bevidst arbejderbevægelse, hvor det politiske liv og den offentlige diskurs er fuldstændig monopoliseret af de privilegerede 10 procent i toppen, får disse spændinger endnu ikke nogen progressiv udgang. I stedet for at blive rettet ind i en politisk kamp mod det økonomiske system, som er ansvarlig for voksende social elendighed, stivner vreden over forværrede forhold og er genstand for at blive omdirigeret til reaktionære kanaler. Det kommer til udtryk i de udbrud af individuel vold, som nu finder sted næsten på ugebasis i Amerika - hærgen på arbejdspladser, skoleskyderier, mord-selvmord. Denne tiltagende brutalisering af det amerikanske samfund er baggrunden for mordet på James Byrd.
Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) MEMORANDUM UDTALELSE DAVIS, J. Lawrence Russell Brewer (Brewer), en indsat begrænset til Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division, indgav en ansøgning om en stævning af habeas corpus i henhold til 28 U.S.C. § 2241 og 2254. Brewer anfægtede sin domfældelse af hovedmordet og dødsdommen idømt af den 219. Judicial District Court i Brazos County, Texas i sag nr. 27.037, stilet The State of Texas vs. Lawrence Russell Brewer. Respondent Doug Dretke (direktøren) indgav en anmodning om kortfattet dom vedrørende alle fjorten krav i Brewers ansøgning. Retten udsatte denne sag for at tillade Brewer at vende tilbage til statens domstol for at udtømme et krav. Den 29. juli 2005 besluttede direktøren at ophæve opholdet med den begrundelse, at Brewer ikke havde forsøgt at indgive en successiv begæring om fritagelse efter domfældelse inden for en rimelig tid. Brewer har ikke reageret på dette forslag. I henhold til lokal regel CV-7 for den amerikanske domstol for det østlige distrikt i Texas antager domstolen, at Brewer ikke har nogen indsigelse mod begæringen, så domstolen vil imødekomme begæringen, ophæve udsættelsen og afgøre direktørens begæring om summarisk dom . Af de nedenfor anførte grunde finder Retten, at anmodningen er velbekommet, og den vil blive imødekommet. I. Fakta Brewer og John King var passagerer i en lastbil ført af Shawn Berry. Klokken 01.30 den 7. juni 1998 tilbød mændene, alle hvide, en tur til James Byrd, Jr., en sort mand. Byrd gik hjem fra en fest. Mændene kørte til en landevej uden for Jasper, Texas. Da de stod ved lastbilen og røg, angreb de tre mænd Byrd, bandt hans fødder med en kæde og slæbte ham bag om lastbilen og halshuggede ham til sidst. Mændene efterlod Byrds lig på vejen. King og Brewer havde været involveret i racistiske grupper, mens de sad i fængsel sammen, og King havde forberedt materialer til at starte en racistisk organisation i Jasper. Kort efter at være blevet løsladt fra fængslet, havde Brewer accepteret Kings tilbud om at besøge ham i Jasper. Nogle af Kings materialer blev fundet blandt Brewers ejendele. Anklagemyndigheden hævdede, at King havde til hensigt, at drabet skulle være et signal om, at hans racistiske organisation var oppe at køre. Brewer indrømmede at have deltaget i angrebet på Byrd, men vidnede, at han ikke deltog i slæbningen og faktisk forsøgte at stoppe det. Han vidnede også om, at Berry havde skåret halsen over på Byrd, før slæbningen begyndte. II. Procedurehistorie Den 30. oktober 1998 blev Brewer tiltalt for kapitalmord ved District Court of Jasper County, Texas. Den 23. juni 1999 blev spillestedet overført til Brazos County. Brewers retssag begyndte den 30. august 1999, og den 20. september 1999 blev han fundet skyldig i hovedmord. Efter en høring om strafudmåling fandt juryen, at der var en sandsynlighed for, at Brewer ville begå kriminel vold, som ville udgøre en fortsat trussel mod samfundet. Juryen fandt også, at der ikke var nogen formildende omstændigheder, som skulle resultere i, at han fik en dom på livsvarigt fængsel, så i henhold til Texas-loven var retsdommeren forpligtet til at dømme Brewer til døden, hvilket han gjorde den 23. september 1999. Brewers domfældelse og dom blev stadfæstet ved direkte appel, Brewer v. State, nr. 73.641 (Tex.Crim.App. 3. apr. 2002), og mens hans appel verserede, indgav Brewer en begæring om lempelse efter domfældelse i statsretten, som var nægtet. Ex parte Brewer, nr. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11. sept. 2002.) Den 10. september 2003 indgav Brewer en begæring om en stævning til denne domstol. III. Krav Brewer rejste femten krav i sin ansøgning: 1. De statslige procedurer, som krævede, at han indgav sin ansøgning om fritagelse efter domfældelse, før retten besluttede, at hans direkte appel krænkede hans ret til retfærdig rettergang. 2. Hans retssagsadvokat ydede ineffektiv bistand ved at undlade at protestere ordentligt mod optagelsen af en scrapbog. 3. Han blev nægtet en retfærdig rettergang ved, at anklagemyndigheden bevidst afgav forsømmede vidnesbyrd af dens patolog. 4. Hans retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod patologens vidneudsagn udgjorde ineffektiv bistand. 5. Hans retsadvokats undladelse af at udføre en grundig baggrundsundersøgelse for at opnå formildende beviser for retssagens strafudmålingsfase udgjorde ineffektiv bistand. 6. Hans ret til en retfærdig rettergang blev krænket ved indrømmelse af upålidelige sagkyndige (psykiatriske) vidneudsagn. 7. Hans retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod psykiaterens vidneudsagn på grund af pålidelighed udgjorde ineffektiv bistand. 8. Hans ret til en retfærdig rettergang og til foreningsfrihed blev krænket ved indrømmelse af beviser for hans racistiske overbevisning. 9. Hans retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod beviser for hans racistiske overbevisning udgjorde ineffektiv bistand. 10. Hans ret til at være fri for selvinkriminering blev krænket ved, at landsretten pålagde ham at underkaste sig en psykiatrisk undersøgelse af anklagemyndighedens psykiater, og ved at psykiateren ikke advarede ham om hans ret til at tie, og ved at landsretten indrømmede. psykiaterens vidneudsagn under statens hovedsag i strafudmålingsfasen af hans retssag. 11. Hans retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod optagelsen af psykiaterens vidneudsagn på grund af hans ret til at tie, udgjorde ineffektiv bistand. 12. Dødsstrafloven i Texas er forfatningsstridig vag og alt for bred. 13. De beviser, der blev indrømmet i retssagens skyldafgørelsesfase, var faktuelt og juridisk utilstrækkeligt til at støtte hans dom. 14. De beviser, der blev indrømmet i strafudmålingsfasen af hans retssag, var faktuelt og juridisk utilstrækkeligt til at understøtte juryens konklusion om fremtidig farlighed. 15. Hans appeladvokats undladelse af at rejse begrundelse 11, 12 og 13 under direkte appel udgjorde ineffektiv bistand. IV. Standard for gennemgang 28 U.S.C. § 2254(d) bestemmer, at lempelse i habeas corpus ikke kan indrømmes med hensyn til ethvert krav, der blev pådømt realitetsbehandling i statsretssager, medmindre afgørelsen af kravet resulterede i en afgørelse, der enten var (1) i strid med, eller en urimelig anvendelse af, klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret, eller (2) baseret på en urimelig fastlæggelse af kendsgerningerne i lyset af de beviser, der er fremlagt i statsretssagen. Rene retsspørgsmål og blandede spørgsmål om retlige og faktiske forhold gennemgås i henhold til § 2254(d)(1), mens rene faktiske spørgsmål gennemgås i henhold til § 2254(d)(2). Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5. Cir. 2000), cert. nægtet, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001). 28 U.S.C. § 2254(b) forbyder generelt at give lempelse på krav, der ikke tidligere er fremlagt for statsdomstolene. Hvis en ansøgning indeholder sådanne krav, vil den sædvanligvis blive afvist uden præjudice, således at ansøgeren kan vende tilbage til statens domstol og fremlægge dem for statsretten i en efterfølgende begæring. Rose v. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Hvis den føderale domstol er overbevist om, at delstatsdomstolen ville nægte at behandle en efterfølgende begæring af processuelle grunde, kan den føderale domstol imidlertid behandle de uudtømte krav, som om de allerede var proceduremæssigt misligholdte. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Retten vil ikke prøve processuelt misligholdte krav, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville blive skadet ved ikke at få mulighed for at gøre det i den føderale domstol, eller at rettens undladelse at behandle påstandene ville resultere i en grundlæggende fejl i retsplejen. Se Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. Cir. 2001). Hvis det ikke er helt klart, at delstatsdomstolen ville nægte at behandle et efterfølgende andragende, der indeholder de nye krav, bør den føderale domstol afvise den føderale habeas corpus-ansøgning uden præjudice for at tillade delstatsdomstolen at behandle kravene. Se f.eks. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5. Cir. 2001). V. Analyse Brewers første påstand er, at de statslige procedurer, som krævede, at han indgav sin ansøgning om fritagelse efter domfældelse, før statens appeldomstol besluttede, at hans direkte appel krænkede hans ret til retfærdig rettergang. Retten finder, at dette krav ikke giver grundlag for lempelse i habeas corpus. Se Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), cert. nægtet, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). Domstolen fastslog imidlertid tidligere, at i det omfang Brewer blev forbudt retfærdigt at fremlægge den ineffektive bistand fra et advokatkrav for statsdomstolene på grund af disse procedurer, skulle han have mulighed for at gøre det. Den 2. februar 2005 udsatte den sagen og pålagde ham at indgive en successiv begæring til statsretten. Fordi Brewer ikke efterkom denne domstols kendelse, besluttede direktøren den 29. juli 2005 at ophæve opholdet. Brewer reagerede ikke på dette forslag, så retten antager, at han ikke er imod det. Se lokal regel CV-7 (d). Retten tager derfor påstanden om ophævelse af udsættelsen til følge. Da Brewer ikke udtømte den ineffektive bistandsdel af sit første krav og ikke rejste det som et særskilt krav i en føderal domstol, vil domstolen ikke behandle det nu. Retten vil imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers første påstand. Brewers anden påstand er, at hans retssagsadvokat ydede ineffektiv bistand fra advokaten ved at undlade at bevare den angiveligt upassende indrømmelse ved retssagen af bevis nr. 41, en rød Lamar-mappe, som tilhørte John King, til bevis. Dette krav blev afgjort i sagens natur af statens domstol, så spørgsmålet for domstolen er, om afgørelsen af kravet var i modstrid med eller en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret .FN1 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN1. Landsretten fastslog i første omgang, at dette krav skulle have været rejst under direkte appel. Se resultaterne af fakta nr. 50 og 51. Dette er i modstrid med Texas-lovgivningen, som siger, at ineffektiv bistand til advokatkrav skal anlægges i en sag efter domfældelse. Se Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Fordi landsretten subsidiært har afgjort sagens berettigelse, vil retten dog se bort fra den fejlagtige proceduremæssige udeblivelseskendelse og revidere statsrettens realitetsafgørelse. For at opnå lempelse på et krav om ineffektiv bistand fra en advokat, skal en andrager fastslå både, at (1) advokatens præstation var mangelfuld, og (2) havde advokaten udført tilstrækkeligt, er der en rimelig sandsynlighed for, at resultatet i hans tilfælde ville have været anderledes . Se Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). I den foreliggende sag er Brewers påstand, at havde advokaten behørigt gjort indsigelse mod optagelsen af notesbogen med den begrundelse, at den ikke var blevet bekræftet med hensyn til Brewer, er der en rimelig sandsynlighed for, at hans domfældelse og/eller dødsdom ville være blevet omstødt den. appel. Med hensyn til det første element i Strickland-testen fandt statsretten, at [Brewer} har undladt at påstå eller bevise kendsgerninger, som, hvis de er sande, med en overvægt af beviserne ville bevise, at advokaten handlede uden for rækkevidden af effektiv repræsentation ved at afstå fra at gøre indsigelse at vise 41. Denne konklusion er både modsagt af journalen og urimelig. Det modsiges af journalen, fordi forsvareren faktisk gjorde indsigelse mod bilag #41. Han angav imidlertid ikke begrundelsen for sin indsigelse, så indsigelsen blev ikke korrekt bevaret til appel. Se Trial Transcript Vol. 22, s. 206-07. Konstateringen er urimelig, fordi selv om en advokat kan have taktiske overvejelser for at undlade at gøre indsigelse, kan Domstolen ikke forestille sig nogen taktiske grunde til at gøre indsigelse uretmæssigt. Brewer har derfor fastslået, at hans retsadvokats undladelse af korrekt at bevare spørgsmålet om den angiveligt ukorrekte indrømmelse af bilag 41 var mangelfuld ydeevne. Det andet spørgsmål er, om der, hvis Brewer havde bevaret spørgsmålet korrekt til appel, er en rimelig sandsynlighed for, at Texas Court of Criminal Appeals ville have omgjort enten hans domfældelse eller hans dødsdom. Retten finder, at der ikke er. Tex.R.Evid. 901(a) bestemmer, at kravet om autentificering som en betingelse for antagelighed er opfyldt af beviser, der er tilstrækkelige til at støtte en konklusion om, at det pågældende spørgsmål er det, dens forslagsstiller hævder. I den foreliggende sag vidnede en vice-sherif om ransagning af medgerningsmanden John Kings lejlighed, hvor Brewer opholdt sig på tidspunktet for drabet. Stedfortræderen bekræftede, at der blev fundet en rød Lamar-notesbog i skabet, og at bilag 41 var den egentlige Lamar-mappe. Se Trial Transcript Vol. 22, s. 202-203. Retten finder, at baseret på dette vidneudsagn er der ikke en rimelig sandsynlighed for, at Texas Court of Criminal Appeals ville have fundet, at bevis 41 var blevet uretmæssigt autentificeret, eftersom beviser understøttede, hvad forslagsstilleren hævdede, at det var en mappe fundet i skabet af John Kings lejlighed. Yderligere, hvis man antager, at Lamar-mappen tilhørte King, fordi anklagemyndigheden teoretiserede, at King og Brewer handlede sammen ud fra fælles racehad, beviser på Kings egen fjendskab og ligheden mellem de racistiske materialer i mappen og Brewers egne papirer, ville har været relevante, uanset om mappen var autentificeret for Brewer. Da Retten finder, at der ikke er en rimelig sandsynlighed for, at resultatet i hans sag ville have været anderledes, hvis Brewers advokat havde bevaret en autentifikationsindsigelse til appel, vil den imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers andet krav. Brewers tredje påstand er, at han blev nægtet en retfærdig rettergang ved, at anklagemyndigheden bevidst afgav mened af dens patolog. Dette krav blev ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi domstolen finder, at statsretten ikke ville tage dette krav i betragtning, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil den behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hævder, at behandling af denne påstand, som om den var proceduremæssigt forældet, ville resultere i en grundlæggende fejl i retten, fordi han faktisk er uskyldig i lovovertrædelsen. For at fastslå reel uskyld i denne sammenhæng skal Brewer fastslå, at ingen rimelig nævninge ville have dømt ham i lyset af de nye beviser, der blev fremlagt i hans ansøgning. Se Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995). Brewers argumentation er som følger. Hans hovedmordsdom var baseret på, at Byrd blev dræbt i løbet af at blive kidnappet. Byrd gik dog frivilligt ind i lastbilen, så han blev ikke kidnappet, før hans frihed til at forlade var begrænset. Byrd var derfor fri til at tage af sted, indtil han var lænket til bagenden af lastbilen. Brewer hævder, at Byrd blev dræbt af Shawn Berry i løbet af kampene og ikke blev lænket til bagsiden af lastbilen, før han var død. Derfor blev han aldrig kidnappet, så Brewer kan ikke være skyldig i kapitalmord. Brewer blev dømt, fordi staten stolede på vidneudsagn fra Dr. Tommy Brown, en patolog, som vidnede om, at præ-mortem-sår ser røde ud, og post-mortem-sår ser gule ud, fordi blødningen stopper, når en person dør. Fordi mange af Byrds slæbende sår var røde, vidnede Brown om, at Byrd var i live, mens han blev slæbt. De nye beviser, som Brewer tilbyder i sin ansøgning, er vidneudsagn fra Dr. Lloyd White, en patolog, der vidnede i retssagen mod med-gerningsmanden Shawn Berry. Dr. White var enig i Dr. Browns konklusion om, at Byrd var i live, mens han blev slæbt, selvom han var uenig i Dr. Browns yderligere konklusion om, at Byrd var ved bevidsthed i nogen tid, mens han blev slæbt. Brewer hævder også, uden at citere nogen ekspertautoritet, at fraværet af noget blod i Byrds kropshulrum under hans obduktion fastslår, at alt hans blod må være blevet tvunget ud af hans krop gennem centrifugalkraften ved at blive slæbt med høj hastighed. Han hævder, at den tvungne evakuering af Byrds blod kunne være sket post mortem, og derfor kunne have fået Byrds slæbende sår, som Brewer hævder var post mortem, til at se røde ud (pre-mortem). Mens Brewers forklaring på Byrds røde sår forekommer plausibel, fordi den ikke er understøttet af nogen ekspertmyndighed, er retten ikke overbevist om, at ingen fornuftig nævning ville have dømt ham i lyset af de nye beviser, der blev fremlagt i hans ansøgning, standarden under Schlup v. Delo. Fordi Brewer ikke har fastslået, at han faktisk er uskyldig, vil det ikke udgøre en grundlæggende retfærdighedsfejl at nægte at overveje berettigelsen af hans proceduremæssigt misligholdte retfærdighedskrav. Retten vil imødekomme direktørens anmodning om kortfattet dom vedrørende Brewers tredje påstand. FN2. Selv om Domstolen fandt det unødvendigt at behandle berettigelsen af Brewers tredje påstand, bemærker den, at denne analyse ville være næsten identisk med analysen af grundlæggende retfærdighedsfejl. Brewer hævdede, at i lyset af hans argumentation var Dr. Browns vidneudsagn klart forkert på dets (sic) ansigt. På grund af dens åbenlyse falskhed, ville anklagemyndigheden også have været nødt til at vide, at den var falsk, og dermed bevidst tilbudt et forurenet vidneudsagn. Retten er uenig. Mens Brewers alternative forklaring på Byrds røde sår virker plausibel, hvis Browns forklaring virkelig var helt klart forkert på dens ansigt, ville andre eksperter have tilbagevist det. Dr. White gjorde det imidlertid ikke, og Retten bemyndigede Brewer til at ansætte en ekspert efter eget valg til denne procedure, men Brewer har ikke afgivet nogen modstridende ekspertudtalelse. Fordi Brewer ikke kunne have fastslået, at Dr. Browns konklusion om, at Byrd var i live, mens han blev slæbt, helt klart var forkert, ville retten have fundet ud af, at anklagemyndigheden ikke bevidst kunne have brugt falsk vidneudsagn. Brewers fjerde påstand er, at hans retssagsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod Dr. Browns vidneudsagn udgjorde ineffektiv bistand. Ligesom hans tidligere påstand blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi domstolen finder, at de statslige domstole ikke ville overveje dette krav, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil den behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Igen, som med hans tredje påstand, hævder Brewer, at behandling af denne påstand, som om den var proceduremæssigt forældet, ville resultere i en grundlæggende fejl i retten, fordi han faktisk er uskyldig i lovovertrædelsen. Fordi Domstolen allerede har fastslået, at Brewer ikke kan opfylde kravene i Schlup v. Delo, finder den, at nægtelse af at overveje berettigelsen af hans ineffektive advokatbistandskrav ikke vil udgøre en grundlæggende retfærdighedsfejl. Retten vil imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers fjerde påstand. Brewers femte påstand er, at hans retssagsadvokat ydede ineffektiv bistand ved at undlade at udføre en grundig baggrundsundersøgelse for at opnå formildende beviser for straf-fastsættelsesfasen af hans retssag. Som det var tilfældet med hans tidligere to påstande, blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi de statslige domstole ikke ville overveje dette krav, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil denne domstol behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer giver to grunde til at undlade at fremlægge denne påstand. For det første hævder han, at det juridiske grundlag for hans krav ikke var tilgængeligt, fordi Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), den sag, som han baserer sit krav på, blev først afgjort efter, at han indgav sin statsansøgning om lempelse efter domfældelsen. Brewer hævder, at før Wiggins, så det ud til, at Fifth Circuit-præcedens tydede på, at forfatningen kræver en mindre grundig undersøgelse end den, som hans retsadvokat udførte, så argumentet om, at hans retssagsadvokat skulle have gjort mere, var ikke tilgængeligt, før denne præcedens var etableret. I Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), mente USA's højesteret, at en andragers rimelige mangel på viden om eksistensen af et forfatningskrav kunne udgøre en årsag, der undskylder hans undladelse af at fremlægge kravet for en statsdomstol. Retten bekræftede sin tidligere konstatering i Engle om, at en andrager ikke kunne undskylde en undladelse af at rejse et krav i statsretten på grundlag af, at på det tidspunkt, hvor andrageren var i statsretten, ville det have været forgæves at rejse kravet. Den bekræftede også sin udtalelse i den sag om, at en andragers manglende kendskab til et forgæves krav, som en logisk sag, ikke kunne være rimeligt, fordi de offentliggjorte afgørelser, der afviste kravet, ville give advokat meddelelse om kravet. Se Ross, 468 U.S. ved 19-20; Engle, 456 U.S. ved 133 n. 41. Disse to sager fastslår, at det er nyheden af et ukendt krav, ikke nytteløsheden af et kendt krav, der udgør en god grund til at undskylde andragers undladelse af at fremlægge det for statsdomstolene. I den foreliggende sag hævder Brewer, at hans krav var utilgængeligt, fordi det var forgæves, baseret på Fifth Circuit-præcedens.FN3 Retten kan ikke undskylde, at Brewers proceduremæssigt misligholdt dette krav på dette grundlag. FN3. Mens Engle var baseret på nytteløshed i lyset af staten snarere end føderal præcedens, anser Retten denne sondring for ubetydelig. For det andet hævder Brewer, at det faktiske grundlag for hans påstand var utilgængeligt, fordi hans advokat efter domfældelsen blev nægtet adgang til hans retssagsadvokats optegnelser. Brewers konklusion understøttes dog ikke af beviserne. Han har ikke fremlagt erklæringer fra hverken sin retsadvokat eller sin advokat efter domfældelsen, som kunne understøtte hans stiltiende påstand om, at hans advokat efter domfældelsen anmodede om sagen og fik afslag. Det fremgår derimod af de faktiske omstændigheder, der er nævnt i Brewers svar, at advokaten efter domfældelsen ikke anmodede om sagen. Retten finder derfor, at uanset årsagen til, at Brewer ikke fremlagde dette krav for de statslige domstole, var det ikke, fordi hans retsadvokat nægtede at vise sine sagsakter til Brewers advokat efter domfældelsen. Retten kan ikke undskylde, at Brewers proceduremæssigt har undladt dette krav på dette grundlag. Da ingen af de påståede omstændigheder giver god grund til at undskylde processuelle udeblivelser, vil Retten imødekomme direktørens anmodning om kortfattet dom vedrørende Brewers femte påstand. Brewers sjette påstand er, at hans ret til en retfærdig rettergang blev krænket ved indrømmelse af upålidelige eksperter (psykiatriske) vidneudsagn. Dr. Edward Gripon vidnede under afstraffelsesfasen af Brewers retssag, at Brewer efter hans professionelle mening har en betydelig tilbøjelighed til at begå kriminel vold i fremtiden. Brewer hævder, at fordi psykiatriske forudsigelser om fremtidig vold ikke er videnskabeligt pålidelige, var dette vidnesbyrd uantageligt, og dets indrømmelse nægtede ham en retfærdig rettergang. Som det var tilfældet med hans tidligere tre påstande, blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi de statslige domstole ikke ville overveje dette krav, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil denne domstol behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hævder, at undladelse af at adressere berettigelsen af denne påstand ville resultere i en grundlæggende fejl i retten, fordi han faktisk var uskyldig i dødsstraf. For at etablere denne undtagelse fra den proceduremæssige udeblivelsesbar skal Brewer med klare og overbevisende beviser vise, at uden forfatningsfejl ville ingen fornuftig nævninge have fundet, at der var en sandsynlighed for, at han ville begå fremtidige kriminel vold, som ville udgøre en vedvarende trussel mod samfundet. Se Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992). Selv uden Dr. Gripons vidneudsagn ville juryen stadig have været klar over Brewers lederposition og engageret medlemskab af en arisk overherredømmeorganisation, som støttede vold mod afroamerikanere, hans deltagelse i det særligt brutale, race-inspirerede mord på offeret i dette sagen og hans manglende anger. Brewer har ikke med klare og overbevisende beviser, baseret på disse beviser alene, påvist, at en fornuftig nævning ikke kunne have fundet ud af enhver rimelig tvivl, at der var en sandsynlighed for, at Brewer ville have begået fremtidige kriminelle voldshandlinger, som ville udgøre en vedvarende trussel mod samfund. Retten finder, at undladelse af at tage stilling til berettigelsen af dette krav ikke vil resultere i en retsforstyrrelse. I overensstemmelse hermed tiltræder den direktørens påstand om kortfattet dom vedrørende Brewers sjette påstand. Brewers syvende påstand er, at hans retssagsadvokat ydede ineffektiv bistand ved at undlade at gøre indsigelse mod psykiaterens vidneudsagn på grund af pålidelighed. Som det var tilfældet med hans tidligere fire krav, blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi de statslige domstole ikke ville overveje dette krav, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil denne domstol behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hævder, at han havde god grund til at undlade at rejse dette spørgsmål under appel, fordi hans statsappeladvokat også var hans retssagsadvokat. Brewer påpeger, at en advokat, der overvejer, om han skal rejse sin egen ineffektivitet som et krav, har en interessekonflikt. Brewer har ret, men hans argument forklarer ikke, hvorfor han ikke rejste dette krav i sin statssager efter domfældelsen. FN4 Faktisk har domstolene i Texas gentagne gange udtalt, at krav om ineffektivitet bør rejses efter domfældelsen snarere end appelsager. Se f.eks. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Retten finder, at Brewer har undladt at påvise grund til ikke at fremsætte dette krav for statens domstole. I overensstemmelse hermed vil den imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers syvende påstand. FN4. Brewer hævder, at han rejste dette krav i sin statsansøgning om fritagelse efter domfældelse. Se Brewers svar på svar og påstand om kortfattet dom ved 37. Faktisk hævdede Brewer imidlertid i sin begæring om lempelse efter domfældelse kun, at hans advokat skulle have gjort indsigelse mod, at domsretten tillod psykiateren at vidne under skyldafgørelsesfasen af retssagen. Se St. Writ Tr. på 43-44. Brewers ottende påstand er, at hans ret til en retfærdig rettergang og til foreningsfrihed blev krænket ved indrømmelse af beviser for hans racistiske overbevisning. Som det var tilfældet med hans tidligere fem krav, blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi statsretten ikke ville tage dette krav i betragtning, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil denne domstol behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hævder, at han havde god grund til at undlade at rejse dette spørgsmål under appel, fordi hans statsappeladvokat også var hans retssagsadvokat. Men Brewer forklarer ikke, hvorfor han ikke rejste dette krav i sin statssag efter domfældelsen. Retten finder, at Brewer har undladt at påvise grund til ikke at fremsætte dette krav for statens domstole. I overensstemmelse hermed vil den imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers ottende krav. Brewers niende påstand er, at hans retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod indrømmelse af beviser for hans racistiske overbevisning udgjorde ineffektiv bistand. Som det var tilfældet med hans tidligere seks krav, blev dette krav ikke fremlagt for statsdomstolene, så det er uudtømt. Fordi de statslige domstole ikke ville overveje dette krav, hvis det blev fremsat i et efterfølgende andragende, vil denne domstol behandle kravet, som om det var proceduremæssigt misligholdt. Se Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). En føderal domstol vil ikke overveje berettigelsen af et krav, der er blevet proceduremæssigt misligholdt ved en statsretsdomstol, medmindre ansøgeren kan fastslå enten, at han havde en god grund til at undlade at fremsætte sine krav, og han ville være skadet af ikke at få mulighed for at gøre det. så i den føderale domstol, eller at domstolens undladelse af at behandle påstandene ville resultere i en fundamental retfærdighedsfejl. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer hævder, at han havde god grund til at undlade at rejse dette spørgsmål under appel, fordi hans statsappeladvokat også var hans retssagsadvokat. Brewer påpeger, at en advokat, der overvejer, om han skal hævde sin egen ineffektivitet under retssagen som et krav under appel, har en medfødt interessekonflikt. Brewer har ret, men hans argument forklarer ikke, hvorfor han ikke rejste denne påstand i sin statssag efter domfældelsen. Som påpeget tidligere, har domstolene i Texas gentagne gange udtalt, at krav om ineffektivitet skal rejses efter domfældelse snarere end appelsager. Se f.eks. Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Retten finder, at Brewer har undladt at påvise grund til ikke at fremsætte dette krav for statens domstole. I overensstemmelse hermed vil den imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers niende påstand. Brewers tiende påstand er, at hans ret til at være fri for selvinkriminering blev krænket ved tre lejligheder: ved at landsretten beordrede ham til at underkaste sig en undersøgelse hos anklagemyndighedens psykiater, ved at psykiateren ikke advarede ham om hans ret til at tie, og ved, at landsretten har anerkendt psykiaterens vidneudsagn under anklagemyndighedens hovedsag i sin retssags strafudmålingsfase. I modsætning til de foregående syv påstande blev dette krav fremlagt for statsretten. Landsretten afviste det første delkrav i realiteten. Den anførte, at den anden påstand var proceduremæssigt forældet, fordi den ikke var rejst under appel, men subsidiært afviste den også denne realitetspåstand.FN5 Endelig afviste den at nå realitetsbehandlingen af det tredje delpåstand vedr. begrundet, at fejlen ikke var korrekt bevaret til gennemgang. FN5. Retten vil afholde sig fra at behandle den proceduremæssige afgørelse om dette krav. I sit første underkrav hævdede Brewer, at retsdomstolen krænkede hans ret til at være fri for selvinkriminering, da den beordrede ham til at afsløre, om han havde til hensigt at afgive psykiatrisk vidnesbyrd om spørgsmålet om hans fremtidige farlighed, og hvis han havde til hensigt at gøre det, at underkaste sig en undersøgelse hos anklagemyndighedens psykiater. Texas Court of Criminal Appeals fastslog, at anklagemyndigheden var berettiget til forudgående meddelelse om, hvorvidt Brewer havde til hensigt at indføre psykiatrisk vidneudsagn om spørgsmålet om, hvorvidt der var en sandsynlighed for, at han ville være en fremtidig fare for samfundet, og når Brewer angav, at han havde til hensigt at indføre et sådant vidnesbyrd, anklagemyndigheden havde ret til at få sin egen psykiater til at undersøge Brewer. Statens domstol påberåbte sig sin udtalelse i LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. nægtet, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), som holdt således. Brewer hævder, at reglen i LaGrone er i modstrid med eller en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret. Den amerikanske appeldomstol for det femte kredsløb fastslog imidlertid, at det ikke er tilfældet. Se LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. nægtet, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Retten finder, at direktøren er berettiget til at træffe en kortfattet dom over dette underkrav. I sit andet underkrav hævder Brewer, at Dr. Gripon ikke på noget tidspunkt under interviewet advarede Mr. Brewer om, at han gav afkald på sin femte ændringsret til ikke at inkriminere sig selv ved at deltage i interviewet. Dr. Gripon advarede aldrig Mr. Brewer om, at Dr. Gripon ville bruge de oplysninger, som Mr. Brewer gav til at hjælpe med at sikre en dødsdom for Mr. Brewer. Kæledyr. på 52. Landsretten afviste denne påstand med angivelse af: Retten finder endvidere, at Dr. Gripon faktisk formanede ansøgeren vedrørende hans ret til at forblive tavs, samt den rolle Dr. Gripon påtog sig for anklagemyndigheden i undersøgelsen af ansøgeren og mulig brug mod ansøger under retssagen under straffasen af eventuelle udtalelser fra ansøgeren. Se Konstatering af fakta og konklusion af lov 26, SCHR s. 320. Under 28 U.S.C. § 2254, formodes denne konstatering af faktiske omstændigheder ved statsretten at være korrekt, og Brewer har byrden til at afkræfte den med klare og overbevisende beviser. Da Brewer ikke har fremlagt noget bevis for at gøre dette, finder Retten, at direktøren er berettiget til at afsige en kortfattet dom over dette underkrav. I sit tredje underkrav hævder Brewer, at Dr. Gripon ikke skulle have fået lov til at vidne, før Brewer havde indført vidneudsagn fra sit eget sagkyndige vidne. Statsretten fandt, at Brewer ikke havde bevaret dette spørgsmål korrekt til appel, fordi han ikke havde gjort indsigelse under retssagen, da Dr. Gripon blev kaldt til vidneskranken. Når delstatsdomstolen afviser at tage stilling til berettigelsen af et krav baseret på et tilstrækkeligt og uafhængigt grundlag, vil den føderale domstol også nægte at overveje berettigelsen af dette krav, medmindre ansøgeren kan påvise enten, at han havde en god grund til at undlade at efterkomme kravet. statslige procedurer, og han ville blive påvirket af, at den føderale domstol ikke overvejer berettigelsen af hans påstand, eller at en retsforstyrrelse ville forekomme, medmindre den føderale domstol behandlede sagens berettigelse. Brewer hævder, at han havde grund til at undlade at bevare fejlen, fordi hans retsadvokat ydede ineffektiv bistand, og han rejste også ineffektivitetskravet som sit ellevte krav. Brewer har ret i, at ineffektiv bistand fra retsadvokat udgør grund til at misligholde et krav. I overensstemmelse hermed vil Retten analysere Brewers ellevte krav og derefter anvende løsningen af det ineffektive bistandsspørgsmål tilbage på dette underkrav. For at få medhold i en påstand om ineffektiv bistand fra en advokat, skal en ansøger både godtgøre, at hans advokats adfærd var mangelfuld, og at der, hvis hans advokat var opfyldt tilstrækkeligt, er en rimelig sandsynlighed for, at resultatet i hans tilfælde ville have været anderledes. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Ved analyse af mangelfuld præstation er domstolene forpligtet til at antage, at advokatens adfærd var rimelig, i mangel af beviser for det modsatte. I den foreliggende sag fandt statsretten, at Brewers retsadvokats undladelse af at gøre indsigelse mod, at Dr. Gripon vidnede for sin egen ekspert, ikke var mangelfuld præstation. Statsretten fandt, at hvis forsvareren havde gjort indsigelse, ville der kun være sket, at anklagemyndigheden ville have været forpligtet til at tilkalde Dr. Gripon som modbevisning, efter at forsvarspsykiateren havde vidnet, snarere end før han vidnede. Se SHCR på 327-329.FN6. Brewer fremviser ingen autoritet, og retten vil ikke antage, at det er så indlysende fordelagtigt at få sin egen psykiatriske ekspert til at vidne først, at det var urimeligt for Brewers rådgivere ikke at insistere på, at denne protokol skulle følges. Fordi retten finder, at delstatsdomstolens konklusion om, at Brewers advokats præstation ikke var mangelfuld, var baseret på en rimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret i Strickland, vil den imødekomme direktørens anmodning om summarisk dom med hensyn til Brewers ellevte påstand. Fordi Retten fandt, at Brewers advokat ikke ydede ineffektiv bistand til at undlade at gøre indsigelse mod Dr. Gripons vidneudsagn, finder den, at Brewer ikke kan godtgøre, at det tredje delkrav til hans tiende krav ikke kan udeblive, hvorfor direktøren er berettiget til en kortfattet dom vedr. det underkrav. Da Retten endelig fandt, at direktøren er berettiget til at afgøre sagen for alle tre underkrav til Brewers tiende påstand, vil den imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende dette krav. FN6. Retten vil afholde sig fra at behandle statsrettens processuelle afgørelse om dette krav. Brewers tolvte påstand er, at Texas-dødsstrafloven er forfatningsstridig vag og alt for bred. Han hævder, at kidnapning er defineret så bredt under Texas-lovgivningen, at en form for kidnapning forekommer i næsten alle mord. Som følge heraf indsnævrer klassificeringen af mord begået i løbet af en kidnapning som en dødsforbrydelse ikke væsentligt klassen af mordere, der er berettiget til dødsstraf, fra dem, der ikke er berettigede. Dette krav blev fremlagt for statsretten. Denne ret fandt, at kravet var proceduremæssigt forældet af to grunde: For det første blev der ikke rejst indsigelse under retssagen, og for det andet blev det ikke fremsat under direkte appel. Subsidiært afviste landsretten realitetskravet. Spørgsmålet for Domstolen er, om delstatsdomstolens afvisning af dette krav er direkte i modstrid med eller en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret. FN7 Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. Retten vil afholde sig fra at behandle statsrettens proceduremæssige afgørelser vedrørende dette krav. Brewer hævder, at delstatsdomstolens afvisning af hans realitetskrav var resultatet af en urimelig ansøgning af Godfrey v. Georgia, 46 U.S. 420 (1980), hvori Højesteret fastslog, at en dødsdomsordning skal give et meningsfuldt grundlag for at skelne de få tilfælde, hvor dødsstraf er idømt, fra de mange tilfælde, hvor det ikke er tilfældet. I Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5. Cir. 2001), cert. nægtet, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), USA's appeldomstol for det femte kredsløb fastslog, at Texas' klassificering af mord begået i løbet af en kidnapning som en hovedforbrydelse indsnævrer klassen af mordere, der er berettigede til kapital, markant. straf fra dem, der ikke er berettigede. Denne domstol er forpligtet af Santellan til at finde, at delstatsdomstolens afvisning af Brewers tolvte krav ikke var et resultat af en urimelig anvendelse af Godfrey v. Georgia, så retten vil imødekomme direktørens begæring om summarisk dom vedrørende dette krav. Brewers trettende påstand er, at beviserne, der blev indrømmet i skyldfastsættelsesfasen af hans retssag, var faktuelt og juridisk utilstrækkeligt til at støtte hans dom for dødsdrab, fordi der ikke var tilstrækkelige beviser for, at han havde til hensigt at kidnappe offeret. Landsretten fandt, at dette krav var proceduremæssigt forældet, men den afviste også realitetskravet. Spørgsmålet for Domstolen er, om delstatsretten fandt, at beviserne var tilstrækkelige til at støtte en konklusion om, at Brewer havde til hensigt at kidnappe offeret, var rimelig i lyset af de beviser, der blev fremlagt for denne domstol. FN8 Se 28 U.S.C. § 2254(d),(2). FN8. Retten vil afholde sig fra at behandle statsrettens proceduremæssige afgørelser vedrørende dette krav. Beviser er forfatningsmæssigt tilstrækkelige, hvis det set i det lys, der er mest gunstigt for dommen, ville gøre det muligt for enhver rationel finder af fakta at finde de væsentlige elementer i forbrydelsen ud over enhver rimelig tvivl. Se Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). Anklagemyndighedens teori var, at kidnapningen skete, da offeret blev lænket med sine fødder til bagenden af lastbilen. Blandt beviserne, som juryen hørte, var, at Brewer var motiveret af racistisk animus, at han deltog i angrebet på offeret og faktisk sårede sin tå ved at sparke offeret, mens han var nede, og at han havde udtalt i et brev til sin kone. forud for forseelsen, at han følte, at han var blevet slæbt 120 miles lænket med fødderne til kofangeren på en bil. Ud fra disse beviser kunne en rationel jury have fundet ud af, at det var Brewers idé at lænke offeret ved hans fødder til bagenden af lastbilen og trække ham. Retten finder derfor, at baseret på disse beviser, var det ikke urimeligt, at statsretten fandt, at der var forfatningsmæssigt tilstrækkelige beviser for, at Brewer havde til hensigt at kidnappe Byrd. Retten vil imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers trettende påstand. Brewers fjortende påstand er, at de beviser, der blev indrømmet i straf-fastsættelsesfasen af hans retssag, var faktuelt og juridisk utilstrækkeligt til at understøtte juryens konstatering af fremtidig farlighed. Landsretten fandt, at dette krav var proceduremæssigt forældet af to grunde, men afviste subsidiært kravet i realiteten. Spørgsmålet for Domstolen er, om delstatsdomstolens konklusion om, at beviserne var forfatningsmæssigt tilstrækkelige til at understøtte juryens afgørelse af fremtidig farlig, var rimelig i lyset af de beviser, der blev fremlagt for den pågældende domstol.FN9 Se 28 U.S.C. § 2254(d),(2). FN9. Retten vil afholde sig fra at behandle statsrettens proceduremæssige afgørelser vedrørende dette krav. I denne sammenhæng er beviser forfatningsmæssigt tilstrækkelige, hvis det set i det lys, der er mest gunstigt for dommen, ville gøre det muligt for enhver rationel finder af fakta at finde ud af enhver rimelig tvivl, at der var en sandsynlighed for, at Brewer ville begå kriminel vold, som ville udgøre en vedvarende trussel mod samfundet. Se Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5. Cir.2002). I den foreliggende sag fremlagde staten en psykiaters vidneudsagn om, at Brewer ville løbe en væsentlig risiko for tilbøjelighed til fremtidige voldelige kriminelle handlinger. Ud fra udtrykket væsentlig risiko kunne en rationel jury finde en sandsynlighed. Tilføjet til Brewers ledelse af en virulent racistisk organisation, det faktum, at offeret blev udvalgt uden anden åbenbar grund end hans race, den særligt grusomme og brutale metode til at dræbe offeret, sandsynligheden for, at metoden var Brewers idé, og Brewers mangel på anger, og retten finder, at landsrettens vurdering af, at beviserne var tilstrækkelige til, at en rationel nævningeting ud over enhver rimelig tvivl kunne finde ud af, at der var en sandsynlighed for, at Brewer ville være farlig i fremtiden, ikke var urimelig. Retten vil imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers fjortende påstand. Brewers femtende og sidste påstand er, at hans appeladvokats undladelse af at rejse hans ellevte, tolvte og trettende krav under direkte appel udgjorde ineffektiv bistand. Denne påstand blev fremlagt for statsretten og afvist i sagens natur. Spørgsmålet for Domstolen er, om delstatsdomstolens afgørelse af dette krav var direkte i modstrid med eller resulterede i en urimelig anvendelse af klart etableret føderal lov, som bestemt af USA's højesteret. Se 28 U.S.C. § 2254(d)(1). For at få medhold i en påstand om ineffektiv bistand fra en advokat, skal en ansøger både godtgøre, at hans advokats adfærd var mangelfuld, og at der, hvis hans advokat var opfyldt tilstrækkeligt, er en rimelig sandsynlighed for, at resultatet i hans tilfælde ville have været anderledes. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). I den foreliggende sag skal Retten afgøre, om der, hvis Brewers appeladvokat havde rejst disse tre påstande under direkte appel, er en rimelig sandsynlighed for, at et af påstandene ville have fået medhold. Som diskuteret nedenfor, selv om statsretten fandt, at disse krav var proceduremæssigt forældede på grund af advokatens undladelse af at rejse dem under direkte appel, afviste den dem også i sagens realitet. Retten finder, at der ikke er en rimelig sandsynlighed for, at hvis Brewers appeladvokat havde rejst disse påstande under direkte appel, ville statsretten have afgjort sagens realitet anderledes, end den gjorde, da de blev fremlagt i en sag efter domfældelsen. Retten vil følgelig imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende Brewers femtende påstand. SAV. Konklusion Af ovennævnte grunde vil Retten imødekomme direktørens begæring om kortfattet dom vedrørende alle femten krav i Brewers ansøgning om en stævning. Der vil blive afgivet en kendelse og dom.
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas) Baggrund: Efter at hans dom i statens domstol for mord og dødsdom blev stadfæstet efter appel, anmodede tiltalte om stævning om habeas corpus. The United States District Court for Eastern District of Texas, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, afviste begæringen, og tiltalte appellerede. Holdning: Appelretten, Emilio M. Garza, kredsdommer, fastslog, at tiltaltes argument om, at den skærpende faktor for kidnapning i Texas hovedstads mordlovgivning var forfatningsstridig vag og udbredt, var proceduremæssigt udelukket fra at blive rejst i en føderal habeas corpus-sag. Bekræftet. EMILIO M. GARZA, kredsdommer: Lawrence Russell Brewer (Brewer) anmoder om et Certificate of Appealability (COA) for at appellere byrettens afvisning af habeas-relief under 28 U.S.C. § 2254. Desuden anker Brewer herredsrettens afslag på hans habeas-ansøgning, efter byrettens bevilling af et COA. jeg Brewer blev dømt for kapitalmord og dømt til døden for mordet på James Byrd, Jr. Brewers dom og dom blev stadfæstet af Texas Court of Criminal Appeals (TCCA). Han indgav derefter en rettidig ansøgning om habeas-fritagelse ved statsretten, hvilket blev afvist. Efter at TCCA havde bekræftet delstatsdomstolens afslag på nødhjælp, anmodede Brewer om føderal habeas-hjælp. Han rejste femten spørgsmål, som alle blev afvist af byretten. Brewer indgav derefter en anmodning om at berigtige dommen og hævdede, at byretten havde taget fejl ved at afvise krav tre til ni og krav tolv. Landsretten afviste atter begæringen. Brewer indgav en appelmeddelelse og anmodede distriktsretten om et COA om de spørgsmål, der blev rejst i andragerens tidligere indgivne forslag til berigtigelse af dom. Med udtrykkelig angivelse af, at den kun behandlede de forhold, der blev rejst i forslaget om at berigtige dom, gentog byretten sit afslag på krav tre til ni, men tildelte et COA for at udstede tolv. Issue tolv hævder, at på grund af den brede definition af kidnapning under Texas-lovgivningen forekommer en eller anden form for kidnapning i stort set alle mord, og at som et resultat, definerer kapitalmord som mord begået i løbet af kidnapningen ikke tilstrækkeligt indsnævrer klassen af mordere hvem bør være dødsberettiget fra dem, der ikke er. Brewer indgav derefter en sag om fortjeneste ved denne domstol om spørgsmål tolv, samt anmodede om et COA om to yderligere spørgsmål, som svarer til spørgsmål ti og tretten i hans oprindelige habeas-ansøgning. Vi vil først behandle hans anmodning om et COA og derefter vende os til berettigelsen af Brewers appel fra byrettens afslag på habeas-relief. II For at modtage et COA skal Brewer påvise et væsentligt bevis på nægtelsen af en forfatningsretlig rettighed. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Han skal vise, at fornuftsjurister kan være uenige i byrettens afgørelse af hans krav, eller at jurister kan konkludere, at de fremlagte spørgsmål er tilstrækkelige til at fortjene opmuntring til at gå videre. Moreno v. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5. Cir.2006). Brewer anmoder om et COA på to spørgsmål. For det første hævder Brewer, at det er diskutabelt blandt fornuftsjurister, om det er en krænkelse af hans femte ændringsret mod selvinkriminering at tvinge sin psykiatriske undersøgelse af staten forud for forsvarets fremlæggelse af psykiatriske beviser under retssagen. For det andet hævder Brewer, at beviserne er utilstrækkelige til at understøtte hans dom for kapitalmord, i hans tilfælde forsætligt mord, der fandt sted i løbet af en kidnapning. Han begrunder, at der er et klart overlap i den specifikke hensigt om at fastholde den afdøde, med den specifikke hensigt at forårsage afdødes død.FN1 I lyset af et sådant overlap er beviserne utilstrækkelige til at understøtte en konstatering af mens rea med hensyn til både prædikatet kidnapning og drabet. FN1. Byrd blev dræbt ved at blive lænket ved sine ankler til bagenden af et køretøj og slæbt ned ad en vej, indtil hans krop ramte en stikledning og halshuggede ham. Anklagemyndigheden hævdede, at handlingen med at lænke Byrd til pickuppen var en prædikatforbrydelse af kidnapning. Vi behøver ikke overveje, om fornuftsjurister ville finde byrettens løsning af disse spørgsmål diskutabel, fordi Brewer har givet afkald på disse krav. Disse to spørgsmål svarer til det tiende og trettende spørgsmål, der blev præsenteret i Brewers oprindelige andragende for byretten. Som bemærket i byrettens behandling af Brewers forslag om et COA, behandlede byretten kun spørgsmål tre til ni og spørgsmål tolv: de spørgsmål, der svarer til de krav, der er rejst i Brewer's Motion to Correct the Judgment. Brewer har således aldrig anmodet byretten om et COA på disse to spørgsmål. Vi har udtalt, at '[en] distriktsdomstol skal nægte COA, før en andrager kan anmode om en fra denne domstol.' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (citerer Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5. Cir. 1997)). Forud for appelprøven skal byretten således nægte et COA for hvert spørgsmål, som ansøgeren fremlægger. Whitehead, 157 F.3d ved 388 . Analyser af samspillet mellem 28 U.S.C. § 2253(c)(3) og Federal Rule of Appellate Procedure 22(b), der regulerer tildelingen af et stævning om habeas corpus, har vi forklaret, at en andrager skal indgive sin anmodning om et COA fra en distriktsdomstol, før han søger et COA fra Ankeretten. United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (fremhævelse tilføjet). I denne sag gjorde byrettens kendelse det klart, at den kun behandlede de spørgsmål, der blev rejst i forslaget om berigtiget dom. Som sådan har Brewer undladt at søge et COA fra byretten om disse to spørgsmål, som ikke blev rejst i dette forslag. Vi vil derfor ikke overveje disse spørgsmål. Whitehead, 157 F.3d ved 388. III Vi vender dernæst til Brewers appel fra distriktsrettens nægtelse af habeas-lempelse på hans påstand om, at den skærpende faktor for kidnapning i mordstatutten i hovedstaden i Texas er forfatningsstridig vag og overordnet. Som Højesteret har forklaret: For at vedtage forfatningsmæssig mønstring skal en strafudmålingsordning 'reelt indsnævre klassen af personer, der er berettiget til dødsstraf, og skal med rimelighed begrunde idømmelsen af en strengere straf over den tiltalte sammenlignet med andre, der er fundet skyldige i mord .' Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (citerer Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Typisk skal juryen finde mindst én skærpende omstændighed, før dødsstraf idømmes. Id. I henhold til Texas Penal Code defineres mord som kapitalmord, hvis personen forsætligt begår mordet i løbet af at begå eller forsøge at begå kidnapning. Tex straffelov § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Brewer hævder, at den skærpende faktor ved kidnapning er forfatningsstridig vag og derfor hverken giver juryen tilstrækkelig vejledning i at træffe en beslutning om dødsberettigelse eller tilstrækkeligt indsnævrer klassen af personer, der er berettiget til dødsstraf. En føderal habeas-domstol vil ikke overveje et krav, som den sidste delstatsdomstol afviste på grundlag af et tilstrækkeligt og uafhængigt statsligt proceduremæssigt grundlag. Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (citerer Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 19914) (19914) ). I denne sag fandt statens habeas-domstol udtrykkeligt både, at fordi ansøgeren skulle have, men undladt, at rejse dette spørgsmål under direkte appel, er han proceduremæssigt afskåret fra at rejse spørgsmålet ved hjælp af habeas corpus, og at appellanten har givet afkald på gennemgang af enhver klage. vedrørende forfatningsmæssigheden af [Tex. Straffeloven §] 19.03 ved, at han undlod at konkret rejse spørgsmålet og opnå kendelse i landsretten. Se f.eks. Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (konstatering af, at undladelse af at rejse et spørgsmål om direkte appel udelukker overvejelse af dette spørgsmål under habeas corpus-procedurer); Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (konstatering af, at undladelse af at rejse et spørgsmål tilstrækkeligt for landsretten udelukker appelgennemgang af dette spørgsmål). Som følge heraf er Brewers forfatningsmæssige udfordring af mordstatutten i hovedstaden i Texas proceduremæssigt udelukket fra at blive rejst i en føderal habeas corpus-sag. Vi vil overveje proceduremæssigt misligholdte krav, hvis den indsatte kan påvise grund til at overvinde misligholdelsen. En sådan årsag er vist, hvor fangen kan påvise faktiske fordomme som følge af den påståede overtrædelse af føderal lov, eller hvor det ville fungere som en fundamental retfærdighedsfejl, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). I dette tilfælde har Brewer imidlertid hverken behandlet spørgsmålet om proceduremæssig misligholdelse eller spørgsmålet om årsagen til at overvinde misligholdelsen. Derfor er habeas anmeldelse udelukket. Se Busby, 359 F.3d på 718 (finder en anmeldelse udelukket, hvor statens habeas-domstol udtrykkeligt erklærede, at [andragerens] krav var proceduremæssigt forældet, fordi han ikke rejste det under direkte appel). IV Af ovennævnte grunde AFVISER vi anmodningen om en Certificate of Appealability og BEKRÆFTER byrettens afslag på habeas-relief. |
