Kerry Dimart Allen encyklopædi af mordere

I RETTEN FOR CRIMINAL APPEL I TEXAS

INGEN. 74.140

KERRY DIMART ALLEN
i.
STATEN TEXAS

VED DIREKTE APPEL FRA HARRIS COUNTY

Holcomb, J., afgav Rettens udtalelse, hvori Keller, P.J. og Price, Johnson, Keasler, Hervey og Cochran, JJ., sluttede sig til. Meyers og Womack, JJ., indgav hver sin udtalelse, der var enig i resultatet.

Appellanten blev dømt for drab og dømt til døden. Se Tex Pen. Kode 19.03(a)(8). Efter en direkte appel til Domstolen rejser han fjorten fejl. Vi bekræfter.

Appellanten hævder i sit første, andet og tredje fejlpunkt, at landsretten tog fejl ved at tilsidesætte hans anfægtelse af veniremember Berg for årsag. Appellanten hævder, at hans indsigelse burde have været imødekommet, fordi Berg var partisk over for ham med hensyn til det særlige spørgsmål om afhjælpning. Se art. 37.071, 2(e); Kunst. 35.16(a)(9) & (c)(2).⁽¹⁾

For at bevare fejl med hensyn til en domstols afvisning af en anfægtelse af årsag, skal en appellant: (1) hævde en klar og specifik anfægtelse af årsag; (2) anvende et forbud mod det indklagede veniremedlem; (3) udtømme sine tvingende angreb; (4) anmode om yderligere tvingende strejker; (5) identificere en anstødelig nævning; og 6) hævde, at han ville have slået den anstødelige nævninge med et forbud, hvis han havde en at bruge. Nelson mod staten , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), cert. nægtet 510 U.S. 830 (1993).

Optegnelsen i denne sag viser, at appellanten gjorde gældende, at Berg havde en klar og specifik anfægtelse af sagen, at han udøvede et tvangsstrejke mod Berg, og at han udtømte sine tvangsstrejker.

Appellanten opfyldte ikke det femte og sjette krav for at bevare fejl. I sin appelsag identificerer appellanten Linda Smith Schultz som den anstødelige jurymedlem, der sad i juryen. Men fordi han undlod at identificere Schultz som anstødelig i landsretten, gav han afkald på sin ret til at klage over, at retsdommeren fejlagtigt tilsidesatte hans anfægtelse af årsagen. Ibid . Fejlpunkter et, to og tre tilsidesættes.

I fejlpunkter fire til elleve hævder appellanten, at retsdomstolen overtrådte Texas Rules of Evidence 401 og 403, da den i retssagens skyld/uskyldsfase indrømmede beviser for, at offeret var blevet seksuelt overfaldet. Appellanten hævder også, at indrømmelsen af ​​disse beviser krænkede bevisregel 404, men han undlod at gøre indsigelse på dette grundlag under retssagen, så vi overvejer ikke dette argument. Se Tex. R. App. Proc. 33.

Anklageskriftet påstod, at appellanten forsætligt og bevidst forårsagede Kienna Lashay Bakers død, en person under seks år, ved at slå hende i brystet og maven med sin hånd eller med et ukendt instrument eller på en ukendt måde og midler.

Appellanten hævder, at fordi anklageskriftet ikke vedrører et seksuelt overgreb, var indrømmelsen af ​​beviser, der indikerede, at han havde overgrebet Baker seksuelt, ikke relevant, og bevisværdien af ​​disse beviser blev væsentligt opvejet af faren for uretfærdige fordomme.

Appellanten klager specifikt over vidneudsagn fra fire vidner: Kimberly McCreary, Dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr. Joan Shook og Christi Kim. McCreary, en sygeplejerske på Southeast Memorial Hospital, vidnede, at hun var på vagt, da to-årige Baker blev bragt på skadestuen den 10. maj 2000.

McCreary observerede, at Baker havde adskillige blå mærker i forskellige farver, inklusive et udtalt blå mærke mellem hendes øjne og misfarvning på bryst- og lyskeområder, lineære mærker på brystet og nogle ar på hendes arme og ben. Baker blev erklæret død, efter at akutmedicinsk personale forsøgte, uden held, at genoplive hende.

Da McCreary tjekkede Bakers endetarmstemperatur, bemærkede hun, at Bakers analåbning var 'gabende', at noget af hendes tarm var synlig, og at der var 'en eller anden klar pink-tintvæske omkring analområdet.' McCreary vidnede om, at denne 'forfaldne tarm' var en usædvanlig tilstand hos en pædiatrisk patient, men at hun havde set tilstanden tidligere 'i et tilfælde af seksuelle overgreb eller et påstået seksuelt overgreb.'

McCreary vidnede yderligere, at hun viklede en blå pude 'som en ble' rundt om Bakers ben og bund, efter at den behandlende læge tog podninger af hendes rektale og vaginale områder til laboratorieanalyse.

Christi Kim, en retsmedicinsk biolog ved Houston Police Department Crime Laboratory, vidnede, at hun opdagede tilstedeværelsen af ​​sæd i Bakers underbukser, analsvaber og den blå polstring. Humant DNA blev ekstraheret fra disse genstande, men det var ikke muligt at identificere donoren.

Dr. Krishnan, en assisterende læge i Harris County, udførte en obduktion af offeret. Krishnan observerede hudafskrabninger, ar og misfarvninger over hele Bakers krop. Hun observerede knudepunkter mellem Bakers øjenbryn og på højre side af hendes kæbe og en flænge på indersiden af ​​hendes underlæbe. Hun fandt blødninger i Bakers hovedbund, bryst, nakke, ryg, lår og balder.

De mange områder med blødninger i hendes hovedbund kunne være forårsaget af flere slag mod hendes hoved. Blødningen på hendes bryst og blå mærker i hendes lunger kunne være forårsaget af et stærkt stød på forsiden af ​​brystet. Hendes 'brudte' lever og blødede nyrer var i overensstemmelse med flere slag mod hendes maveområde.

Krishnan mente, at skaden på Bakers lever, nyrer og lunger højst sandsynligt skete i timen før hendes død. Krishnan konkluderede, at Bakers død var et drab, og at dødsårsagen var et stumpt traume på hendes bryst og underliv.

Krishnan vidnede yderligere, at hun fandt nylige 'petechial blødning' i Bakers vaginale område, der var tegn på 'en form for traume i den region', og at det så ud til, at det sandsynligvis blev påført på dagen for hendes død. Bakers hymenale ring så ud til at være åben, hvilket betød enten, at hun var 'født med en åben hymenal ring, eller noget trængte ind i denne region for at få hymenalringen til at forblive åben.'

Der var et 'hudmærke' på Bakers anus, som kunne indikere uregelmæssig heling af et tidligere traume, der kunne være forårsaget af penetration af anus. Krishnan fandt også en blødning inden for væggen af ​​Bakers endetarm, som var i overensstemmelse med en genstand, der trængte ind i hendes anus og rektum med en stor mængde kraft. Krishnan vidnede om, at blødningen i Bakers endetarm kunne have været påført når som helst i de 48 timer før døden.

Dr. Shook gennemgik lægejournalerne forbundet med Bakers død. Shook vidnede, at Bakers endetarm blev penetreret med en betydelig mængde kraft for at forårsage 'blå mærker hele vejen gennem musklen og ind i det dybe væv i hendes abdominale indhold', og at traumet i Bakers endetarm skete få timer efter hendes død.

Shook vidnede yderligere, at Bakers vaginale blødning indikerede traumer i skedeområdet inden for en kort periode før hendes død, mens udvidelsen af ​​hendes skedeåbning var tegn på kronisk seksuelt misbrug. Shook konkluderede, at Baker 'blev tævet over en time eller to og i sidste ende tævet ihjel. Og i løbet af det blev hun analt voldtaget, og det bidrog til hendes død.'

Beviser er 'relevante', hvis de har 'enhver tendens til at gøre eksistensen af ​​ethvert forhold, der er af betydning for afgørelsen af ​​handlingen, mere sandsynligt eller mindre sandsynligt, end det ville være uden beviserne.' Tex. R. Evid. 401. Vi gennemgår retsdomstolens beslutning om at tillade beviser under et skønsmisbrug. Salazar v. stat, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), cert. nægtet, 534 U.S. 855 (2001). Vi vil kun omgøre landsrettens afgørelse, hvis den er uden for zonen med rimelig uenighed. Id.

En rimelig domsmand kunne have konkluderet, at de pågældende lægelige beviser var relevante. Shook vidnede, at den anale voldtægt af Baker 'bidrog til hendes død.' Derudover var beviser for de seksuelle overgreb relevant for at vise, at appellanten havde et motiv til at dræbe Baker: Hvis han dræbte hende, kunne hun ikke fortælle nogen, hvem der overfaldt hende.

Relevant bevismateriale kan udelukkes i henhold til regel 403, hvis faren for urimelige fordomme væsentligt opvejer bevisets bevisværdi. Regel 403 favoriserer indrømmelse af relevant bevismateriale og har en formodning om, at relevant bevismateriale vil være mere bevisende end skadevoldende. Jones mod staten, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), cert. nægtet, 522 U.S. 832 (1997).

Retten har et vidt skøn til at udføre en Rule 403 balancetest, og vi vil ikke let forstyrre dens afgørelse. Mørk, 22 S.W.3d på 489. Selvom beviserne på, at Baker blev udsat for et seksuelt overgreb kort før hendes død, var skadeligt, kunne en rimelig retsdommer have konkluderet, at fordommen ikke væsentligt opvejer bevisværdien af ​​dette bevis.⁽²⁾Se generelt S. Goode, et al. , Vejledning til Texas Rules of Evidence � 403.2 (3d ed. 2002) (diskuterer arten af ​​regel 403-analyse). Landsretten misbrugte ikke sin skønsbeføjelse ved at anerkende det påklagede vidneudsagn. Fejlpunkter fire til elleve tilsidesættes.

I fejlpunkt 12 hævder appellanten, at det særlige spørgsmål om afhjælpning er forfatningsstridigt, fordi det ikke pålægger staten bevisbyrden for skærpende omstændigheder ud over enhver rimelig tvivl. Til støtte for sin påstand anfører appellanten Lær v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001).

I Lære, Højesteret fastslog, at en lov om hadforbrydelser i New Jersey overtrådte Due Process-klausulen i den fjortende ændring, fordi den gav mulighed for strafforbedring baseret på dommerens faktiske konstatering af racemæssig motivation ved en overvægt af beviserne.

Højesteret fastslog, at '[bortset fra en tidligere domfældelse] skal enhver kendsgerning, der øger straffen for en forbrydelse ud over det foreskrevne lovbestemte maksimum, forelægges for en jury og bevises ud over enhver rimelig tvivl.' Id. ved 490. Appellanten hævder, at Texas-afhjælpningsproblemet er analogt med New Jersey-loven om hadforbrydelser, der er omhandlet i Lære og således bør staten bære bevisbyrden for skærpende omstændigheder ud over enhver rimelig tvivl.

der har forældremyndighed over britney spears børn

Appellantens tillid til Lære er malplaceret. Lære gælder forhold, der forhøjer straffen ud over det 'foreskrevne lovbestemte maksimum.' I henhold til Texas Penal Code sektioner 12.31 og 19.03 er det 'foreskrevne lovmæssige maksimum' for kapitalmord fastsat ved døden. Intet, som juryen eller dommeren besluttede under afstraffelsesfasen, kunne have øget appellantens straf ud over det foreskrevne område. Yderligere, Lære behandlede ikke, hvem der har bevisbyrden, men fokuserede på, hvem der skulle være faktafinder for strafforbedring. Fejlpunkt tolv er tilsidesat.

I point of error tretten hævder appellanten, at strafudmålingsordningen for mord i hovedstaden i Texas er forfatningsstridig, fordi der ikke er nogen meningsfuld appelgennemgang af de særlige spørgsmål. Vi har tidligere afvist denne klage. Se Conner mod staten , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

Vi gennemgår ikke bevisernes tilstrækkelighed til at understøtte en jurys negative svar på det særlige spørgsmål om formildende beviser, og vi har gentagne gange afvist at gennemføre en faktuel tilstrækkelighedsgennemgang af det særlige spørgsmål om fremtidige farlighed. McGinn v. State, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), cert. nægtet, 525 U.S. 967 (1998). Fejlpunkt tretten er tilsidesat.

I sit fjortende fejlpunkt hævder appellanten, at hans dødsdom blev idømt vilkårligt, i strid med de ottende og fjortende ændringsforslag, fordi dødsstraffen anvendes uensartet i lignende sager afhængigt af det amt, hvor et bestemt hovedmord er retsforfulgt.

Appellanten hævder, at store amter med store budgetter, såsom Harris County, er i stand til at søge dødsstraf hyppigere end mindre eller fattigere amter. Således '[en] tiltalt i et amt med et stort budget vil sandsynligvis modtage dødsstraf, hvorimod en tilsvarende beliggende anklaget i et af de resterende amter ikke vil være i fare for at modtage dødsstraf.'

Dette argument er tidligere blevet rejst for Domstolen i Bell v. stat, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), og King v. State, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). I hvert enkelt tilfælde afviste vi at nå frem til realiteterne af påstanden, idet vi mente, at fordi appellanten ikke fremlagde nogen 'empiriske data, retspraksis eller andet faktuelt grundlag' til støtte for sin påstand, var der intet grundlag, på hvilket vi kunne have truffet en afgørelse mht. realiteterne af kravet. Klokke, 938 S.W.2d ved 55; Konge, 953 S.W.2d ved 274.

I den foreliggende sag forsøger appellanten at fremlægge et faktuelt grundlag til støtte for sin påstand. Han peger på tabeller fra Texas Department of Criminal Justices hjemmeside, der viser antallet af forbrydere, der er dømt til døden, og antallet af henrettede lovovertrædere fra hvert amt i Texas. Disse tabeller angiver højere tal for Harris County end noget andet amt.

Appellanten stoler også på en pressemeddelelse, der angiver, at en dødsstrafsag i Texas koster skatteyderne i gennemsnit 2,3 millioner dollars, og at '[r]ural counties ikke altid har råd til at prøve en dødsstrafsag.' Se pressemeddelelse fra statssenator Eddie Lucio, Jr., distrikt 27, Kendt lovforslag, der tilføjer liv uden prøveløsladelse som strafudmålingsmulighed i dødssager, vedtages i Senatets udvalg for strafferet, 19. april 2001.

Appellanten hævder dernæst, at to artikler fra avisen Houston Chronicle viser, at '[finansielle begrænsninger] betyder, at lignende kapitalmord begået af lignende anklagede vil blive behandlet forskelligt, udelukkende baseret på hvilket amt, der har jurisdiktion for lovovertrædelsen.' Se M. Tolson, En dødbringende udmærkelse, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001; S. Brewer, DA har råd til at retsforfølge med en hævn, HOUSTON CHRON., 3. februar 2001.

Appellanten hævder: 'Økonomiske begrænsninger i hvert af de 254 amter styrer beslutningen om, hvorvidt der skal søges dødsstraf. Risikoen for at risikere dødsstraf har været større, væsentligt, i Texas amter med større budgetter end i alle de resterende amter.' Appellanten har givet os oplysninger om antallet af lovovertrædere, der er dømt til døden, og antallet af henrettede lovovertrædere fra hvert amt i Texas, men han har undladt at give os budgetdata for hvert af disse amter.⁽³⁾

Det faktum, at Harris County, et stort amt med et stort budget, dømmer flere lovovertrædere til døden end noget andet amt i Texas, etablerer ikke i sig selv uensartet behandling blandt lignende anklagede.

Faktisk siger en af ​​de artikler, appellanten citerer, at 'historien om rigelige budgetter' kun er en af ​​flere faktorer, der bidrager til det højere antal dødsstrafdomme i Harris County.⁽⁴⁾Se M. Tolson, En dødbringende udmærkelse, HOUSTON CHRON., 5. februar 2001. Appellanten har ikke foretaget nogen tærskelværdi, der viser uensartet behandling mellem ham selv og andre lignende anklagede. Fejlpunkt fjorten er tilsidesat.

Vi stadfæster landsrettens dom.

Afleveret 11. juni 2003

*****