En jury i Fairfax County, Virginia indledte drøftelser i sagen om injurie- og ærekrænkelse mellem Johnny Depp og Amber Heard i fredags efter at have hørt hver sides afsluttende argumenter.
Amber Heard taler til sit juridiske team, og Johnny Depp gestikulerer til tilskuere i retten i Fairfax County Circuit Courthouse i Fairfax, Virginia, den 27. maj 2022. Foto: Steve Helber/ Pool/AFP via Getty Images Efter en seks uger lang retssag, hvor Johnny Depp og Amber Heard rev ind i hinanden over de grimme detaljer i deres korte ægteskab fortalte begge sider en jury præcis det samme fredag - de vil have deres liv tilbage.
hvor er ted bundys datter i dag
Heard ødelagde hans liv ved fejlagtigt at fortælle verden, at hun var en overlever fra misbrug i hjemmet i hænderne på Mr. Depp, fortalte Depp-advokaten Camille Vasquez juryen som afsluttende argumenter i sin injurie-retssag mod hans ekskone.
Heards advokater sagde i mellemtiden, at Depp ødelagde Heards liv ved at lancere en smædekampagne mod hende, da hun blev skilt fra ham og offentligt anklagede ham for overgreb i 2016.
I Mr. Depps verden forlader man ikke Mr. Depp, sagde Heards advokat, J. Benjamin Rottenborn. Hvis du gør det, vil han starte en global ydmygelseskampagne mod dig.
Depp håber, at retssagen vil hjælpe med at genoprette hans omdømme, selvom det er blevet til et skue af et ondskabsfuldt ægteskab, hvor tv-kameraer i retssalen fanger hver eneste drejning til et mere og mere begejstret publikum, mens fans vejede ind på sociale medier og stillede op natten over for eftertragtede retssals pladser.
Denne sag for hr. Depp har aldrig handlet om penge, sagde Depps advokat Benjamin Chew. Den handler om hr. Depps omdømme og befrielse af ham fra det fængsel, han har boet i de sidste seks år.
Depp sagsøger Heard for 50 millioner dollars ved Virginia's Fairfax County Circuit Court over en udtalelse fra 2018, hun skrev i The Washington Post, hvor hun beskrev sig selv som en offentlig person, der repræsenterer misbrug i hjemmet. Hans advokater siger, at han blev bagvasket af artiklen, selvom den aldrig nævnte hans navn.
Hørt indgav et modkrav på 100 millioner dollars mod den tidligere Pirates of the Caribbean-stjerne, efter at hans advokat kaldte hendes påstande for en fup. Selvom modkravet har fået mindre opmærksomhed under retssagen, sagde Heard-advokaten Elaine Bredehoft, at det giver juryen mulighed for at kompensere Heard for det misbrug, Depp påførte hende, selv efter de gik fra hinanden ved at orkestrere en smædekampagne.
Vi beder dig om endelig at holde denne mand ansvarlig, sagde hun til juryen. Han har aldrig taget ansvar for noget i sit liv.
Den syv mand store civile jury begyndte sine overvejelser kl. Fredag.
Depp siger, at han aldrig slog Heard, og at hun opdigtede anklagerne om misbrug. Han har sagt, at han var den ene fysisk angrebet af Heard flere gange .
Der er en misbruger i denne retssal, men det er ikke hr. Depp, sagde Vasquez.
Under retssagen vidnede Heard om mere end en dusin episoder af fysiske og seksuelle overgreb som hun sagde, at Depp påførte hende.
Vasquez bemærkede i sin afslutning, at Heard var nødt til at revidere sit vidnesbyrd om den første gang, hun sagde, at hun blev slået. Heard sagde, at Depp slog hende, efter at hun uforvarende grinede af en af hans tatoveringer. Heard sagde oprindeligt, at det skete i 2013 - efter et eventyrår med frieri og romantik - men korrigerede senere sig selv for at sige, at det skete i 2012, meget tidligt i deres forhold.
Nu i denne retssal har hun pludselig slettet et helt år med magi, sagde Vasquez.
Jurymedlemmer har set flere billeder af Heard med mærker og blå mærker i hendes ansigt, men nogle billeder viser kun mild rødme, og andre viser mere alvorlige blå mærker.
Vasquez anklagede Heard for at lave billederne og sagde, at beviser på, at Heard har pyntet på nogle af hendes skader, er bevis på, at alle hendes påstande om misbrug er ubegrundede.
Du tror enten på det hele, eller intet af det, sagde hun. Enten er hun et offer for grimme, forfærdelige overgreb, eller også er hun en kvinde, der er villig til at sige absolut hvad som helst.
I Heards afslutning sagde Rottenborn, at narren over Heards beviser for misbrug ignorerer det faktum, at der er overvældende beviser på hendes vegne og sender en farlig besked til ofre for vold i hjemmet.
Hvis du ikke tog billeder, skete det ikke, sagde Rottenborn. Hvis du tog billeder, er de falske. Hvis du ikke fortalte dine venner, lyver de. Hvis du fortalte det til dine venner, er de en del af svindelnummeret.
Og han afviste Vasquez' forslag om, at hvis juryen mener, at Heard måske pynter på en enkelt misbrugshandling, skal de se bort fra alt, hvad hun siger. Han sagde, at Depps injuriekrav må mislykkes, hvis Heard blot har været udsat for en enkelt hændelse af misbrug.
De forsøger at narre dig til at tro, at Amber skal være perfekt for at vinde, sagde Rottenborn.
Når juryen drøfter det, skal den ikke kun fokusere på, om der var tale om misbrug, men også om Heards indlæg kan anses for juridisk ærekrænkende. Selve artiklen fokuserer for det meste på politiske spørgsmål om vold i hjemmet, men Depps advokat peger på to passager i artiklen, samt en onlineoverskrift, som de siger bagvaskede Depp.
hvorfor har rav rose kort hår
I den første passage skriver Heard, at jeg for to år siden blev en offentlig person, der repræsenterede misbrug i hjemmet, og jeg følte den fulde kraft af vores kulturs vrede. Depps advokater kalder det en klar reference til Depp, da Heard offentligt anklagede Depp for vold i hjemmet i 2016 - to år før hun skrev artiklen.
I en anden passage, siger hun, havde jeg det sjældne udsigtspunkt at se i realtid, hvordan institutioner beskytter mænd, der er anklaget for misbrug.
Onlineoverskriften lyder Amber Heard: Jeg talte imod seksuel vold - og stod over for vores kulturs vrede.
Hun nævnte ikke hans navn. Det behøvede hun ikke, sagde Chew. Alle vidste præcis, hvem og hvad fru Heard talte om.
Heards advokater sagde, at Heard ikke kan drages til ansvar for overskriften, fordi hun ikke har skrevet den, og at de to passager i artiklen ikke handler om selve misbrugsanklagerne, men hvordan Heards liv ændrede sig, efter hun fremsatte dem.
Rottenborn fortalte nævninge, at selvom de har en tendens til at tro på Depps påstand om, at han aldrig har misbrugt Heard, kan han stadig ikke vinde sin sag, fordi Heard har en første ændringsret til at veje ind i spørgsmål om offentlig debat.
